10 kevéssé ismert tény az elveszett Atlantiszról

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Mindannyian hallottunk Atlantiszról, a legendás szigetről, amely egy nap alatt víz alá süllyedt. Ki tudott erről először? Valóban létezett Atlantisz? Mit nem tudunk még róla? Atlantisz története Platón görög filozófus újramesélésében jutott el hozzánk. Pontosabban két művéből, a "Timeus"-ból és a "Critias"-ból. Úgy tartják, hogy ezeket a könyveket ie 360-ban írták. e.

Ezekben Platón azt írta, hogy a görög bölcs, Szolón akkor szerzett tudomást erről a történetről, amikor Egyiptomban szolgált papként. Visszatérve Solon elmondta neki rokonának, Dropidusnak. Aztán Dropidas átadta fiának, Kritiasznak, aki elmondta unokájának, szintén Kritiásznak, aki megosztotta Szókratészszel és kíséretével.

Ezt a listát nem történelmi vagy tudományos ténynek kell tekinteni, hanem Platón valódi újramondásának. Az, hogy hiszünk-e a legendában, mindenki saját döntése. A tudomány még nem szolgáltat pontos adatokat Atlantiszról, de az elveszett városokat megtalálták és meg is fogják találni. Egy napon legendás sziget lesz.

Ismerjük a helyet

Sok könyv és dokumentumfilm született Atlantisz lehetséges helyéről. Egy gyors Google-keresés felfedi, hogy egyesek Santorinire utalnak, mint Atlantiszra a múltban; mások úgy vélik, hogy Bimini vize utat rejt az elveszett városba. Ha Platón szövegét vesszük alapul, akkor megmondja, hol volt egykor a most víz alá süllyedt város.

A szöveg szerint Atlantisz „az Atlanti-óceánból jött ki”. A továbbiakban azt írja, hogy "volt egy sziget a Herkules oszlopai előtt". Ma ezeket az oszlopokat a Gibraltári-szoros helyén kellene elhelyezni, ahol keskeny tengersáv választja el Spanyolországot és Afrikát. Bár ezek biztosan nem GPS-koordináták, a sziget elhelyezkedése beszűkül.

2011-ben a Hartfordi Egyetem régésze, Richard Freund és csapata "emlékvárosokat" fedezett fel, vagyis Atlantisz képére épült városokat. Számos várost találtak a spanyolországi Cadiztól északra eltemetve a Donana Nemzeti Parkban.

Kiderült, hogy Cadiz közvetlenül az oszlopok előtt van. Ez arra késztette Freundot, hogy az igazi Atlantisz az Atlanti-óceán sármocsaraiban van eltemetve. Eredményei egybeesnek a cselekmény szövegével, miszerint „a tenger ezeken a részeken járhatatlan és áthatolhatatlan, mert finom iszap van az úton; és ez a sziget süllyedése miatt történt."

Cadiz Nyugat-Európa egyik legrégebbi városa is. Feltételezések szerint a föníciaiak építették ie 700 körül. Kr.e., de egyes feljegyzések szerint a város már ie 1100-ban volt. e. A görög mítoszok szerint ez a város még nagyobb.

Miért fontos? Mert régen ezt a várost Hádésznek hívták. Ez helyénvaló, mert a szöveg egy atlantiszi hercegről beszél, akit Hádész őskori polgárai Gadeirnek hívtak. Atlantisz távol-keleti része az övé volt.

A sziget ezen részének a modern Cadiz felé kellett volna néznie. Ezért a történet szerint Cadiz vagy Hádész a hercegről kapta a nevét. Természetesen Platón mindezt legalább 340 évvel a város felfedezése után írta, így bátran nevezhette az atlanti hercegeket.

Atlantisz egy félisten nevét viseli

A legtöbben azt hiszik, hogy Atlantisz nevét az Atlanti-óceánról kapta, de a valóságban ennek pont az ellenkezője volt. A legenda szerint Poszeidónnak, a tengerek görög istenének öt iker született egy halandó atlantiszi nőtől, Klitótól.

Isten mind a 10 fiának más-más részét adta a szigetnek, hogy uralkodjanak felette. Gadeir volt a második legidősebb. És bár Spanyolországban egy várost neveztek el róla, bátyját, Atlaszt kapta meg az a megtiszteltetés, hogy az ő nevén nevezze el a várost. Elsőszülöttként Atlas egy egész szigetet vett birtokba, sőt az azt körülvevő óceánt is róla nevezték el. Gyermekei is örökké uralják Atlantiszt.

A történet fele hiányzik

Tudjuk, hogy Platón legalább két könyvet írt Atlantiszról. Ma már a Timaeus teljes verziója van, de a Critiasnak nincs teljes verziója.

A „Critias” azzal ér véget, hogy Zeusz, a görög istenek feje „összegyűjtötte az összes istent legszentebb lakhelyükön, amely a világ közepén elhelyezve minden teremtett dolgot szemlél. És amikor összehozta őket, a következőket mondta. Ez minden.

Nem tudni, hogy Platón szándékosan hagyta-e befejezetlenül a könyvet, vagy a kész változat rég elveszett. Nemcsak Kritiász végét hiányoljuk, hanem azt is tartják, hogy Platón írt, vagy legalábbis azt tervezte, hogy ír egy harmadik könyvet Atlantiszról – Hertokratészről.

Számos tény támasztja alá ezt az elméletet. A "Critias" sora így szól: "Critias, teljesítjük kérését, és szükség esetén Hermokratésznek ugyanazt adjuk, mint te és Tímea." Következésképpen a történet harmadik részét Hermokratosznak kell szentelni.

Ráadásul a három könyv címe rejtett üzenetet is tartalmazhat, különösen, ha azt nézzük, hogy Platón milyen sorrendben írta vagy írta volna őket. Tímea a görög tio szóból származik, ami azt jelenti: tisztelni. A Critias a görög krima szóból származik, ami ítéletet jelent. A Hermokrata "Hermésztől", a görög istenek hírnökétől származik. Tímea tiszteli a történelem előtti Athént hősiességükért. Critias feltehetően Zeusz Atlantisz feletti perével ér véget. De vajon mit üzenhet Hermokrates?

A válasz abban rejlik, amit magáról Hertocratesről tudunk. Igazi katonai vezető volt, aki a peloponnészoszi háború alatt segített Siracusa sikeres védelmében Athén ellen. Úgy hangzik, mint Atlantisz történelme. Ebben a történetben egy athéni állam a történelem előtti időkből visszaveri Atlantisz felsőbb erőinek támadását.

Talán Hertokratész üzenete arról szólt, hogy Athén támadása Syracuse ellen miért kudarcot vallott, és hogy Syracuse hogyan tudta leküzdeni a hódítást. Hacsak valaki nem talál egy példányt ebből a könyvből, soha nem ismerjük meg Atlantisz teljes történetét.

Atlantisz legalább 11 500 éves lehetett

Szolón a görög bölcsek közül a legbölcsebbnek számított. A szövegek szerint Atlantisz történetét újra elmesélték Szolónnak Egyiptomban, amikor a papoktól akarta "kirángatni" a legősibb legendáikat.

Ennek érdekében Solon úgy döntött, hogy elmondja a papoknak a legősibb görög történeteket, amelyekre emlékezett. Beszélt nekik a nagy árvízről és az első emberről. Miután meghallgatta Solont, az egyik pap így válaszolt: „Ó, Solon, Solon… Nincsenek köztetek öregek… Tudatosan mindannyian fiatalok vagytok; nincs köztetek régi vélemény, amelyet a hagyományok hordoznak.

Aztán a pap azt mondta, hogy Athén, Solon szülővárosa sokkal idősebb, mint gondolta. Az egyiptomiak feljegyzései Saisban (ahol voltak) azt mondták, hogy Saist 8000 évvel korábban alapították. És azt is feljegyezték, hogy Athént 1000 évvel Sais előtt alapították, és hogy az akkori athéniak háborúban álltak az atlantisziakkal.

Solon körülbelül ie 630-tól élt. e. Kr.e. 560-ig e. Ha ez a történet igaz, Atlantisz bukása Kr.e. 9500 körül történt. e. Ez azt jelenti, hogy Atlantisznak olyan idősnek kell lennie, mint a Gobekli Tepe, amely ie 10 000 évvel jelent meg. e. és a világ legrégebbi templomának tartják.

A történet kezd formát ölteni. De miközben minden ködben van.

A történet igaz… Platón szerint

Azt mondtuk, hogy ez a lista nem tekinthető történelmi összefoglalónak. A szövegben azonban Critias azt állítja, hogy története igaz. – Hallgasson meg egy történetet, amely bár furcsa, de minden bizonnyal igaz, és Solon megerősítette. Platón számára nagyon fontos megkülönböztetni a tényt a történelemtől. Platón őszintén kijelenti, hogy egyes mítoszok szimbolikus jellegűek. Könyvében azonban azt állítja, hogy Atlantisz valóságos volt, nem mitikus. Ha Atlantisz Platón fantáziája lenne, miért állítaná, hogy Atlantisz története igaz, de miért nem állítja, hogy a görög mítoszt valami más ábrázolására hozták létre?

Atlantisz egy birodalom volt

A legtöbben valószínűleg egy buja zöld szigetet képzelünk el, amelyet mélykék óceáni vizek vesznek körül, ha Atlantiszra gondolunk. Bár a történet egy szigeten játszódik, legtöbbünk valószínűleg azt feltételezi, hogy Atlantisz erre a szigetre korlátozódott. De Platón azt mondja, hogy Atlantisz egy birodalom volt, amelyet erről a szigetről irányítottak.

„Atlantisz ezen szigetén volt egy nagy és gyönyörű birodalom, amely az egész szigetet és sok mást, valamint a kontinens egyes részeit uralta, ráadásul Atlantisz népe meghódította Líbiát Herkules oszlopaiig, hogy Egyiptom és Európa Tirréniáig."

A Tirrenia az Etruria másik neve, amely ma Közép-Olaszországként ismert. Ez azt jelenti, hogy Atlantisz Európában a mai Toszkánáig, Afrikában pedig Egyiptomig nyúlna. Szeretnénk tudni, hogyan győztek le az athéniak egy ekkora birodalmat? Talán maga Platón nem tudta, ezért úgy döntött, hogy nem írja le a végét.

Az ókori Földközi-tenger tudhatta Amerikáról

Bár könnyen lehet, hogy Platón a filozófia kedvéért teremtette meg Atlantiszt, a történetnek van egy része, amelyet nehéz lenne kitalálni. A történetben egy egyiptomi pap ezt mondja Szolónnak: „Ez a sziget utat nyitott más szigetekre, és onnan át lehetett jutni a szemközti kontinensre, amely körülvette az igazi óceánt. A szomszédos földet valóban végtelen kontinensnek nevezhetjük."

Melyik kontinens volt az Atlanti-óceán túloldalán, akkora, hogy úgy tűnt, mintha egy egész óceán veszi volna körül? Ez azt jelentheti, hogy az ókori görögök és esetleg az ókori egyiptomiak is tudtak Amerikáról, és még ott is jártak?

1970-ben a híres tengerész, Thor Heyerdahl hatfős legénységgel vitorlázott a Ra II nevű nádhajón. Safiból 57 nap alatt hajóztak át Marokkóba, az Atlanti-óceánon át Barbadosra.

Ez az út bebizonyította, hogy a nádhajók képesek túlélni az óceáni utakat, és hogy az ókori emberek valóban átkeltek bennük az Atlanti-óceánon. Ezt a bravúrt egykor lehetetlennek tartották.

De ez nem bizonyítja, hogy az egyiptomiak vagy a görögök eljutottak Amerikába. Heyerdahl csak bebizonyította, hogy ez lehetséges.

Az ókori Athénban a nők is szolgálhattak

A fejlett országokban gyakran felvetik a nők katonai szerepvállalását. Engedjük-e, hogy nők harcoló alakulatokban szolgáljanak? A nőknek alá kell írniuk szolgáltatási szerződést?

2500 évvel ezelőtt, amikor tudomást szereztek kérdéseinkről, a görögök nevettek volna. Valójában Platón Arisztotelész egyik tanítványa egyszer azt mondta: "A csend a nő dicsősége."

És mit tennének a spártaiak, ha egy nő megpróbálna csatlakozni a soraikhoz? Nem tetszene nekik. Ez Sparta-ah-ah!

De Athénban, ie 9500. e. minden más volt. Platón szerint „a katonai szolgálat férfiak és nők körében gyakori volt; A férfiak és a nők teljes páncélban és Athéné istennő égisze alatt ugyanazokat a harcművészeti gyakorlatokat gyakorolhatták, nemi különbségek nélkül."

Talán Platón egyszerűen csak álmodott egy ideális államról, vagy talán nem. Talán az athéniek Kr. e. 9500 e. mindent megtettek, hogy megfékezzék az ellenséget.

Platón el akarta távolítani az embereket az óceántól

Ha a görögök valóban tudnák, mi van a Földközi-tengeren kívül, akkor azt akarnák, hogy mások is tudják? Talán nem. Talán ezért írta Platón, hogy senki ne vitorlázzon az Atlanti-óceánba.

– De aztán erős földrengések és árvizek voltak; és a szerencsétlenség egy napján és egy éjszakáján minden harcra képes ember a föld alá került, és Atlantisz szigete ugyanígy a tenger mélyére került. Platón szerint ennek következtében áthatolhatatlan iszaplerakódások jelentek meg a Gibraltári-szoros közelében.

Ez megakadályozhatja, hogy a kíváncsiak átkeljenek a szoroson. Platón ragaszkodott hozzá, hogy élete során lehetetlen volt elhajózni az Atlanti-óceánra, "azokban az időkben az Atlanti-óceán hajózható volt".

Valóban Platón próbálta megakadályozni, hogy az emberek az Atlanti-óceánra menjenek? Tényleg azt gondolta, hogy a sekély sár akadályozza az óceáni utazást? Vagy túl piszkos volt az Atlanti-óceán ahhoz, hogy akkoriban áthaladjanak a hajók? Ha túl sekély volt a csónakok számára, miért nem sétálunk?

Az emberiséget sokszor elpusztították és el is fogják

Az egyiptomi pap azt mondta Solonnak, hogy egyik története sem volt „igazán ősi” az övéhez képest. A pap szerint Solonnak az "igazán ősi" tudás hiánya az az oka, hogy az emberiség újra és újra elpusztult.

„Az emberiség különböző okok miatt pusztulását követte és fog újra elkövetni; a legnagyobb közülük a tűz és a víz megnyilvánulásait hozta, a kisebbik - számtalan egyéb okot."

Továbbá a pap kifejtette: "Amikor az istenek megtisztítják a Földet egy vízsugárral, csak a hegyekben élő pásztorok maradnak életben."

Ha a kataklizmák után csak a hegyek lakói maradnak életben, akik nem ismerik távoli múltjukat, akkor könnyen belátható, hogyan vész el az egész civilizáció története az idő múlásával. A pap úgy gondolta, hogy Egyiptom átélte ezeket a kataklizmákat, míg mások nem, mert Egyiptomban alig esett az eső. Ehelyett évente áradások voltak a Nílus áradása miatt, amely annyira megemelkedett, hogy táplálja a termést, de nem pusztította el a világot. Hol túl párás, hol túl száraz. És Egyiptomban minden úgy van, ahogy lennie kell (de valójában ott nagyon-nagyon száraz).