Puskin és Dumas – egy személy?

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

A nagy orosz költő, Alekszandr Szergejevics Puskin valójában nem párbajban halt meg. Meghamisította saját halálát, majd Párizsba ment, és Alexandre Dumas híres írója lett. Abszurdnak hangzik, nem?

Ennek a hihetetlen hipotézisnek a szerzői azonban meglehetősen meggyőző érveket adnak igazuk mellett.

Két Sándor

1837. január 27-én Alekszandr Szergejevics Puskin, az orosz irodalom fénye halálosan megsebesült Szentpéterváron a Georges Dantes lovasőrrel vívott párbaj során. És nem sokkal ezután egy új csillag villant fel Franciaországban - szintén Alexander, csak Dumas néven. De ami figyelemre méltó: a francia Alexander külsőre feltűnően hasonlított az oroszhoz.

Puskin és Dumas szinte egyidősek: az első 1799-ben, a második 1802-ben született. Ha megnézi ennek a két irodalmi zseninek a portréját, azonnal észreveszi elképesztő hasonlóságukat: sötét bőr, szemszín, homlokforma, szemöldök, orr, sötét göndör haj. És fiatalkorában Dumas Puskin köpködő képe volt. A kutatók azt állítják, hogy mindez mindkét Alexandra afrikai gyökereinek köszönhető. Puskin anyai dédapja Ábrám Hannibál volt, I. Péter tanítványa, akit Afrikából hoztak haza, Dumas apai ágán egy fekete nagymama volt – egykori rabszolga Haiti szigetéről. Mégis, bár az afrikai vonások generációkon keresztül fennmaradtak, ez nem magyarázza meg az ilyen erős hasonlóság okait. Hiszen az ugyanahhoz a fajhoz való tartozás még nem teszi olyanná az embereket, mint két csepp víz.

Szerető lázadók

De az orosz és a francia Alexandra nem csak megjelenésében hasonlít egymásra.

Puskin kiskorától kezdve irodalmi képességeket mutatott, míg az egzakt tudományokban, például a matematikában, teljesen középszerűnek bizonyult. Neki volt a legalacsonyabb viselkedési pontszáma is. A költő életével foglalkozó kutatók megjegyezték, hogy "Líceumban töltött öt évében Puskin sikeresen megvédte személyiségét az esetleges beavatkozásoktól, csak azt tanulta meg, amit akart, és ahogy akarta". A felnőtt Puskin erőszakos karakteréről volt ismert, szerette a mulatozást, a kártyákat és a párbajt. Ugyanakkor Alekszandr Szergejevicset kiváló megtörőnek tartották. A költő másik szembeötlő vonása a gyengébbik nem iránti közömbösség. Érdemes megjegyezni Puskin politikai nézeteit is: barátságot kötött a leendő dekabristákkal, s az I. Sándornak címzett epigrammákért majdnem Szibériában kötött ki.

Életrajzának kutatója, André Maurois francia író pedig így jellemezte a fiatal Alexandre Dumas-t Három Duma című könyvében: „Olyan volt, mint egy elemi erő, mert afrikai vér forgott benne. Hihetetlen termékenységgel és mesemondó tehetséggel volt felruházva. Természetének spontaneitása abban nyilvánult meg, hogy nem volt hajlandó engedelmeskedni bármilyen fegyelemnek. Az iskola semmilyen hatással nem volt jellemére. Minden elnyomás elviselhetetlen volt számára. Nők? Egyszerre szerette őket. Maurois azt is megjegyezte, hogy Dumas képtelen az egzakt tudományokra: algebra, geometria, fizika. Puskinhoz hasonlóan Dumas sem volt közömbös az ország politikai helyzete iránt. Sőt, amikor 1830-ban Franciaországban kitört a júliusi forradalom, az író személyesen vett részt a királyi Tuileries-palota megrohanásában.

A két Alekszandrovot összevetve bizony eldönthető, hogy nem különböző emberekről van szó, hanem ugyanarról. Azzal a különbséggel, hogy az egyik Oroszországban, a másik Franciaországban élt.

Zseni egy zárt koporsóban

Felmerül persze a kérdés: egyáltalán miért hamisította Puskin a saját halálát? Kiderült, hogy élete utolsó éveiben Alekszandr Szergejevics ügyei szörnyűek voltak. Óriási adósságok lekötötték. Nem kisebb problémák merültek fel az irodalmi téren sem. I. Miklós például betiltotta a „Bronzlovas” című, 1833-ban elkészült versét. Az író kapcsolatai a királyi udvarral általában meglehetősen hűvösek voltak. Már az a tény is felkeltette a költő haragját, hogy az orosz császár 1834-ben Puskinnak kamarai junker rangot adott. Ahogy naplójában megjegyezte: ez "éveimhez képest meglehetősen illetlen", mert ezt a rangot általában nagyon fiatalok kapták meg. Puskin úgy vélte, hogy a kamerjunkerizmus csak azért adatott meg neki, mert az udvar látni akarta a feleségét a báljukon.

1836-ban Puskin elkezdte kiadni a "Sovremennik" című irodalmi antológiát, remélve, hogy segítségével javítja a pénzügyi helyzetet. De a magazin csak még nagyobb veszteségeket hozott. Aggódik Alekszandr Szergejevics és a feleségének Dantesszel való titkos kapcsolatáról szóló világi pletykák miatt. És 1836-ban túlélt egy újabb csapást - anyja, Nadezhda Osipovna meghalt. Ahogy Puskin kortársai megjegyezték, Alekszandr Szergejevics élete utolsó éveiben a kétségbeesés határán volt.

1837 januárjában pedig Dantes golyója eltörte Puskin combját és behatolt a gyomrába. A feltételezések szerint a seb akkoriban végzetes volt. Bár számos szakértő úgy véli, hogy Alekszandr Szergejevics halálának oka az orvosok hibája volt, és megfelelő megközelítéssel túlélhette. Vagy talán így történt?

Haldokolva Puskin ezt írta a császárnak: "Várom a király szavát, hogy békésen halhassak meg." I. Miklós azt válaszolta, hogy mindent megbocsát neki, sőt megígérte, hogy gondoskodik Puskin feleségéről és gyermekeiről, valamint fedezi az összes adósságát (ami meg is történt). Alekszandr Szergejevics most békében meghalhat. De a zseni temetésének módja még mindig sok kérdést vet fel. Alekszandr Nyikitenko irodalomtörténész naplójában azt írta, sokan szerettek volna búcsút venni a hírességtől, de szándékosan megtévesztették az embereket: bejelentették, hogy a gyászszertartást a Szent Izsák-székesegyházban tartják, ahol a nép gyűlt össze. Valójában a holttestet az istállótemplomban helyezték el, ahová titokban az éj leple alatt szállították. Azon a napon az egyetemi tanárok szigorú parancsot kaptak, hogy ne hagyják el a tanszékeket, és ügyeljenek arra, hogy minden hallgató jelen legyen az előadásokon. A temetés után a koporsót leeresztették a templom pincéjébe, és február 3-ig ott tartották, majd Pszkovba küldték. Ezzel egy időben Pszkov kormányzója rendeletet kapott a császártól, hogy tiltsa meg "minden különleges megnyilvánulást, minden összejövetelt, egyszóval minden szertartást, kivéve azt, amit egyházi szertartásunk szerint szoktak végezni, amikor egy nemes teste. el van temetve." I. Miklós tehát maga is tudhatta a nagy költő „halálának” valódi okait.

Reinkarnáció

Most fontoljuk meg, lehet-e Puskin Dumas.

Napóleon egyik tábornoka és barátja, Thomas-Alexandre Dumas meghalt, amikor fia, Alexander körülbelül négy éves volt. Azóta a francia világ gyakorlatilag megfeledkezett egykori híres vezetéknevéről. 1822-ben pedig hirtelen megjelent Párizsban egy húszéves fiú, aki a legendás tábornok fiaként mutatkozott be, és apja egykori társaitól kezdett pártfogást keresni. Párizsban senki sem kételkedett származásának hitelességében, mert a fiatalember nem tűnt európainak, és mindenki tudott Dumas tábornok afrikai gyökereiről. Lehet, hogy ez a fiatalember Puskin?

Persze kínos, hogy 1822-ben Alekszandr Szergejevics élt és virult, és még 15 év maradt a végzetes párbajig, csak feltételezhetjük, hogy a költő kalandvágyó jelleménél fogva kettős életet élhet: Puskinként Oroszországban és Dumasban. Franciaországban. Éppen az 1820-as évek elején a költőt nem látták a világon – négy évig élt délen. Ezalatt könnyen többször járhatott Párizsban, sőt, Dumas álnéven több művet is írhatott ott franciául. Semmi sem akadályozta meg abban, hogy elhagyja Mihajlovszkijt, ahová 1824-ben két évre száműzték. Dumasnak egyébként 1824-ben született törvénytelen fia.

Egyébként egyszer Alexandre Dumast is „élve temették el”. 1832-ben egy francia újság arról számolt be, hogy Dumas-t a rendőrség lelőtte, mert részt vett a felkelésben. Ezt követően az író hosszú időre elhagyta Franciaországot. Ha hitre vesszük azt a történetet, hogy Dumas Puskin, akkor talán az utóbbi próbált így véget vetni a csalásnak. Valóban, egy évvel ez előtt feleségül vette Natalia Goncharovát. De aztán meggondolhatja magát, és megőrizheti francia imázsát.

Figyelemre méltó, hogy Puskin halála előtt Dumas csak néhány apró művet írt, és szinte ismeretlen volt. Ám az 1830-as évek végén hirtelen regényről regényre kezdett átmenni, és még Franciaországon kívül is elkezdtek beszélni róla.

A sorok között

Ha alaposan szemügyre veszi Alexandre Dumas műveinek hőseit, sok Puskint láthat bennük. Vegyük ugyanazt a d'Artagnan-t. A pimasz gaskónokhoz hasonlóan Puskin is szegény nemesi családból származott, és egészen alulról törve harcba rohant a személyével szembeni tiszteletlen magatartás miatt. Hivatalosan tizenöt kihívásról ismert egy párbaj, amelyet maga Puskin rendezett (ebből négy párbajjal végződött).

Valaki látta Miladyben Natalia Goncharova képét. Az első tizenhat éves volt, amikor feleségül vette Athost, Goncsarova pedig ugyanennyi idős lett, amikor Puskin beleszeretett. Az író így bosszút állhatott volt feleségén, amiért újraházasodott. 1844-ben írta A három testőrt, abban az évben, amikor Natalja Pjotr Lanszkij altábornagy felesége lett.

Éppen ellenkezőleg, Puskin-Dumas, akit méltatlanul vádoltak Georges Dantes meggyilkolásával, pozitív hőssé tette - a "Monte Cristo grófja" főszereplőjét Edmond Dantesnek hívják. Ha emlékszel, a Dumas által leírt Dantes meghamisította saját halálát, és más néven tért vissza a világba, Monte Cristo grófja lett. Nem saját halálára utalt így az író Puskin képében?

orosz lélek

Még egy érdekes tény: 1840-ben Dumas, aki soha nem járt Oroszországban, megírta a „Vívótanár” című regényt, amelyben részletesen elmesélte a dekabristák és az 1825-ös felkelés történetét. Számos orosz szerző művét is lefordította franciára, köztük Puskint is.

Általában véve a francia író nagy érdeklődést mutatott Oroszország iránt. Igaz, csak 1858-ban kereste fel. Talán ennek az az oka, hogy három évig nem I. Miklós irányította az országot, aki megtiltotta Puskin és Dumas műveinek kiadását, hanem II. Sándor. Még ha Dumas egykor Puskin volt is, már nem félhetett attól, hogy felismerik, mert addigra már megöregedett és megnőtt. Az író szívesen látott vendég lett Szentpétervár összes nemesi házában. De az orosz nemesek nem is sejthették, hogy Alekszandr Szergejevics Puskint fogadják, aki több mint húsz éve halt meg.

Oleg Gorosov

Az alábbiakban két videó található a témában:

1. "Őfelsége kémei" című dokumentumfilm

Megjegyzés:

Lehet, hogy Alekszandr Szergejevics Puskin az orosz cár befolyásának ügynöke? Vajon a nagy orosz költő reinkarnálódhat a nagy francia regényíróvá, Alexandre Dumas-vá? Mi kapcsolta össze Cagliostro grófot, Casanovát és Münchausen bárót? Milyen szerepet játszott Oroszország e titokzatos karakterek életében? Kik ők valójában: kalandorok vagy kémek? Jakov Ivanovics de Sanglein orosz író Napóleon kéme és adjutánsa volt?