Ontotechnológia és emberi átalakulás

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Az információs területen egyre gyakrabban kezdtek megjelenni olyan fogalmak, mint az "ontopszichológia" és az "ontológiai gondolkodás", az "ontológusok" és az "ontotechnológiák". Ezt megelőzte az ilyen jellegű oktatási intézmények megjelenése, amelyek elterjedésének rendszerjellegű jelei vannak.

Ezek a Stratégiai Kezdeményezések Ügynöksége (ASI) felügyelete alatt működő "Ontológiai Gondolkodás Iskolája", az Orosz Állami Szociális Egyetem (Moszkva) Pszichológiai Karának Szociális Ontopszichológiai Tanszéke, valamint a Szláv Szövetség Ontopszichológia.

Egy érdeklődő olvasó önállóan, nyílt információforrások felhasználásával folytathatja ezt a listát.

Ebben a cikkben eláruljuk, hogy milyen fő célok eléréséhez és milyen feladatok megoldására használják az ontotechnológiákat, hogyan használják azokat a hatalom "élén" lévők.

Mi az ontotechnológia?

El kell mondanunk, hogy a témával kapcsolatos anyagok tanulmányozása során nemcsak egy meglehetősen bonyolult filozófiai nyelvvel találkoztunk, hanem annak modern értelmezésének egy változatával - ontológiai nyelvvel. Pontosan ezt használják az ontotechnológusok.

Az általuk használt fogalmak és kifejezések létezésüknél fogva egyrészt gátat szabnak az ontotechnológiák tanulmányozásának és a valódi jelentések megértésének, másrészt egy kis beavatás elemei. „kiválasztottak” köre, akik állítólag tudnak valamit, amit mások nem.

Ezzel kapcsolatban helyénvaló emlékeztetni arra, hogy a modern leépült világban az emberek gyakran felhasználják felsőbbrendűségüket valamiben. akár a társadalmi parazitizmusra.

Éppen ezért az ontotechológusokkal kapcsolatos fő feltételezéseink az, hogy az ontotechológusok új "kiválasztott" kasztja banális társadalmi paraziták, akik tudásukat a társadalom manipulálására használják fel.

Sőt, szavakkal lehetetlen eloszlatni az ilyen feltételezéseket, a tetteivel ennek az ellenkezőjét kell megmutatnia.

[2]

Ebben a cikkben leszereltük a maszkoló képernyőt egy ontológiai nyelv és fogalmak formájában, rávilágítottunk az ontotechnológiák valódi lényegére, és bemutattuk gyakorlati alkalmazási területeiket is. Kezdjük sorban, a kérdés elméleti részével.

Az ontológiának ezt a definícióját a hivatalos referenciaanyagok adják:

Ontológia- a filozófia egy része, amely a világ egészének lényegét és alapelvét, mint minden jelenség sokféleségének egységét vizsgálja.

Az ontológiai gondolkodás modern iskolái jelentéseket helyeznek az ontológiába, és bizonyos jellemzőkkel ruházzák fel. Úgy gondolják, hogy az ontológia az egzisztenciálisban található, i.e. a végső helyzet az ember számára. Az ember gondolkodásra és egyben ontológiára tesz szert, ontológiai elképzelést alkotva.

Azt mondhatjuk, hogy az ember ehhez vagy ahhoz az ontológiához fordul, mint valamiféle vallási hithez. Ugyanilyen fontos, hogy minden ontológia racionális legyen, és a lét és a gondolkodás egységére összpontosítson.

Hangsúlyozzuk, hogy az ontológia határa a gondolkodás határának a lényege, hiszen nem azt jellemzi, amit gondolnak és a világ határaként definiálható, hanem azt, hogy miként gondolkodnak, ti. magát a gondolkodást.

Szintén fontos a határ és a határ közötti jelentős különbségtétel. Az ontológusok szemszögéből nézve a határ leküzdése szabadságot és fejlődést kell, hogy hozzon, de így vagy úgy szemben áll a mindennapi „egyszerű élettel”, amelyben az emberek túlnyomó többsége él, azt tekintve az egyetlen igazinak.

A gondolkodás határának túllépését az ontológusok számára az őrület, a káosz, a személyiség szétesése stb. A fentiekből arra következtethetünk, hogy az ontológusok tevékenységükkel igyekeznek saját gondolataiknak, képeiknek bizonyos határokat építeni (ontológiai gondolkodás), amelyeken túl a kilépés előzetesen tabu.

Világnézet- egy személy gondolatainak és képeinek halmaza

Valójában az ontológusok egy alagút forgatókönyvet határoznak meg a világnézet kialakításához.

Figyelembe véve, hogy hazánkban szisztematikusan képezik a szakemberek-ontológusokat, felkészítik őket egy dinamikus alagút-forgatókönyv megalkotói szerepére a társadalom számára, azzal a céllal, hogy előre jelezzék annak kezelését. Emlékezzünk vissza a "Moszkva - Cassiopeia" és a "Revelations in the Universe" című kétrészes filmre, ahol az emberek először robotokat-végrehajtókat (biorobotokat), majd robotokat-végrehajtókat (egyfajta démon-ontológust) alkottak, akik aztán úgy döntöttek, hogy javítanak. egy személy, megfosztva őt minden érzékétől. Ráadásul az ontotechnológusok képzése során maguk is alagút világképet alkotnak, ami azt jelenti, hogy őszintén és dühösen fognak fellépni a nemzetgazdasági komplexum különböző területein.

Az alábbiakban ismertetjük az ontológiai elveket, a méretezhetőséget és a közintézmények befolyásolásának alapvető technikáit.

Ontotechnológiák és alkalmazási módszerek

A modern ontológusok azt állítják, hogy tudásuk lehetővé teszi az ok-okozati összefüggések és azok lehetséges kölcsönhatásainak azonosítását különböző jelenségekben és folyamatokban.

Mint fentebb említettük, az ontotechnológusok számára egy fogalmi és terminológiai apparátust fejlesztettek ki – egy ontológiai nyelvet, amely a különböző ontológiákon belüli hierarchikus struktúrát és alárendeltséget tükrözi. Az alábbiakban némi általánosítással és rövidséggel ismertetjük a különféle onto-specialisták munkájának sémáját.

Kezdjük az alapvető funkciók hordozójával - ontológus mérnök.

Az ontológus mérnök meghatároz egy konkrét témakört, amelyben dolgozni fog. Például lehet egy kis kereskedelmi vállalkozás irányítása és regionális szintű problémák megoldása is. Továbbá egy adott területen minden tárgy és szubjektum, ezek összefüggései és kapcsolatai meghatározásra kerülnek.

Aztán elkezdenek dolgozni fogalmi ontológusok, melynek feladata egy "koncepcionális" térkép elkészítése. Ezt a folyamatot "konceptualizálásnak" nevezik, amely viszont két fő feladatot old meg:

1. "Strukturális kapcsolatok" (jegyzetünk - közvetlen és visszacsatolás) felépítése alanyok és objektumok között (jegyzetünk egy többrétegű térkép zárt rendszerek egész halmazával, ahol a szubjektum egyidejűleg az irányítás tárgyának tekinthető).
2. "Örölt kapcsolatok" építése, amikor az egyik objektum alá van rendelve egy másiknak a tulajdon öröklődésén keresztül. Feltárulnak az objektumok tulajdonságai közötti kapcsolatok (megjegyzésünk - figyelembe vesszük, hogy az információt nemcsak a kultúra, hanem genetikai úton is továbbítják).

A strukturális és öröklött kapcsolatokat az ontológusok "kapcsolat-ontológiának" nevezik. Náluk a "kemény" logika a tárgyakat egyetlen egésszé köti össze, például: egy autót és egy kereket belőle - ezek a különféle tárgyak egyetlen egészet alkothatnak, de az egész egy része nem rendelkezik az egész tulajdonságaival.. Egy apának sok fia lehet, de egy fiúnak mindig van egy biológiai apja, és így tovább.

Ezután működésbe lép koncepció építészaki koncepciótervezéssel foglalkozik. Ebben a szakaszban kapcsolatok jönnek létre a tárgyi helyszínek között (jegyzetünk a zárt rendszerek közötti kapcsolatok), amelyeknek strukturális és öröklött kapcsolatai vannak - így alakul ki egy "transzdiszciplináris" (interdiszciplináris) ontológia, amelyet a legjelentősebb feladatnak tartanak.

Általános szabály, hogy minden munka egyetlen digitális térben, egy speciálisan kialakított platformon, dinamikus sematizáláson keresztül történik, hozzáférést biztosítva nagyszámú ontológus felhasználó számára a kollektív intelligencia felhasználásával végzett kollektív munkához online módban, ami szükségtelenné teszi. egy helyen találni „befogadott” szakembereket a személyes interakcióhoz, az egész szerkezet rugalmassága és hatékonysága nő.

Az ontotechnológusok az ontológiai gondolkodás révén feltárják az alanyok és tárgyak interakcióit, azonosítva azok határait és korlátait. Az ezekben a tartományokban azonosított kapcsolatok strukturális és öröklött ontológiái és leírása képezi az úgynevezett a priori tudás lényegét.

A priori tudás (lat.a priori - kezdetben)- tiszta tudás, feltétel nélkül független a tapasztalattól és minden érzékszervi benyomástól.

Az ontológusokkal ellentétben mi úgy gondoljuk, hogy csak Isten előre meghatározott létezése lehet a priori tudás, és az ember részt vesz ennek a többváltozós mátrixnak a megértésében. Ha a világkép nem Isten-első, ami az ontológusokra elvileg jellemző, akkor az a priori tudás észlelése és megértése teljesen más jelentéssel bír számukra, távolról sem igaz, hiszen az ő elégedettségükön és érvényesülésükön alapul. saját önközpontúság torz kaleidoszkópos világképükben az i-középtől való távolságtól széteső mozaikkal.

Abból kiindulva, hogy az ontológusok nem értik megfelelően, mi az a priori tudás, felvetődik a kérdés: objektív-e, hogy az ún. a priori tudás általában azonosítható és a modern ontológiai viszonyok területén legyen?

Még akkor is, ha feltételezzük, hogy az egykor valakire igaz tudás az ókorban, a hosszú időintervallumban lezajlott történelmi folyamat hatására jelentősen átalakult, valamint az ontológiai viszonyok is.

Vagyis az ontológiai technológusokat tevékenységük során a történetileg kialakult, ismeretlen átalakuláson átesett ontológiai viszonyok vezérlik, amelyek az átalakuló társadalmi kultúrának köszönhetőek.

Ennek megfelelően a modern ontológiai viszonyok nem képesek objektíven tükrözni és megerősíteni a lét lényegét és igazságát. Ráadásul a modern kulturális környezet lényegét tekintve degradáló, és sztereotípiákat, degradációs-parazita törekvéseket alakít ki az emberekben, ennek megfelelő morális és etikai összetevővel.

A fentebb bemutatott információk alapján világossá válik, hogy az úgynevezett "a priori tudás" nem ilyen, csupán az ontológiai viszonyok lokális területein nyert statisztikák és előre meghatározott adatok összessége.

Az ilyen statisztikák kidolgozása és előre meghatározott felhasználása az "ontológiai tervezésben" nem más, mint egy meglehetősen jól álcázott módja a társadalom társadalmi-gazdasági problémáinak megoldásainak szimulálására, valamint a meglévő tömeg-elit társadalmi megőrzésének feltételeinek megteremtésére. szerkezet..

Azt is meg kell jegyezni, hogy az ontotechnológiákat speciális problémák megoldására hozták létre és használják, beleértve a globális jelentőségű szintet is. Mivel a magas szintű mesterséges intelligencia létrehozásának kérdése a globális elitek aktív napirendjén szerepel, az ontotechnológusok kiemelt szerepet játszanak ebben.

Strukturális és öröklött transzdiszciplináris kapcsolatokat gyűjtenek, egy digitális platformon koncentrálják és rendszerezik, hogy tovább illesszék a mesterséges intelligencia algoritmusaiba. Így a technológiákat alkalmazva és a kollektív emberi intelligencia felhasználásával tudással telítik a gépi intelligenciát. Tehát az ontotechnológiák közvetlenül a transzhumanizmus filozófiai koncepciójának gyakorlati részében való megvalósításába kerültek.

transzhumanizmus- egy filozófiai koncepció, valamint egy nemzetközi mozgalom, amely támogatja a tudomány és a technika vívmányainak felhasználását az ember szellemi és fizikai képességeinek javítására. Ontopszichológia- az ontotechnológusok ideológiai támaszaként

Az ontopszichológia kezdetét Antonio Meneghetti, olasz filozófus, teológus, szociológus, zeneszerző, művész és „más, más, más” rakta le.

Az ontopszichológiának van egy projektje a "Harmadik évezred embere" néven, amiből megérthető, hogy a globális állítások uralták az ontopszichológiai projektet, és bizonyos tekintetben az ontopszichológia hirtelenebb lesz, mint a Szcientológia, bár a Szcientológiához hasonlóan a célt követi. a tömeg megőrzése- „elit” nyilvános eszközök.

Felfogásunk szerint az ontopszichológia a nyugati regionális civilizáció „vetélése”, amely azért történt, hogy megkísérelje létrehozni saját fogalmi erejét, saját cselekvő belső előrejelzőjét a Biblia utáni korszak életére.

A helyzet az, hogy minden társadalom magában hordozza a teljes funkciója feletti ellenőrzés előre meghatározottságát, i.e. a prediktor-korrekciós séma szerint egyszerűen abból a tényből adódóan, hogy egy személy intelligens. Olyan körülmények között, amikor a menedzsment bármely koncepció szerint válságba kerül, ennek a felfogásnak a társadalom feletti hatalma csökken, ami utat nyit a társadalomban egy új előrejelző generálása és az általa gyakorolt új fogalmi hatalom felé irányuló tendencia előtt.

Az ontopszichológia pontosan abban az időszakban jelent meg, amikor a bibliai kultúra mind vallási kultuszában, mind nyíltan ateista világi formájában mély rendszerválságba került. Az ontopszichológia azonban még mindig nem a problémák megoldásának eszköze, hanem egy életképtelen „vetélkedés”, amely a posztbiblia korszakának életre szóló fogalmi erőt próbál generálni, mert:

1. Egyetért a társadalom életének tömeg-"elitista" szervezésével;
2. Pedagógiája a démoni típusú mentális struktúra hordozóinak nevelésére irányul, akiknek az új társadalom "elitjét" kell alkotniuk, nem pedig a humán típusú mentális struktúrát, mint mindenki számára normát;
3. Énközpontú világnézetet fejez ki, és az énközpontú világkép alapján fejlődik;
4. A világnézet I-központúsága szerint a világfelfogásban rendkívül általánosító kategóriák rendszere egyáltalán nem az anyag-információ-mérték hármassága, hanem az "In Se" (a Szcientológia "Q"-jának analógja) - az ember mély, belső igazi „énje”, amelyet ennek a világnak a hatása torzít el, ami az alapértelmezett anyag, energia térben és időben;
5. Támogatja a démonizmust, amely elősegíti a vállalati szolidaritást a tömeg legeltetésében;
6. A hagyományos hiedelmeket történelmileg átmeneti jelenségek közé sorolják, azonban az ember és Isten közötti személyes kapcsolatok kérdéseit nem sorolják a legjelentősebbek közé az egyén és a társadalom számára;
7. Az ontopszichológiát kettős erkölcs jellemzi, amely lehetőséget ad egy „ezoterizmus – exoterizmus” rendszer felépítésére, amely kihasználja a tudatlanságot és a téveszmét, és ezért öngyilkos a társadalom számára:

„E világban egy bölcsnek kettős erkölcsre van szüksége” [4], „Mindent meg kell tanulnunk, amivel találkozunk, és csak a saját legmagasabb igazságunkat tartsuk meg magunknak. A hülye főnökök veszélyt jelentenek a tömegekre, és előnyt jelentenek a legokosabbak számára”[5].

Az ontopszichológia gyakorlati alkalmazása a különféle onto-specialistákra gyakorolt ideológiai hatás formájában fejeződik ki. Az ontopszichológusok határozzák meg a tudatosság kereteit híveik számára, kizárva az erkölcsi irányelveket.

Például. Mielőtt egy ontológiai mérnök elkészíthetne egy fogalmi térképet, amely összekapcsolja az objektumokat és az alanyokat egy adott területen, intenzív ontológiai gondolkodási tréningen megy keresztül mentorok irányításával. A tanuló elkezdi látni a gondolkodás jegyeit, amely alapján elkészíti saját gondolkodási térképét, amely meghatározza további cselekvéseinek vektorát.

A mestermentorok ugyanakkor ragaszkodnak a velük való kötelező és állandó interakció szükségességéhez az ontológiai gondolkodás klubjai vagy iskolái keretében. Mindez nagyon hasonlít a szcientológiában alkalmazott tisztázáshoz, csak más fogalmi és terminológiai apparátussal.

A tanuló fejleszti a gondolkodás különböző típusaiban, módszereiben, módszereiben való munkavégzés képességét - ezt nevezzük sztereó gondolkodásnak. A sztereó gondolkodásban alapvetően fontos megvizsgálni, hogy az ontológus mit hoz létre különböző nézőpontokból és szerepekből. A guru-ontológusok a gondolkodásmódok közötti váltás képességét sztereó hatásnak nevezik. Az ebben a logikában való gondolkodás teleszkópként működik, amely az ontológus tekintete irányába hozza létre a valóságot.

Ontotechnológiák a közigazgatásban

Ahhoz, hogy megértsük, hogyan és mire használják az ontotechnológiákat a közigazgatásban, vissza kell térnünk néhány korábbi publikációnkhoz, hiszen minden magyarázat csak a jelen fejezet témájának tényein alapul, a folyamatban lévő hosszabb időközökkel való összefüggés nélkül. menedzsment folyamatok töredéke lesz az egészből.

Széljegyzetek

Helyénvaló és szükséges megjegyezni, hogy az eltérő frekvenciájú, amplitúdójú és intervallumú vezérlőakciók alkalmazása a társadalomban jól ismert kifinomultságáról, meglehetősen gyakori kriptomanipulációja a társadalomban, feltéve, hogy a manipulátorok fő célja megmarad - a folytatás. a társadalmi parazitizmusról, mint életük legelfogadhatóbb és legalapvetőbb alapjáról.

A holisztikus kép kialakításához javasoljuk az olvasóknak, hogy ismerkedjenek meg az IAC „Játékok a módszertanban” című cikkével, vagy kinek a dallamára táncolnak a „technokraták”? - [6]

A cikk folytatásaként meg kell jegyezni, hogy jelenleg a nagylelkű technokraták Szcientológia „köre” az elnöki adminisztrációban S. V. kabinetfőnök első helyettesének látható vezetése alatt. Kirienko.

A közigazgatás helyzete azonban éppúgy változott, mint a társadalom helyzete. A kormányváltás, az alkotmánymódosítások bevezetése csak látható része az államapparátus változó környezeti feltételekhez való alkalmazkodásának.

Felismerve a jelenlegi államigazgatási rendszer tehetetlenségét, és korábban felvállalva a közigazgatás áthelyezését egy fejlettebb programadaptív irányítási sémára, amelyben a vezetői döntések az irányítási objektumtól érkező visszajelzések figyelembevételével születnek, a technokraták szembesülnek a saját túlélésük problémája a növekvő társadalmi turbulencia mellett.

A tény az, hogy a szoftver-adaptív modul a vezérlési sémában akkor lesz hatékony, ha a vezérlőobjektumtól gyűjtött visszacsatolás objektív jellegű lesz, minimális torzítással.

De ha ez a feltétel teljesül, a vezérlőobjektum szubjektivitása változatlanul növekszik a következő algoritmusok révén.

A kontroll objektumtól érkező objektív visszacsatolások gyűjtésének növekedésével, majd az ellenőrzés alá vont időben történő reagálásával az ellenőrzés korrigálása és a következő vezetői döntések kialakítása érdekében a lakosság nagy része aktívan részt vesz a társadalmilag jelentős folyamatokban. folyamatokat.

Itt el kell mondani, hogy a normál eloszlás törvényének megfelelően az egészséges társadalmi erők is részt vesznek a folyamatokban, hiszen az emberek kezdik megérteni, hogy valóban képesek befolyásolni a gazdálkodási folyamatokat a régiójukban, településükön, kerületükben stb. az a bizalom, hogy valami múlik rajtuk, hogy a hatóságok „hallják” őket.

Ez fokozatosan a lakosság tudatosságának és önszerveződésének növekedéséhez, az ok-okozati összefüggések megértéséhez, valamint a hatóságok valódi indítékainak és szándékainak „leleplezéséhez” vezet bizonyos vezetői döntések meghozatalakor, amelyek, mint pl. gyakran kiderül, hogy ellenkezik az emberek törekvéseivel és elvárásaival, hiszen ezek a döntések csak az emberek egy mennyiségi kisebbségének – elitcsoportoknak – az érdekeit szolgálják.

Ennek következtében nő a társadalmi feszültség, csökken a hatalomba vetett bizalom, nő az emberek elégedetlensége. A hatalomra egyre nagyobb nyomás nehezedik a környezet felől, csökken a gazdálkodás stabilitása, megteremtődnek az előfeltételek és a szükséges feltételek az irányítás átvételéhez, ami a jelenlegi „uralkodók” számára elfogadhatatlan.

Nem ezért harcoltak a klán-bürokratikus csoportok a hatalomért, hogy valakinek adják. Számukra jelenleg túlnyomó feladat az, hogy minél tovább megtartsák a hatalmat.

E szavak alátámasztására érdemes felidézni, hogyan L. D. Trockij: „Eljön az idő – és megkérnek minket, hogy hagyjuk el a Földet. De távozva becsapjuk az ajtót, hogy bedőljön az ég!"

Itt fontos kiemelni, hogy rövid és középtávon előre ismertek voltak a nagylelkű szcientológusok program-adaptív irányítási rendszerében rejlő lehetőségek, hiszen legalább egy ilyen forgatókönyvet ők modelleztek szervezeti úton. - tevékenységi játékok.

Továbbá, miután azonosították maguknak a negatív forgatókönyv kezdeti dinamikáját, a hatóságok megkezdték a gazdálkodás fokozatos átalakítását az önfenntartás érdekében. Fontos megjegyezni, hogy a fokozatos következetesség abból adódik, hogy a hatalmon lévők ki akarják kicsikarni a meglévő irányítási konstrukcióban rejlő lehetőségeket.

Képletesen szólva a korrekció minden egyes szakasza a nép számára díszletváltásnak tűnik, egyfajta paravánnak, amely mögé társadalmilag élősködő elemek próbálnak megbújni különféle bürokratikus oligarcha klánok formájában.

A kontrollkorrekció az objektív visszajelzések szinte teljes eltűnéséhez vezetett - vagy átlagolt, vagy egy-egy kérdésben egymást kizáró statisztikákat gyűjtenek. Ennek eredményeként megnövekszik a be nem váltott ígéretek száma, és a kiemelt problémák helyett a másodlagos problémák megoldása.

Ennek eredménye a szoftver-adaptív modulba beépített technológiák és módszerek végső formalizálása, ennek eredményeként az utánzási tevékenység, valamint az emberekkel való törődés és az életben való komfortérzetük feltehetően növelésének nagyszabású illúziójának kialakulása..

Képletesen ezt a helyzetet úgy képzelhetjük el, mintha egy akut vakbélgyulladásos rohamban, de erről nem tudó beteg hasfájásra panaszkodott volna az orvosnak, és az orvos, ismerve a valós képet, napi érzéstelenítő injekciót kezdene beadni, és elmondaná türelmes, hogy a fájdalom hamarosan alábbhagy, és minden rendben lesz.

Ebben az esetben a beteg kimenetelét előre meg kell határozni, de az orvos rövid ideig orvos marad, amíg az orvosi bűncselekmény fel nem derül.

Esetünkben fontos megérteni, hogy az emberek utánzása céltudatosan és tudatosan jön létre, hogy ál-pozitív illuzórikus dinamikát mutasson és továbbra is rendelkezzen vezetői képességekkel.

Javasoljuk olvasóinknak, hogy ismerkedjenek meg az IAC „Moszkva régiója. Áttörés vagy tályog." [10]

Mivel a moszkvai régiót tekintik a különféle innovációk legfőbb kezdeményezőjének, a regionális kormányzati rendszerben feltárt negatív folyamatok különösen érdekesek, hiszen a technokraták az Orosz Föderáció minden régiójában hasonló utat készítettek elő.

A cikkben a moszkvai régió példáján feltárjuk az egész folyamatot, a megvalósítás kezdetétől a programadaptív vezérlési séma „hanyatlásáig”. Ebben a helyzetben érdekesek a technokraták - nagylelkű emberek további lépései.

A meglévő irányítási rendszerben rejlő lehetőségeket kimerítve hozzáláttak a technológiára hívott otthoni "előkészületekhez". És - közvetlenül a szövetségi szintről.

Itt fontos megérteni, hogy az ontotechnológiákat a programadaptív sémához képest hosszabb ideig tartó társadalmi menedzsment alkalmazására tervezték, és rendkívül nehéz lesz felismerni a technokraták valódi motívumait elfedő imitációs komponenst a nagyközönség körében. és még azok között is, akik e technológiák terjesztésében kezdeményeztek és részt vesznek.

Érdekesség, hogy az ontotechnológiák megvalósításával ténylegesen egy hatékonyabb szabályozási séma kerül bevezetésre, amely némi stabilitást biztosít a kiszámíthatóságban.

De a valóság a technokraták számára az, hogy bármilyen trükköt is bevetnek, megpróbálnak hatalmon maradni – mindez csak átmeneti intézkedés lesz.

A helyzet az, hogy az ontológiai technológiákat használva a közigazgatásban az ontológiai kapcsolatokban a határok és korlátok folyamatos kitágulása következik be, ami óhatatlanul a társadalommanipuláció e sémája lényegének feltárásához vezet, majd az azt követő lebontással.

Következtetés

A liberális technokraták által megvalósított menedzseri sémák, technológiák és társadalmi menedzsment módszerei úgy vannak kialakítva, hogy ez utóbbiakat a lehető leghosszabb ideig hatalmon tartsák.

Ezért a technokrata ontológusokhoz szeretnék fordulni. Minden lehetséges trükköd és manipulációd eredménye előre meghatározott, és nem az Ön javára. A hatalom kapui már bezárultak előtted. Tudod mit. A vágyad, hogy meghosszabbítsd korábbi létezésed, a kínod. De miután meghozta erkölcsi döntését, párbeszédet kezdeményezhet saját lelkiismeretével, és elkezdhet dolgozni Oroszország javára - ez az ajtó nyitva áll Ön előtt.

„Az élet egyik törvénye azt mondja, hogy amint egy ajtó bezárul, egy másik kinyílik. De az a baj, hogy ránézünk a zárt ajtóra, és nem figyelünk a nyitott ajtóra." Andre Gide, a 20. század elejének francia írója, Nobel-díjas (1947). [tizenegy]