Alkotmányreform a hidegháborús vereség eredményeként

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Az alaptörvény reménytelenül lemaradt Oroszország politikai valóságától. Az 1993-as alkotmány egy olyan társadalmat ír le, amelyet „nyílt terepen” hoztak létre olyan emberek, akik biztosak abban, hogy államuk 1991-ben született, és nem emlékeznek semmire Oroszország történelméről.

Alkotmányunk a liberális 1990-es évek haszontalan öröksége. A hidegháborúban elszenvedett vereség nyilatkozata lett, és törvényileg biztosította a nem szuverén státuszt a szétesett Szovjetunió azon részének, amely jogutódjaként az Orosz Föderáció nevet kapta.

Zavaros múltunknak ez a furcsa dokumentuma továbbra is gátolja hazánk fejlődését. Az orosz lakosság többsége pedig a jelenlegi liberális alkotmányt kezdte elavultnak érzékelni.

Az orosz állampolgárok kétharmada támogatja az alkotmány felülvizsgálatát

A Közvélemény Alapítvány (FOM) a napokban végzett felmérést az orosz állampolgárok alkotmányhoz való hozzáállásáról. Feltették a kérdést: „Ön szerint ma felül kell-e vizsgálni az Alkotmányt, módosítani kell-e rajta?”

Kétharmada (68%) válaszolt pozitívan. Évente nőtt azok száma, akik támogatják az alkotmány felülvizsgálatát. 2018-ban 66 százalékuk volt, 2013-ban pedig 44 százalékuk.

Ezzel párhuzamosan csökken azok száma, akik ellenzik az alkotmánymódosítások bevezetését. 2013-ban 25%-uk volt, 2018-ban 20%, 2019-ben pedig már csak 17%.

A válaszadók többsége (47%) úgy véli, hogy az alkotmány „nem határozza meg hazánk életét”, „ez pusztán formális dokumentum”. A lakosság idősebb rétegeiben, 46 év felett és 60 év felett ez az arány 54%.

Ugyanez az arány (53-54%) látható e korcsoportok körében és a következő kérdésre adott válaszokban: „Ön szerint az Alkotmány segít vagy nem segíti-e az állampolgárokat, az Önhöz hasonló embereket jogaik védelmében?” A legtöbben nem látnak valódi segítséget a jogaik védelmében a jelenlegi alkotmányban. Vagyis az Alkotmányt nem közvetlen cselekvés törvényének, hanem formális és deklaratív dokumentumnak tekinti.

Érdekes tény a nők alkotmányával kapcsolatos kritikus hozzáállás. Ma a nők 71%-a és a férfiak 63%-a támogatja az alkotmány különféle módosításait. Sok tartózkodó nő mellett 14%, férfiak 15%.

Egy kisebbség támogatta az alkotmány jelenlegi formájában való elhagyását.

Ideje felelős döntéseket hozni.

A modern alkotmány szuverenitást ad a nemzetközi jognak

Az alkotmány 1993-as elfogadása óta Oroszország sokat változott. Az Alaptörvény számos legfontosabb cikkelye pedig ma már nem felel meg államiságunk realitásainak és polgáraink hangulatának.

Például a 15. cikk (4) bekezdése: "Ha az Orosz Föderáció nemzetközi szerződése a törvényben meghatározottaktól eltérő szabályokat állapít meg, akkor a nemzetközi szerződés szabályait kell alkalmazni."

Ez a cikk a nemzeti szuverenitás nagy részét a külső nemzetközi jognak adja át, elismerve annak elsőbbségét a nemzeti joggal szemben. Ez abszolút elfogadhatatlan egy független állam számára.

Vagy közvetlenül káros a 76. cikk 6. pontjában, amely kimondja, hogy "a szövetségi törvény és az Orosz Föderációt alkotó jogalany e cikk negyedik részével összhangban kiadott szabályozási jogi aktusa közötti ütközés esetén a az Orosz Föderációt alkotó egység hatályos."

Ez egyértelműen szövetségi norma. Az alkotmány elismeri a Föderációt alkotó jogalany felsőbbrendűségét a Föderációval folytatott vitákban, beleértve a szövetségi kormány azon jogának megtagadását, hogy módosítsa a szövetséget alkotó entitások területét.

Ugyanakkor – ahogy Valerij Zorkin Alkotmánybíróság vezetője helyesen írja – „a kisebbségek jogai annyiban védhetők, amennyiben a többség egyetért vele. Lehetetlen az egész társadalomra rákényszeríteni olyan törvényhozói normatívát, amely tagadja vagy megkérdőjelezi a közjó alapvető értékeit, amelyekben az ország lakosságának többsége osztozik."

De magában az alkotmány szövegében nem szerepel a „többség” vagy az „orosz nép” fogalma. Csak a „nemzeti kisebbségek” fogalma létezik.

Nem kevésbé borzasztó a 12. cikkely, amely kimondja, hogy "a helyi önkormányzati szervek nem tartoznak bele az állami hatóságok rendszerébe". Itt a liberális alkotmány a hatalmi közigazgatási vertikum és a helyi önkormányzat közötti konfrontációt rögzíti, alternatív önkormányzatot hozva létre. Ez desztillált, államellenes és abszolút nem működő liberalizmus.

A 62. cikk is furcsa: „1. Az Orosz Föderáció állampolgára a szövetségi törvény vagy az Orosz Föderáció nemzetközi szerződése értelmében külföldi állam állampolgárságával (kettős állampolgársággal) rendelkezhet. 2. Az a tény, hogy az Orosz Föderáció állampolgára egy külföldi állam állampolgárságával rendelkezik, nem csorbítja jogait és szabadságait."

Az alkotmánycikk bevezet egyfajta „multipatriotizmust”, lehetővé téve, hogy az egyének több állam állampolgárai legyenek, és többféle patriotizmussal rendelkezzenek. A statisztikák szerint körülbelül 900 ezer ilyen „többpolgár” van. Sokan közülük felelős tisztséget töltenek be a közszolgálatban. A fennmaradó 145 millió számára az ilyen polgári "poligámia" sértő és nagyon veszélyes.

Ezzel kapcsolatban a néhai Brzezinski szavaira emlékszem: „Egyetlen olyan esetet sem látok, amelyben Oroszország nukleáris potenciáljához folyamodhatna, miközben 500 milliárd dollár van az orosz elithez tartozó amerikai bankokban. Még mindig ki kell derítened, ki az elit – a tiéd vagy már a miénk. Ezt 2013-ban mondták.

Mennyi pénze van most az elitünknek külföldön? Ez a probléma nem oldható meg a „multi-patriotizmus” politikájával. Az oroszországi közszolgálatba nem tartozhatnak külföldi állampolgárságú személyek.

Szükséges alkotmánymódosítások

Előbb-utóbb az alkotmányt mindenképpen megváltoztatják. Jobb korábban. A fontos dolgokat időben meg kell tenni.

Államunknak jogalkotásilag történelmileg egymást követő egységgé kell válnia. Oroszországot régóta őseink alapították, és országos áldozatokkal hagyták jóvá. Az új alkotmányszöveg preambulumában fel kell tüntetni az ország ezeréves történetét.

Minden társadalmat tagjainak tudata hoz létre. Ez a nemzet élő tudata vagy az eszmék társadalmi szervezete. Ezért kell az államnak fejlett polgári szemlélettel rendelkeznie. Meg kell szüntetni az állami ideológia tilalmát.

Az ország fő törvényének (Alkotmányának) tükröznie kell az alapvető nemzeti ideológiai attitűdöket:

1. Törvényileg törvényileg rögzíteni kell azt a nemzeti vágyat, hogy az orosz világ minden kettészakadt részét egyetlen államba egyesítsék. Az orosz nép megosztottságát először ideológiailag és jogalkotásilag kell leküzdeni.

Ezt a nemzeti vágyat bele lehet foglalni az alkotmányba, ahogy például a Német Szövetségi Köztársaság alaptörvényében is megtörtént a német nép megosztása után. A 23. cikk minden német államnak biztosította a jogot, hogy csatlakozzon az egyesült Németországhoz, valamint az Alaptörvény kiterjesztését Németország többi részére.

Alkotmányunknak ugyanazt a potenciális jogát kell rögzítenie minden orosz föld számára, hogy Oroszország részévé váljon. Alkotmányos nyilatkozat szükséges arról, hogy az általános Alaptörvény "az egyesült Oroszország többi részén a csatlakozásuk után lép hatályba".

Ez segít felgyorsítani az orosz nép legnagyobb nemzeti megosztottságának leküzdését, amely a forradalom eszméi és az orosz geopolitikai ellenfelek tettei eredményeként következett be.

2. Jogilag el kell távolítani minden akadályt az orosz nyelv domináns és domináns helyzete elől az államban. Az orosz nyelv nemzeti nyelv, kötelező a hadseregben, a haditengerészetben és minden állami és közintézményben. Jogalkotásilag meg kell határozni a cirill ábécé állapotát is, és kötelezően kell használni az orosz és államunk más nyelvein.

3. Szükséges a család jogi védelme és kiemelt állami védelem alá helyezése. A jogszabályba be kell vezetni azt a megfogalmazást, hogy "házasságot kizárólag egy férfi és egy nő köthet". A jövőben pedig törekedni kell a csecsemők méhen belüli meggyilkolásának (abortusz) alkotmányos tilalmára. A családellenes záradékot tartalmazó nemzetközi szerződések aláírásának tilalma.

4. Az Alkotmány új változatának meg kell határoznia és jogilag biztosítania kell az ortodox hit státuszát. Vissza kell térni az új Alkotmányhoz az Orosz Birodalom 1906. évi alaptörvénye 62. cikkének változata, amely jogilag kimondta, hogy az orosz ortodox egyház különleges vallási, erkölcsi és állami szerepet tölt be Oroszországban.

Ugyanilyen fontos lenne visszatérni az Alaptörvényhez a 63. cikk (1906) értelmét, amely szerint Oroszország feje "nem vallhat más hitet, csak az ortodoxokat", ami valóban megvédené az orosz többséget a civilizációs privatizációtól. Oroszországé, akinek eszébe jut.

5. Államunknak minden bizonnyal meg kell változtatnia szövetségi formáját egységessé. A szövetségi rendszer nem életképes, és a kommunista területi felépítéstől örököltük. A Szovjetunió szövetségi határainak összeomlása ezt egyértelműen megmutatta.

A nemzeti köztársaságokat és tartományokat egységesíteni kell az ország közigazgatási-területi felosztásának elvével összhangban.

Oroszország történelme során soha nem volt nemzeti köztársaságok uniója, kivéve egy rövid kommunista kísérletet, amely Nagy-Oroszország összeomlásával ért véget.

Az új Alkotmány ne legyen liberális, olyan ország dokumentumává kell válnia, amely birodalmi nagyságának történelmi útjain látja jövőjét.