Befejezetlen ókori Egyiptom: Egységesített technológiák és kőfeldolgozás

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

A történelemből mindenki tudja, hogy az ókori Egyiptomban akkoriban kialakult kultúra és civilizáció. Az alternatív történelem egyes kutatói pedig biztosak abban, hogy a civilizáció magasan fejlett volt, magas szintű technológiával, különösen a kőfeldolgozás technológiájával, amely néhol még ma is elérhetetlen.

Ennek ellenére kevesen figyelnek arra, hogy Gízában vannak olyan tárgyak, amelyek nyilvánvalóan nincsenek befejezve és durva felületűek. Mi ennek az oka? Ha a kultúra több ezer éves fennállása óta nem fejeződött be az építkezés! Vagy az egész építkezés sokkal rövidebb időközönként ment végbe, mint ahogy az egyiptológusok mondták? Néhány kérdés.

Azt javaslom, hogy ismerkedjen meg az ókori Egyiptom épületeinek befejezetlen (nem kész) elemeinek példáival.

1. A karnaki templom oszlopai. Vagy az építményükben lévő tömbök nem voltak faragva, vagy valami ősibbet takartak el ezzel a "szakadt" burkolattal. Ezt az utolsó fáraók idejében is megtehették volna.

2. Mekerin piramisa, Giza. A blokkok egy része feldolgozva, egy síkban megjelenítve, a többi blokk sokszögű falazatként maradt meg Peruban. A kővel végzett munka egységes technológiái nyomon követhetők.

3. Gránittömböket raktak (vagy öntöttek, öntöttek), így az elülső oldal "elszakadt". Ezt a hipotézist a korábbi cikkekben tárgyaltuk.

4. Hogyan és mivel dolgozták meg az építők ezt a gránitot, egyenletes síkot adva a teljes felületnek? Ki vagy mi szakította meg a munkájukat, miért nem fejezték be?

1. Ebben a falazatban a második hely a piramis kezelt felületű homlokzata. Két csapat dolgozott különböző burkolati területeken?

2. Nem tudom elképzelni, hogyan lehet kézzel síkot rajzolni ebben a gránit falazatban … És ami a legfontosabb - mivel?

3. A munkásoknak még volt idejük a hieroglifák alkalmazására …

4. Khufu piramis. A gránittömb kezeletlen szakaszai a blokkok felső részében maradtak. Hogyan volt igazítva?

A piramis burkolatáról készült fényképeken „bimbók” és kiemelkedések láthatók a tömbökön, például a dél-amerikai cuzcoi falazaton.

1. Sakkara. Egy befejezetlen kvarcit szarkofág.

2. A Kairói Múzeum udvarán több kidolgozatlan szarkofág található. Először a belsejében lévő sziklát szedtük ki, és a belső széleit dolgoztuk fel.

3. Az ásatások során talált szarkofág

1. Újabb befejezetlen szarkofág a kairói múzeumban. Úgy tűnik, a sziklát lekaparták, nem pedig szerszámmal verték le. Megpuhították a követ és lekaparták.

2. A Medinet Abu templom befejezetlen homlokzata, vagy ez egy ilyen rekonstrukció? Hivatalos információ: a munkát leállították, amikor az összeesküvők megölték III. Ramszesz fáraót.

1. Továbbá nyers blokkok az épület falazatában a piramisok közelében. A blokkok egy része feldolgozásra kerül, és megjelenik a közös felület.

2. Fülöp Arrideus hajójának szentélye.

1. A bal felső tömb nem volt rögzítve a falon. Nem sikerült? Vajon mi szakította meg tulajdonképpen az építők munkáját?

2. Oszlopok és felettük lévő blokkok. Építkezés Amenhotep III idején, befejezetlen domborművekkel. Hieroglifák és dombormű is körvonalazódik, de ezek a munkák még nem készültek el.

1. Nectanebo I. fáraó oszlopa

2. Dombormű a Mandulis templom falán Kalabsha szigetén. És maguk a falak nincsenek feldolgozva

1. A gízai elhagyott művek leghíresebb példája az asszuáni obeliszk. A hivatalos történelem szerint diorit kövekkel csinálták - a gránitot koptatták. De akkor az ilyen csíkok a fajta kifejezett mintáival nem derültek volna ki. És hogyan kúszhattak be ezek a kövek az obeliszk alá?

2. Karnaki templom. A fal nincs kész.

1. II. Seti fáraó temploma a karnaki templom udvarán. Nyugati fal

2. Befejezetlen homlokzat és oszlopok. Vajon hogyan érték el az építők az oszlopok ilyen helyes geometriáját?

Lehetséges, hogy ennek a befejezetlen építkezésnek a nagy részét a későbbi királyságokban végezték, amikor a feldolgozás néhány titka, beleértve az öntést is, már elveszett. És már kőbányákban kifaragott gránittömbökből építkeztek, utólagos kőműves feldolgozással. Hosszú ideig tartott az építés és a feldolgozás, gyakran leállt a munka. De hogyan dolgozták fel pontosan a köveket - sem történészek, sem alternatív szakemberek nem tudják. Egyelőre csak találgatások és verziók. Egy alternatív változat - az építőket megakadályozta vagy megakadályozta a kataklizma, amely Észak-Afrika elsivatagosodásához vezetett.

A történelemből mindenki tudja, hogy az ókori Egyiptomban akkoriban kialakult kultúra és civilizáció. Az alternatív történelem egyes kutatói pedig biztosak abban, hogy a civilizáció magasan fejlett volt, magas szintű technológiával, különösen a kőfeldolgozás technológiájával, amely néhol még ma is elérhetetlen.

Ennek ellenére kevesen figyelnek arra, hogy Gízában vannak olyan tárgyak, amelyek nyilvánvalóan nincsenek befejezve és durva felületűek. Mi ennek az oka? Ha a kultúra több ezer éves fennállása óta nem fejeződött be az építkezés! Vagy az egész építkezés sokkal rövidebb időközönként ment végbe, mint ahogy az egyiptológusok mondták? Néhány kérdés.

Azt javaslom, hogy ismerkedjen meg az ókori Egyiptom épületeinek befejezetlen (nem kész) elemeinek példáival.

1. A karnaki templom oszlopai. Vagy az építményükben lévő tömbök nem voltak faragva, vagy valami ősibbet takartak el ezzel a "szakadt" burkolattal. Ezt az utolsó fáraók idejében is megtehették volna.

2. Mekerin piramisa, Giza. A blokkok egy része feldolgozva, egy síkban megjelenítve, a többi blokk sokszögű falazatként maradt meg Peruban. A kővel végzett munka egységes technológiái nyomon követhetők.

3. Gránittömböket raktak (vagy öntöttek, öntöttek), így az elülső oldal "elszakadt". Ezt a hipotézist a korábbi cikkekben tárgyaltuk.

4. Hogyan és mivel dolgozták meg az építők ezt a gránitot, egyenletes síkot adva a teljes felületnek? Ki vagy mi szakította meg a munkájukat, miért nem fejezték be?

1. Ebben a falazatban a második hely a piramis kezelt felületű homlokzata. Két csapat dolgozott különböző burkolati területeken?

2. Nem tudom elképzelni, hogyan lehet kézzel síkot rajzolni ebben a gránit falazatban … És ami a legfontosabb - mivel?

3. A munkásoknak még volt idejük a hieroglifák alkalmazására …

4. Khufu piramis. A gránittömb kezeletlen szakaszai a blokkok felső részében maradtak. Hogyan volt igazítva?

A piramis burkolatáról készült fényképeken „bimbók” és kiemelkedések láthatók a tömbökön, például a dél-amerikai cuzcoi falazaton.

1. Sakkara. Egy befejezetlen kvarcit szarkofág.

2. A Kairói Múzeum udvarán több kidolgozatlan szarkofág található. Először a belsejében lévő sziklát szedtük ki, és a belső széleit dolgoztuk fel.

3. Az ásatások során talált szarkofág

1. Újabb befejezetlen szarkofág a kairói múzeumban. Úgy tűnik, a sziklát lekaparták, nem pedig szerszámmal verték le. Megpuhították a követ és lekaparták.

2. A Medinet Abu templom befejezetlen homlokzata, vagy ez egy ilyen rekonstrukció? Hivatalos információ: a munkát leállították, amikor az összeesküvők megölték III. Ramszesz fáraót.

1. Továbbá nyers blokkok az épület falazatában a piramisok közelében. A blokkok egy része feldolgozásra kerül, és megjelenik a közös felület.

2. Fülöp Arrideus hajójának szentélye.

1. A bal felső tömb nem volt rögzítve a falon. Nem sikerült? Vajon mi szakította meg tulajdonképpen az építők munkáját?

2. Oszlopok és felettük lévő blokkok. Építkezés Amenhotep III idején, befejezetlen domborművekkel. Hieroglifák és dombormű is körvonalazódik, de ezek a munkák még nem készültek el.

1. Nectanebo I. fáraó oszlopa

2. Dombormű a Mandulis templom falán Kalabsha szigetén. És maguk a falak nincsenek feldolgozva

1. A gízai elhagyott művek leghíresebb példája az asszuáni obeliszk. A hivatalos történelem szerint diorit kövekkel csinálták - a gránitot koptatták. De akkor az ilyen csíkok a fajta kifejezett mintáival nem derültek volna ki. És hogyan kúszhattak be ezek a kövek az obeliszk alá?

2.karnaki templom. A fal nincs kész.

1. II. Seti fáraó temploma a karnaki templom udvarán. Nyugati fal

2. Befejezetlen homlokzat és oszlopok. Vajon hogyan érték el az építők az oszlopok ilyen helyes geometriáját?

Lehetséges, hogy ennek a befejezetlen építkezésnek a nagy részét a későbbi királyságokban végezték, amikor a feldolgozás néhány titka, beleértve az öntést is, már elveszett. És már kőbányákban kifaragott gránittömbökből építkeztek, utólagos kőműves feldolgozással. Hosszú ideig tartott az építés és a feldolgozás, gyakran leállt a munka. De hogyan dolgozták fel pontosan a köveket - sem történészek, sem alternatív szakemberek nem tudják. Egyelőre csak találgatások és verziók. Egy alternatív változat - az építőket megakadályozta vagy megakadályozta a kataklizma, amely Észak-Afrika elsivatagosodásához vezetett.

A történelemből mindenki tudja, hogy az ókori Egyiptomban akkoriban kialakult kultúra és civilizáció. Az alternatív történelem egyes kutatói pedig biztosak abban, hogy a civilizáció magasan fejlett volt, magas szintű technológiával, különösen a kőfeldolgozás technológiájával, amely néhol még ma is elérhetetlen.

Ennek ellenére kevesen figyelnek arra, hogy Gízában vannak olyan tárgyak, amelyek nyilvánvalóan nincsenek befejezve és durva felületűek. Mi ennek az oka? Ha a kultúra több ezer éves fennállása óta nem fejeződött be az építkezés! Vagy az egész építkezés sokkal rövidebb időközönként ment végbe, mint ahogy az egyiptológusok mondták? Néhány kérdés.

Azt javaslom, hogy ismerkedjen meg az ókori Egyiptom épületeinek befejezetlen (nem kész) elemeinek példáival.

1. A karnaki templom oszlopai. Vagy az építményükben lévő tömbök nem voltak faragva, vagy valami ősibbet takartak el ezzel a "szakadt" burkolattal. Ezt az utolsó fáraók idejében is megtehették volna.

2. Mekerin piramisa, Giza. A blokkok egy része feldolgozva, egy síkban megjelenítve, a többi blokk sokszögű falazatként maradt meg Peruban. A kővel végzett munka egységes technológiái nyomon követhetők.

3. Gránittömböket raktak (vagy öntöttek, öntöttek), így az elülső oldal "elszakadt". Ezt a hipotézist a korábbi cikkekben tárgyaltuk.

4. Hogyan és mivel dolgozták meg az építők ezt a gránitot, egyenletes síkot adva a teljes felületnek? Ki vagy mi szakította meg a munkájukat, miért nem fejezték be?

1. Ebben a falazatban a második hely a piramis kezelt felületű homlokzata. Két csapat dolgozott különböző burkolati területeken?

2. Nem tudom elképzelni, hogyan lehet kézzel síkot rajzolni ebben a gránit falazatban … És ami a legfontosabb - mivel?

3. A munkásoknak még volt idejük a hieroglifák alkalmazására …

4. Khufu piramis. A gránittömb kezeletlen szakaszai a blokkok felső részében maradtak. Hogyan volt igazítva?

A piramis burkolatáról készült fényképeken „bimbók” és kiemelkedések láthatók a tömbökön, például a dél-amerikai cuzcoi falazaton.

1. Sakkara. Egy befejezetlen kvarcit szarkofág.

2. A Kairói Múzeum udvarán több kidolgozatlan szarkofág található. Először a belsejében lévő sziklát szedtük ki, és a belső széleit dolgoztuk fel.

3. Az ásatások során talált szarkofág

1. Újabb befejezetlen szarkofág a kairói múzeumban. Úgy tűnik, a sziklát lekaparták, nem pedig szerszámmal verték le. Megpuhították a követ és lekaparták.

2. A Medinet Abu templom befejezetlen homlokzata, vagy ez egy ilyen rekonstrukció? Hivatalos információ: a munkát leállították, amikor az összeesküvők megölték III. Ramszesz fáraót.

1. Továbbá nyers blokkok az épület falazatában a piramisok közelében. A blokkok egy része feldolgozásra kerül, és megjelenik a közös felület.

2. Fülöp Arrideus hajójának szentélye.

1. A bal felső tömb nem volt rögzítve a falon. Nem sikerült? Vajon mi szakította meg tulajdonképpen az építők munkáját?

2. Oszlopok és felettük lévő blokkok. Építkezés Amenhotep III idején, befejezetlen domborművekkel. Hieroglifák és dombormű is körvonalazódik, de ezek a munkák még nem készültek el.

1. Nectanebo I. fáraó oszlopa

2. Dombormű a Mandulis templom falán Kalabsha szigetén. És maguk a falak nincsenek feldolgozva

1. A gízai elhagyott művek leghíresebb példája az asszuáni obeliszk. A hivatalos történelem szerint diorit kövekkel csinálták - a gránitot koptatták. De akkor az ilyen csíkok a fajta kifejezett mintáival nem derültek volna ki. És hogyan kúszhattak be ezek a kövek az obeliszk alá?

2. Karnaki templom. A fal nincs kész.

1. II. Seti fáraó temploma a karnaki templom udvarán. Nyugati fal

2. Befejezetlen homlokzat és oszlopok. Vajon hogyan érték el az építők az oszlopok ilyen helyes geometriáját?

Lehetséges, hogy ennek a befejezetlen építkezésnek a nagy részét a későbbi királyságokban végezték, amikor a feldolgozás néhány titka, beleértve az öntést is, már elveszett. És már kőbányákban kifaragott gránittömbökből építkeztek, utólagos kőműves feldolgozással. Hosszú ideig tartott az építés és a feldolgozás, gyakran leállt a munka. De hogyan dolgozták fel pontosan a köveket - sem történészek, sem alternatív szakemberek nem tudják. Egyelőre csak találgatások és verziók. Egy alternatív változat - az építőket megakadályozta vagy megakadályozta a kataklizma, amely Észak-Afrika elsivatagosodásához vezetett.

A történelemből mindenki tudja, hogy az ókori Egyiptomban akkoriban kialakult kultúra és civilizáció. Az alternatív történelem egyes kutatói pedig biztosak abban, hogy a civilizáció magasan fejlett volt, magas szintű technológiával, különösen a kőfeldolgozás technológiájával, amely néhol még ma is elérhetetlen.

Ennek ellenére kevesen figyelnek arra, hogy Gízában vannak olyan tárgyak, amelyek nyilvánvalóan nincsenek befejezve és durva felületűek. Mi ennek az oka? Ha a kultúra több ezer éves fennállása óta nem fejeződött be az építkezés! Vagy az egész építkezés sokkal rövidebb időközönként ment végbe, mint ahogy az egyiptológusok mondták? Néhány kérdés.

Azt javaslom, hogy ismerkedjen meg az ókori Egyiptom épületeinek befejezetlen (nem kész) elemeinek példáival.

1. A karnaki templom oszlopai. Vagy az építményükben lévő tömbök nem voltak faragva, vagy valami ősibbet takartak el ezzel a "szakadt" burkolattal. Ezt az utolsó fáraók idejében is megtehették volna.

2. Mekerin piramisa, Giza. A blokkok egy része feldolgozva, egy síkban megjelenítve, a többi blokk sokszögű falazatként maradt meg Peruban. A kővel végzett munka egységes technológiái nyomon követhetők.

3. Gránittömböket raktak (vagy öntöttek, öntöttek), így az elülső oldal "elszakadt". Ezt a hipotézist a korábbi cikkekben tárgyaltuk.

4. Hogyan és mivel dolgozták meg az építők ezt a gránitot, egyenletes síkot adva a teljes felületnek? Ki vagy mi szakította meg a munkájukat, miért nem fejezték be?

1. Ebben a falazatban a második hely a piramis kezelt felületű homlokzata. Két csapat dolgozott különböző burkolati területeken?

2. Nem tudom elképzelni, hogyan lehet kézzel síkot rajzolni ebben a gránit falazatban … És ami a legfontosabb - mivel?

3. A munkásoknak még volt idejük a hieroglifák alkalmazására …

4. Khufu piramis. A gránittömb kezeletlen szakaszai a blokkok felső részében maradtak. Hogyan volt igazítva?

A piramis burkolatáról készült fényképeken „bimbók” és kiemelkedések láthatók a tömbökön, például a dél-amerikai cuzcoi falazaton.

1. Sakkara. Egy befejezetlen kvarcit szarkofág.

2. A Kairói Múzeum udvarán több kidolgozatlan szarkofág található. Először a belsejében lévő sziklát szedtük ki, és a belső széleit dolgoztuk fel.

3. Az ásatások során talált szarkofág

1. Újabb befejezetlen szarkofág a kairói múzeumban. Úgy tűnik, a sziklát lekaparták, nem pedig szerszámmal verték le. Megpuhították a követ és lekaparták.

2. A Medinet Abu templom befejezetlen homlokzata, vagy ez egy ilyen rekonstrukció? Hivatalos információ: a munkát leállították, amikor az összeesküvők megölték III. Ramszesz fáraót.

1. Továbbá nyers blokkok az épület falazatában a piramisok közelében. A blokkok egy része feldolgozásra kerül, és megjelenik a közös felület.

2. Fülöp Arrideus hajójának szentélye.

1. A bal felső tömb nem volt rögzítve a falon. Nem sikerült? Vajon mi szakította meg tulajdonképpen az építők munkáját?

2. Oszlopok és felettük lévő blokkok. Építkezés Amenhotep III idején, befejezetlen domborművekkel. Hieroglifák és dombormű is körvonalazódik, de ezek a munkák még nem készültek el.

1. Nectanebo I. fáraó oszlopa

2. Dombormű a Mandulis-templom falán Kalabsha szigetén. És maguk a falak nincsenek feldolgozva

1. A gízai elhagyott művek leghíresebb példája az asszuáni obeliszk. A hivatalos történelem szerint diorit kövekkel csinálták - a gránitot koptatták. De akkor az ilyen csíkok a fajta kifejezett mintáival nem derültek volna ki. És hogyan kúszhattak be ezek a kövek az obeliszk alá?

2. Karnaki templom. A fal nincs kész.

1. II. Seti fáraó temploma a karnaki templom udvarán. Nyugati fal

2. Befejezetlen homlokzat és oszlopok. Vajon hogyan érték el az építők az oszlopok ilyen helyes geometriáját?

Lehetséges, hogy ennek a befejezetlen építkezésnek a nagy részét a későbbi királyságokban végezték, amikor a feldolgozás néhány titka, beleértve az öntést is, már elveszett. És már kőbányákban kifaragott gránittömbökből építkeztek, utólagos kőműves feldolgozással. Hosszú ideig tartott az építés és a feldolgozás, gyakran leállt a munka. De hogyan dolgozták fel pontosan a köveket - sem történészek, sem alternatív szakemberek nem tudják. Egyelőre csak találgatások és verziók. Egy alternatív változat - az építőket megakadályozta vagy megakadályozta a kataklizma, amely Észak-Afrika elsivatagosodásához vezetett.

A történelemből mindenki tudja, hogy az ókori Egyiptomban akkoriban kialakult kultúra és civilizáció. Az alternatív történelem egyes kutatói pedig biztosak abban, hogy a civilizáció magasan fejlett volt, magas szintű technológiával, különösen a kőfeldolgozás technológiájával, amely néhol még ma is elérhetetlen.

Ennek ellenére kevesen figyelnek arra, hogy Gízában vannak olyan tárgyak, amelyek nyilvánvalóan nincsenek befejezve és durva felületűek. Mi ennek az oka? Ha a kultúra több ezer éves fennállása óta nem fejeződött be az építkezés! Vagy az egész építkezés sokkal rövidebb időközönként ment végbe, mint ahogy az egyiptológusok mondták? Néhány kérdés.

Azt javaslom, hogy ismerkedjen meg az ókori Egyiptom épületeinek befejezetlen (nem kész) elemeinek példáival.

1. A karnaki templom oszlopai. Vagy az építményükben lévő tömbök nem voltak faragva, vagy valami ősibbet takartak el ezzel a "szakadt" burkolattal. Ezt az utolsó fáraók idejében is megtehették volna.

2. Mekerin piramisa, Giza. A blokkok egy része feldolgozva, egy síkban megjelenítve, a többi blokk sokszögű falazatként maradt meg Peruban. A kővel végzett munka egységes technológiái nyomon követhetők.

3. Gránittömböket raktak (vagy öntöttek, öntöttek), így az elülső oldal "elszakadt". Ezt a hipotézist a korábbi cikkekben tárgyaltuk.

4. Hogyan és mivel dolgozták meg az építők ezt a gránitot, egyenletes síkot adva a teljes felületnek? Ki vagy mi szakította meg a munkájukat, miért nem fejezték be?

1. Ebben a falazatban a második hely a piramis kezelt felületű homlokzata. Két csapat dolgozott különböző burkolati területeken?

2. Nem tudom elképzelni, hogyan lehet kézzel síkot rajzolni ebben a gránit falazatban … És ami a legfontosabb - mivel?

3. A munkásoknak még volt idejük a hieroglifák alkalmazására …

4. Khufu piramis. A gránittömb kezeletlen szakaszai a blokkok felső részében maradtak. Hogyan volt igazítva?

A piramis burkolatáról készült fényképeken „bimbók” és kiemelkedések láthatók a tömbökön, például a dél-amerikai cuzcoi falazaton.

1. Sakkara. Egy befejezetlen kvarcit szarkofág.

2. A Kairói Múzeum udvarán több kidolgozatlan szarkofág található. Először a belsejében lévő sziklát szedtük ki, és a belső széleit dolgoztuk fel.

3. Az ásatások során talált szarkofág

1. Újabb befejezetlen szarkofág a kairói múzeumban. Úgy tűnik, a sziklát lekaparták, nem pedig szerszámmal verték le. Megpuhították a követ és lekaparták.

2. A Medinet Abu templom befejezetlen homlokzata, vagy ez egy ilyen rekonstrukció? Hivatalos információ: a munkát leállították, amikor az összeesküvők megölték III. Ramszesz fáraót.

1. Továbbá nyers blokkok az épület falazatában a piramisok közelében. A blokkok egy része feldolgozásra kerül, és megjelenik a közös felület.

2. Fülöp Arrideus hajójának szentélye.

1. A bal felső tömb nem volt rögzítve a falon. Nem sikerült? Vajon mi szakította meg tulajdonképpen az építők munkáját?

2. Oszlopok és felettük lévő blokkok. Építkezés Amenhotep III idején, befejezetlen domborművekkel. Hieroglifák és dombormű is körvonalazódik, de ezek a munkák még nem készültek el.

1. Nectanebo I. fáraó oszlopa

2. Dombormű a Mandulis templom falán Kalabsha szigetén. És maguk a falak nincsenek feldolgozva

1. A gízai elhagyott művek leghíresebb példája az asszuáni obeliszk. A hivatalos történelem szerint diorit kövekkel csinálták - a gránitot koptatták. De akkor az ilyen csíkok a fajta kifejezett mintáival nem derültek volna ki. És hogyan kúszhattak be ezek a kövek az obeliszk alá?

2. Karnaki templom. A fal nincs kész.

1. II. Seti fáraó temploma a karnaki templom udvarán. Nyugati fal

2. Befejezetlen homlokzat és oszlopok. Vajon hogyan érték el az építők az oszlopok ilyen helyes geometriáját?

Lehetséges, hogy ennek a befejezetlen építkezésnek a nagy részét a későbbi királyságokban végezték, amikor a feldolgozás néhány titka, beleértve az öntést is, már elveszett. És már kőbányákban kifaragott gránittömbökből építkeztek, utólagos kőműves feldolgozással. Hosszú ideig tartott az építés és a feldolgozás, gyakran leállt a munka. De hogyan dolgozták fel pontosan a köveket - sem történészek, sem alternatív szakemberek nem tudják. Egyelőre csak találgatások és verziók. Egy alternatív változat - az építőket megakadályozta vagy megakadályozta a kataklizma, amely Észak-Afrika elsivatagosodásához vezetett.