Az ókori Egyiptom transzcendentális technológiái

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Térjünk vissza a világ egyik legősibb civilizációjához és az egyik legtitokzatosabb országhoz - Egyiptomhoz. Számtalan változat és vita nyomait adják a régiek tevékenységének és struktúráinak. Íme még néhány kérdés, amelyekre csak fantasztikus válaszok adhatók.

A Kr.e. III. évezred fordulóján. e. Egyiptomban gyakorlatilag a semmiből megmagyarázhatatlan technológiai áttörés történt. Mintha varázsütésre, rendkívül rövid időn belül az egyiptomiak piramisokat emelnének, és példátlan készségről tesznek tanúbizonyságot kemény anyagok - gránit, diorit, obszidián, kvarc - megmunkálásában… Mindezek a csodák még a vas, szerszámgépek és egyéb technikai eszközök megjelenése előtt megtörténnek..

Ezt követően az ókori egyiptomiak egyedülálló képességei ugyanolyan gyorsan és megmagyarázhatatlanul eltűnnek …

Vegyük például az egyiptomi szarkofágok történetét. Két csoportra oszthatók, amelyek a teljesítmény minőségében feltűnően különböznek egymástól. Egyrészt hanyagul elkészített dobozok, melyekben egyenetlen felületek uralkodnak. Ellenben hihetetlen szakértelemmel csiszolt, ismeretlen rendeltetésű, több tónusú gránit és kvarcit tartályok. Ezeknek a szarkofágoknak a feldolgozási minősége gyakran a modern gépi technológia határán van.

Nem kisebb rejtélyt jelentenek az ókori egyiptomi szobrok sem nehéz szolgálatanyagokat. Az Egyiptomi Múzeumban mindenki láthat egyetlen darab fekete dioritból faragott szobrot. A szobor felülete tükörfényesre csiszolt. A tudósok azt sugallják, hogy a Negyedik Dinasztia időszakához (i.e. 2639-2506) tartozik, és Khafra fáraót ábrázolja, aki a három legnagyobb gízai piramis egyikének építéséért felelős.

De itt van a balszerencse – akkoriban az egyiptomi kézművesek csak kő- és rézszerszámokat használtak. A lágy mészkő még megmunkálható ilyen eszközökkel, de a diorit, amely az egyik legkeményebb kőzet, hát dehogyis.

És ezek még mindig virágok. De a Nílus nyugati partján, Luxorral szemben található Memnon kolosszusai már bogyók. Nem csak abból készülnek nagy teherbírású kvarcit, magasságuk eléri a 18 métert, és mindegyik szobor súlya 750 tonna. Ráadásul egy 500 tonnás kvarcit talapzaton nyugszanak! Nyilvánvaló, hogy egyetlen szállítóeszköz sem bírna el ekkora terhelést. Bár a szobrok súlyosan sérültek, a fennmaradt sík felületek kiváló megmunkálása arra utal, hogy a fejlett géptechnológia.

De még a kolosszus nagysága is elhalványul a Ramszesz, II. Ramszesz emléktemplomának udvarán nyugvó óriási szobor maradványaihoz képest. Egy darabból készült rózsaszín gránita szobor elérte a 19 méteres magasságot és kb 1000 tonna! A talapzat súlya, amelyen egykor a szobor állt, körülbelül 750 tonna volt. A szobor iszonyatos mérete és a kivitelezés legmagasabb színvonala egyáltalán nem illeszkedik Egyiptom ismert technológiai lehetőségeihez az Újbirodalom idején (Kr. e. 1550-1070), amelyre a modern tudomány datálja a szobrot.

De maga a Ramesseum teljesen megfelel az akkori műszaki színvonalnak: a szobrok és a templomépületek főként puha mészkőből készültek, és nem tündökölnek az építkezéstől.

Ugyanezt a képet figyeljük meg Memnon kolosszusainál is, amelyek korát a mögöttük található emléktemplom maradványai határozzák meg. Akárcsak a Ramesseum esetében, ennek a szerkezetnek a minősége finoman szólva sem tündököl a csúcstechnológiákkal - vályog és durván vágott mészkő, ennyi a falazat.

Sokan csak azzal próbálják megmagyarázni ezt az össze nem illő környéket, hogy a fáraók egyszerűen a másiktól megmaradt emlékművekhez erősítették templomegyütteseiket, sokkal ősibb és fejlettebb civilizáció.

Az ókori egyiptomi szobrokhoz még egy rejtély kapcsolódik. Ezek hegyikristálydarabokból készült szemek, amelyeket általában mészkő- vagy faszobrokba helyeztek. A lencsék minősége olyan magas, hogy az eszterga- és csiszológépekre való gondolatok természetesen jönnek.

Hórusz fáraó fából készült szobrának szemei, mint az élő ember szemei, a megvilágítás szögétől függően kéknek vagy szürkének tűnnek. és még a retina kapilláris szerkezetét is utánozzák!Kutató professzor Jay Enocha Berkeley Egyetemen bemutatták, hogy ezek az üvegbábuk elképesztően közel állnak a valódi szem alakjához és optikai tulajdonságaihoz.

Az amerikai kutató úgy véli, hogy Egyiptom Kr.e. 2500-ban érte el legnagyobb tudását a lencsefeldolgozásban. e. Ezt követően egy ilyen csodálatos technológiát valamilyen oknál fogva abbahagyják, és ezt követően teljesen feledésbe merülnek. Az egyetlen ésszerű magyarázat az, hogy az egyiptomiak valahonnan kölcsönözték a szemmodellek számára készült kvarcdarabokat, és amikor elfogytak a tartalékok, a "technológia" is megszakadt.

Az ókori egyiptomi piramisok és paloták nagyszerűsége teljesen nyilvánvaló, de mégis érdekes lenne tudni, hogyan és milyen technológiák felhasználásával lehetett létrehozni ezt a csodálatos csodát.

1. Az óriási gránittömbök nagy részét az északi kőbányákban bányászták, közel Assuan modern városához. A tömböket a sziklatömbből vonták ki. Érdekes látni, hogyan történt ez.

2. A leendő blokk köré egy nagyon lapos falú horony készült.

3. Sőt, a blokk nyersdarab teteje és a blokk melletti sík is egy vonalba került. ismeretlen eszköz, melynek munkája után még kis ismétlődő barázdák is voltak.

4. Ez a szerszám is hasonló hornyokat hagyott az árok vagy horony alján, a blokk körül.

5. A munkadarabon és a körülötte lévő gránittömegben is sok lapos és mély lyuk található.

6. Az alkatrész mind a négy sarkánál a horony simán és szépen le van kerekítve a sugár mentén.

7. És itt van a blokk üres mérete. Teljesen elképzelhetetlen, hogy milyen technológiával lehetne egy blokkot kivonni egy tömbből.

Nincsenek műtárgyak, amelyek a munkadarabok emelésének és szállításának módját mutatnák.

8. Metszetfurat. Userkaf piramisa.

9. Metszetfurat. Userkaf piramisa.

10. Sahura temploma. Lyuk egyenletesen ismétlődő kör alakú jelekkel.

11. Sahur temploma.

12. Sahur temploma. Furat körkörös kockázatokkal, amelyek ugyanazon a pályán haladnak. Az ilyen lyukakat rézcső alakú fúróval lehet készíteni korundpor és vízellátás segítségével. A szerszám forgását forgó lendkerékről lapos szíjhajtással lehet biztosítani.

13. Jedkar piramisa. Bazalt padló.

14. Jedkar piramisa. A kiegyenlített padló bazaltból készült, a technológia ismeretlen, ahogy az sem, hogy milyen szerszámmal lehetett ezt a munkát elvégezni. Ügyeljen a jobb oldali oldalra. Lehetséges, hogy a hangszer ismeretlen okból nem hajtott a szélére.

15. Userkaf piramis. Bazalt padló.

16. Menkaur piramisa. Ismeretlen szerszámmal kiegyenlített fal. A folyamat állítólag nem teljes.

17. Menkaur piramisa. Egy újabb faltöredék. Lehetséges, hogy az igazítási folyamat sem teljes.

18. Hatsepszut temploma. A homlokzat profilozott részlete. Az alkatrészek jó minőségű megmunkálása, a horonymintavétel egy forgó rézkoronggal végezhető volt korundpor hozzáadásával és vízellátással.

19. Mastaba Ptahshepsesa. Tüskés blokk. Az élek csiszolásának minősége meglehetősen magas, a tüskék valószínűleg szerkezeti elem voltak. Ismeretlen technológia.

Íme néhány további információ:

A Kairói Múzeumban, a világ sok más múzeumához hasonlóan, a híres szakkarai lépcsős piramisban és környékén talált kőpéldányok találhatók, amely a Dzsoser-dinasztia (i.e. 2667-2648) III. fáraójának piramisaként ismert. Az egyiptomi régiségek kutatója, U. Petri a gízai fennsíkon talált hasonló tárgyak töredékeit.

Számos megoldatlan probléma van ezekkel a kőtárgyakkal kapcsolatban. A tény az, hogy a mechanikai megmunkálás kétségtelen nyomait viselik - a vágó által hagyott körkörös hornyok ezeknek a tárgyaknak a tengelyirányú forgása során egyes mechanizmusokon történő gyártás során típusú eszterga. A bal felső képen ezek a hornyok különösen jól láthatóak az objektumok középpontjához közelebb, ahol a maró a végső szakaszban intenzívebben dolgozott, és a vágószerszám előtolási szögének éles változásával megmaradt hornyok is láthatóak. Hasonló feldolgozási nyomok láthatók a jobb oldali fényképen látható bazalttálon (Ősi Királyság, a Petri Múzeumban őrzik).

Ezek a kőgömbök, tálak és vázák nem csak háztartási eszközök ókori egyiptomiak, hanem a régészek által valaha talált legmagasabb művészet példái is. A paradoxon az, hogy a leglenyűgözőbb kiállítások ide tartoznak a legkorábbi az ókori egyiptomi civilizáció időszaka. Nagyon sokféle anyagból készülnek – a lágytól, mint például az alabástrom, a keménység szempontjából legnehezebbig, mint például a gránit. A puha kővel, például az alabástromral való munka viszonylag egyszerű a gránithoz képest. Az alabástrom primitív szerszámokkal és köszörüléssel feldolgozható. A gránitban előadott virtuóz alkotások sok kérdést vetnek fel manapság, és nemcsak a művészet és a kézművesség magas színvonaláról tanúskodnak, de valószínűleg a dinasztikus Egyiptom fejlettebb technológiájáról is.

Petri ezt írta erről: „… Úgy tűnik, az esztergagép a negyedik dinasztiában ugyanolyan gyakori eszköz volt, mint a mai gyárpadlókban.».

Fent: gránitgömb (Saqqara, Dynasty III, Cairo Museum), kalcittál (Dynasty III), kalcitváza (Dynasty III, British Museum).

A kőből készült tárgyak, mint ez a bal oldali váza, az egyiptomi történelem legkorábbi időszakában készültek, és a későbbiekben már nem találhatók meg. Az ok nyilvánvaló: a régi készségek elvesztek. A vázák egy része nagyon törékeny palakőből készül (közel a szilíciumhoz), és - ami a legmegmagyarázhatatlanabb - még mindig elkészült, feldolgozva és olyan állapotig polírozva, hogy a váza széle szinte eltűnik. papírlap vastagsága - mai mércével mérve ez egyszerűen egy ősi mester rendkívüli bravúrja.

Más gránitból, porfírból vagy bazaltból faragott termékek „teljesen” üregesek, ugyanakkor keskeny, esetenként nagyon hosszú nyakúak, amelyek jelenléte az edény belső feldolgozását homályossá teszi, feltéve, hogy kézi gyártású (jobb).

Ennek a gránitvázának az alsó része olyan precízen lett megmunkálva, hogy az egész váza (kb. 23 cm átmérőjű, belül üreges, keskeny nyakú) üvegfelületre helyezve, megingás után is elfogadja. abszolút függőleges középvonali helyzet. Ugyanakkor a felületének üvegével való érintkezési terület nem nagyobb, mint a csirke tojásé. Az ilyen pontos kiegyensúlyozás előfeltétele, hogy egy üreges kőgolyó tökéletesen lapos legyen, egyenlő falvastagság (ilyen apró alapterülettel - kevesebb, mint 3,8 mm² - egy ilyen sűrű anyagban, mint a gránit, bármilyen aszimmetria a váza függőleges tengelyétől való eltéréséhez vezet.

Az ilyen technológiai örömök ma minden gyártót lenyűgöznek. Manapság már kerámia változatban is nagyon nehéz ilyen terméket készíteni. A gránitban - szinte lehetetlen.

Olvass tovább itt a SABU lemez titkáról

A Kairói Múzeumban egy meglehetősen nagy (60 cm átmérőjű vagy nagyobb) eredeti palaterméket mutatnak be. Nagyméretű, 5–7 cm átmérőjű, hengeres középpontú vázára hasonlít, vékony külső peremmel és három, a kerület mentén egyenletesen elhelyezett, a „váza” közepe felé hajlított tányérral. Ez a csodálatos kézműves mesterség ősi példája.

Ezek a képek csak négy mintát mutatnak be abból a több ezer tárgyból, amelyeket a szakkarai lépcsőpiramisban (az úgynevezett Dzsoser piramisban) és annak környékén találtak, amelyről úgy gondolják, hogy ez a mai Egyiptom legrégebbi kőpiramisa. Ő az első, amelyiknek nincs összehasonlítható analógja és elődje. A piramis és környéke egyedülálló hely a talált kőből készült műtárgyak és háztartási eszközök számát tekintve, bár William Petrie egyiptomi felfedező is talált ilyen tárgyak töredékeit a gízai fennsík környékén.

Sok szakkarai lelet felszínére szimbólumokat véstek az egyiptomi történelem legkorábbi időszakának uralkodóinak nevével, a dinasztia előtti királyoktól az első fáraókig. A primitív írásból ítélve nehéz elképzelni, hogy ezeket a feliratokat ugyanaz a mesterember készítette, aki ezeket a remek mintákat. Valószínűleg ezeket a "graffitiket" később azok az emberek adták hozzá, akikről valahogy kiderült, hogy a későbbi tulajdonosuk.

A fényképek a gízai Nagy Piramis keleti oldalának általános képét mutatják felnagyított tervvel. A négyzet a bazalttelep egy szakaszát jelöli a fűrészszerszám használatának nyomaival.

Felhívjuk figyelmét, hogy fűrészelési nyomok vannak rajta bazalt világos és párhuzamos. A munka minősége azt mutatja, hogy a vágásokat tökéletesen stabil pengével végezték, a penge kezdeti „lengésének” jele nélkül. Hihetetlen módon úgy tűnik, hogy az ókori Egyiptomban a bazaltfűrészelés nem volt túl fáradságos feladat, mert a mesteremberek könnyen megengedték maguknak, hogy szükségtelen, „illeszkedő” nyomokat hagyjanak a sziklán, amit ha kézzel vágnának, idő- és fáradságpazarlás lenne. Nem csak ezek a "bepróbálható" vágások vannak itt, ettől a helytől 10 méteres körzetben több hasonló, stabil és könnyen vágható szerszám nyoma is megtalálható. A vízszintes mellett függőleges párhuzamos hornyok vannak (lásd lent).

Ettől a helytől nem messze bevágásokat is láthatunk (lásd fent), amelyek a kő mentén haladnak, ahogy mondani szokás, elhaladva, érintővonal mentén. A legtöbb esetben észrevehető, hogy ezek a "fűrészek" tiszta és sima, következetesen párhuzamos hornyokkal rendelkeznek, még a "fűrész" kővel való érintkezésének legelején is. Ezek a kőnyomok nem mutatják az instabilitás vagy a "fűrészremegés" jeleit, ami várható lenne egy hosszú pengével, hosszirányú kézi visszahúzással, különösen akkor, ha olyan kemény kőben kezdenek vágni, mint a bazalt. Lehetőség van arra, hogy ebben az esetben a kő egy kiálló részét levágták, leegyszerűsítve egy "dudort", amit nagyon nehéz megmagyarázni a penge "vágásának" nagy kezdeti sebessége nélkül.

Egy másik érdekes részlet a fúrási technológia alkalmazása az ókori Egyiptomban. Ahogy Petrie írta: „A fúrt csatornák átmérője 1/4" (0,63 cm) és 5" (12,7 cm) között van, a kifutás pedig 1/30 (0,8 mm) és 1/5 (~ 5 mm) hüvelyk közötti. A gránitban található legkisebb lyuk 2 hüvelyk (~ 5 cm) átmérőjű.

Ma már ismertek a gránitba fúrt, legfeljebb 18 cm átmérőjű csatornák (lásd alább).

A képen látható, csőfúróval fúrt gránitterméket 1996-ban a Kairói Múzeumban mutatták be a múzeum dolgozóinak kísérőinformációi és megjegyzései nélkül. A fényképen jól láthatóak a kör alakú spirális barázdák a termék nyitott területein, amelyek teljesen azonosak egymással. E csatornák jellegzetes „forgásos” mintázata megerősíteni látszik Petri megfigyeléseit a gránit egy részének egyfajta „lyuklánc” előfúrásával történő eltávolításának módszerével kapcsolatban.

Ha azonban alaposan megnézzük az ókori egyiptomi leleteket, világossá válik, hogy ha lyukat fúrunk a kövekbe, még a legnehezebb fajták – nem jelentettek komoly problémát az egyiptomiak számára. A következő fotókon a feltehetően csőfúrásos módszerrel készült csatornák láthatók.

A Szfinx közelében található Völgy-templom gránitajtóinak többsége cső alakú fúrócsatornákat mutat. A jobb oldali tervrajzon látható kék körök a templomban lévő lyukak helyét mutatják. A templom építése során a lyukakat nyilvánvalóan az ajtópántok rögzítésére használták az ajtók felfüggesztésekor.

A következő képeken valami még lenyűgözőbbet láthat - egy körülbelül 18 cm átmérőjű csatornát, amelyet gránitból állítottak elő csőfúróval. Feltűnő a szerszám vágóélének vastagsága. Hihetetlen, hogy réz volt - a csőfúró végfalának vastagságát és a vágóélére ható várható erőt figyelembe véve hihetetlen erősségű ötvözetnek kell lennie (a képen az egyik csatorna látható, amely egy gránit hatására megnyílt blokkot kettéosztották Karnakban).

Valószínűleg, pusztán elméletileg, az ilyen típusú lyukak jelenlétében nincs semmi hihetetlenül hihetetlen, amit az ókori egyiptomiak ne fogadhattak volna nagy vággyal. A lyukak gránitba fúrása azonban trükkös üzlet. A csőfúrás egy meglehetősen speciális módszer, amely nem fejlődik ki, hacsak nincs valódi igény nagy átmérőjű lyukakra a kemény kőzetben. Ezek a lyukak az egyiptomiak által kifejlesztett magas szintű technológiát demonstrálják, látszólag nem "függőajtókhoz", hanem már akkorra már kialakult és fejlettek, aminek kifejlesztéséhez és előzetes alkalmazási tapasztalataihoz legalább több évszázad kellett volna..