Tánc a Fekete Lyuk körül

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Ebben a cikkben Alekszej Kacsalin "tudományos" feljegyzését elemezzük, amely "A tudósok először követték nyomon az anyag felmelegedését és lehűlését egy fekete lyuk körül" című, a legnagyobb orosz médiaportálon, a TASS-on. 2017. március 2-án ez a tudósító arról számolt be, hogy amerikai és európai tudósok láthatták a Fekete Lyuk körüli egyes anyagok gyors felmelegedését és lehűlését.

És ez annak ellenére van így, hogy definíció szerint „a fekete lyukak a modern fogalmak szerint olyan gigantikus tömeggel rendelkeznek, hogy egyetlen sugárzási típus sem tud kiszabadulni gravitációs mezőjükből, beleértve a fényt sem. Ezek a tárgyak nem bocsátanak ki semmit, ezért lehetetlen őket látni …"

De vegyünk mindent sorjában. Ebben a rövid cikkben világosan megmutatom, hogy a mai tudománynak nagyon homályos elképzelése van az Univerzum szerkezetéről és az űrobjektumok természetéről. Persze az a tény, hogy a "tudósok" sok ismeretlen szót és trükkös kifejezést használnak, már régóta félrevezetett bennünket, és arra késztet bennünket, hogy a "tudósok" mégis tudnak valamit, őszinte és intelligens emberek, és hinnünk kell a szavukban.

Végül is sokáig nem léteztek a tudósok véleményével szemben alternatív vélemények, a megjelenteket pedig gyorsan hiteltelenítették, elrejtették és hamar feledésbe merültek. Ezért nem volt mit vitatkoznunk a „tudósokkal”, egyszerűen el kellett hinnünk nekik, anélkül, hogy bármiféle bizonyítékuk lett volna igazukról (akárcsak Istennél!).

Az ilyen vak hitet fanatizmusnak nevezik, és soha nem vezet semmi jóra sem a tudományban, sem a vallásban. Mélyen meg vagyok győződve arról, hogy egy felnőtt embernek nem szabad hinnie semmiben. Tudnia kell! Mert a hit tudás nélkül természetellenes és káros dolog! És ha mégis alaposan elmélyedsz a "hit" szó eredetében, akkor világossá válik, hogy a "tudás" fogalmát jelenti, ti. "tudás". Hogy. valójában a hit (tudás) tudás. És a hit e szó egyházi megértésében, i.e. a tudás tudás nélkül valamiféle csavar, nem természetes dolog, ezért káros!

Az elemzett cikk egy újabb példa arra, hogy a "tudományos" legények hogyan porítják agyunkat, és valójában elhitetik velünk a hülye meséket. Kezdjük sorban, az első bekezdéstől: „… A fekete lyuk tölcsére körül forgó örvénylő anyagáramlások kozmikus mércével mérve nagyon gyorsan - néhány órán belül - képesek felmelegedni és lehűlni. Amerikai és európai csillagászoknak először sikerült megállapítaniuk és nyomon követniük ezt a jellemzőt – jelentette szerdán az Egyesült Államok Nemzeti Repülési és Űrhivatala (NASA)…

1. Itt a szerző habozás nélkül azonnal szembesít bennünket azzal a "ténnyel", hogy a természetben vannak bizonyos "örvényszerű anyagáramlások". De nem találtam definíciót erre a kifejezésre a weben. Azok. úgy tekinthetjük, hogy ez a kifejezés még nem tudományos. Ennek megfelelően az ilyen "folyamok" létezését még senki sem bizonyította, és hipotézis, i.e. Találd ki! A jegyzetben pedig tényként tárják elénk, ami nem igaz!

2. Továbbá a szerző azt állítja, hogy a Fekete lyuk tölcsér alakú. De ez is csak hipotézis, mert eddig senki sem láthatta a fekete lyukakat, sőt, még inkább "alakjuk" sajátosságait sem sikerült helyrehozni. Ez is egy feltételezés, a "tudósok" fantáziája, akik úgy döntöttek, hogy mivel ott folyik az anyag, egy tölcsérnek kell lennie, mint egy fürdőszobában, amelyből a víz kifolyik. Végül is ez olyan természetes és ismerős…

Nem bánom, hogy a tudósok fantáziálnak. Ez egy teljesen természetes és szükséges folyamat. Én kategorikusan ellenzem, hogy a "tudósok" hazudjanak nekünk, és bizonyított tényként mutassák be fantáziájukat, ahelyett, hogy hangsúlyoznák, hogy ezek csak ellenőrizetlen hipotézisek, amelyek további kutatásokat és megerősítést igényelnek!

3. Tovább, elvtárs. Kachalin, mintha véletlenül megismétli az információforrás szavait, miszerint az „anyagfolyamok” „egy fekete lyuk tölcsére körül” keringenek. Mit jelent itt az, hogy az anyag a "tölcsér" külső oldalán forog? Nincs a tölcsérben? Pontosan? Hogyan tudták meg az amerikai és európai csillagászok? Láttad a teleszkópon keresztül?

De nem, teleszkópon keresztül lehetetlen látni. Tippelj? Ez inkább az igazsághoz hasonlít. Akkor miért feltételezték, hogy az anyag egy tölcsér körül forog, és nem a belsejében, mint a fürdőkádból kifolyó víz? Ez csak feltételezés volt? Igen, ehhez joguk van. De közölni kell, hogy ez csak feltételezés, nem tény. És ez a feltételezés még nem alapul semmin!

4. Több elvtárs. Kachalin ugyanebben a mondatban tudatja velünk, hogy ezek a forgó "örvényszerű anyagáramok", amelyek definíció szerint egyetlen távcsőben sem láthatók, több órán keresztül képesek melegedni és hűteni. Nagyon érdekes! És hogyan vált ez ismertté? Megint egy távcsővel végzett megfigyelésekből, amiket nem lehet látni, mert nem bocsát ki semmit? Egyszerűen nagyszerű!

Nemcsak a "tudósok" hallgatják el, hogy a Fekete Lyuk jelenléte ott, ahol jelzik, ez csak feltételezés, semmivel nem alátámasztott; szóval még mindig hallgatnak, vagy egyszerűen nem tudják, hogy tőlünk néhány billió kilométerre, a Kentaur csillagképben egészen más fizika és természeti törvények kell, hogy legyen, nem ugyanaz, mint a Földön! (A természet törvényei még a Holdon is mások!). Ezért nyilvánvaló profanáció, ha helyi módszerekkel próbálunk ott valamit meghatározni.

Így szinte minden, amit a csillagászok írnak, általános hazugság! Bár, mint maga is láthatja, a média ezt a hazugságot a nyugati tudomány újabb vívmányaként mutatja be nekünk, anélkül, hogy elárulná, hogy ezek egyelőre csak feltételezések, semmin nem alapulnak. De a NASA-tól származnak, így kénytelenek vagyunk vakon elhinni ennek az álnok szervezetnek az összes történetét…

Most a harmadik bekezdést idézzük: „… Tudjuk, hogy a szupermasszív fekete lyukak hatással vannak a környezetükre a galaxisokban. A fekete lyuk közelében lévő zónából kiáramló erős „szél” lehet az ilyen becsapódás egyik eszköze” – idézi a NASA a csoport egyik kutatóját, a pasadenai California Institute of Technology professzorát (Kalifornia).) Fiona Harrison…"

1. Itt először is Fiona Harrison professzor minden kétséget kizáróan tudatja velünk, hogy a fekete lyukak tömeggel rendelkeznek, és akár „szupermasszívak” is lehetnek. És mindez annak ellenére, hogy a valóságban sem Fiona, sem senki más nem láthatta a Kozmosz eme tárgyait. Ráadásul létezésük is csak feltételezés eddig és Einstein „relativitáselméletén” alapul, melynek hamisságát már sokszor bizonyították!

Ma már nincs lehetőség a kozmikus testek tömegének távoli meghatározására, és még inkább azoké, amelyek semmilyen távcsővel nem láthatók! Ennek ellenére a nyugati "tudós" csillagászok folyamatosan ismételgetik a fekete lyukak tömegével és szupermasszív voltával kapcsolatos találmányokat, joggal hiszik, hogy okos, de értelmetlen fantáziáikat és következtetéseiket senki sem meri megkérdőjelezni.

2. Másodszor, Fiona Harrison azt állítja, hogy a fekete lyukak "hatással vannak a környezetükre", ami teljesen igaz és tagadhatatlan. De rögtön hozzáteszi, hogy "erős" szélfolyamok "állítólag a Fekete Lyuk közelében lévő zónából erednek. Először is érdekes lenne tudni, hogy pontosan mit ért a „tudós” Fiona a „zóna” szó alatt a Fekete Lyukkal kapcsolatban?

Ha ez a tér egy részét jelenti, akkor jó lenne megmondani, milyen messze van ez a zóna a Fekete Lyuktól? Mekkora ez a zóna (sugár vagy más dimenzió)? Az is nagyon tudományos volt, ha a professzor elmondta, hogyan sikerül egy zónát találniuk a Fekete Lyuk közelében, ha maguk a Fekete lyukak létezése még mindig csak hipotézis? És hogyan kell érteni a „körülbelül” szót? Közel van, vagy távol, vagy nagyon távol, vagy távol?

3. Harmadszor, nagyon helyénvaló lenne, ha a szerző elmondaná, mit ért Fiona Harrison professzor a „szél” szó alatt a Fekete Lyuk környékével kapcsolatban? Mert ha ez nincs világosan kifejtve, akkor a "professzor" teljes inkompetenciájának benyomása keletkezik a vizsgált témában és általában a tudományban!

Mert a Fekete Lyuk közelében vagy a „körüli zónában” minden „szélnek” értelemszerűen mindig szigorúan egy irányba – a súlypont felé – kell irányulnia, és a „környezetre” gyakorolt hatás mindig ugyanaz.: hogy minden anyagi testet magával vigyen a Lyukba. Nagyon valószínű, hogy ésszerű tudományos alapok nélkül mind a NASA alkalmazottai felfújt "professzoraikkal", mind számos követőjük teljesen belegabalyodik az Univerzumunkban zajló legelemibb folyamatokba.

A negyedik bekezdés a következőképpen szól: „Ez az első alkalom, hogy gyors (a hőmérséklet) változást figyeltünk meg. Úgy gondoljuk, hogy ez a tényező lehetővé teszi számunkra, hogy a jövőben megértsük, hogyan képződnek ilyen „szelek”, és mennyi energiát képesek magukkal vinni a galaxisba” – magyarázta Harrison…

Ebben a bekezdésben végre megtaláltuk ennek a kis jegyzetnek az apofigumát, amelyet Alekszej Kacsalin, a TASS tudósítója nyomott újra a semmiből. Itt "Harrison professzor" beszámol arról, hogy a csillagászok által a NuSTAR kemény röntgenteleszkópon keresztül látott "szelek" véleménye szerint nem a Fekete Lyuk felé fújnak, hanem onnan!

És ez a feltételezés, amely ellentmond a "fekete lyuk" tárgy meghatározásának, a "professzor" is közismert és kétségtelenül kiadja. Fionát csak az érdekli, hogy mennyi energiát tudnak magukkal vinni a galaxisba. És minden más nem okoz neki kérdéseket, és teljesen elfogadhatónak tekinthető!

Ez a feljegyzés világosan bizonyítja számunkra, hogy azok az emberek, akiket a NASA "tudósnak" tart, meglehetősen önkényesen a tények kategóriájába helyeznek át minden olyan hipotézist, amely véleményük szerint valamilyen módon megmagyarázhatja a megfigyelt természeti jelenségeket. Valamilyen oknál fogva nem gondolnak az ilyen cselekvések helyességére és az eredmények megbízhatóságára, vagy egyszerűen elhallgatnak. Úgy látszik, már régóta nem fizetnek ezért.

Az utolsó két bekezdés azokat a magyarázatokat mutatja be, amelyeket Kachalin úgy döntött, hogy Fiona Harrison professzor üzenete ne tűnjön teljesen szűkösnek és idiótának. Bár a Kachalin által írt információk is szilárd feltételezéseket képviselnek, és valójában semmit sem magyaráznak meg. A súrlódástól állítólag "teljes spektrumban fényesen világító" akkréciós korongról alkotott véleménye pedig teljesen téves.

Az "akréciós korong" itt-ott csak a röntgentartományban figyelhető meg. De ha a rétegei valóban felforrósodtak az egymás elleni súrlódástól, akkor a ragyogás szélesebb tartományban volt megfigyelhető. Ezért logikusabb lenne azt feltételezni, hogy az ún. Az "akréciós korongnak" valószínűleg semmi köze a fekete lyukakhoz, de más okokból létezik (ha létezik) …

Az ilyen "néptudományos" rágógumit a TASS - Oroszország fő információs ügynöksége - közzéteheti. Úgy látszik, azokat az Erőket, akik valóban irányítják az ország információs politikáját, semmiképpen sem érdekli, hogy az emberek valahogy megtudják az igazságot a minket körülvevő természetről, sőt, bármiről ésszerű információt kapjanak!

* * *

Most elmondom, hogy valójában mit figyelnek meg a tudósok a fekete lyukak és sok más űrobjektum "körül". Ebben az esetben rögtön kiderül, hogy valójában mennyibe is kerülnek a "tudósok" más hasonló fantáziákon alapuló fantáziái (hipotézisei).

A valóságban a fekete lyukaknak egyáltalán nincs tömegük. A csillagászok teljesen félreértik az Univerzum szerkezetét és a "Csillag" és a "Fekete lyuk" űrobjektumok lényegét. Univerzumunk egy olyan tér, amelynek tulajdonságai és minőségei folyamatosan változnak. Ez a tér nem üres, hanem tele van különféle „elsődleges anyagokkal” (primary matters), amelyek kisebb-nagyobb mértékben kölcsönhatásba léphetnek egymással. Egyes tudósok a végtelen számú különböző elsődleges anyag teljes halmazát éternek nevezték.

Az egész tér nem egységes, és dimenzionálisan természetesen rétegekre van kvantálva (a változó tulajdonságoknak megfelelően spontán tagolódik). A „dimenzionalitás” kifejezés nem a térbeli pont koordinátáinak meghatározásához szükséges mérések számát jelenti, hanem a tér minőségi tulajdonságainak általánosított, integrált jellemzője, és megkönnyíti és gyorsabbá teszi az Univerzum elméletének megértését.

Minden ilyen réteget "Space-Universe"-nek neveztek el, és a dimenziószintjükben különbözik a többi rétegtől, pl. minőségi jellemzői. Ráadásul az egyes rétegek abban is különböznek egymástól, hogy különböző számú elsődleges anyagból szintetizálódnak benne fizikailag sűrű anyag. Űr-univerzumunkban minden fizikailag sűrű anyag 7 elsődleges anyagból szintetizálódik. A „felső” űruniverzumban az összes fizikailag sűrű anyag 8 elsődleges anyagból szintetizálódik. És az "alsó" térben - 6 elsődleges ügyből.

A Szomszédos Terek-univerzumok gyakran véletlenszerűen egyesülnek egymással, majd a bezáródás helyén egy új heterogenitás alakul ki, amely egy csatorna, amelyen keresztül fizikailag sűrű anyag áramlik a felső térből az alsóba. Egy fekete lyuk jelenik meg a felső térben a csatlakozási ponton - ez a bejárat a terek közötti csatornába. És az alsó térben, a csatorna kilépési pontján megjelenik egy Csillag.

Most már világossá válik, hogy a fekete lyukak nem a galaxisok középpontjában keletkeznek (bár ott is), hanem bárhol, de pontosan azokon a helyeken, ahol két szomszédos űruniverzum érintkezik! A fekete lyukak számát (a térbezárások számát) pedig semmilyen természeti paraméter vagy folyamat nem korlátozza.

Az anyagáramlás a szomszédos Terek-univerzumok között természetes folyamat. És mellesleg ennek a folyamatnak köszönhető, hogy van múltunk, jelenünk és jövőnk!

Ezekről az érdekes természeti folyamatokról részletesebb információk találhatók Nikolai Levashov következő könyveiben:

"Az utolsó felhívás az emberiséghez", "Lényeg és elme", "Inhomogén Univerzum"

Illetve némileg leegyszerűsítve a „Tudomány nem akar tudni” sorozat cikkeiben olvashat róla.

Nikolai Levashov a természettel kapcsolatos legalapvetőbb információkat vázolta fel munkáiban – csak azt, amit ma képesek vagyunk megérteni. Ez az információ azonban elegendő ahhoz, hogy helyesen értelmezzük a Földön és az űrben megfigyelt számos természeti jelenséget, és elkezdjük sikeresen tanulmányozni őket.

Éppen ezért a fekete lyukak „vonzanak” mindent, ami nincs „padlóhoz szögezve”, bár tömegük egyáltalán nincs. Ez csak egy bejárat a bezárás csatornájába, amelyen keresztül a mi Tér-univerzumunkból fizikailag sűrű anyag áramlik a „mögöttes” térbe.

Az anyagnak az alsó térbe való áramlásának oka a gravitáció. De a valóságban a gravitáció nem a testek ésszerűtlen vonzása egymáshoz a tömeg birtoklása miatt, hanem minden típusú anyag teljesen indokolt, irányított mozgása a dimenziós szint éles változásának hatására azon a ponton, ahol szomszédos Spaces-univerzumok konvergálnak. A méretkülönbség az igazi oka a gravitáció bárhol megjelenésének.

A fekete lyuk tudomány által adott definíciója teljesen helytálló, a tömeg kivételével. De ennek semmi köze és semmiképpen sem erősíti meg az Einstein által kitalált "relativitáselmélet", melynek hamisságát már sokszor bizonyították! A megfigyelők pedig olykor más természetes folyamatokat találnak távcsöveikben, amelyeknek meglehetősen racionális magyarázata van, ha legalább ismeri Nyikolaj Levasov kutató Univerzumelméletének alapjait.

Mindezek a „szelek”, „hajok” és különféle „sugarak”, amelyek állítólag a Fekete lyukakból áradnak ki, csupán más elsődleges anyagok folyamai, amelyek semmilyen módon nem lépnek kölcsönhatásba a „mi” anyaggal, mert nincs velük közös tulajdonságuk.. Ezért az űrben áramló, űr-univerzumunk anyagaival nem kölcsönhatásba lépő, különböző elsődleges anyagáramok hatalmas számú folyama láthatatlan marad számunkra érzékszerveink és eszközeink tökéletlensége miatt.

Ezen "idegen" folyamok egy részét az elektromágneses hullámok különböző tartományában észlelik eszközök segítségével, majd a "tudósok" fantáziálni kezdenek, ahelyett, hogy a legreálisabb hipotézissel ismerkednének.