Ki és miért ölte meg Sztálint és Beriát

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

A jól ismert modern kutató, Jurij Ignatyevics Mukhin Sztálin és Berija meggyilkolása című híres könyvében fényesen bebizonyította, hogy Sztálin röviddel halála előtt új kísérletet tett arra, hogy elvágja a pártdemokráciát a hatalomtól, az állam vezetésétől.

Az összes ok részletes elemzése

Az első, 1937-ben tett kísérlet kudarccal és elnyomással végződött, amelyet a pártdemokrácia váltott ki Sztálin arra irányuló kísérletére, hogy közvetlen, titkos választásokkal, alternatív alapon, az uralkodó elit már sürgősen szükséges rotációját produkálják.

A második kísérlet, amelyet Sztálin a háború után követett el, a partokrácia összeesküvésének eredményeként meggyilkolásához vezetett. Ez a gyilkosság fő (belső) indítéka.

És ami a legszörnyűbb, ez a "tudományosan megalapozott" banditizmus világméretű klasszikusainak alapvető előírásaival szigorú összhangban történt. Ez a látszólag tisztán politikai-gazdasági kifejezésük: „Az áru csereértékként való tartásának képességével együtt, vagy a csereérték áruként való tartása felébreszti a kapzsiságot vagy auri sacrafames-t”, az átkozott aranyszomjat, „mint az ókori rómaiak. Vergilius költő mondta."

Mindeközben a politika szférájában a hatalom (áru) megtartásának képességével, mint csereértékkel (vagyis az állam „uralmi lehetőségével”, semmiért nem felelős, de példátlan kiváltságokkal) együtt a kapzsiság, azonos az "átkos aranyszomjjal", "LIBIDO DOMINANTI" formában ébred fel, vagyis "URALOMSZENVÉLY" alakban.

Az 1941. június 22-i tragédia okai

Amikor a partokrácia rájött, hogy Sztálin ismét elhatározta, hogy elszakítja az állam hatalomától, 1937-re emlékezve szó szerint megvadult. Ezután Sztálinnak már nem sok élnivalója maradt. És bár ez a gyilkosság fő indítéka, de ez csak egy a négy motívum közül, ráadásul belső rendből.

Egyébként még egy motívum, ha nem is a fő státuszban, de nagyon közel áll egy ilyen meghatározáshoz, szorosan kapcsolódik hozzá. A helyzet az, hogy a háború után Sztálin újra intenzív nyomozásba kezdett az 1941. június 22-i hihetetlen tragédia okainak feltárására, hogy a tragédia lényegét és még inkább a konkrét tetteseket feltárja. A háború után Sztálin folytatta az 1941. június 22-i hihetetlen tragédia okainak intenzív nyomozását.

Sokan valószínűleg jól ismerik Sztálin szavait, miszerint "a győzteseket lehet és kell megítélni, lehet és kell kritizálni és tesztelni… kevesebb lesz az arrogancia, több a szerénység". Sztálin e szavai gyakran összefüggenek Zsukov marsall esetével, főleg, hogy 1946-ban is elhangzottak, amikor a parancsnokot megközelítőleg "korbácsolták" a kétségbeesett szerénytelenségért, és a szovjet hadsereg szinte minden katonai érdemét magának tulajdonította. Ez részben igaz, de csak részben, és nagyon kis adagban.

Sztálin tulajdonképpen az 1941. június 22-i tragédia okainak alapos kivizsgálására gondolt, amelyet a háború elején mélyen titokban kezdett el, és amely elvileg soha nem szűnt meg – csak egy ideig az eljárási tevékenység. csökkentették.

A háború után Sztálin újra intenzív nyomozásba kezdett az 1941. június 22-i hihetetlen tragédia okainak feltárására

1952 végére Sztálin gyakorlatilag befejezte ezt a nyomozást – a háború előestéjén a nyugati határ menti körzetekben egységeket irányító, életben maradt tábornokok felmérése már befejeződött. És ez nagyon megriasztotta a tábornokokat és a marsallt. Főleg ugyanaz a Zsukov. Nem véletlen, hogy olyan lendületesen átálltak Hruscsov oldalára, és valamivel később segítettek neki puccsot végrehajtani 1953. június 26-án.

A vizsgálat anyagainak halálos pusztító hatása a tábornokokra és a marsallra nézve nagy volt. 1989-ben a híres Voenno-Istoricheskiy Zhurnal elkezdte közzétenni a vizsgálat egyes anyagait, különösen a Sztálin által a tábornokok körében végzett felmérés eredményeit - amikor figyelmeztetést kaptak Németország támadásáról.

Ezt egyébként mindenki megmutatta június 18-19-én, és csak a Nyugati Különleges Katonai Körzet tábornokai írták feketén-fehéren, hogy nem kaptak erre vonatkozó utasítást, sőt volt, aki Molotov beszédéből értesült a háborúról. Tehát amint a kiadás elkezdődött, a VIZH szerkesztőbizottsága olyan kezet kapott, hogy az anyagok nyomtatását azonnal leállították.

Kiderült, hogy ezek az anyagok már akkor is veszélyesek voltak a tábornokokra és a marsallra. Teljes terjedelmében a mai napig nem jelentek meg. Ezért továbbra is fenyegetést jelentenek. Azonban a hatóságoknak is, mert ezeknek az anyagoknak a teljes nyilvánosságra hozatala termonukleáris robbanást fog okozni az egész történettudományban, mert szó szerint mindent felborít, és bocsánatot kell könyörögni Sztálin sírja előtt minden rágalmazásért. és a szennyeződés, amely az év 1953. március 5-e után esett rá.

Mi nem a gyilkosság indítéka? Objektíven megszilárdította a katonai-pártkomplexum mindkét részének önző érdekeit. Sztálin egyszerre két irányban tervezett csapást: a partokráciára, amelyet örökre el akart vágni a kormánytól, valamint a legmagasabb tábornokok és marsallok ellen - a jövő parancsnokainak építésére. Mert a szovjet emberek által elszenvedett hihetetlen áldozatokért felelniük kellett.

Sztálin nyíltan elismerte bűnösségét, ami köztudott. Sőt, általában szándékában állt nyíltan megbánni az emberek előtt az elkövetett hibákat, különösen a háború előtt. Egyébként ez is nagyon megrémítette a partokráciát, mert tudta véres bűnösségét a nép előtt, ó, tudta, ahogy mellesleg azt is tudta, hogy Sztálin alatt minden bűnért felelnie kell.

Sztálin tökéletesen látta és megértette, hogy a háború éveiben a pártvezetés és a legmagasabb tábornokok annyira megrögzültek a Szovjetunió hegyén, hogy már katonai-pártkomplexumként is kolosszális veszélyt jelentettek a Szovjetunió létére. Sztálin életre szóló ügye. Amit általában 1991-ben megerősítettek.

Az aranystandard aláásása

Tehát Sztálin halála érdekelte a főtábornokokat és a marsallt is, persze nem mindegyiket, de Zsukov vezette jelentős részüket. Ismételten felhívom erre a figyelmet, mivel ez a csoport azonnal átállt Hruscsov oldalára, és az ő általános vezetése alatt 1953. június 26-án államcsínyt hajtottak végre, amelynek során Lavrentij Pavlovics Beriát megölték (a sajátjába lőtték). ház) tárgyalás vagy vizsgálat nélkül.

Eközben L. P. Beria láthatóan abban a pillanatban volt az egyetlen személy az akkori elitben, aki Sztálin halála után a kezében koncentrálta a június 22-i tragédia okait vizsgáló, beszédes nyomozás anyagait. Arról nem is beszélve, hogy valójában teljesen kivizsgálta Sztálin meggyilkolásának ügyét.

Napirendre került a főbűnösök - Joszif Visszarionovics gyilkosai -, Ignatyev volt állambiztonsági miniszter és az állambiztonsági szerveket irányító Hruscsov letartóztatásának kérdése. 1953. június 25-én Berija hivatalosan engedélyt kért a Központi Bizottságtól és a Politikai Hivataltól Ignatiev letartóztatására, és június 26-án ebédidőben a katonaság lelőtte.

A Zsukov vezette katonaság egyébként nemcsak a fegyveres erők felhasználásával, hanem pontosan Tuhacsevszkij forgatókönyve szerint - vagyis a puccsról szóló harckocsi-forgatókönyve szerint - szervezett puccsot…

De íme, mi az érdekes ezután. Jelenleg bátran beszélhetünk Sztálin meggyilkolásának valódi motívumainak négyeséről. Feltűnő, de igaz, hogy ezek közül három a Nyugat legtitkosabb szovjetellenes és russzofób terveihez kapcsolódik. Ennek megfelelően csak egy következtetés sugallja önmagát: a partokrácia érdekeinek objektív konszolidációja (beleértve a katonai-pártkomplexum szerves részét is) a Nyugat globális érdekeivel.

Annál rosszabb. Egyáltalán nem kizárt, de a legvalószínűbb, hogy erről az érdekkonszolidációról korábban szó esett. Ítélje meg maga.

1950. március 1-jén a szovjet újságok közzétették a Szovjetunió kormányának határozatát a következő tartalommal: „A nyugati országokban megtörtént és folytatódik a valuták leértékelődése, amely már az európai valuták leértékelődéséhez vezetett. Ami az Egyesült Államokat illeti, a fogyasztási cikkek árának folytatódó emelkedése és az ezen az alapon folytatódó infláció – amint azt az amerikai kormány felelős képviselői is többször hangoztatták – a dollár vásárlóerejének jelentős csökkenéséhez is vezetett.

A fenti körülmények miatt a rubel vásárlóereje meghaladta a hivatalos árfolyamát.

Ennek fényében a szovjet kormány felismerte a rubel hivatalos árfolyamának emelésének szükségességét, és a rubelárfolyam számításának nem az 1937 júliusában megállapított dolláron, hanem egy stabilabb aranyon kell alapulnia. alapon, a rubel aranytartalmának megfelelően.

Ennek alapján a Szovjetunió Minisztertanácsa úgy döntött:

1. 1950. március 1-től a rubel devizákkal szembeni árfolyamának dollár alapú meghatározásának leállítása és stabilabb aranybázisra való átállás, a rubel aranytartalmának megfelelően.

2. Állítsa be a rubel aranytartalmát 0, 222168 gramm tiszta aranyra.

3. 1950. március 1-jétől az Állami Bank arany vételárát 4 rubelben 45 kopekkban megállapítani 1 gramm tiszta aranyonként.

4. Határozza meg 1950. március 1-jétől a (2) bekezdésben megállapított rubel aranytartalma alapján a külföldi pénznemekhez viszonyított árfolyamot:

4 DÖRSÖLJ egy amerikai dollárért a meglévő 5 rubel helyett 30 kopejkát.

11 rubel 20 kopecka egy font sterlingért a meglévő 14 rubel helyett 84 kopecka.

5. Utasítsa a Szovjetunió Állami Bankját, hogy ennek megfelelően változtassa meg a rubel árfolyamát más külföldi pénznemekhez viszonyítva.

A külföldi valuták aranytartalmának további változása vagy árfolyamának változása esetén a Szovjetunió Állami Bankja határozza meg a rubel árfolyamát a külföldi pénznemekhez viszonyítva, figyelembe véve ezeket a változásokat.

„Gondolj bele, mit rontott be Sztálin – hangsúlyozza Yu. I. Mukhin – az Egyesült Államok szentélyébe, parazitabázisába, a dollárba! Valójában annak a ténynek köszönhetően, hogy a nemzetközi kereskedelemben a dollár az univerzális fizetőeszköz (akkoriban ez lett az AM), az Egyesült Államoknak lehetősége nyílik színes papírral betakarni a világot, valódi értékek helyett elnökeinek portréival.

Sztálin pedig nemcsak hogy nem volt hajlandó a dollárt használni a Szovjetunió egyre bővülő nemzetközi kereskedelmében, de még az áruk dollárban való értékelését is felhagyta. Kétségtelen, hogy az USA (és Nagy-Britannia – AM) számára ő lett a leggyűlöltebb ember?

Valójában Sztálin egyszerűen aláásta a háború után kialakított dollár aranystandard rendszerét, amely a troy uncia aranyonként (31,103477 grammonként) 34,5 dolláros sémán alapult, amely szerint a jenkik őrülten őrülten termelték a zöld cukorkapapírokat..

Charles de Gaulle haragja

Átvittebben a dolog lényegét az a példa érzékelteti, amely de Gaulle francia elnökkel történt. A francia pénzügyminiszter 1964-ben mesélte el de Gaulle tábornoknak a háború előtti, majd háború utáni nemzetközi pénzügyi rendszer kialakulásának történetét.

Ilyen példát hozott:

De Gaulle feldühödött, 750 millió papírdollárt gyűjtött össze Franciaország-szerte, majd 1967-ben egy hivatalos amerikai látogatás alkalmával egy vad botránnyal, de a papírt aranyra cserélte, azóta az USA megtartotta az aranystandardot. De Gaulle csaknem 66,5 tonna arannyal a gépén tért vissza Párizsba (1967-ben egy troy uncia arany átlagos ára 35,23 dollár volt).

– Hol a trükk? – kérdezte de Gaulle.

– A trükk az – válaszolta a pénzügyminiszter –, hogy a jenkik százszáz dollárt fektettek ki, és valójában három dollárt fizettek, mert egy százdolláros bankjegy papírköltsége három cent…

Vagyis a világ minden vagyona, minden aranya elfolyt a zöld papírokért cserébe! Korábban, a háború előtt az angol font játszotta ugyanezt a szerepet.

Ezt követően De Gaulle mindössze két évet élt, majd a következő évben, 1968 májusában rendezték meg, ahogy most mondják, a híres diáklázadásokat, aminek következtében lemondásra kényszerült. Franciaország pedig már 1969-ben könnyes szemmel búcsúzott nagyszerű honfitársától. Sztálin viszont gyakorlatilag ugyanazt az akciót követően – csakhogy nem direkt dollárt váltott aranyra – pontosan három évig élt.

Tehát miért nem ez a gyilkosság indítéka - a Szovjetunió Minisztertanácsának 1950. március 1-i határozata ?! Ha az aranyról van szó, a Nyugat nem áll meg egyetlen bűnnél sem. Egyébként ügyeljen arra, hogy a Sztálin halálával foglalkozó összes tanulmányban egyértelműen szerepel, hogy a Joseph Vissarionovich-szal való baj március 1-jén este történt. Mindeközben a történelem sokáig, Rettegett Iván halála óta rögzíti azt a csúnya angolszász modort, hogy közvetve vagy közvetlenül részt vegyen Oroszország nagy uralkodóinak halálában. március eleje…

„Kereszt” és „Sír” műveletek

A rubel aranystandardjának bevezetésével és a rubel árfolyamának kiszámításával kapcsolatban ez az alap, amelyhez szorosan kapcsolódik egy detektívtörténet.

A tény az, hogy Vladlen Sirotkin professzor szerint:

„Sztálin nem volt hajlandó „cári aranyat” keresni a Hitler-ellenes koalícióban szövetségeseivel együtt, nem küldte képviselőit az Egyesült Államokba 1944 júliusában a Bretton Woods-i Nemzetközi Pénzügyi Konferenciára, ahol az IMF és a Világbank is részt vett. létrehozták (és mindent az alaptőkéjükbe utaltak át.” gazdátlan arany "- náci", zsidó ", cári stb.), és a dollár ezután a háború utáni legbiztosabb nemzetközi valutaegység lett".

Sztálin egyedül kezdte el keresni a "cári aranyat", beleértve az utolsó orosz császár családjának aranyát is. Ehhez kidolgozták a „Kereszt” tervet. Egyébként a háború előtt is végeztek hasonló akciót.

Az amerikaiak nem örültek egy ilyen akciónak. Ezért 1946-ban ismét megjelenik a „hamis Anastasia” - ugyanaz az Anderson. Válaszul Sztálin 1946-ban utasította, hogy Jekatyerinburg közelében építsenek egy "sírt" a kivégzett cári családnak, lezárva ezzel Anasztázia kérdését.

A „Sír” hadművelet egyébként annyira komoly volt, hogy VM Molotov személyesen felügyelte az építkezést (ahogyan Sirotkin professzor megjegyezte: „Isten tudja, milyen csontokat temettek el benne”).

Valamiért Sztálin halála után leállították a Kereszt hadműveletet. Anyagait még mindig hét pecséttel látják el az FSZB archívumában.

A helyzet az, hogy az Egyesült Államok, valamint Nagy-Britannia óriási mennyiségű aranyat lopott el Oroszországtól. A cár alatt körülbelül 23 arannyal megrakott gőzhajó hajózott az Egyesült Államokba Witte által kitalált és személyesen rákényszerített ürügyre. Legalább ezer tonna. Lenin is küldött hasonló mennyiségű aranyat az USA-ba (további részletekért lásd a „Ki vezette a háborút a Szovjetunióban?” című könyvemet, Moszkva, 2007).

Az utolsó orosz cár személyes aranyát és ékszereit, amelyeket akaratlanul Angliába szállított, a brit királyi család szemtelenül kisajátította, és máig nem adja oda. Annál rosszabb. Nagy-Britannia és Franciaország is kisajátította azt a fedezeti aranyat, amelyet a cári kormány az első világháború előestéjén nyugati bankokban tartott.

1914. augusztus 1-jén egy tollvonással banki moratóriumot vezettek be az orosz arannyal végzett műveletekre. Nos, két oroszországi "forradalom" után egyáltalán nem volt senki, aki visszakövetelje az aranyat. A német bankokban lévő aranyat ellopták, beleértve azt is, amelyet Lenin a második Breszt-Litovszki Szerződés értelmében vett ki.

A fenti módon ellopott arany összesen több mint 610 tonna. Tehát a dühös vonakodás, hogy az ellopott aranyat – különösen ilyen mennyiségben – odaadják, több mint komoly indíték Sztálin meggyilkolásához. Különösen akkor, amikor ismertté vált, hogy elkezdte végrehajtani a "Cross" és a "Grave" műveleteket.

Sztálin „közös piaca”

És mi nem az indítéka Sztálin meggyilkolásának, amelyet a sztálinista korszak egyik kutatója, Alekszej Csicskin fedezett fel, aki felfedezését "Elévülési idő nélkül elfelejtett ötlet" című művében tette közzé. Elmondása szerint 1952 áprilisában Moszkvában nemzetközi gazdasági találkozót tartottak, amelyen a Szovjetunió, Kelet-Európa országai és Kína a dollár helyett alternatív kereskedelmi övezet létrehozását javasolták. Ezenkívül más országok is óriási érdeklődést mutattak e terv iránt: Irán, Etiópia, Argentína, Mexikó, Uruguay, Ausztria, Svédország, Finnország, Írország, Izland.

A találkozón Sztálin saját „közös piac” létrehozását javasolta. Ráadásul. A találkozón szóba került az államközi elszámolási valuta bevezetésének ötlete is. Tekintettel arra, hogy a Szovjetunió volt a kezdeményezője a dollárkereskedelmi övezet alternatívájának, valójában egy transzkontinentális „közös piac” létrehozásának, akkor az államközi elszámolási valutának egy ilyen „közös piacon” minden esélye megvolt pont az a szovjet rubel lesz, amelynek árfolyamának meghatározását két évvel korábban lefordították.arany alapon.

Hogy világosabb legyen a modern olvasó számára, hadd emlékeztessem Önöket arra, hogyan reagál az Egyesült Államok csak egy hipotetikus ötletre, amely az OPEC Oroszország vezette gázanalógjának létrehozásának lehetőségéről szól. Ennek az ötletnek csak egy árnyalata miatt a jenkik máris dühbe gurulnak, és egyértelműen nagyon kemény szankciókkal fenyegetőznek, és nem haboznak még csak utalni is az erőszak alkalmazására.

El tudod képzelni, hogyan borultak ki a jenkik (és általában a Nyugat angolszász magja), amikor ennek a találkozónak és az azon elhangzott elképzeléseknek a híre eljutott Washingtonba?! Ennyi… Hiszen akkoriban a helyzet sok szempontból kedvezőbb volt a Szovjetunió számára, mint most a modern Oroszország számára. Csak Sztálin neve hűtötte le egyszerre a legforróbb fejeket Nyugaton – a viccek és trükkök nem mentek be a Generalissimo-val. Sőt, nagyon rossz vége is lehetett volna annak, aki a Sztálin vezette Szovjetunióval merne "viccelni"!

Nézze meg az események kronológiáját. 1952 áprilisában nemzetközi gazdasági találkozót tartottak, amelyen elhangzott ötletek széles visszhangot váltottak ki a világ gyakorlatilag minden kontinensén. Kevesebb, mint egy évvel később Sztálint megölték…

Végül a negyedik motívum: Senki a világon nem számított arra, hogy egy ilyen rendkívül pusztító háború után a Szovjetunió a lehető legrövidebb időn belül helyreállítja gazdaságát. Valójában 1948 elejére lezárult a helyreállítási szakasz, amely egyébként nemcsak a pénzreform végrehajtását tette lehetővé, hanem egyúttal az arányosítási rendszer megszüntetését is.

Összehasonlításképp. Nagy-Britannia, amely aránytalanul kevesebbet szenvedett a háborúban, még az 1950-es évek elején. nem engedhette meg magának, hogy feladja az élelmiszer-elosztási rendszert.

Általánosságban meg kell jegyezni, hogy a háború utáni első ötéves terv ennek az időszaknak a nehézségei ellenére szó szerint minden rekordot megdöntött. Hasonlítsd össze! Ha a legelső szovjet ötéves tervben huszonkilenc óránként, a másodikban - tízóránként, a harmadikban pedig, amely a háború kitörése miatt nem fejeződött be - hét óránként helyeztek üzembe új vállalkozást, akkor a háború utáni időszakban - hat óránként!

A szovjet gazdaság robbanásszerű növekedési üteme Nyugaton sem maradt észrevétlen. Már az 1950-es évek elején. A Nyugat kezdett megőrülni emiatt. És ha például a britek alapvetően a tény riasztó kijelentésére szorítkoztak – „Oroszország rendkívül gyors gazdasági növekedést tapasztal”, akkor a jenkik a magukban rejlő egyenességükkel arra a következtetésre jutottak: „A szovjet gazdasági kihívás valós és veszélyes."

Sőt, a Szovjetunióban az árakat is csökkentették évente kétszer 10-20%-kal (!!!) Lavrenty Beria: „A szovjet kormány a fogyasztási cikkek árának szisztematikus csökkentését folytatja. Idén [1951] márciusában újabb, az elmúlt években negyedik alkalommal került sor az élelmiszerek és ipari cikkek állami kiskereskedelmi árának csökkentésére, amely biztosította a munkások és az alkalmazottak reálbérének további emelkedését, valamint a paraszti kiadások csökkenését. olcsóbb ipari cikkek vásárlására."

Mióta lehettek önök, kedves olvasók, tanúi a fogyasztási cikkek árcsökkenésének, és még inkább szisztematikus csökkenésnek? Ismét meggyőződésünk, hogy Sztálin elvtárs, aki az 5 órás munkaidőt és a dolgozó nép anyagi jólétének növelését tűzte ki feladatul, egészen reális számításokra támaszkodott. Többek között ezt a termelési költségek csökkentésével tervezték megvalósítani.

„Míg a kapitalista táborban az imperialista kannibálok különféle „tudományos” eszközök kitalálásával vannak elfoglalva az emberiség legjobb részének kiirtására és a születések számának csökkentésére, addig hazánkban, ahogy Sztálin elvtárs mondta, az ember a legértékesebb tőke, és a jólét, az emberek boldogsága az állam fő gondja. L. P. Beria a Moszkvai Tanács ünnepi ülésén 1951. november 6-án.

60 év telt el a jelentés óta, és a helyzet mit sem változott. Az imperialista kannibálok továbbra is foglalkoznak "tudományos" eszközök kifejlesztésével és megvalósításával a születési arány csökkentésére és az emberek kiirtására, a GMO-k stb. És ki hibáztathatja az akkori szovjet vezetést, hogy nem törődött az emberek boldogságával és jólétével? Mit mondhatnék.

Ugyanebben az 1953-ban a "National Business" amerikai magazin "Az oroszok utolérnek minket …" cikkében megjegyezte, hogy a Szovjetunió gazdasági erejének növekedési üteme minden országot megelőz. Ráadásul a Szovjetunióban a növekedési ütem 2-3-szor magasabb, mint az USA-ban. Még inkább. Stevenson amerikai elnökjelölt nyilvánosan kijelentette, hogy ha a sztálini Oroszországban folytatódik a termelés növekedési üteme, akkor 1970-re az orosz termelés volumene három-négyszer nagyobb lesz, mint Amerikában. És ha ez megtörténik, a következmények a nyugati országokra, elsősorban az Egyesült Államokra nézve több mint katasztrofálisak lesznek.

A japán milliárdos, Heroshi Terawama beszélt a legpontosabban: „Te nem az alapokról beszélsz, a világban betöltött vezető szerepedről. 1939-ben ti oroszok okosak voltatok, mi, japánok pedig bolondok voltunk. 1949-ben még okosabb lettél, mi pedig még mindig bolondok voltunk. És 1955-ben bölcsebbek lettünk, és önből ötéves gyerekek lettetek. Az egész gazdasági rendszerünk szinte teljesen lemásolt a tiédről, azzal a különbséggel, hogy nálunk kapitalizmus van, magántermelők, és soha nem értünk el 15%-nál nagyobb növekedést, míg Ön a termelőeszközök köztulajdonával elérte a 30%-ot ill. több. Minden cégünkben ott lógnak a sztálinista korszak jelszavai…"

Nyugat fenyegetése

Ezzel kapcsolatban szeretném felidézni Hitler hatalomra jutásának és a második világháború kitörésének egyik legfontosabb okát. A helyzet az, hogy Hitler hatalomra törését nemcsak, sőt talán nem is annyira geopolitikai, politikai és ideológiai okok, hanem kolosszális jelentőségű gazdasági okok okozták.

1932-ig (beleértve) négy nagy ipari régió létezett a világon: Pennsylvania az USA-ban, Birmingham Nagy-Britanniában, Ruhr Németországban és Donyeck (akkor az RSFSR része) a Szovjetunióban. Az első ötéves terv végén Dnyeprovszkijt (Ukrajnában) és Ural-Kuznyeckijt (RSFSR) adták hozzájuk.

Bármennyire is kritizálták az első ötéves tervet a túlzások miatt, ő volt az, aki tektonikus elmozdulást okozott a globális gazdasági erők egymáshoz igazításában. Következésképpen ugyanazt a lényegében tektonikus elmozdulást jelezte a világ geopolitikai erőinek összehangolásában.

Hiszen a világon több mint hat ipari régió létezik. Csak a Nyugat valahogy elviselné. Más okból is elviselhetetlenül nehézzé vált. 1932-ig a világ ipari területeinek háromnegyede Nyugaton volt. 1932 vége óta a világszínvonalú ipari régiók pontosan fele már a Szovjetunió területén volt!

Úgy tűnik, egy az utolsó szálig kirabolt és szinte pulzusveszteségig meggyengült ország mindössze öt éven belül, elsősorban saját erőiből, nemcsak a Nyugat abszolút és megingathatatlannak tűnő fölényét döntötte le a nyugat talapzatáról. a világgazdasági Olimposz, de alapvetően felzárkózott hozzá.

De nem volt titok, hogy a Szovjetunió korábban fejletlen vidékein a közeljövőben még több nagy, világszintű ipari régió jelenik meg. A legnagyobb kontinens - Eurázsia - több mint egyharmada gigantikus platformnak bizonyult a nagy ipari termelés létrehozásához, fejlesztéséhez és sikeres működéséhez. Korábban kiderült, hogy központi részének gyakorlatilag érintetlen gazdagsága nemcsak fejlesztésre és felhasználásra volt elérhető, hanem egyszerűen csak intenzíven bekapcsolódott egy aktív gazdasági forgalomba.

A Szovjetunió geopolitikai erejében rejlő potenciál addig csak földrajzilag, elsősorban a vasúti közlekedés révén kezdett rohamosan megtelni példátlan és a Nyugat számára ismeretlen gazdasági hatalommal, amelynek impozáns katonai hatalommá alakítása rövid idő alatt zajlott. az idő és, ahogy mondani szokás, a technológia.

A Nyugat igazi uralkodói kiválóan ismerték (és ismerik) a közgazdaságtan alapelveit. Ezért tökéletesen megértették, hogy az ilyen gyorsan elért fantasztikus mennyiség még gyorsabb ütemben fantasztikus minőséggé alakul át, hogy a Nyugatnak valóban „minden szentet el kell viselnie”, és át kell adnia magát a feltörekvő szocializmus kegyének. És egy cseppet sem tévedtek.

Ezért utasította vissza a Nyugat az általa létrehozott világválságot, amelyet „Nagy Depressziónak” neveztek. Ennek további késése már magának a Nyugatnak is veszélyes volt. Ezzel egy időben Hitlert hatalomra juttatták az első ötéves terv végének – a második ötéves terv kezdetén.

Hitlernek, mint a háború egyik tényezőjének kellett megszakítania a Nyugat által gyűlölt Oroszország progresszív fejlődését, még ha akkor is Szovjetuniónak hívták. Akkoriban a Nyugat nem tudott mást kitalálni.

A háború után általában a Nyugatot aggasztó helyzet rendkívül riasztó volt. Kialakult a népi demokráciák rendszere, amelybe a demográfiai világóriás, Kína is beletartozott. Vagyis a szocialista fejlesztési irányvonalakat választó országok kezében gigantikus erőforrások összpontosultak, amelyek a Szovjetunió segítségével bekapcsolódhattak volna a gazdasági körforgásba, ami viszont szinte teljes hanyatláshoz vezetett volna. a Nyugat gazdasági és ebből következően politikai jelentőségét.

A Nyugat természetesen gondolkodott azon, hogyan lehetne megszüntetni a létezésüket fenyegető veszélyt. Egyszerűen fogalmazva, az agresszív entitás ismét átvette a hatalmat. A háború után azonban a probléma katonai megoldása már alkalmatlan volt. A Szovjetunió meggyőzően bemutatta minden előnyét, és a történelemben példátlan győzelmet aratott.

Ráadásul a Szovjetunió már a békés fronton is általában hihetetlen fejlődési ütemeket mutatott, aminek eredményeként mindössze két év alatt elérték a háború előtti szintet. Ennek megfelelően már lehetetlen volt újra háborúhoz folyamodni, hogy megszakítsák a Szovjetunió fejlődését. Ráadásul a háború előtti helyzettel ellentétben a Szovjetuniónak most szövetségesei voltak nyugaton és keleten egyaránt.

Ez persze egyáltalán nem jelenti a Nyugat Saultól Pálig való elfajulását. Ez a közönség nem az a fajta, akit békés megfontolások vezérelnek. Éppen ellenkezőleg, a Nyugat, különösen az Egyesült Államok, a háború után a Szovjetunió megtámadására irányuló mindenféle terv sötétjét szülte. De egyszerűen nem tudták megvalósítani őket. Eleinte azért, mert a világon senki sem értené meg a Nyugatot, ha kezet merne emelni a második világháború fő győztesére.

Most úgy tesznek, mintha Amerika és Anglia hozzájárult volna a nácizmus legyőzéséhez. És akkor az emberek szerte a világon jól tudták, hogy ha nem a Vörös Hadsereg és nem Sztálin lenne, akkor mindenki barna rabszolgaságban lenne, beleértve az olyan baromokat is, mint az angolszászok, akiket, különösen a britek, a nácik tervezett kilakoltatását a Brit-szigetekről.

És egy kicsit később a Nyugat nem tudta ezt megtenni azon egyszerű oknál fogva, hogy a Szovjetunió elsajátította az atomfegyverek titkait, és egyszerűen hiábavaló lett volna az erő nyelvén beszélni vele, amit a háború egyértelműen megmutatott. a Koreai-félszigeten. Az ilyen számok nem működtek Sztálinnál. A Generalissimo úgy tudna válaszolni, hogy a Nyugat fenekestül felfordul.

Néhány "a televíziós művészet jól ismert alakja" továbbra is azt állítja, hogy Sztálint állítólag ijedtében Berija pusztította el. Aljas hazugságok! Beriának persze semmi köze hozzá. Itt a Nyugat kezét kell keresnünk. Mert tisztán tudatában volt annak, hogy Sztálinnal jobb nem Mars nyelvén beszélni ("a háború istene"), különösen 1949 után, amikor a Szovjetunió atomhatalommá vált, a Nyugat valóban megijedt a a Szovjetunió valódi gazdasági és politikai uralmának kilátásai (annál is inkább a népi demokráciák egész rendszerének élén).

Lavrenty Beria: „Sztálin elvtárs nagy feladat elé állít egy 5 órás munkaidőt. Ha ezt elérjük, nagy forradalom lesz. Kilenckor elkezdett dolgozni, 2 órakor már vége is volt, szünet nélkül. Ebédeltem és szabad az időm. Ezzel megkerüljük a kapitalizmust, ezt nem tehetik meg, profitot adnak nekik, és adják nekik a munkásokat - de hogyan éljenek az oroszok 5 óra alatt jól. Nem, add nekünk a szocializmust és a szovjet hatalmat is, mi is úgy akarunk élni, mint az emberek. Ez lesz a kommunizmus békés offenzívája."

„A kommunizmus akkor lehetséges, ha az életben nő a kommunisták száma, nem félelemből, nem bónuszból, hanem lelkiismeretük miatt, akiket érdekel a munka és az élet, akik tudnak dolgozni és pihenni, de nem táncolni, hanem lélek, hogy fejlődjön."

Hiszen a növekedési ütemek 2-3-szor nagyobbak voltak, mint az amerikaiak. A fent jelzett indítékokkal kombinálva éppen ez szolgált alapjául annak a döntésnek, hogy Sztálint a legaljasabb, legalattomosabb, de a nyugatira oly jellemző módon: gyilkosság útján távolítsák el!

Csak találgatni kell, hogyan sikerült a Nyugatnak nem annyira kapcsolatba lépnie az olyan gazemberekkel, mint Hruscsov és Társa, hanem hogy kölcsönös megértésre, és még inkább megegyezésre jutott velük. Azonban még itt sem lesz különösebb nehézség, ha mindent alaposan és alaposan elemez, de ez sajnos messze túlmutat e cikk keretein. Ez egy külön tanulmány tárgya.

A leningrádi eset, mint a Szovjetunió összeomlásának előfutára

1991-ben Sztálin meggyilkolásának másik motívuma Hruscsov és társa, az MGB főnöke 1950-53-ban. Ignatiev - az 1949-es leningrádi ügy, amikor a leningrádi pártvezetés megszervezte az "Orosz Kommunista Párt" alapító kongresszusát, egy mezőgazdasági kiállítás leple alatt, és a leningrádi regionális bizottság vezetője, Kuznyecov (Jelcin-proto).

Szeretném megjegyezni, hogy a Szovjetunió peresztrojka alatti összeomlása is azzal kezdődött, hogy párhuzamos pártstruktúrák alakultak ki az Orosz Föderáció Kommunista Pártja formájában, és létrehozták az RSFSR elnöki posztját a Szovjetunión belül. Jelcin foglalta el. Tiszta szeparatizmus! Kuznyecov még azt is javasolta, hogy a fővárost Leningrádba helyezzék át.

Ilyen szeparatista ügyeket természetesen biztonságos tető alatt intéztek – Ignatyev állambiztonsági miniszterként és Fehéroroszország 2. minisztereként, Hruscsov pedig Ukrajnában az elsőként. Semmi új: fel akarták osztani a Szovjetuniót saját hűbérbirtokaikra, és az első királyokká akarták válni. Kuznyecov egy időben előléptette őket a helyi vezetői pozíciókba, hogy megvalósítsa forgatókönyvét - Kuznyecov megszervezte az RKP alapító kongresszusát Leningrádban, Hruscsov és Ignatyev pedig a Szovjetunió legerősebb kommunista pártjaival - az ukrán és a fehérorosz - támogatta a pártot. RCP! És ez minden, az Uniónak vége!

A tervek azonban kiderültek - a "leningrádiak" kivégzése után Hruscsov és Ignatiev elbújtak, de amikor megtudták, hogy a nyomozást titokban folytatják, hisztériába estek. Ezután úgy döntöttek, hogy megölik Sztálint.1953. február végén Sztálin dácsájában az új kormányreformról tárgyaltak, majd egy héttel később Berija állambiztonsági miniszterként blokkolt volna Sztálin minden megközelítését, így a hruscsovitáknak sietniük kellett.

Mellesleg ezért eltávolították Sztálin hűséges embereit is – Vlasikot, Poszkrebisevet és másokat, hogy hozzáférhessenek. Ami még érdekesebb - Churchill 2 héttel a gyilkosság után lovagi címet kapott. Véletlen egybeesés? Nem hiszem…

Martirosyan Arsen Benikovich- orosz író. 1950-ben született Moszkvában. Korábban KGB-tiszt volt. Számos könyv szerzője a második világháború és a Nagy Honvédő Háború történetéről - „A marsallok összeesküvése. Brit hírszerzés a Szovjetunió ellen "," június 22. A Generalissimo igazsága "," A június 22-i tragédia: villámháború vagy hazaárulás? Sztálin igazsága "," Ki hozta a háborút a Szovjetuniónak?"

Tagja a „Sztálin-ügy” szerzőcsoportnak, az „Orosz bolsevikok többrégiós blokkjának” információs testületének.