Mennyibe kerül egy csavar a Pentagonnak

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Szerinted mennyibe kerül egy közönséges fémcsavar a Pentagonban? Nos, a "katonai vásárlások" kategóriában? Egy filléres üzlet, tegyük fel? A válasz alacsonyabb lesz, de egyelőre… Addig is két friss riport az amerikai sajtóból.

Első. Corporation "Northrop Grumman Corp." 2025-ig akár 13 milliárd dollárt is kap az elavult Minuteman III ICBM-et helyettesítő rakéta létrehozására irányuló kutatási és fejlesztési munkákra. Ezt az összeget részletekben osztják ki 2025-ig. Ezt követően további 7,3 milliárd dollárra lesz szükség a kutatási szakasz befejezéséhez. 2026-tól pedig az Egyesült Államok további 61 milliárd dollárt költ új ICBM-ek vásárlására. Az első rakétát csak … 2029-ben szállíthatják le. Ez a Bloombergtől származik.

Teljes kiadás - 80 milliárd dollár plusz. És hogy "felszáll" vagy "nem fog felszállni", csak egy évtized múlva derül ki…

Második üzenet. Az amerikai haditengerészet bejelentette, hogy a Virginia osztályú többcélú tengeralattjárókat C-HGB hiperszonikus vitorlázó rakétákkal kívánja felszerelni. A 2021-es költségvetésben 1 milliárd dollárt költenek csak fejlesztésre és kutatásra. A gyártási költségeket még nem becsülték meg…

Másrészt megbecsülték és közzétették azokat a valós árakat, amelyeken a Pentagon az igényeinek megfelelő árukat vásárolt.

Mára ez a történet több billió dollár felkutatásáról szóló sagává változik, amely - bebizonyosodott - nyomtalanul eltűnt a Pentagon könyvelési osztályának évkönyvében. De aztán, az 1980-as évek közepén a korrupció az Egyesült Államok védelmi minisztériumában éppen csak elkezdte győzelmes ütemét, és valami kiszivárgott a nyílt sajtóba. Az amerikaiak most nosztalgiával emlékeznek vissza arra, hogy az 1950-es években „az ország biztonságának és védelmének megerősítése jegyében” a közpénzek megmentésére „túlteljesítve” készítettek katonai felszereléseket. Nem úgy, mint most…

Több billió dollár ment el

És most, a Potomac legfrissebb jelentései szerint, a Pentagon körzetében dollárbillió dokumentumok tűntek el, amelyeket hazafias kongresszusi képviselők és szenátorok évről gólra osztottak ki védőik rendelkezésére. Azok pedig, felismerve magukban, hogy „nincs kitől megvédeni Nagy-Amerikát”, biztonságosan kiosztották a Kongresszus királyi ajándékait eddig ismeretleneknek – mind címeket és… zsebeket keresnek.

Trump dühös. A Pentagon auditot tart. És több billió visszavonhatatlanul "lebegett el". Anthony Carpaccio, a Bloomberg munkatársa szerint a védelmi minisztérium "35 billió dolláros számviteli kiigazítást végzett 2019-ben". Továbbá, amint a Finance. Yanoo már írja: „Todd Harrison, a Stratégiai és Nemzetközi Tanulmányok Központjától azt mondja, hogy ez a 35 billió adat ugyanazon pénz többszörös, háromszoros és négyszeres megszámlálását jelenti a számlák között a Pentagonban. Ez azt jelzi, hogy a Pentagonnál tartósan hiányzik a belső pénzügyi ellenőrzés, ami rendkívül megnehezíti a kiadások megfelelő elszámolását a legnagyobb kormányzati költségvetésben. Jackie Speyer képviselő pedig azt mondta, hogy a Pentagon „úgy alkalmazza a számviteli kiigazításokat, mint egy vállalkozó festék a penészre”. Vagyis pénzt csatornáztak a számlák között, hogy megzavarják a könyvvizsgálókat, és elrejtsenek a Pentagon költségvetéséből ellopott pénzeszközök számadatairól.

Mostanában sokat írnak erről, de az elmúlt években nem hangzott el a Pentagon által vásárolt konkrét áruk költsége. Feltételezhető, hogy szigorúan titkos lett. Annál érdekesebb megismerkedni a témával kapcsolatos nyílt adatokkal, amelyek hirtelen felbukkantak a weben.

A Los Angeles Times valamiért - ez nem olyan gyakran fordul elő, általában korábbi évek anyagainak szkenneléseit adják meg - oldalán publikálta 1986-os cikkét. Felsorolja azokat az árakat, amelyeket a Pentagon fizetett egészen hétköznapi vásárlásokért. És csak csodálni lehet, hogy 2020-ban egy olyan oldalon, amely 1986-ban nem létezhetett (akkor még nem létezett az internet), hogyan jelenik meg hirtelen ez a cikk az akkori "Los Angeles Times" lapból. Valóban, a kéziratok nem égnek!

Csak 37 dollár egy … csavarért

Jack Smith 1986. július 30-án ezt írja: „37 dollár csavar, 7622 dolláros kávéfőző, 640 dolláros WC-ülőkék; a hadseregünk beszállítóit egyszerűen nem fogják túladni "-" Fogaskerekek 37 dollárért, kávéfőző 7622 dollárért, WC-ülőkék 640 dollárért - ezeket a katonaságunknak szánt kellékeket nem adjuk tovább."

Jack Smitht olvassuk: „Mint polgár, aki mindig becsületesen és színlelés nélkül fizette az adóját, néha depressziós leszek, amikor az újságban olvasok egy vállalatról, amely túlzottan felfújta az árait a kormánynak, és én segítek fizetni. Természetesen a legtöbb adónk a fegyverekre megy, és jelentős mértékben hozzájárulunk ahhoz, hogy a kormány bármilyen fegyvert beszerezzen.

Olvashatta az újságban, hogy a Litton Industries egy részlegét és annak két korábbi vezetőjét 6,3 millió dollár értékű katonai szerződésekre irányuló csalással vádolják. Az ügyvéd szerint a cég mintegy 45 szerződéssel "szándékosan felfújta az árakat" 1975-től 1984-ig. Elgondolkodtat, vajon minden fegyverünket túlértékelik?

Emlékszel, amikor megtudtuk, hogy a kormány 640 dollárt fizetett a katonai repülőgépek műanyag vécéiért? Ekkor jelent meg a Pentagon katalógus, amely minden adófizető számára kényelmes, és "számos katonai felszerelés mintát" írt le, amelyet Christopher Cerf és Henry Beard a szerzők "szokatlan árú közönséges termékekként" jellemeznek.

A könyv például felsorol egy "villás farkú kalapácsot", amelyet az Egyesült Államok haditengerészetének csak … 435 dollárért adtak el. De bármelyik hardverboltban vásárolhat 10 dollárért!

Ennek fényében a "McDonnell Douglas" ára viszonylag ésszerű - mindössze 37 dollár … egy csavar. Úgy tűnik, hogy ez minden tekintetben egy közönséges csavar, de a Pentagon biztosítja: „A tény az, hogy ez a drága csavar egyszerűen nem tévedhet el! Hányszor fordult elő, hogy egy fogaskerék legördült az asztalról és eltűnt?" Ne vicceljünk – ez egy idézet.

Tegyük hozzá, hogy ennek a könyvnek a címe "The Pentagon Catalog: Ordinary Products at Extraordinary Prices", és a régi kiadás ellenére továbbra is megvásárolható az Amazonon. Íme a borító:

Itt megszakítjuk a Los Angeles Times egy cikkének idézését a Pentagon beszerzési árairól, amelyek ebben a könyvben szerepelnek:

Csavar - 37 dollár

Kalapács - 437 dollár

Csavarhúzó - 285 dollár

Alátét - 387 dollár

Csavarkulcs - 469 dollár

Zseblámpa - 214 dollár

Rulett - 437 dollár

Állítható csavarkulcs - 2228 dollár

Fogó - 748 dollár

Hamutartó - 659 dollár

Műanyag WC-ülőke - 640 dollár

Kávéfőző - 7622 dollár

Alumínium létra - 74 165 dollár

Minden ár EGY DARABRA értendő!

És most próbáljuk meg újraszámolni ezeket az adatokat az inflációval kapcsolatban - 1986-tól 2019-ig, hogy megértsük, mennyibe kerülnek ezek a "csavarok" és "anyák" a Pentagon számára folyó árakon. Vannak ilyen képletek. Íme az egyik ezek közül – „USA inflációs kalkulátorok. Az inflációs ráta kiszámítása tetszőleges időszakra ":

Ezek a táblázatok azt mutatják, hogy az Egyesült Államokban 1986 augusztusa és 2019 decembere között az inflációt hivatalosan 140 százalékra becsülik.

"A csatatéren nincsenek bevásárlóközpontok"

Most visszatérünk az LA Times egyik cikkére, ahol igazolást találunk a megvásárolt termékek ilyen magas árára – tényleg filléresre! - Termékek. A logika vaskalapos: „Kínos lesz, ha valamelyik fontos berendezés elromlik egy kis, mindössze néhány centbe kerülő alkatrész miatt… Természetesen nem akarjuk kockáztatni a gépeinket azzal, hogy olcsó anyákkal szereljük fel őket. " A motiváció pedig még erősebb: az árucikk magas költségéhez társul a garancia, hogy ha alkatrészekre van szükség, "nincs bevásárlóközpont a csatatéren".

A könyv szerzői, Christopher Surf és Henry Byrd rámutatnak, hogy felháborodtak ezeknek a "háborús készleteknek" a költségein, amíg rá nem jöttek, hogyan működik a "háborús" ár. És gúnyosan írják: csak azt kell megérteni, hogy a 10 centes "katonai gombostű" nem olyan, mint egy rendes gombostű, ami egy sarki vasboltban 2 centbe kerül. Ennek a megértésnek minden katonát meg kell nyugtatnia, "amikor a 640 dolláros WC-ülőkében ül".

Íme egy történet. Szinte anekdotikus. De van még pár, ami egyáltalán nem vicces, az amerikai biztonsági tisztviselőkkel és pénzszeretetével kapcsolatban.

A Lockerbie-i robbantástól szeptember 11-ig a korrupció mindenhol jelen van

A 103-as pánamerikai járat 1988-as felrobbanása a skót Lockerbie városa felett a későbbi hírek szerint annak tudható be, hogy egyes amerikaiak "el akarták leplezni" csúnya közel-keleti pénzügyi ügyeiket. Ebben a katasztrófában az eseteket kivizsgáló amerikai bizottság tagjai meghaltak. Például olyan szerzők, mint Ludwig de Brackelier vagy Pierre Cavendish részletesen írtak erről:

„McKee őrnagy a Védelmi Hírszerző Ügynökséghez rendelt magas rangú tiszt volt. McKee egyike volt annak az amerikai hírszerző tisztnek, aki a Pan Am 103-as járata elleni támadásban halt meg.

Azt az elméletet, hogy a 103-as járatot választották a csoport megtámadására, két független hírszerzési szakértő is alátámasztja. Gene Wheaton, egy nyugalmazott katonai hírszerző tiszt, aki 17 évet szolgált a Közel-Keleten, ezt mondja: „Néhány régi barátom a Pentagonban úgy gondolja, hogy a Pan Am 103-as járatát a McKee csapat megölésére hajtották végre. Kivizsgálták a túszejtést, de azt mondták nekik, hogy vizsgáljanak más verziót, mivel ez a tény a biztonsági rendszer szerencsétlen megsértését tárta fel."

Ez annyira politikailag korrekt – „a biztonság megsértése” – a történtek korrupciós összetevőjének nevezik. Miután Bejrútban végét találta, konkrétan - az amerikai biztonsági erők körében - McKee csoportja sürgősen Washingtonba repült, de … nem jutott el.

Egy másik szakértő, Tom Dalielle így nyilatkozott: „Egy rendőrtiszt, egy barátom odajött hozzám, és azt mondta, nagyon aggódik amiatt, hogy túl sok amerikai tartózkodik a szörnyű Lockerbie-i katasztrófa helyszínén, akik átkutatják és megvizsgálják a roncsokat. a repülőgép, esetleg fontos bizonyítékot semmisít meg."

Végül az amerikaiak a líbiaiakat hibáztatták a repülőgép-robbantásért, és senki sem törődött saját korrupciójával az Egyesült Államokban. Csitt?

A katonai pénzekkel kapcsolatos második történet 2001. szeptember 11-én történt, amikor a Boeings berepült a New York-i ikertornyokba. Igen, a Pentagont is eltalálták. Ahogy az amerikaiaknak és a világon mindenki másnak elmondták, egy Boeing repülőgép a katonai osztályra zuhant.

Nézzük azonban az ugyanazon a napon készült fotót. Sem maga a Boeing, sem az összeomlott hajótest törmeléke, sem az utasok maradványai, sem a poggyász a szóból – egyáltalán nem!

Az épületben lévő lyuk pedig bármit mutat, ami tetszik, csak nem a repülőgép szárnyainak nyomait, hanem inkább a… egy rakéta nyomát. Vagy akár egy belső robbanástól.

Vessen egy pillantást a Pentagont 2001. szeptember 11-én az amerikai titkosszolgálatok szerint "felrobbantó" Boeing tényleges méretének és az amerikai védelmi minisztérium épületében okozott tényleges károknak az arányára:

És most a híres amerikai Veteranstoday weboldal ilyen kinyilatkoztatásokat közöl: „A 9-11-es Pentagon-rész egy külön esemény volt… Ez a Pentagon könyvelőinek hihetetlenül cinikus kiiktatása volt, amely képes lett volna kivizsgálni az eltűnt 2.3 sorsát. billió dollár… Myer tábornok… összehívta az ellenőrző stáb ülését, de nem jelent meg.

Fordítás: "A 9/11-nek a Pentagonnal kapcsolatos része különleges volt… Ez egy hihetetlenül cinikus megszüntetése volt a Pentagon számviteli osztályának, amely képes volt kitalálni a hiányzó 2,3 billió dollár sorsát… Mayer tábornok összehívta a találkozót az ellenőrző személyzet, de aztán nem jelentek meg."

A vezető amerikai katonai akadémia professzora szerint az amerikai hadseregnek, amely végrehajtja az amerikai politikusok parancsait, és időnként maga alkotja meg ezeknek a parancsoknak az előfeltételeit, hogy hatalmas költségvetést kapjon "levágásra" "igazi stratégia". Tehát miért harcolnak – a költségvetés lefaragása mellett –? Helyesen Oroszországban azt mondják: "Kinek - a háború, és kinek - az anya kedves."

Tim Bakken hangsúlyozza: „Sok amerikai számára a katonaság és a hadsereg szinte vallássá vált, és tetteiket nem lehet megkérdőjelezni, és ha mégis (vitatjuk), azzal vádolnak minket, hogy hazafiatlanok vagyunk… Végül is itt a bizonyíték arra, hogy kudarcaik – a koreai háborúkban, Vietnamban, Afganisztánban és Irakban. A tábornokok nem tudják, hogyan nyerjék meg ezeket a háborúkat, és nincs bátorságuk elmondani az amerikaiaknak, hogy nem nyerhetünk."

És most - az amerikai hadsereg korrupciójáról. Bakken azzal érvel, hogy "egy gyenge tisztképző program nem ösztönzi a kreatív gondolkodást, és nem kérdőjelezi meg a status quót". A tisztek hajlamosak a korrupcióra – és ez széles körben elterjedt a tisztikar körében. „Ha a civil társadalom nem tesz lépéseket az állam katonai intézményének megreformálása érdekében, mindannyian ki leszünk szolgáltatva annak kudarcának” – hangsúlyozza Tim Bakken.

… Természetesen az amerikai hadsereg erejét nem lehet alábecsülni. De azt sem lehet észrevenni, hogy kissé hasonlít a Nagy és Szörnyű Goodwinhez, a "Smaragdváros varázslója" című mese hőséhez. Ne feledje, Goodwin elrendelte, hogy a város minden lakója viseljen zöld szemüveget, hogy senki ne vegye észre – a smaragd nem igazi.

A Pentagon pedig – minden történelmi ereje ellenére – az elmúlt évtizedekben először is, mint korábban mondták, "katonai izmokat demonstrált". Mutasson be valamit, amit bemutat, de e mögött egy "csendes" munka rejlik az egyre növekvő katonai előirányzatok fejlesztésén, amit Amerika – nem, nem zöld – rózsaszín szemüvegen keresztül néz. Nos, közvetlenül: "És feldobták a sapkájukat a levegőbe…"

Sőt, az amerikai tizedesek egyik kedvenc mondása így hangzik: "Sosem ígértünk neked rózsakertet!" - "Sosem ígértünk neked rózsakertet!"