190 évvel ezelőtt a vallásos rajongók darabokra tépték Alekszandr Gribojedov költőt és diplomatát

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

A Közel-Kelet veszélyes régió. Még a sérthetetlen személyeknek is – diplomatáknak. Nem is olyan régen agyonlőtték Andrej Karlov orosz nagykövetet Isztambulban. 190 évvel ezelőtt Teheránban vallási fanatikusok tömege megtépte egy másik nagykövetet - Alekszandr Gribojedov költőt.

- Megölték Sándort! - kiáltott fel a perzsai orosz misszió vezetője, aki egyben a hazájában betiltott "Jaj az észtől" című vígjáték szerzője, Gribojedov államtanácsos, amikor a támadók áttörték a nagykövetség tetejét, és az első lövésekkel megölték őt. szolgáló-névrokon. Az emberek bemásztak az ablakokon és a résen, a tömeg tombolt az udvaron. Gribojedov fejét vér borította egy kőtől. A nagykövet, munkatársai és az őrségből életben maradt kozákok - összesen 17 fő - a legtávolabbi helyiségbe vonultak vissza, és a tetőről tűz kezdett csapni. Senki sem remélte, hogy a sah katonákat küld majd az őrült tömeg feloszlatására. Az ostromlott arra készült, hogy drágán eladja életüket a szobába betörő fegyvereseknek. Gribojedov visszalőtt és többeket meg is ölt, mire egy megsebesült kozák őrmester elesett, vállvetve vívott vele, és egy magas perzsa szablyát az orosz követ mellkasába hajtott. A hitetlennek vége! A holttesteket kirángatták az utcára, és sokáig vonszolták a várost kötélen, és azt kiabálták: "Csak az orosz követnek!"

Így vagy ehhez hasonló módon, a forrásokból ítélve egy orosz költő és diplomata halt meg a perzsa fővárosban. De vajon miért választották a városlakók haragjuk áldozatául a békés küldetésre érkezett nagykövetet és népét?

Első verzió: "Magam is belefutottam"

A Téli Palota Szent György termében Nyikolaj Pavlovics császár családjával és számos tisztviselővel körülvéve fogadta Khoszrov Mirzát, a perzsa sah unokáját. A fejedelem bocsánatot kérve a szerencsétlen teheráni esetért, lassan lehajtott fővel közeledett a trónhoz. Nyakában szablyát akasztottak engedelmesség jeléül, vállára földdel teli csizmát vetettek. Ebben a formában a síita legendák szerint ellenségének bűnbánó parancsnoka hűségét fejezte ki Husszein imám iránt.

Oroszország ellenségeskedést folytatott Törökországgal, és nem volt érdekelt abban, hogy ultimátumot adjon Perzsiának, amellyel ilyen nehézségek árán nyereséges türkmancsai békét kötött, amely véget vetett az 1826-1828-as háborúnak. Elhatározták, hogy Gribojedov a misszióvezető szerepében "vakadó buzgalmakat" mutatott ki, és ezzel feldühítette a városlakókat, ezért halt meg népével együtt. A császár kezet nyújtott Khosrov-Mirzának, és kijelentette: "Örök feledésbe bocsátom a szerencsétlen teheráni esetet."

A hivatalos verzió hamarosan köztudomásúvá vált. Azt mondták, Gribojedov kihívóan viselkedett a sahral és méltóságaival, és elhanyagolta a szertartást. Mintha a nagykövet emberei kirabolták volna a helyi lakosságot, és erőszakkal kivették volna a háremből az egykori réti asszonyokat. Mintha az utolsó csepp a pohárban a sah vejének, Allayar Khannak a két ágyasa lett volna, akiket a követség munkatársai behoztak a misszió épületébe, és akaratuk ellenére ott tartottak. Teherán ezt sértésnek vette: a hitetlenek elrabolják a muszlimok feleségeit és erőszakkal térítik keresztény hitre, a mollahok pedig arra szólították fel az embereket, hogy álljanak bosszút a hit és a szokások meggyalázásáért. Az emberek felgyülemlett dühe kikerült a hatóságok irányítása alól.

Valójában Gribojedov, a keleti nyelvek és kultúra szakértője aligha hagyta volna figyelmen kívül a perzsa társadalomban elfogadott szabályokat. Még a rosszakarók is felfigyeltek a diplomata kivételes kompetenciájára és arra, hogy képes tárgyalni a perzsákkal.„Ott egy húszezres hadsereg egyetlen arcával helyettesített minket” – mondta Nyikolaj Muravjov-Karszkij katonai vezető Gribojedovról, akivel a költő mindig is feszült viszonyban volt. Valójában a Türkmancsay-egyezmény nagyrészt Gribojedov erőfeszítéseinek gyümölcse volt. E megállapodás cikkeinek teljesítése lett a fő feladat, amellyel Perzsiába küldték. Először is Gribojedovnak rá kellett vennie a perzsa felet, hogy fizesse ki Oroszországnak az összes kártalanítást. A birodalomnak 10 kururt kellett fizetnie (akkori pénzben körülbelül 20 millió rubelt ezüstben), de még nyolcat sem kapott. Továbbá a dokumentum szerint Gribojedovot arra utasították, hogy az Orosz Birodalom területéről, köztük a Türkmancsay-egyezmény alapján elcsatolt eriváni és nakhicseváni kánságból térítse vissza hazájába korábbi foglyait. A nagykövet ilyen embereket keresett, és tanúk előtt beleegyezését kérte a távozáshoz. A diplomata követte az irániak számára kellemetlen utasításokat, de csak szigorúan betartotta a mindkét fél által aláírt megállapodást. Sőt Gribojedov, látva, hogy a kártalanítás kibocsátása érdekében a perzsa trónörökös, Abbász Mirza még saját feleségei ékszereit is elzálogosította, fizetési halasztást kért a pétervári hatóságoktól. A külügyminisztérium azonban hajthatatlan volt: a lehető leghamarabb pénzt kellett fizetni a Törökországgal vívott háborúhoz. A türkmancsay-szerződéshez csatolták az udvari ceremóniáról szóló dokumentumot, amely szerint a perzsa udvarban az orosz nagykövetnek kizárólagos kiváltságai voltak: csizmában megjelenni és a sah jelenlétében ülni. Tehát itt Gribojedov nem szegett meg semmilyen szabályt. Két lány Allayar Khan háreméből valóban az orosz nagykövetségen tartózkodott a támadás napján, de ahogy a misszió életben maradt első titkára, Ivan Malcov csoda folytán írta: „ez a körülmény annyira lényegtelen, hogy nincs mit terjeszteni róla.. Ezekről a nőkről a perzsa minisztériumban egy szó sem esett, és csak a követ meggyilkolása után kezdtek beszélni róluk. 1828-ban, a béke megkötése után, Perzsia uralkodója, Feth-Ali-sah, a szerződésben foglaltak szerint, több poloniast szabadított meg háreméből. Az állam első emberei több száz ágyast birtokoltak, egy-két, különleges státusszal nem rendelkező személy elvesztése aligha volt tűrhetetlen.

A hivatalos verzió nem bírta a kritikát, de mindkét állam hatóságainak megfelelt. De ha Gribojedov viselkedésével nem váltotta ki a teherániak haragját, akkor kinek az erőfeszítésétől kezdődött a zűrzavar?

Második verzió: "az angol szar"

Közvetlenül a tragédia után pletykák terjedtek a "brit nyomvonalról". A kaukázusi csapatok főparancsnoka, Ivan Paskevich tábornok, Gribojedov rokona és patrónusa a következőket írta Karl Nesselrode külügyminiszternek: „Feltételezhető, hogy a britek egyáltalán nem voltak idegenek attól a felháborodástól, amelyet kitört Teheránban, bár talán nem látták előre annak káros következményeit. „Furcsa – jegyezte meg Paskevics is –, hogy Gribojedov meggyilkolásának véres napján egyetlen angol sem tartózkodott Teheránban, míg máskor lépésről lépésre követték az oroszokat. Vagyis a britek legalább tudhattak valamit a közelgő zavargásokról, és előre visszavonultak biztonságos távolságba.

Természetesen, ha nem a Nagy Játékban, a keleti befolyásért folytatott versengés fő riválisai, kik igyekeztek összekeverni Oroszországot és Perzsiát? A britek jóváírták az iráni méltóságokat, fegyvereket szállítottak és katonai oktatókat küldtek az országba. A nagyköveti orvos és a fáradhatatlan hírszerző, John McNeill, aki a sahot és háremét is kezelte, kivételes bizalmat élvezett az iráni udvarban. London félt Oroszország keleti előretörésétől, és Perzsiát akadálynak tekintette a birodalom és az indiai brit birtokok között. Szergej Dmitrijev történész szerint a britek nem akarták, hogy Gribojedov ismét befolyását gyakorolja Abbász Mirza hercegre, mint korábban, és meggyőzték őt arról, hogy Oroszországgal együtt harcoljon a brit szövetséges Törökország ellen. A diplomata pétervári főnökei, akik nem akarták provokálni a briteket, nem adtak neki felhatalmazást, hogy erre rábírják a herceget, ennek ellenére a Foggy Albion oroszellenes pártjának elméletileg volt indítéka. Lawrence Kelly angol szláv professzor azonban megjegyzi, hogy akkoriban a brit koronát inkább a perzsa stabilitása és a dinasztia trónon való megőrzése érdekelte, amellyel sikerült kapcsolatot teremteni, ezért nem váltott ki nyugtalanságot és új háború Oroszországgal.

Sok szovjet történész megfogalmazta azt a verziót, hogy a brit diplomaták, ha nem is összeesküvést szerveztek Gribojedov és küldetése ellen, de legalább közük volt ehhez. De még közvetetten sem találtak bizonyítékot a britek szerepére a teheráni nagykövetség legyőzésében a forrásokban, így nehéz ezt a hipotézist megerősíteni.

Harmadik verzió: egy veszélyes személy vallomásai

Talán a teheráni katasztrófa okának tárgyalásakor érdemes Occam borotváját használni, és nem bonyolult magyarázatokat keresni ott, ahol van egy teljesen meggyőző egyszerű? Nem Allayar Khan két ágyasa volt az egyetlen rab, aki hazaszállításra várt a követségen. Volt egy perzsa alattvaló is, Mirza Yakub, aki szintén örmény Yakub Markarian. A küldetést kísérő perzsa titkár, aki túlélte a nagykövetségen történt mészárlást, Markariant az „Incidensek kapcsolata” című művében a személynek nevezte. Sok évvel ezelőtt Yakubot elfogták a perzsák, kasztrálták, a sah palotájában kötött ki, és végül a hárem második eunuchjává és az udvari kincstárnokká emelkedett.

Amikor Gribojedov és kísérete éppen elhagyni készült Teheránt Perzsia „diplomáciai fővárosába”, Tabrizba, Markarian odament hozzájuk, és megkérte őket, hogy segítsenek hazajutni. A nagykövet megpróbálta eltántorítani az államtitok őrzőjét, de ő ragaszkodott hozzá, és rámutatott, hogy a türkmancsay-egyezmény értelmében ez az ő joga. Nem volt mit kifogásolni.

A kivándorlás előtt álló Mirza Yakub veszélyesebb lehetett a sah udvarára, mint Edward Snowden a CIA-ra. Mint Malcov titkár írta, "a sahnak ki kellett irtania ezt az embert, aki ismerte otthoni életének teljes titkos történetét, háremének minden pletykáját". Ráadásul Yakub – tette hozzá a perzsa szemtanú – pénzügyi titkokat is elárulhat, hogy a nagykövet könnyebben kisajtolhassa a kártalanítás fennmaradó részét. A sah megalázottnak érezte magát, nem akarta kifizetni a számlákat és félt a lázadástól, mert a háborús vereség után a dinasztia tekintélye erősen megrendült, a zsarolásoktól a nép morog. A megaláztatást nem bocsátják meg.

Sikkasztás vádjával próbálták őrizetbe venni Mirza Yakubot, de semmit sem tudtak bizonyítani. Az orosz nagykövet jogilag megtagadta a kiadatását. Aztán a pletykák elterjedtek az egész városban, hogy a disszidáló nemcsak a sahot sérti, hanem az igaz hitet is. Mirza-Mesih teherán legfelsőbb molla Yakub és az orosz misszió megbüntetésére szólított fel. 1829. január 30-án (régi stílusban) az emberek mecsetekben gyűltek össze, ahol a mollák könyörögtek, hogy menjenek el a követségre, és pusztítsák el a gonoszokat. Először a városlakók széttépték Mirza Yakubot, majd megölték szinte az egész orosz küldetést. Az a tömeg, amelyre egy idegenre mint gyűlölet tárgyára mutattak rá, szörnyű elem.

Ugyanakkor a misszió perzsa őrei fegyvertelenek voltak a támadás során. Fegyvereik valamiért a padláson összecsukva a lázadókhoz kerültek, akik a tetőre igyekeztek. Az ostromlott segítséget várt, de a perzsa titkár szerint Zilli Sultan teheráni kormányzó, a sah fia szelíden hallgatta a tömeg szidalmait, és ahelyett, hogy a neki alárendelt különítmények segítségével szétoszlatta volna a tömeget., visszavonult és bezárkózott a palotába. A követség támadói között a sah vejének, Allayar kánnak az emberei is láthatók voltak: a foglyokért jöttek. Sok bizonyíték van nemcsak a tétlenségre, hanem a hatóságok közvetlen egyetértésére is. Ráadásul a hatóságok nagyon magas szintűek. A vallási fanatikusok fő inspirálója Mirza-Mesikh a sah elleni támadás során volt.

ÉLETRAJZ

Amikor elcsitultak az esetleges Oroszországgal való háború miatti aggodalmak, kiderült, hogy a nagykövetség vereségéből a sah és udvara profitált a legtöbbet. Az emberek kiszedték a felgyülemlett sérelmeket az idegeneken, I. Miklós megbocsátotta Perzsiának a kárpótlás kilencedik kururát (kb. 2 millió rubel ezüstben), a tizedik kifizetését öt évre elhalasztotta, a veszélyes besúgót és a kezelhetetlen nagykövetet pedig az ember semmisítette meg. elem.