A szovjet kollektív gazdaság amerikai eredete - James Scott antropológus

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

James Scott amerikai szociálantropológus azt állítja, hogy az 1930-as évek szovjet kollektivizálásának gyökerei az amerikai mezőgazdasági iparosításban gyökereznek. A huszadik század elején több tízezer hektáros farmok jelentek meg az Egyesült Államokban, amelyek nem mezőgazdasági, hanem bérelt munkaerőn alapultak. Ezeket a gazdaságokat tekintve a bolsevikok is „gabonagyárakat” akartak felállítani.

A Szovjetunióban az első gabonaállami gazdaságokat több százezer hektáron 1928-30-ban az amerikaiak készítették. Johnson és Ezekiel amerikai agronómusok ezt írták: "A kollektivizálás napirenden van a történelemben és a gazdaságban. Politikai szempontból a kisgazda vagy paraszt a haladás fékezője. Az oroszok voltak az elsők, akik ezt világosan megértették. és alkalmazkodni a történelmi szükségszerűséghez."

James Scott élő szociálantropológus, a Yale Egyetem professzora, ahol az 1990-es évek eleje óta egy speciális mezőgazdasági kutatási programot irányít. Hosszú ideje kutatja az agrárgyakorlatok és az államtípus kapcsolatát. Scott az elsők között vezette be a forgalomba a „gazdasági antropológus” szakterület nevét. Az Interpreter blogja a "Growing Grains Brought the State életre" című cikkében idézte Scott kutatását, miszerint "A gabonafélék a leginkább elősegítik a termelés koncentrálását, az adóbeszedést, a tárolást és az adagolást. Az államok kialakulása csak akkor válik lehetővé, ha néhány háziasított gabonatermés".

Scott egyik leghíresebb könyve, "Az állam jó szándékai". Tájékoztatásul közölünk belőle egy részletet, amely elmeséli, hogy az 1930-as évek szovjet kollektivizálása technológiailag miként volt amerikai eredetű.

Amerikai "állami gazdaság" Montanában

"Körülbelül 1910-től az 1930-as évek végéig nagy lelkesedés volt megfigyelhető az Egyesült Államokban az ipari módszerek mezőgazdaságban történő alkalmazása iránt. Ennek a lelkesedésnek a fő hordozói fiatal szakemberek, mezőgazdasági mérnökök voltak, akikre őseik különböző áramlatai hatottak. fegyelem, ipari tervezés, pontosabban Frederick Taylor doktrínája hatására, aki a mozgások időalapú tanulmányozását hirdette, újradefiniálták a mezőgazdaságot "élelmiszer- és rostgyárakként".

Taylor alapelvei a fizikai munka tudományos értékelésére, amelyek célja, hogy egyszerű, ismétlődő műveletekre redukálják, amelyeket még egy írástudatlan munkás is gyorsan megtanulhat, ésszerűen jól működhetett gyári környezetben, de alkalmazásukat a mezőgazdaság változatos és változó igényeire kérdéses. Ezért az agrármérnökök a gazdasági tevékenység azon aspektusai felé fordultak, amelyeket könnyebb volt egységesíteni. Igyekeztek hatékonyabban rendezni a gazdasági épületeket, egységesíteni a gépeket és eszközöket, gépesíteni az alapnövények feldolgozását.

Az agrármérnökök professzionális érzéke arra késztette őket, hogy lehetőség szerint megpróbálják lemásolni egy modern gyár jellemzőit. Ez arra késztette őket, hogy ragaszkodjanak a tipikus gazdaság méretének növeléséhez, hogy az szabványos mezőgazdasági termékeket tömegesen tudjon előállítani, működését gépesítse, és így – vélhetően – jelentősen csökkentse az egységnyi termelési költséget.

Az impozáns léptékekbe vetett modernista bizalom, a termelés központosítása, a szabványosított tömegtermelés és gépesítés mindent meghatároztak a vezető ipari szektorban, és azt hitték, hogy ugyanezek az elvek a mezőgazdaságban is működni fognak. Sok erőfeszítést igényelt ennek a hitnek a gyakorlatban való tesztelése. A legmerészebb talán Thomas Campbell 1918-ban épült montanai birtoka volt. Több szempontból is ipari volt. A gazdaság részvényeit egy részvénytársaság tájékoztatója alapján adták el, amely a vállalkozást "ipari csodaként" jellemezte, J. P. Morgan finanszírozó 2 millió dollárt segített összegyűjteni a lakosságtól.

A Montana Agriculture Corporation egy óriási búzafarm volt, 95 000 hektáron (kb. 40 000 hektáron – BT), amelynek nagy részét négy helyi indián törzstől bérelték. A magánbefektetés ellenére a vállalkozás soha nem kapott volna földet a Belügyminisztérium és az USDA segítsége és támogatása nélkül.

Campbell azáltal, hogy bejelentette, hogy a gazdálkodás körülbelül 90%-ban mérnöki tevékenység, és csak 10%-ban maga a gazdálkodás, a lehető legtöbb művelet szabványosításába kezdett. Búzát és lenet termesztett, két szívós növényt, amelyek csak egy kis karbantartást igényelnek az ültetés és a betakarítás között. Az első évben a Campbell 33 traktort, 40 kötegelőt, 10 cséplőt, 4 betakarítógépet és 100 vagont vásárolt, az év nagy részében hozzávetőleg 50 főt foglalkoztatva, és 200 embert vett fel a betakarítás idejére.

Az amerikaiak szovjet kolhozokat építenek

1930-ban Mordechai Ezekiel és Sherman Johnson 1930-ban előterjesztették egy "nemzeti mezőgazdasági társaság" ötletét, amely egyesítené az összes gazdaságot. A társaság vertikálisan egyesül és központosít, és „képes lesz mezőgazdasági nyersanyagokat szállítani az ország összes egyéni gazdaságába, meghatározni a termelési célokat és ütemeket, elosztani a gépeket, a munkaerőt és a tőkebefektetéseket, valamint a mezőgazdasági termékeket egyik régióból a másikba szállítani. feldolgozásra és felhasználásra." … Ez a szervezeti terv, amely feltűnően hasonlít az iparosodott világhoz, egyfajta óriási futószalagot kínált.

Johnson és Ezekiel ezt írták: „A kollektivizálás napirenden van a történelemben és a gazdaságban. Politikailag a kisparaszt vagy paraszt a haladás fékezője. fészerek. Az oroszok voltak az elsők, akik ezt világosan megértették és alkalmazkodtak a történelmi szükségszerűséghez."

Az Oroszországra vonatkozó csodálatos utalások mögött egyértelműen kevésbé politikai ideológia volt, mint a magas modernizmusba vetett közös hit. Ezt a hitet a modern csereprogram parancsára valami más is megerősítette. Sok orosz agronómus és mérnök érkezett az Egyesült Államokba, amelyet az ipari mezőgazdaság Mekkájának tekintettek. Oktatási útjuk az amerikai mezőgazdaságon keresztül szinte mindig magában foglalta a Campbell's Montana Agriculture Corporation és M. L. Wilson látogatását, aki 1928-ban a Montana State University agrárgazdasági tanszékét vezette, majd később Henry Wallace vezetése alatt a Mezőgazdasági Tanszék magas rangú tisztviselője lett. Az oroszokat annyira lenyűgözte Campbell gazdasága, hogy megígérték, hogy 1 millió hektárt (400 000 hektár – BT) adnak neki, ha a Szovjetunióba jön, és bemutatja gazdálkodási módszereit.

Az ellenkező irányú mozgás sem volt kevésbé élénk. A Szovjetunió amerikai technikusokat és mérnököket fogadott fel, hogy segítsék a szovjet ipari termelés különböző ágainak fejlesztését, beleértve a traktorok és egyéb mezőgazdasági gépek gyártását. 1927-re a Szovjetunió 27 000 amerikai traktort vásárolt. Az amerikai látogatók közül sokan, mint Ezékiel, csodálták a szovjet állami gazdaságokat, amelyek 1930-ra azt a benyomást keltették, hogy lehetséges a mezőgazdaság nagyarányú kollektivizálása. Az amerikaiakra nemcsak az állami gazdaságok óriási mérete nyűgözött le, hanem az is, hogy a technikusok – agronómusok, közgazdászok, mérnökök, statisztikusok – úgy tűnt, racionális és egalitárius elvek mentén fejlesztik az orosz termelést. A nyugati piacgazdaság 1930-as összeomlása megerősítette a szovjet kísérlet vonzerejét. Az oroszországi különböző irányokba utazó vendégek abban a hitben tértek vissza hazájukba, hogy látják a jövőt.

Ahogy Deborah Fitzgerald és Lewis Fire történészek érvelnek, a kollektivizálás vonzerejének az amerikai mezőgazdasági modernisták számára nem sok köze volt a marxista hithez vagy magának a szovjet életnek a vonzerejéhez. „Ez azért volt, mert a búza ipari méretekben és ipari módon történő termesztésének szovjet ötlete rokon volt az amerikai javaslatokkal arról, hogy az amerikai mezőgazdaságnak milyen irányt kellene vennie” – írták. A szovjet kollektivizálás hatalmas demonstrációs projektet biztosított ezeknek az amerikai megfigyelőknek, amely mentes volt az amerikai intézmények politikai kellemetlenségeitől.

Vagyis az amerikaiak a gigantikus szovjet farmokat hatalmas kísérleti állomásoknak tekintették, amelyekkel az amerikaiak tesztelhették a legtöbb radikális ötletüket a mezőgazdasági termelés és különösen a búzatermelés növelésére. Az ügy számos aspektusát, amelyről többet szerettek volna megtudni, egyszerűen nem lehetett kipróbálni Amerikában, részben azért, mert túl drága lenne, részben azért, mert nem volt megfelelő nagy termőföld a rendelkezésükre, részben pedig azért, mert sok gazda és háztartás aggódnia kell a kísérlet mögött meghúzódó indokok miatt. A remény az volt, hogy a szovjet kísérlet nagyjából ugyanazt jelenti az amerikai ipari agronómia számára, mint a Tennessee Valley erőforrás-gazdálkodási projekt az amerikai regionális tervezés számára: próbaterepet és lehetséges választási modellt.

Bár Campbell nem fogadta el a szovjet javaslatot egy kiterjedt bemutató farm létrehozására, mások igen. M. L. Wilsont, Harold Weirt (aki nagy tapasztalattal rendelkezett a Szovjetunióban) és Guy Regint felkérték, hogy tervezzenek egy hatalmas gépesített búzafarmot körülbelül 500 000 hektáron (200 000 ha – BT) a szűz földön. Wilson azt írta egy barátjának, hogy ez lesz a világ legnagyobb gépesített búzafarmja. 1928-ban két hét alatt feltérképezték a gazdaság elrendezését, a munkaerő-felhasználást, a gépigényt, a vetésforgót, és egy chicagói szállodai szoba szigorúan szabályozott munkarendjét.

Az óriási állami gazdaságban, amelyet Rosztov-Don közelében, Moszkvától ezer mérföldre délre alapítottak, 375 000 hektár (150 000 hektár – BT) volt búzával bevetni.

A kollektivizálás mint "magas modernizmus"

Ha a totális kollektivizálás felé irányuló elmozdulást közvetlenül a párt azon vágya inspirálta, hogy a földet és a rajta elvetett mezőgazdasági növényeket végleg lefoglalják, akkor ez a szándék a magas modernizmus szemüvegén keresztül ment át. Noha a bolsevikok nem értenek egyet abban, hogy ezt hogyan érjék el, biztosak voltak abban, hogy pontosan tudják, milyennek kell lennie ennek eredményeként a mezőgazdaságnak, megértésük éppoly látható volt, mint tudományos.

A modern mezőgazdaságnak nagyüzeminek kell lennie, minél nagyobb, annál jobb, erősen gépesítettnek és tudományos taylorista elvek szerint kell irányítani. A legfontosabb, hogy a gazdáknak egy magasan képzett és fegyelmezett proletariátushoz kell hasonlítaniuk, nem a parasztsághoz. Maga Sztálin még az óriásprojektekbe vetett hitet hiteltelenítő gyakorlati kudarcok előtt jóváhagyta a kollektív gazdaságokat ("gabonagyárakat") 125 000 és 250 000 hektár közötti területtel, mint a korábban leírt amerikai rendszerben.