Források Kazany meghódításához

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Kazany elfoglalása IV. Iván uralkodásának első felének leghíresebb katonai hadjárata lett. Ez az esemény egy új korszak megszemélyesítése lett Oroszország történetében, a keleti határokon folyó aktív hódító hadjáratok korszaka. Az évkönyvekben és a krónikákban nagy figyelmet fordítottak a kánság bukására, az 1552-es események visszatükröződnek a nyugat-európai utazók feljegyzéseiben, sőt a tatár és finnugor folklórban is.

Moszkva és Kazan: Rurikovics az Arany Horda töredéke ellen

A Moszkvai Fejedelemség és a Kazanyi Kánság közötti kapcsolatok több évtizeden át a Rurik-dinasztia nagyhercegei arra korlátozódtak, hogy ellenőrzésük alá vonják az Arany Horda töredékét, és elszakítsák azt a Krimcsakoktól, akik bosszantották a déli határokat. Oroszország.

1487 óta a moszkvai csapatok hadjáratának eredményeként az Oroszországhoz hű Khan Mukhamad-Amin uralkodott Kazanyban. A kapcsolatok lecsendesedése azonban csak a 16. század elejéig tartott. 1505-1507-ben a moszkvai pártfogolt háborúba szállt urai ellen, és a teljes függetlenségre törekedett. 1521-ben egy új kán, Sahib Girey a krími dinasztiából rokonaival szövetségben sikeres hadjáratot indított Moszkva ellen.

A fiatal IV. Iván folytatta elődei politikáját, amelynek célja Kazany jogi alárendeltsége volt. Két nagy hadjárat, 1547-1548 és 1549-1550 azonban nem vezetett sikerre. A fő ok abban rejlett, hogy az ellátási pontok távol voltak a Kazany falai alatt működő fő hadseregtől. 1551-ben IV. Iván elrendelte, hogy építsenek egy Sviyazhsk nevű erődöt a Szvijaga folyó és a Volga összefolyásánál.

Szvijazsszk. 18. század közepi metszet. Forrás: sviyazhsk.info-music.org

1552-ben egy megerősített hadsereg (röviddel azelőtt létrehozták a sztreccs hadsereget), fegyverek támogatásával először legyőzte a krími kán szövetséges kazanyi csapatait Tula közelében, majd előrenyomult a Volgához. Ratnyikovot maga a cár vezette. A harmadik hadjáratot sikertelen tárgyalások előzték meg a cári kormányzónak a Kánság fővárosába történő kinevezéséről, de a kazanyi nemesség nagy része elutasította ezeket a terveket.

1552 nyarán a cári csapatok közeledtek Kazánhoz, és ostromot kezdtek. Az oroszok mintegy 150 ezer embert és 150 ágyút koncentráltak. A védők legalább háromszor alulmaradtak az ostromló létszámnál. Az ostrom első szakaszát súlyosan elrontotta az Epanchi Mari lovasság, amely az orosz csapatok hátában repül.

Veresége és Arszk, a cseremiszek támaszpontjának felgyújtása után semmi sem akadályozta meg IV. Ivánt abban, hogy felkészüljön a támadásra. Hosszas előkészítés után 1552. október 2-án történt. A heves ellenállás ellenére az ostromlott vereséget szenvedett, és Kazánt Oroszországhoz csatolták. Ennek ellenére az egykori kánság területén évekig folytatódott az orosz megszállók elleni partizánháború.

Orosz tüzérek Kazany ostroma alatt. Forrás: superclocks.ru

Orosz források: "Tsarstvennaya kniga"-tól Andrej Kurbskyig

Az Oroszország történelme szempontjából olyan fontos esemény, mint Kazany 1552-es elfoglalása, számos forrásban tükröződött abban az időben. Feltételesen feloszthatók "hivatalos" és "nem hivatalos", személyes csoportokra. IV. Iván uralkodásának időszakának leghíresebb hivatalos krónikája az „Arckrónika” volt: a világtörténelem tízkötetes illusztrált enciklopédiája. Az utolsó kötet, a "The Royal Book" IV. Iván uralkodásának időszakát fedte fel.

IV. Iván belépése Kazanyba. Miniatűr az "előlapi krónikakódból". Forrás: runivers.ru

Kazany ostromáról és elfoglalásáról az "Arckrónika-gyűjtemény" egyfajta "harci napló" stílusában számol be, amelyet az események résztvevője írt. Itt tájékozódhat a csapatok összetételéről, a tábornokokról, Kazany ostromának és lerohanásának fő szakaszairól. Ezzel együtt a krónika szövegében számos utalás található mindenféle „csodára”, amelyek IV. Iván csapatait kísérték a Kazany felé vezető úton.

Így maga Isten áldotta meg a harcosokat a „hitetlenek” elleni hadjáratban. A "Királyi Könyv" szerint az 1552. október 2-i kazanyi megrohanáskor a cár nem csatlakozott azonnal a csapatokhoz, hanem sátrában töltött egy kis időt, és Istenhez imádkozott. Ivan Vasziljevics csak miután megbizonyosodott arról, hogy Isten segítséget nyújt neki, a csapatokhoz ment.

Ebben a történetben egyértelmű párhuzamot láthat a "Mamaev-mészárlás legendája" szöveggel, amelyet a kulikovoi csatának szenteltek. Dmitrij Donskoy is viselkedett a csata előtt. Így a "Tsarnovennyi kniga" szerzői egyenes párhuzamot vonnak Oroszországnak a horda uralom elleni harca és IV. Ivan Kazany elleni háborúja között.

Egy másik érdekes válasz az 1552-es eseményekre a "Kazanyi Királyság története" - irodalmi mű, amelyet tíz évvel Kazan annektálása után készítettek, és egy névtelen szerző írt. Annak ellenére, hogy a "Történelemben …" az akkori évek eseményeinek értékelése során sok átfedés található a "Királyi Könyvvel" (például a hit ellenfelei elleni küzdelem általános elképzelése Krisztus), ennek a műnek van néhány jellegzetes vonása.

Egy oldal a "Kazanyi Királyság történelméből". XVII század. Forrás: iamruss.ru

A "Történelem…" nagy hangsúlyt fektet a kazanyi utazás vallási vonatkozására. Tehát egy legendát tartalmaz a cár és Macarius metropolita személyes találkozásáról. "A cár, a nagyherceg megkapja a hierarchia áldását, mint a Mennyei Mindenható jobbjától, és vele együtt Sándor, Macedón cár bátorságát és bátorságát."

A kazanyi utazást leírva a "Történelem…" szerzője a hivatalos krónikásokkal ellentétben beszámol arról a nagy szárazságról, amelyet Isten sújtott a kánság földjére. A száraz folyók és mocsarak lehetővé tették, hogy az orosz csapatok különösebb gond nélkül elérjék Kazany. Szintén a "Történelem…"-ben arról számolnak be, hogy a kazanyi polgárok elutasították az orosz békejavaslatokat a város átadására, míg a hivatalos krónika szerint IV. Ivan megkezdte a csapatok átszállítását Kazanyba, anélkül, hogy megvárta volna az ellenség válaszát..

A modern történészek rámutatnak a "Kazanyi Királyság története" című könyvben található ténybeli hibákra - ennek a munkának a szerzője pontatlanul írja le a kormányzó helyzetét, tévesen dátumozza a kampány egyes eseményeit.

Így vagy úgy, de a névtelen szerző számára fontosabb volt Kazany meghódításának allegorikus leírása egy bizonyos ideologéma keretein belül: a hódító cár dicsérete. Előttünk az akkori leghitelesebb munkákból és a korszak hivatalos krónikadokumentumaiból szőtt összeállítás.

A Kazany elfoglalását leíró források közül kiemelkedik Andrej Kurbszkij litvániai száműzetésben írt emlékiratai. A "Moszkva nagyherceg ügyeinek története" olyan információkat tartalmaz, amelyek nem jelentek meg sem a hivatalos évkönyvek oldalain, sem a "Kazanyi királyság története" szövegében.

Andrej Kurbszkij. Forrás: yarwiki.ru

A Kazany elleni hadjáratra emlékeztetve Kurbszkij – a hivatalos forrásokkal ellentétben – rámutat arra, hogy az orosz csapatok milyen nagy nehézségeket éltek át Kazany külvárosában. Tehát nagyszámú kis folyóról és mocsarakról beszél, amelyeket dezertőr-kalauzok segítségével kellett leküzdeni. Annak ellenére, hogy volt egy olyan átrakodási pont, mint a Sviyazhsk, a cári harcosok sokáig éheztek.

Kurbsky érdekes részleteket ír le a város megrohanásáról. Emléke szerint a kazanyiak előre tudtak az október 2-i rohamról, és sikerült felkészülniük a védekezésre. Ezért öltöttek heves jelleget a harcok a városban.

A helyzetet súlyosbította az orosz harcosok kifosztása. A katonák „nem katonai célból, hanem sok kapzsiságból” kezdtek özönleni a kán palotájába. Ez előre meghatározta a kazanyi ellentámadás sikerét, amelyet csak magának a cárnak és a vele érkező friss erőknek a beavatkozása állított meg.

Ráadásul Kurbszkij – a hivatalos krónikásokkal ellentétben – arról számolt be, hogy IV. Iván, annak ellenére, hogy a hozzá közel állók azt tanácsolták, hogy maradjanak a városban, és elnyomják a környező lakosok ellenállását, inkább azonnal távozott. A partizánokkal vívott háború további 4 évig tartott.

Hírek Kazanyról Nyugat-Európában

Oroszország történetének olyan jelentős eseményét, mint a Kazanyi Kánság meghódítása, nem hagyhatták el az európai megfigyelők. Az 1552-es események bizonyítékait tükrözték a pápai legátusok, Németország, Franciaország és Anglia diplomatái. A legtöbb esetben ezek a hírek számos kisebb ténybeli hibát tartalmaztak, amelyek nem változtattak különösebben a megtörtént események értelmén.

Például Antonio Possevino pápai legátus 1586-ban megjelent Muscovy című művében arról számolt be, hogy a tüzérség és a lőfegyverek váltak az oroszok fő előnyévé a kazanyi hadjáratban. Ugyanakkor az olasz nem beszélt túl magasan a tatárok és szövetségeseik harci tulajdonságairól. Valójában Kazany polgárai a XIV. században ismerkedtek meg a puskaporral.

Antonio Possevino. Forrás: Wikimedia Commons

A német szerzők, mint például Baltazar Russov vagy Daniil Prinz, írásaikban meglehetősen pontosan leírták az 1552-ben történt eseményeket. Ennek oka az orosz-olaszhoz képest szorosabb orosz-német kapcsolatok. Érdekesek a brit diplomaták munkái is. Tehát Anthony Jenkinson, a brit moszkvai nagykövet ésszerűen megjegyezte, hogy a kazanyi kánság bukásával az oroszok megnyitották az utat a széles körű keleti terjeszkedés előtt.

A svéd történész, a Moszkvai Krónika szerzője, Peter Petrei de Erlezund dicsérő módon beszélt a tatárokról. Munkája meglehetősen részletes leírást tartalmaz az 1552-es hadjáratról, és magasan értékeli a kazanyi helyőrség harci szellemét és ellenállását. Politikai vagy etnikai preferenciáktól függetlenül az európai krónikások és diplomaták szinte minden jelentése az 1552-ben történt eseményekről pontos volt.

Népdalok: tatárok, mariak és mordvaiak Kazanyról

Kazán ostroma és lerohanása a népdalok kedvelt tárgyává vált. Sőt, ez a népszerűség nemcsak az orosz folklórra vonatkozik - az 1552-es eseményekre vonatkozó egyéni utalások megtalálhatók a tatárok és a finnugorok népi alkotásaiban.

Kazany eleste meglehetősen mély sebet ejtett a tatárok akkori történelmi emlékezetében. A "Bait about Syuyun-bik" című híres dalban, amelyet Shah-Ali feleségének szenteltek, akit 1552 márciusában kiutasítottak Kazanyból, a következő sorok találhatók:

Kazán ostromának és megrohanásának említése a mari történelmi eposzban is megmaradt. Például az 1552-es események hátterében a „Hogyan veszett el Yilanda mari cár” című műben a főszereplő IV. Ivan cár kegyetlenségének és gyanakvásának áldozatává válik. Így a király tudomást szerzett a porhordók felrobbanásának késéséről az erőd falai alatti alagútban.

Yilanda volt a felelős a munkáért. Megkérte a királyt, hogy várjon egy kicsit, de nem várt, és dühében kivégzésére parancsolta a szegény embert. „…Amint levágták Yiland fejét, ugyanabban a pillanatban puskaporos hordók robbantak fel. Ezt követően a cár megbánta, és elrendelte, hogy Kazan városában létesítsék a Zilantyev-kolostort Yiland tiszteletére.

A Kazany elleni támadás modellje. Tüzérségi Múzeum Forrás: Szentpétervár). (lewhobotov.livejournal.com

A „Samanka” mordvai dalban egy fiatal lány, miután megtudta, hogy IV. Ivan évekig nem tudja bevenni Kazánt, felajánlja szolgálatait a cárnak. Azt javasolja, hogy ássák be az erőd falai alá és robbantsák fel őket. A dalban a király nem tűri egy lány kérkedését:

Szamanka terve azonban beválik – ásása lerombolta a falat, az orosz csapatok bevették a várost, a cár pedig haragját kegyelemre változtatta: gazdag ajándékokat kínál a lánynak, de a lány mást kér:

Ebben a dalban a mordvaiak az oroszok szövetségeseiként szerepelnek a Kazany elleni harcban. Ennek ellenére számos, a legyőzött kánságban élő etnikai csoport csatlakozott a tatárokhoz egy legalább négy évig tartó partizánháborúban.