Az orosz erdők nagy titkokat őriznek

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Erdeink nagy része fiatal. Életkoruk az élet egynegyedétől a harmadáig terjed. Úgy tűnik, a 19. században történtek olyan események, amelyek erdeink szinte teljes pusztulásához vezettek. Erdeink nagy titkokat őriznek…

Alekszej Kungurov egyik konferenciáján a permi erdőkről és tisztásokról tett nyilatkozatai iránti óvatos hozzáállás késztetett arra, hogy elkészítsem ezt a tanulmányt. Hát persze! Több száz kilométeres erdei tisztásokról és azok koráról volt sejtelmes utalás. Engem személy szerint megfogott az a tény, hogy elég gyakran és elég messzire sétálok az erdőben, de semmi szokatlant nem vettem észre.

És ezúttal egy csodálatos érzés ismétlődött meg - minél jobban megérted, annál több új kérdés jelenik meg. Nagyon sok forrást kellett újraolvasnom, a 19. századi erdőgazdálkodásról szóló anyagoktól a modern "Erdőgazdálkodási utasítások az oroszországi erdőalapban"ig. Ez nem hozott egyértelműséget, inkább az ellenkezője. De bizonyos volt, hogy az ügy tisztátalan.

Az első meglepő tény, amely beigazolódott, a negyedéves hálózat mérete. A negyedéves hálózat értelemszerűen "Az erdőalap földjein az erdőalap leltározása, az erdőgazdálkodás és erdőhasználat megszervezése és lebonyolítása céljából létrehozott erdőnegyedek rendszere."

A blokkhálózat tömbösvényekből áll. Ez egy fáktól és cserjéktől megszabadított, egyenes vonalú (általában legfeljebb 4 m széles) sáv, amelyet az erdőben fektetnek le az erdőnegyedek határainak kijelölésére. Az erdőgazdálkodás során egy negyed tisztás 0,5 m szélességű kivágását és irtását végzik, ezek 4 m-re történő bővítését a következő években az erdészeti vállalkozás alkalmazottai végzik.

A képen láthatja, hogyan néznek ki ezek a tisztások Udmurtiában. A kép a "Google Earth" programból készült (lásd 2. ábra). A negyedek téglalap alakúak. A mérési pontosság érdekében egy 5 blokk széles szegmenst jelölünk. 5340 m volt, ami azt jelenti, hogy 1 blokk szélessége 1067 méter, vagyis pontosan 1 mérföld. A kép minősége sok kívánnivalót hagy maga után, de én magam is folyamatosan sétálok ezeken a tisztásokon, és amit fentről látsz, azt jól tudom a földről. Egészen addig a pillanatig szilárdan meg voltam győződve arról, hogy ezek az erdei utak a szovjet erdészek munkái. De mi a fenéért kellett mérföldben megjelölni a negyedhálózatot?

Megnézte. Az utasításokban a negyedeket 1 x 2 km-es mérettel kell megjelölni. A hiba ilyen távolságban legfeljebb 20 méter megengedett. De a 20 nem 340. Viszont minden erdőgazdálkodási dokumentumban elő van írva, hogy ha már léteznek a negyedéves hálózat projektjei, akkor ezekhez egyszerűen ragaszkodni kell. Érthető, hogy a tisztások lefektetésének munkája nagyon sok újbóli elvégzendő munka.

Ma már vannak gépek nyílások kivágására (lásd 3. ábra), de ezeket el kell felejteni, hiszen Oroszország európai részének gyakorlatilag az egész erdőalapja, plusz az Urálon túli, hozzávetőleg Tyumenig terjedő erdőrész kilométer hosszú blokkhálózatra osztva. Persze van egy kilométeres is, mert a múlt században az erdészek is csináltak valamit, de többnyire egy kilométeres. Különösen Udmurtiában nincsenek kilométeres tisztások. Ez azt jelenti, hogy a projektet és a negyedéves hálózat gyakorlati kiépítését Oroszország európai részének legtöbb erdőterületén legkésőbb 1918-ban végezték el. Ebben az időben Oroszországban kötelezővé tették a metrikus mértékrendszert, és a verst átadta helyét a kilométernek.

Kiderül, hogy baltákkal és kirakósokkal csinálták, ha természetesen jól értjük a történelmi valóságot. Tekintettel arra, hogy Oroszország európai részének erdőterülete körülbelül 200 millió hektár, ez egy titáni munka. A számítások szerint a tisztások teljes hossza körülbelül 3 millió km. Az érthetőség kedvéért képzeljük el az 1. favágót fűrésszel vagy baltával. Egy nap alatt átlagosan legfeljebb 10 méternyi tisztásot tud majd megtisztítani. De nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy ezeket a munkákat főleg télen lehet elvégezni. Ez azt jelenti, hogy akár évi 20 000 favágó is legalább 80 évre létrehozta volna kiváló mérföldkő hálózatunkat.

De ekkora számú erdőgazdálkodással foglalkozó munkás még soha nem volt. századi cikkek anyagaiból kitűnik, hogy mindig nagyon kevés volt az erdészeti szakember, és az e célokra elkülönített pénzeszközök nem tudtak ilyen költségeket fedezni. Még ha azt képzeljük is, hogy ezért a környező falvakból ingyen munkára hajtották a parasztokat, akkor is tisztázatlan, hogy ezt ki tette ezt Perm, Kirov, Vologda régiók gyéren lakott területein.

E tény után már nem olyan meglepő, hogy a teljes blokkhálózat körülbelül 10 fokkal meg van dőlve, és nem a földrajzi északi pólusra irányul, hanem a jelek szerint a mágnesesre (a jelölések iránytűvel készültek, nem pedig GPS-navigátor), amelyet állítólag ideje volt elhelyezni körülbelül 1000 kilométerre Kamcsatka irányába. Az pedig nem olyan kínos, hogy a mágneses pólus a tudósok hivatalos adatai szerint a 17. századtól napjainkig soha nem volt ott. Még az sem ijesztő, hogy az iránytű ma is megközelítőleg ugyanabba az irányba mutat, mint a negyedhálózat 1918 előtt. Mindazonáltal mindez nem lehet! Minden logika szétesik.

De ott van. És a valósághoz ragaszkodó tudat befejezése érdekében tájékoztatlak benneteket, hogy ezt a gazdaságot is ki kell szolgálni. A normák szerint 20 évente kerül sor a teljes körű auditra. Ha elmúlik egyáltalán. És ebben az időszakban az "erdőhasználónak" kell vigyáznia a tisztásokra. Nos, ha a szovjet időkben valaki követte, akkor az elmúlt 20 évben ez nem valószínű. De a tisztások nem nőttek be. Szélfogó van, de az út közepén nincs fa. Ám 20 év alatt akár 8 méter magasra is megnő egy véletlenül földre hullott fenyőmag, amelyből évente milliárdokat vetnek el. A tisztások nemcsak hogy nincsenek benőve, de még az időszakos irtások során sem látni tuskókat. Ez annál is feltűnőbb, ha összehasonlítjuk azokkal az elektromos vezetékekkel, amelyeket speciális csapatok rendszeresen megtisztítanak a megtermett cserjéktől és fáktól.

Így néznek ki erdeink tipikus tisztásai. Fű, néha vannak bokrok, de fa nincs. Rendszeres karbantartásnak nincs nyoma (lásd 4. és 5. ábra).

A második nagy rejtély az erdőnk kora, vagy az erdő fái. Általában haladjunk sorban. Először is nézzük meg, mennyi ideig él egy fa. Itt van a megfelelő táblázat.

* Zárójelben - magasság és várható élettartam különösen kedvező körülmények között.

A különböző forrásokban a számok kissé eltérnek, de nem jelentősen. A fenyőnek és a lucfenyőnek normál körülmények között 300 … 400 évig kell élnie. Csak akkor kezdi megérteni, milyen nevetséges minden, ha összehasonlítja egy ilyen fa átmérőjét az erdeinkben látottakkal. A 300 éves lucnak körülbelül 2 méter átmérőjű törzse kell, hogy legyen. Hát, mint a mesében. Felmerül a kérdés: hol vannak ezek az óriások? Hiába járok az erdőben, 80 cm-nél vastagabbat nem láttam, nincs is a tömegben. Vannak egyedi példányok (Udmurtiában - 2 fenyő), amelyek elérik az 1, 2 métert, de életkoruk sem haladja meg a 200 évet.

Általában hogyan él az erdő? Miért nőnek vagy pusztulnak el benne a fák?

Kiderült, hogy létezik a „természetes erdő” fogalma. Ez egy erdő, amely a saját életét éli – nem vágták ki. Megkülönböztető tulajdonsága - alacsony koronasűrűség 10-40%. Ez azt jelenti, hogy néhány fa már öreg és magas volt, de néhányuk kidőlt, gomba által érintett, vagy elpusztult, elveszítve a szomszédokkal való versenyt a vízért, a talajért és a fényért. Az erdő lombkoronájában nagy rések képződnek. Sok fény kezd odajutni, ami nagyon fontos a létért folytatott küzdelemben, és a fiatal növekedés elkezd aktívan növekedni. Ezért egy természetes erdő különböző generációkból áll, és ennek fő mutatója a korona sűrűsége.

De ha az erdőben tarvágás történt, akkor egyidejűleg hosszú ideig nőnek az új fák, a korona sűrűsége 40% felett van. Több évszázad telik el, és ha az erdőt nem érintik meg, akkor a napon való helyért folytatott küzdelem megteszi a dolgát. Újra természetes lesz. Szeretné tudni, mennyi természetes erdő van hazánkban, amelyet semmi sem érint? Kérjük, nézze meg az orosz erdők térképét (lásd 6. ábra).

A nagy koronasűrűségű erdőket élénk árnyalatokkal jelölik, vagyis ezek nem „természetes erdők”. És ők vannak többségben. Az egész európai rész mélykék színnel van jelölve. Ez, amint azt a táblázat jelzi: „Kislevelű és vegyes erdők. Nyírfa, nyárfa, szürke éger domináns erdők, gyakran tűlevelűek keverékével vagy különálló tűlevelű erdőkkel. Szinte mindegyik származékos erdő, az őserdők helyén fakivágások, irtások, erdőtüzek következtében képződtek.

A hegyekben és a tundra zónában nem kell megállni, ott más okok is okozhatják a koronák ritkaságát. De a síkságot és a középső sávot egyértelműen fiatal erdő borítja. Milyen fiatal? Menj és ellenőrizd. Nem valószínű, hogy 150 évnél idősebb fát talál az erdőben. Még a fa korának meghatározására szolgáló szabványos fúró is 36 cm hosszú, és 130 éves fák számára készült. Hogyan magyarázza ezt az erdőtudomány? Íme, mire jutottak:

„Az erdőtüzek meglehetősen gyakori jelenségek Oroszország európai tajgaövezetének nagy részén. Ráadásul a tajgában az erdőtüzek annyira gyakoriak, hogy egyes kutatók a tajgát különböző korú égési sérülések halmazának tekintik - pontosabban sok erdőnek, amely ezeken az égéseken keletkezett. Sok kutató úgy véli, hogy az erdőtüzek, ha nem az egyetlen, de legalább a fő természetes mechanizmusa az erdők megújulásának, a régi fák fiatal generációira cseréjének …"

Mindezt "a véletlenszerű jogsértések dinamikájának" nevezik. Ide van eltemetve a kutya. Az erdő égett, és szinte mindenhol égett. És a szakértők szerint ez a fő oka erdeink kicsiny korának. Nem gomba, nem bogarak, nem hurrikánok. Minden tajgánk kiégett területeken áll, és a tűz után ugyanaz marad, mint tarvágás után. Ebből adódik a magas koronasűrűség gyakorlatilag az egész erdőzónában. Természetesen vannak kivételek – igazán érintetlen erdők Priangarye-ben, Valaamban és valószínűleg máshol is hatalmas Szülőföldünk hatalmas területén. Tömegükben tényleg mesésen nagy fák vannak. És bár ezek kis szigetek a tajga végtelen tengerében, bebizonyítják, hogy az erdő is lehet ilyen.

Mi olyan gyakori az erdőtüzekben, hogy az elmúlt 150…200 év során a teljes, 700 millió hektáros erdőterületet felégették? És a tudósok szerint egy bizonyos sakktábla sorrendben, a sorrend betartásával, és minden bizonnyal különböző időpontokban?

Először is meg kell értened ezeknek az eseményeknek a léptékét térben és időben. Az a tény, hogy az erdők zömében az idős fák fő életkora legalább 100 év, arra utal, hogy a nagyszabású égetések, amelyek megfiatalították erdeinket, legfeljebb 100 év alatt történtek. Dátumokra fordítva, egyedül a 19. századra. Ehhez évente 7 millió hektár erdőt kellett felégetni.

A 2010 nyarán minden szakértő által katasztrofálisnak nevezett erdőgyújtogatás következtében is mindössze 2 millió hektár égett le. Kiderült, hogy nincs benne semmi „olyan hétköznapi”. Erdeink ilyen égető múltjának utolsó igazolása a kivágott mezőgazdaság hagyománya lehet. De hogyan magyarázható ebben az esetben az erdő állapota olyan helyeken, ahol hagyományosan nem fejlődött a mezőgazdaság? Főleg a permi területen? Sőt, ez a gazdálkodási mód magában foglalja az erdő korlátozott területeinek fáradságos kulturális felhasználását, és egyáltalán nem a nagy területek féktelen felgyújtását a forró nyári szezonban, hanem szellővel.

Az összes lehetséges lehetőség áttekintése után bátran kijelenthetjük, hogy a "véletlenszerű zavarok dinamikájának" tudományos koncepcióját a való életben semmi sem támasztja alá, és ez egy mítosz, amely arra szolgál, hogy elfedje Oroszország jelenlegi erdőinek nem megfelelő állapotát. és ezért az ehhez vezető eseményeket.

El kell ismernünk, hogy erdeink vagy megerőltetően (minden normát meghaladóan) és folyamatosan égtek a 19. században (ami önmagában nem magyarázható, és nem is jegyezték fel sehol), vagy egyidejűleg égtek le valamilyen incidens következtében, éppen ezért a tudományos világ hevesen nem tagad egyetlen érvet sem, kivéve azt, hogy a hivatalos történelemben semmi ilyesmit nem jegyeznek fel.

Mindehhez hozzá lehet tenni, hogy mesésen nagy fák egyértelműen a régi természetes erdőkben voltak. A tajga megőrzött, megőrzött területeiről már szó esett. Érdemes példát mondani a lombos erdők részében. A Nyizsnyij Novgorod régió és Csuvasia éghajlata igen kedvező a lombos fák számára. Rengeteg tölgy nő ott. De ismét nem fogsz találni régi másolatokat. Ugyanaz a 150 éves, nem régebbi. Mindennek régebbi egyetlen példánya. A cikk elején van egy fénykép Fehéroroszország legnagyobb tölgyfájáról. Belovežszkaja Puscsában nő (lásd 1. ábra). Átmérője körülbelül 2 méter, korát 800 évre becsülik, ami persze meglehetősen önkényes. Ki tudja, talán valahogy túlélte a tüzeket, előfordul. Oroszország legnagyobb tölgyét a Lipecki régióban termő példánynak tekintik. Feltételes becslések szerint 430 éves (lásd 7. ábra).

Különleges téma a mocsári tölgy. Ez az, amelyet főleg a folyók fenekéről nyernek ki. Csuvasia rokonaim mondták, hogy 1,5 m átmérőjű hatalmas példányokat húztak ki az aljáról. És sok volt belőlük (lásd 8. ábra). Ez jelzi az egykori tölgyes összetételét, melynek maradványai az alján fekszenek. Ez azt jelenti, hogy semmi sem akadályozza meg a jelenlegi tölgyfákat abban, hogy ekkora méretűre nőjenek. A zivatarok és villámok formájában jelentkező "véletlenszerű zavarok dinamikája" korábban különleges módon működött? Nem, minden ugyanolyan volt. Így kiderül, hogy a jelenlegi erdő egyszerűen még nem érte el a kifejlettséget.

Foglaljuk össze, mit kaptunk ebből a tanulmányból. A valóságban sok az ellentmondás, amit saját szemünkkel figyelünk meg, a viszonylag közelmúlt hivatalos értelmezésével:

- Hatalmas területen van kiépített járási hálózat, amelyet vertekosan alakítottak ki, és legkésőbb 1918-ban fektették le. A tisztások hossza akkora, hogy 20 000 kézi munkával dolgozó favágó 80 éven át létrehozta volna. A tisztásokat nagyon rendszertelenül karbantartják, ha egyáltalán, de nincsenek benőve.

– Ezzel szemben a történészek változata és a fennmaradt erdészeti cikkek szerint ekkor még nem volt megfelelő mértékű finanszírozás és szükséges számú erdészeti szakember. Ekkora mennyiségű ingyenes munkaerőt nem lehetett toborozni. Nem volt olyan gépesítés, amely megkönnyítette volna ezt a munkát.

Választanunk kell: vagy a szemünk csal meg, vagy a 19. század egyáltalán nem az volt, amit a történészek mondanak nekünk. Különösen a leírt feladatoknak megfelelő gépesítésre kerülhet sor. Mi lehet érdekes ennek a gőzgépnek a "Szibériai borbély" című filmből (lásd 9. ábra). Vagy Mihalkov egy teljesen elképzelhetetlen álmodozó?

Lehettek volna kevésbé időigényes, hatékony technológiák a tisztások lerakására és fenntartására, amelyek ma elvesztek (a gyomirtó szerek egyfajta távoli analógja). Végül lehetséges, hogy nem vágták át a tisztásokat, és fákat ültettek a tűz által elpusztított területeken. Ez nem olyan ostobaság ahhoz képest, amit a tudomány vonz hozzánk. Bár kétséges, de legalább sok mindent megmagyaráz.

„Erdeink sokkal fiatalabbak maguknak a fáknak a természetes élettartamánál. Ezt bizonyítja az orosz erdők hivatalos térképe és a szemünk. Az erdő kora körülbelül 150 év, bár a fenyő és a luc normál körülmények között akár 400 évig is megnő, és eléri a 2 méter vastagságot. Az erdőnek külön szakaszai is vannak hasonló korú fákból.

A szakértők tanúsága szerint minden erdőnk leégett. Véleményük szerint a tüzek nem adnak esélyt a fáknak, hogy megéljék természetes korukat. A szakértők még a gondolatot sem ismerik el, hogy az erdő hatalmas területeit egyszer elpusztítsák, és úgy gondolják, hogy egy ilyen esemény nem maradhat észrevétlen. Ennek a hamunak igazolására a mainstream tudomány átvette a "véletlenszerű zavardinamika" elméletét. Ez az elmélet azt sugallja, hogy az erdőtüzeket általános jelenségnek kell tekinteni, amelyek évente akár 7 millió hektár erdőt pusztítanak el (valamilyen érthetetlen ütemezés szerint), holott 2010-ben még a szándékos erdőtüzek következtében elpusztult 2 millió hektárt is katasztrófának nevezték..

Választanunk kell: vagy megint megcsal a szemünk, vagy a 19. század egyes grandiózus eseményei különös szemtelenséggel nem találták visszatükröződésüket múltunk hivatalos változatában, hiszen oda sem a Nagy Tatár, sem a Nagy Északi Út nem jutott be.. Atlantisz a lehullott holddal nem illett. 200 … 400 millió hektár erdő egyszeri elpusztítását még könnyebb elképzelni, sőt elrejteni, mint a tudomány által mérlegelésre javasolt, 100 éves olthatatlan tüzet.

Miről szól tehát Belovežszkaja Puscsa ősrégi gyásza? Nem a föld súlyos sebeiről van szó, amelyeket a fiatal erdő borít? Végtére is, az óriási tűzvészek nem történnek maguktól…

Izsevszk