A lélek létezésének bizonyítéka

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Milyen csodálatos átalakulhat az emberiség, ha megtanulja és elfogadja a lélek halhatatlanságának tényét … A földi életet a létezés következő szakaszaként fogjuk felfogni, amely lehetőséget ad arra, hogy az ember lényegét új magasságokba fejlessze, vagy az egyik szakasz pillanatnyi haszna érdekében elpusztítsa. Egyre kevesebben választják az utóbbit. És a világ egy új korszakba kezd lépni - az igazságosság, a jólét és a fejlődés korszaka.

A „lelkes” tétel. Vagy a lélek létezésének bizonyítéka

Ez a tétel egy lépésről lépésre történő bizonyításra épül: a tudat anyagiságára, azon tételre, hogy ez a tudat nem tartozik az agyhoz (és a fizikai test egészéhez). Ezt követi a tétel következtetése, amely bizonyítja a halhatatlan emberi lélek létezését.

Pozíció 1. A tudat anyagi

Bizonyíték.

A tudat anyagi! Úgy tűnik, ez a legegyszerűbb következmény, amely az ő (tudat)létének tényéből következik. Hiszen a törvény mindenki számára világos, ha valami létezik, akkor ezt a „valamit” az anyag valamilyen formájának kell alkotnia, de nem az ürességnek. A tudomány azonban a lapos Föld tévedésének napjai óta nem tudott ilyen közvetlen és nyilvánvaló következtetést levonni.

Mi akadályozza meg (majdnem minden) az emberiség legjobb elméjét abban, hogy lezárjon egy elemi logikai láncot, amely csak néhány láncszemből áll? A probléma gyökere az anyag fogalmával kapcsolatos nézetek uralkodó pontatlanságában rejlik. Mindannyian megszoktuk, hogy mindent látunk, hallunk, érezünk, ami anyagias, extrém esetben az anyagot speciálisan erre a célra kialakított eszközökkel kell észlelni. Az a helyzet, amikor a tudat tagadhatatlan megnyilvánulása folytán egyszerűen létezni kényszerül, de semmiképpen nem található, óhatatlanul különféle „ideális” téveszmék kialakulásához készteti a gondolkodókat.

Vagy ha az ügyet nem észleli, arra a következtetésre jutunk, hogy az észlelt objektum egyszerűen nem létezik. És egy ilyen következtetés meglehetősen érvényes, de csak egy feltétellel. Ha biztosak vagyunk abban, hogy érzékelőink (természetes és műszakilag egyaránt) képesek érzékelni a létező anyagformák és halmazállapotok teljes skáláját. De egyszerűen nincs meg bennünk ez a bizalom, és definíció szerint nem is lehet, ahogy abban sem, hogy mindent tudsz. Sőt, most ennek pont az ellenkezőjében van bizalom.

… Más szóval, az általunk észlelt összes fizikai anyag csak a jéghegy csúcsa, amelynek túlnyomó része érzékszerveink és technikai eszközeink érzékelési zónáján kívül van elrejtve. Egyetértek - elegendő lépték ahhoz, hogy az általunk keresett tudatanyag elveszhessen benne. És hagyja, hogy a "sötét anyag" fordulat ne zavarjon, mivel csak az ismeretlen megkülönböztethetetlen természetéről beszél, és semmi többről.

Megfontolással a tudat anyagiságának logikai előre meghatározottsága ennek véget lehetne vetni az első tétel bizonyításával. De az ember a fejlődés jelenlegi szakaszában jobban hozzá van szokva ahhoz, hogy az érzékszervei jelzéseire figyeljen, ahelyett, hogy valamiféle „implicit” logikai konstrukciókat építene fel a fejében. Lehetséges, hogy a több száz ilyen logikai előremeghatározásnak nincs értelme valaki számára, egészen addig a pillanatig, amikor egy csengőt hall a rendelkezésre álló legötletesebb érzékelőnktől - a látástól. És az Okhatrin akadémikus által végzett kísérletekben egy ilyen "harang" elhaladt. A. F. Okhatrin véghez vitte a hihetetlent, láthatóvá tette a gondolatait! Ehhez az akadémikus egy speciális fotoelektronikai készüléket talált ki.

Okhatrin A. F.:

A múlt század 80-as éveinek elején a Permi Orvosi Intézetben professzor A. Csernyeckij is többször rögzített mentális képeket, amelyeket az emberi agy elektrosztatikus érzékelő segítségével hozott létre. A tudományos közösség irányadó reakciója is volt:

2. pozíció. A tudat nem tartozik a fizikai testhez

Bizonyíték.

A tudat anyagi – ezt a vitathatatlan tényt mind a tudat létezésének logikája, mind a gondolatok vizualizációjával kapcsolatos, a tudósok által végzett vizuális kísérletek megerősítik. De próbáljunk meg válaszolni egy másik nyilvánvalónak tűnő kérdésre. Hol zajlik a gondolkodási folyamat? Az első dolog, ami eszedbe jut: "az agyban, hol máshol"? De ne vonjunk le elhamarkodott következtetéseket. Mindenekelőtt érdemes megjegyezni, hogy a „hivatalos” tudomány azon megdönthetetlen hite mellett, hogy az agy ideiglenes szerepe van a tudat előtt, a tudósok még mindig képtelenek megmagyarázni azt a mechanizmust, amellyel ez a tudat működik benne. ez tény! De amit elismert az Orosz Föderáció Orvostudományi Akadémia akadémikusa, az Agy Tudományos Kutatóintézetének (RAMS of the Orosz Föderáció) igazgatója, világhírű neurofiziológus, az orvostudományok doktora. Natalya Petrovna Bekhtereva:

Az agy retranszlációs lényege akkor nyilvánul meg legvilágosabban, amikor az embert speciális, úgynevezett módosult tudatállapotokba vezetik. Ilyenkor a tomogram kómának megfelelő agyi aktivitást mutat, a hipnózis alatt álló személy pedig továbbra is hall, gondolkodik és válaszol a kérdésekre. Más szóval, az agyi aktivitás változása semmilyen módon nem befolyásolja a gondolkodási folyamatot, ami kölcsönhatásuk közvetett jellegére utal.

Nem kevésbé fontos az a tény, hogy a modern tudomány, amely lenyűgöző technikai és technológiai arzenállal rendelkezik az agy tanulmányozására, még nem találta meg az információ lokalizációjának helyét! De a tudat elválaszthatatlan az emlékezettől, ahogy a szél is elválaszthatatlan a légtömegektől. A tudat soha nem születhet információs „vákuumban”. A maguk neuronjainak nem megújuló természetéről szóló mítoszt pedig már nem egyszer megdöntötték.

Az agysejtek ennek ellenére megújulnak, ami azt jelenti, hogy nem képesek betölteni az információtár, a tudatfolyamat alapozó szerepét.

N. V. Levashov akadémikus:

Az akadémikus állítását súlyosan megerősítették amerikai neurofiziológusok, akik olyan embereket vizsgáltak, akiknél az agyféltekék közötti kapcsolat mesterségesen megszakadt az epilepszia kezelése során:

Ugyanez figyelhető meg a részleges agyamputációnál is, amely néha meghaladja a 60 százalékot. Hogyan történt vele

A történelem rengeteg bizonyítékot halmozott fel arra vonatkozóan, hogy az emberek hogyan éltek hétköznapi életet, szinte agy nélkül. Az időmegtakarítás érdekében íme csak néhány közülük.

Lehetséges tehát, hogy az agynak nincs hihetetlen (a fantáziával határos) képessége a "funkcionális átrendeződésre", ami olykor lehetővé teszi, hogy túlnyomó részének elvesztését veszteség nélkül kompenzálja? És létezik egyetlen külső (a fizikai agyhoz kapcsolódó) folyamat, amely az információcsere egyes csatornáinak elvesztése esetén bizonyos esetekben át tud váltani a fennmaradó csatornákra.

Oroszországban a 70-es évek eleje óta Gennagyij Pavlovics Krokhalev permi pszichiáter aktívan részt vett a látomások egyfajta regisztrációjának problémájában.

Szerencsére a tudat testen kívüli létezésének közvetlen tényei is vannak. Ezek közül a leggyakoribbak azok az esetek, amikor egy személy klinikai halált él át. Világszerte emberek ezrei élik át évente azt az érzést, hogy elhagyják saját testüket. Ilyen pillanatokban az agy és az egész idegrendszer munkája teljesen leáll, és az ember hirtelen elkezdi oldalról látni a testét, látni és hallani, mi történik körülötte. Az emberek gyakran leírják, mit láttak a szomszéd szobában vagy több száz kilométerre a helyszíntől. És ami különösen fontos, ezek a tanúságtételek azután teljes mértékben megerősítést nyernek. Ezt a jelenséget a "hivatalos" tudomány számos képviselője már bebizonyította és felismerte, sőt saját "nevet" is kapott, amelyet "testen kívüli lejáratoknak" lehet fordítani.

Gondoljunk csak bele: azoknak, akik vakok, születésüktől fogva NEM látnak, a tudat testet elhagyó pillanata az egyetlen lehetőség az életben, hogy felismerjék, mit jelent látni! Milyen hallucinációkról beszélhetünk, amikor az ilyen emberek agya nem is sejti, hogyan kell kinéznie ezeknek a hallucinációs képeknek (ha azt hisszük, hogy csak egyszer élünk)?!

De a klinikai halál mellett vannak példák a tudat és a fizikai test szándékos elválasztására. Például,

3. pozíció. Fizikai testekbe „beöltözve” entitások vagyunk

Bizonyíték.

Tehát a tudatunk anyagi, és ez az anyagi szubsztancia nem tartozik a fizikai testhez.

Azt mondják, hogy a helyes kérdés a fele annak, amit a megoldás érdekében tenni kell. Ezért így fogom kérdezni: „Lehet-e léleknek (esszenciának) nevezni a tudat anyagi szubsztanciáját, amely a fizikai test halála után is fennáll?

Válasz: Abszolút! Valójában ebből a szempontból ez a fogalom még jelentősebb jelentést kap, mint azok, amelyeket minden világvallás és hiedelem kínál számunkra. Semmi idealizmus vagy miszticizmus - a mi lényegünk anyagi és ebben zajlik le minden gondolkodási folyamat, ehhez tartozik tudatunk, személyiségünk, amely a fizikai test halála után is tovább él! Ebből a szempontból a „van lelkünk” állítás kezd helytelenül hangzani, ahogyan egy védő űrruhába öltözött űrhajós szavai is helytelenül hangzanak: „Van egy emberem”. Lelkek vagyunk, fizikai testbe „öltöztetett” entitások!