Geopolimer beton – ősi technológia?

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Az emberi psziché egyik tulajdonsága, hogy higgy abban, amit egy tekintélyes személy mond, különösen abban, amit többször és mindenhol leírtak, ugyanakkor nem bízik a szemében.

Földlakók milliói meg vannak győződve arról, hogy a Richard Byrd admirális parancsnoksága alatt álló amerikai flottilla 1947-ben részt vett az idegenek elleni harcokban. Maud királynő országának területén az Antarktiszon. De az „épeszűek” ugratják azokat, akik hisznek a kis zöld emberkékben, és azzal érvelnek, hogy az igazság az, hogy valójában a nácik alapították a 211-es bázist, vagyis az „Új Svábországot” repülő csészealj alakú tengeralattjáróikon, legyőzték az amerikai katonákat és megsemmisítették. két hajó, a repülőgépek fedélzeti repülése és több száz személyzet. Szóval szeretnék hinni a mesékben… de az igazság az, hogy az amerikaiak vereséget szenvedtek… A szovjet bálnavadász flottilla "Slava". A mi oldalunkon is voltak veszteségek: HÁROM ultramodern, az akkori időkben „High”, „Important” és „Impressive” rombolók. A szakértők tudják ezt, de nem sietnek csalódást okozni az esemény összeesküvés-elméleteinek támogatóinak.

Pontosan ugyanez történik a legtöbb ismert "őskori" objektum valódi módszereivel és építési módszereivel kapcsolatos ismeretek terén. Ilyen például az egyiptomi és mezoamerikai piramisok és hasonló megalitikus építmények, valamint szobrok, domborművek és háztartási cikkek.

A javasolt "tudásról"

Valamilyen oknál fogva az emberek megszokták, hogy feltétel nélkül szót fogadjanak anélkül, hogy az információ ellenőrzésével vagy a saját szemükben bíznának. Az ember feltétel nélkül hisz abban, hogy az almában vitaminok vannak, ugyanakkor nem hiszi el a nyilvánvalót. Harapjon egyet az almából. Hol van legalább egy vitamin? És miért jelenti ki az ember olyan magabiztosan az elektronok rendezett mozgásának létezését a vezetőben? Ki látta ezt a mozgalmat? Ez csak egy elmélet, és semmi több. Lehet, hogy egyáltalán nincsenek elektronok. Ennek ellenére a „trükkös” szó megtanulása már fél siker. Elég, ha egy hirdető bejelenti, hogy a ceramidok jelen vannak az új samponban, miközben nők tömegei rohannak pénzt költeni, hogy csatlakozzanak a szépséghez. És nem veszik észre, hogy a felületaktív anyagokon kívül nincs semmi jelentősebb szintetikus mosószerben, és valószínűleg nem is lesz.

Valaki tekintélyes bevezette a „fomenkovizmus” kifejezést, és most több százezer „látták a fényt” címkéket akasztanak jobbra-balra. Én kérdezem:

- Miért a fomenkovizmus? Ki mondta neked, hogy ez a tudatlanság szinonimája?

- Mindenki azt mondja.

- Olvastad Fomenkót és Nosovszkijt?

- Nem, szót fogadok az okos emberekre. És az igazság az, hogy miért valami történész – egy lemorzsolódó zseninek vallotta magát?

- Fomenko nem történész. Ő matematikus.

- Szóval még inkább, miért van a pofájával és Kalasnyi sorban!

- Anatolij Timofejevics Fomenko (1945. március 13., Sztálino) - szovjet és orosz matematikus, a többdimenziós variációszámítás, a differenciálgeometria és topológia, a Lie-csoportok elmélete és a Lie-algebrák, a szimplektika és a számítógépes geometria, a Hamiltoni-elmélet szakértője dinamikus rendszerek. Az Orosz Tudományos Akadémia (1994), az Orosz Természettudományi Akadémia és a Nemzetközi Felsőoktatási Tudományos Akadémia tagja. Grafikusként és a „Pass” rajzfilm egyik produkciós tervezőjeként is ismert.

-Igen?! Igazán? És akkor mi ő a történelemben…?

- Az új kronológia csak egy a több száz alkalmazott matematikai munkája közül. Mi itt az obskurantizmus!?

És akkor az ember elkezdi sejteni, hogy valamiben tévedett.

Pontosan ugyanezt a példát tudom felhozni a híres íróval - "a borzalmak királyával", Stephen Kinggel. Ki hívta így? Miért? Semmi horror. A fantasztikus cselekmények mögött a mindennapi élet bújik meg, ami szörnyűbb, mint a fikció. De ez mind – csak egy része a munkájának. Vannak olyan csodálatos könyvek, mint "A holttest", "Kujo", "Rita Hayworth portréja" és mások. De a kiadók kitartóan nyomatnak szörnyűséges szörnyeket a könyvei borítójára, és egy gondolkodó olvasó eleve nem fogja elfogadni az ilyeneket. könyvet a kezébe.

Ezt most minek csinálom? És azért, hogy felhőtlen elmével próbáld felfogni az alábbiakban leírtakat. olyan egyszerű, olyan nyilvánvaló, nézd meg magad.

Az agyagról

Sokan közületek, valószínűleg gyermekkorukban, mindenféle állatot faragtak agyagból. Amikor az agyag megszárad, kemény lesz. Gyakrabban törékeny és töredezett (kiégetést igényel), de az is előfordul, hogy keményedés nélkül az agyag pusztán a nedvesség elvesztésével kővé válik. A Pszkov régióban sok tározó található, ahol a kékagyag kifolyói vannak, a népi gyógyászatban ízületek kezelésére használják. Tehát amikor megszárad, szilárd kővé válik, és ez senkit sem lep meg. Ha az ember meglát maga előtt egy követ, amit kicsivel korábban megvakítottak a születése előtt, akkor valamiért fel sem tűnik, hogy a kő nem mindig volt kő.

A megalitikus sínek eredetének természetéről itt részletesen beszéltem.

Dióhéjban hadd emlékeztesselek: itt az ideje abbahagyni a fejtörést, hány szekérnek kellett áthaladnia egy helyen, hogy egy ilyen csoda megtörténjen:

Málta szigete.

Ezt is Máltán forgatják, de több száz ilyen hely van a világon.

Még itt Azerbajdzsánban is, az Absheron-félszigeten. (Megszokásból azt írta, hogy „velünk”. Persze nem velünk, hanem velük.)

Hány szót kell kimondani ahhoz, hogy a tudósok elmondják az igazat. Nincsenek kerekek, minden elcsépelt az undortól. Az algákkal borított agyagos fenékre húzódtak. Aztán a víz elment, és kitette az alját a tűző napsütésnek. Az évek során semmi sem maradt az iszapból, és a kréta agyagból, a természetes cementből, természetes úton polimerizálva, sziklás fennsíkká alakult húzónyomokkal, csónakgerincekkel, a vihar által a hegyre dobott fatörzsekkel, és itt van egy turistalátványosság az Ön számára. ! Egy fillér befektetése, turisták kuponjainak levágása, szakdolgozatok írása, tudományos fokozatok és címek megszerzése nélkül biztosan elég lesz kenyérre és vajra. Világos a mechanizmus?

Most a validol fogyasztásán a sor a dolmenépítés rejtvényének rajongói számára.

Aki megértette a kövön lévő nyomok eredetének lényegét, gyorsan rájön, hogyan épültek fel ezek a dolgok. Holmes azt mondaná: - Elemi, Watson! Kétségtelen, hogy egy agyagréteg, amely eléggé megszáradt ahhoz, hogy el ne törjön, de még "szobrászatra" alkalmas, már a jelenlegi helyzetében megkövesedett. Könnyen, éles kőkaparóval, akár faszerszámmal is feldolgozták. Öt-hat egészséges férfi képes függőlegesen felemelni egy réteg száradó agyagot ideiglenes kellékek segítségével. Ehhez legfeljebb egy nappali óra szükséges. Már csak a felületet kell "csiszolni", megadni a szükséges formát, lyukat vágni, és kész is a sír.

Pár száz év elteltével teljesen befejezi a polimerizációs folyamatot, és tétlenkedők tömegei kóborolnak, tátva szájukat, abban a reményben, hogy kinyithatják a "harmadik szemet". És mintha véletlenül lenne a közelben egy pásztor, aki elmesél néhány csodás eseményt ezzel a dolmennel kapcsolatban, arra utal, hogy ötven rubel nem elég a juhok nílusi láz elleni oltására. Nem szólnék, ha ez nem velem történne meg személyesen. Továbbá meg kell említeni a titokzatos "gabona gödröket", amelyekből nagyon sok van a Krím-félszigeten.

Exi-Kermen barlangvárosa a Krím-félszigeten.

A gabonagödrök üregek a kőzetekben, amelyek belülről teljesen megismétlik a kerámia amforák geometriáját. Keskeny nyílás, nyak és tágulás az ér közepe alatt és szűkület az alján. A kutatók nem értik, hogyan lehetett ezt előállítani. A monolit ilyen módon történő feldarabolása legalábbis teljes nonszensz. És mindenkit lenyűgöz az a tény, hogy a szomszédos üregek távolsága a maximális átmérőjű helyeken néhány centiméter. És egy tökéletesen polírozott felület is.

És ebben az esetben természetes betonnal állunk szemben. Csakhogy ez nem agyag volt, hanem krétalerakódások vizes szuszpenziója. Az árvíz ellepte a falut, amelyben sok amfora raktár volt, mindent a tetejéig megtöltött, magába szívott egyfajta, magas fémoxid tartalmú meszet tartalmazó "kefirt", majd a víz elpárolgott, agyagmocsarat hagyva maga után. A mocsár jelenlegi állapotára megkövesedett, a kerámia pedig láthatóan a környező felfüggesztéssel kombinálva megkövesedett.

Ha megérti a monolitikus természetes kő keletkezésének elvét teljesen hétköznapi anyagokból, a természetben találhatók bőségében, akkor könnyen elmagyarázhatja érthetetlen tudósoknak - orvosoknak és jelölteknek, hogy a barlangvárosok egyáltalán nem a természetben keletkeztek. vad emberek erőfeszítései, akik évszázadokon keresztül kőkalapáccsal vagy bronzvésővel verték a sziklát.

Minden nagyon prózai. A települést elöntötte a nagy részecsketartalmú víz, amely a nedvesség eltávolításakor először agyaggá válik, majd megkövesedik, és mészkőből vagy kagylókőzetből álló monolit kőzetté alakul. Nem kell kalapálni semmit. Csupán arra van szükség, hogy a fennmaradt épületek idővel porrá omlanak, és feltárják a sziklák belsejében az árvíz hatására megjelenő belső üregeket. És a legvalószínűbb, hogy az emberek ezeket a helyiségeket a háztartási igényekhez igazították még akkoriban, amikor a sziklák nem voltak sziklák. Edzettek voltak, de így is könnyű velük dolgozni. Így jelentek meg a feldolgozás lépései és egyéb nyomai, melyeket ma már több ezer kőfaragó munkájának eredményéért tesznek.

Így. Megbizonyosodtunk arról, hogy az ásványi anyagok többsége műanyagok és folyadékok polimerizációjának terméke. Ez nem hülyeség, ez a leggyakoribb természeti jelenség. És nem kell hozzá több millió év, portlandcement, speciális adalékanyagok stb. Az ember, aki konkrétumot teremtett, egyszerűen lemásolta a természetet, ahogy az mindig történik. De az út, amelyen az alkimisták a bölcsek kövét keresték, nem volt sima és egyenes. Azok, akik ismerték a jó minőségű műkő készítésének titkát, szigorúan óvták a kívülállóktól. A csúcstechnológia mindig az elit dolga, mert az a pénz és a hatalom. De a műkő használatának sikeres példái szerte a világon szétszóródnak, és szó szerint a lábunk alatt hevernek. Bármerre néz, bárhol találkozik geopolimer betonnal. Húst vágsz a konyhában – abból van a munkalap. Sőt, megkülönböztethetetlen a természetes márványtól. Megint a temetőbe mész, kedves. Csak nem bútorgyártó cég, hanem 19. századi mesterek készítették.

Yaroslavskaya oblast. Temető a 19. század közepéről. A durván kész gránit lapot kiváló minőségű geopolimer vakolat réteg borítja

Hogy van ez? A saját szemeddel hiszed, hogy ez nem Fomenko találmánya?

Most a die-hard. Dédapáink tudták, hogyan lehet nemcsak a kő felületét tökéletesen beborítani vakolattal, ideális esetben természetes követ utánozva, hanem a természetes gránittól megkülönböztethetetlennek látszó egész szerkezeteket is öntöttek, amelyek azonban nem. Három síkban vágás géppel lehetetlen. Ezt a világon egyetlen kőfaragó sem fogja megtenni, mert sem körfűrész, sem szalagfűrész nem alkalmas arra, hogy monolitból 3D-s szerkezeteket készítsenek. Ezt kizárólag kész formába - zsaluzatba öntéssel lehet megtenni. Itt is látunk egy díszítőelemet, amely a zsaluzaton volt, vagy egy mátrix - klisé által - préselődött ki olyan részletbe, aminek még nem volt ideje teljesen megkövülni.

De a közelmúltban Oroszországban az ilyen építési technikákat hihetetlenül széles körben alkalmazták!

Egész Szentpétervár a kiváló minőségű geopolimer beton felhasználásának egyik nagy kiállítása

Vagy te is azt hiszed, hogy ezt novgorodi és pszkovi szárcipős szakállas férfiak csinálták vésővel?

Természetesen minősége azt jelzi, hogy a műkő összetételének legtökéletesebb ismereteit itt alkalmazzák.

A bölcsek kövének képletéről

Hozzon homokot a folyó nyárjából.

Égess el száz fát, gyűjts hamut.

Vegyünk agyagot és keverjük addig, amíg tej állagot nem kapunk.

Adjunk hozzá oltott meszet a folyékony agyaghoz.

A második vödörben keverje össze a homokot és a hamut 100:1 arányban.

Mindent összekeverünk és jól összedolgozzuk."

Íme egy recept, amit az interneten találtam. Durva, de a lényeget átadják, általában véve igaz.

Joseph Davidovits (született 1935) francia kémikus és anyagtudós. Több mint 130 tudományos cikk és konferenciabeszámoló, több mint 50 szabadalom szerzője. Az általa "geopolimernek" nevezett monolitikus építőanyag feltalálója, amely főleg geológiai eredetű, aluminátokat és szilikátokat tartalmazó komponensek lúgos közegben történő kölcsönhatásával jött létre. Franciaország Érdemrendjével tüntették ki.

És itt van egy furcsa dolog: - Az egész világ széles körben felhasználja felfedezését, ugyanakkor sarlatánnak nevezi. Elképesztő igaz? Hogyan kezdődött az egész? És itt van a legérdekesebb. Joseph Davidovich (teljesen véletlenül ez volt a neve Jézus mostohaapjának - az Istenanya férjének) valójában nem talált fel semmit. Ostoba módon kémiai elemzést készített a "gránitról", amelyből az egyiptomi gízai piramisokat készítik. 13 fő összetevőt sikerült megállapítani, amelyek között számos természetes ásvány (kvarc, spar, csillám stb.) lisztje, több fém oxidja, nátrium-karbonát, valamint kecske- és juhgyapjúszálak voltak. Ez cáfolhatatlanul bebizonyította, hogy nem természetes gránitot nézünk, hanem a piramisok közelében leggyakrabban előforduló komponensek vizes oldatából öntött műkövet. Az alumínium-oxid feleslegben található a Nílus fenekéről származó folyami agyagban, a nátrium-karbonát pedig a közeli sós tavakban. gránit amennyi kell, hát még több birkát kell nyírni. Nem sok tennivaló maradt – az összes komponens pontos arányának kiderítése, ami sikeresen megtörtént.

Természetesen a nagy megalitok betonból történő öntésének elmélete sok mindent megmagyaráz:

- nincs szükség időigényes szerszámfeldolgozásra, - megmagyarázza, hogy még sérült műszereket sem találtak, - világossá válik, hogyan lehetett több millió tonna tömböt faragni építési hulladék nélkül, - eltávolítják azt a kérdést, hogy általában hol jelent meg ekkora mennyiségű monolit tömb Egyiptomban (a számítások szerint ilyen számú megalitok kivágásához Egyiptom területének felét kőbányáknak kell elfoglalniuk nagyon nagy gránit monolitok, ami valójában nem. méret), - világossá válik, hogy miért nem találtak egyetlen elveszett vagy megrepedt tömböt sem az asszuáni kőbánya és a gízai fennsík között, - van válasz arra a kérdésre, hogy hogyan lehetett olyan pontosan egymáshoz illeszteni a blokkokat, hogy ne legyen rés közöttük, - van magyarázat az 50 méter feletti piramisok tömbjein a rejtélyes kockázatokra és vonalakra. A lábánál homokviharok vésték a köveket, a tetején lévők pedig megőrizték a nádszőnyegek nyomait, amelyek már az öntés idejétől nyomot hagytak.

Sok mindent elmagyaráznak, de persze nem mindent. Az érdeklődéssel bemutatott azonban elegendő ahhoz, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a tömbök, amelyekből a piramisok épültek, ismeretlen betonmunkások valódi műalkotásai-e, akik malomköveken őrölték lisztté a gránit zúzottkövet, az aljáról agyagot tettek bele. a Nílus, a helyi tavak sója, víz az oldathoz, összekeverve és a deszkazsaluzatba öntve, szőnyeggel lefektetve. A blokk megszilárdulása után a zsaluzatot eltávolították, és a leendő blokk hat felületéből három már készen állt a későbbi öntésre. A felületet mészoldattal kenték meg, így a piramis élei nem lettek egyetlen monolittá, megtartották a mobilitást, hogy elkerüljék a repedéseket és a tektonikus erők hatására bekövetkező pusztulást.

Mint látható, valójában minden sokkal egyszerűbb, mint ahogy azt a tudósok gondolják. Ezzel kapcsolatban egy másik tény válik megmagyarázhatóvá, ami egészen nemrég, úgy tíz éve zavarba ejtett.

Az "ókorról"

Sok évet szenteltem szülőföldemnek a vámhatóságok szolgálatában. A történelem iránti töretlen érdeklődéssel a Pszkov-vidéki szokások kialakulását kutattam. Vámkönyveket tanulmányozva lenyűgözött a pleszkai export választéka (így hívták a középkori köztársaságot a mai Pszkov-vidéktől nyugatra és a Leningrádi régiótól délnyugatra). Az export fő összetevője a hamuzsír volt, amely a mai mércével mérve használhatatlan. Valószínűleg mindennek 90%-a, amit Pszkovból Európába exportáltak, pontosan kálium-karbonát (K2CO3) volt. És ez egy pontosan fahamuból nyert termék. Miért volt ez a termék (só) olyan értékes az európaiak számára?

A rejtvény akkor állt össze, amikor elolvastam Nagy Péter rendeletét az oroszországi hamuzsír kivitelének teljes tilalmáról, az élethosszig tartó büntetés-végrehajtás fájdalmára. Azok. A kálium-karbonát stratégiai nyersanyag volt. Minek a gyártásához? Térjünk vissza Szentpétervárra, és minden kiderül. Ha Egyiptomban kálium-karbonátot használtak mesterséges gránit előállításához, akkor Oroszországban számtalan nátrium-karbonát-lerakódás volt (ahonnan - külön téma, nagyon érdekes), amely kötőanyagként szolgált a geopolimer betonhoz. És a rendelet dátuma lett a válasz arra a kérdésre, hogy mikor jelent meg valójában az „ókor”. Az egész ókort pontosan a 18. században hozták létre (és nem Kr. e.), és előállítása elképzelhetetlen mennyiségben igényelte az oldatban a kötőanyag szerepét betöltő főanyagot, amelyet aztán természetes márványként, gránitként, malachitként, dioritként továbbadtak. stb. meg kell jegyezni, hogy a hamuzsír volt a fő alkotóelem az üveg és a … PUSZKApor gyártásához! Valójában semmi sem új a nap alatt. Most kiszivattyúzzák a gázt, de azelőtt hamuzsírt szedtek ki. Péter pedig úgy döntött, hogy elzárja a csapot Európában a keramomarazzi porcelán kőedény és lőpor gyártásához. Ez a fő oka a Svédországgal vívott háborúknak? Nem tudom – nem tudom… Túl korai még következtetéseket levonni, de a felfedezés, azt hiszem, az arcán van. TÉNY - az arcra, és a pokol a pofára, ahogy a zászlóaljparancsnokom, akinél sürgősként szolgáltam, mondta.

Kérdések

Nem is értem, miért, de akik először találkoztak azzal az információval, hogy a geopolimer beton felhasználása a "sűrű" ókorban világszerte széles körben elterjedt, hasonló kérdések merülnek fel. Például: - "Minden piramis ezzel a technológiával épült"? Természetesen nem. még az egyiptomi piramisok is különböző módszerek és technikák komplexuma. Csak részben épültek. Legtöbbjük természetes hegymagasság, amely geopolimer öntési technológiával készült tömbös felépítmény segítségével kapta meg a mára látható formát. Ott maximálisan kihasználják a terep természetes gyűrődéseit és a természetes monolit kőzeteket. De van még sok olyan objektum, mint a Machu Picchu, Pisaka, Saksauiman, Baalbek és mások, ahol a geopolimer öntés nem képviselteti magát ilyen globális méretekben, de szinte mindenhol jelen van.

Lényegében ugyanennek a kérdésnek van egy másik változata is: - Lehetséges, hogy az Urálban, a Kola-félszigeten, Karéliában, Altajban, Primorye-ban, Kolimában csak geopolimer technológia romjait látjuk? Megalitikus építési módszerek. Egyes elemei valójában műszeresek. Tehát a sokszögű falazat elemi kézi fűrészek segítségével készül.

De még mindig nincsenek megoldott módszerek a kő állapotának megváltoztatására, mint például az ördög településén, például az Urálban. A technológiák egyértelműen hasonlóak, mert nyilvánvaló, hogy a kövületek az építés idején egyértelműen képlékeny tömegűek voltak, mint a tészta vagy a gyurma. A puha "palacsintákat" egymásra rakták, majd polimerizálták. Az ilyen falazat a megfelelő nevet kapta - gyurma. De most ne vonjuk el magunkat ettől. Azt javaslom, hogy utazzon egy kicsit, hogy az információk birtokában megbizonyosodjon azok következetességéről.

Egyiptom. El kell magyaráznom, hogy ez egy jó minőségű geopolimer vakolat? Egy másik kérdés automatikusan eltűnik, hogy a domborművek hieroglifái miért teljesen azonosak, és miért ugyanazok a hibák. Ez egyszerű. Amíg a gipsz meg nem száradt, a dombormű különböző részein bizonyos jeleket préseltek ki rajta, így a dombormű különböző részein ugyanazok a szimbólumok azonosak. Nem kivágták, hanem kinyomták a nedves vakolatra. Később kővé változott és természetes kő formát öltött, de a fotón jól látható, ahogy a réteg levált a természetes kőről és feltárta a magot - durván megmunkált gránitot.

Itt is.

Megjegyzések nnnnnnado?

A padlót is ugyanígy gyártották, minek foglalkozni vele, ha van egy megbízható, bevált módszer?

Ez Kambodzsa. Pontosan ugyanazok a technológiák! Csak a casting, és semmi más nem hagyhatja el, amit a saját szemével lát. Hiszel a szemednek, vagy a tudósoknak?

Természetesen ez lehet a kőfaragó munkájának eredménye is, csak szakember mondja meg, hogy nincs olyan kő, ami „megbocsátaná” a kőfaragó munkájának hibáit. A dísz egyes háromdimenziós részleteinek milliméteres méretei arra utalnak, hogy a faragvány műanyagra készült, nem pedig tömör monolitra.

Gondolod, hogy ez fúrás? Tévedsz. Ezt a lyukat egy fából készült zsaluzati elem készítette. Az üvegezés a magas hőmérsékletnek való kitettség bizonyítéka. Lehetséges, hogy a távtartó teljesen fémből készült, és a keményedés nem tervezetten gyorsan megtörtént, ami szükségessé tette a csőnek a megszilárdult betonból történő speciális eltávolítását. Nézze meg, hogyan készülnek ma az ilyen tervek:

Itt a zsaluzat. Falait keresztirányú csövek tartják össze. A beton öntése és megkeményedése után a falakat és a zsaluzatot eltávolítják, a csöveket eltávolítják, és …

Az ideiglenes megerősítés vízszintes elemei által hagyott lyukakat egyszerűen vakolják.

De Baalbekben ezeket a lyukakat vagy egyáltalán nem fedték le, vagy időről időre a dugók egyszerűen összeomlottak, és megmutatták a világnak a megalitok létrehozásának technológiai nyomait …

Ezt a napellenzőt elnézve azt gondolná valaki, hogy ez egy természetes kő? Egyértelműen konkrét! Ráadásul elég hanyagul csinálták.

Megint Dolmens. Nem kell kiemelni, hogy a "monolit" egyértelműen panelekből áll, amelyek az építés idején olyan műanyagok voltak, hogy hagyták magukat egy spatulával "bekenni" a velük merőlegesen szomszédos részekre.

Azt mondják nekem, hogy az általam mélyen tisztelt Andrej Jurijevics Skljarov nem bizonyította meggyőzően a gépi kőfeldolgozás nyomait. Azt kell válaszolnom: NEM. Ne haragudj rám a rajongóira. Andrej Jurjevics csodálatos tárgyakat mutatott be a világnak, de teljesen téves következtetéseket vont le. megtörténik. Az ember kiszabadult az univerzális sztereotípiák fogságából, és belemerült saját teremtményébe. Egyszerűen nem tudja elképzelni, hogy egy "fúró", amely egy forradalom alatt a gránit mélyére süllyedt, egy pépes masszába süllyedt. És nagy valószínűséggel közönséges pipa volt, ha nem is egy bot. Nem tudja elhinni, hogy a "csiszolónyom" egyáltalán nem körfűrész, hanem csak egy spatulával a nedves vakolatra tett kenet, ami később kővé vált.

Tovább nézzük a dolmeneket. Amit mondtam! A keményedő agyagból kivágunk egy négyzet alakú lapot, fedőszerűen visszahajtjuk, majd kivágunk négy szomszédos élt, függőlegesen elhelyezzük, és az elhunyt befelé fektetése után az eredetileg vágott táblával fedjük le. Marad hátra, hogy spatulákkal levágjuk a falakat, kivágunk egy lyukat, egy parafát, és kinyomjuk az utolsó ablakot a másik világból a mi világunkba. Mire való az ablak? Ki tudja, talán azért, hogy minden évben ajándékokat adjunk át az elhunytnak Szentháromságon, hiszen most meglátogatjuk az elhunyt hozzátartozókat, és egy pohár vodkát hagyunk a síron, rozskenyér kéreggel letakarva.

Kétségei vannak, hogy ez egy megkövesedett agyagréteg? Én is egy kicsit, de csak megszokásból, hogy ne bízzak senkiben, mert körülötte minden hazugság! Minden – minden – minden!

Nagyon jól látható, hogyan javították ki az építők a hibákat, habarccsal, vagy inkább magával a "kővel" kitöltve.

A természetes gránit leválik így? még egyszer sem láttam.

További bizonyítékra van szüksége a geopolimer vakolat használatához? Az oszlopok apró, durván megmunkált (bár jó minőségű) kövekből készülnek, majd vakolatréteggel borítják be, amelyre a rajzokat szabványos dombornyomott tömítésekkel extrudálják.

Antoninus fürdői Karthágóban. Itt általában acél megerősítést látunk. Valószínű, hogy ez általában a huszadik század eleji remake.

Dougga, Tunézia. Nyilván a kerámiacsövet betonnal töltötték fel, és itt egy talány az utókor számára: - hol van az a nagy teherbírású fúrógép, 30 cm-es fúróval és 40 cm-es maróval. Ne bonyolítsd az ilyesmit. A vaskor az a korszak, amelyben ma élünk, és nem az, amiről a tankönyvekben írnak. A kőkorszak pedig egyáltalán nem a neandervölgyiek kőbalták és kaparók ideje. A kőkorszak csak a 18. században ért véget, amikor a tömeges kőhasználatot fémszerszámok és építőanyagok váltották fel.

Ügyeljen a fürdő közeli falának vastagságára. Ez nem monolit! Ez egy fagyasztott oldat, amely be van kenve egy depresszióval. Nálunk most ugyanez van, csak vízlefolyóval a padlóban.

És itt van az igazi "csemege", amely a legbuzgóbb kétkedőket is meggyőzheti. Ez egy építőcipő megkövült lábnyoma. Még mindig hiszel a tankönyvekben?

Akkor miért nem lepődik meg senki a jura időszak ilyen "köszöntésein"?

Nos, uzsonnára azt javaslom, hogy nézzen meg egy értelmes filmet. Ez azoknak szól, akik nem szeretnek olvasni, de nem vesztették el a kíváncsiságukat. Sok sikert barátok! Lepődj meg! Amíg tudsz csodálkozni - a világ nem néz szembe az apokalipszissel!