Mi köti össze a Sándor-oszlopot az ősi megalitokkal? Ezt megtudhatjuk egy kevéssé ismert, de nagyon fontos "Angyal a város felett" cikkből
Vlagyimir Sorin
Szentpétervár 300. évfordulójának igazi hősei nem városlakók, nemhogy a hatalmon lévők. Restaurátorok. Vlagyimir Sorin "kezelte" Szentpétervár egyik fő szentélyét - az alexandriai oszlopot. Két évig a munkahelye 50 méterrel volt Szentpétervár felett.
Montferrand hiba
Sorin benézett a fővárosba, ahol a tetejét tartó szerkezetek helyezkedtek el, és első kézből látta Montferrand egyetlen hibájának következményeit.
Image
(Rajz a Montferrand album 77. oldaláról)
A nagy Auguste gránit helyett téglát használt: abban az évben kolera volt Oroszországban, emberek haltak meg a gránitbányákban, a vállalkozók cserbenhagyták, a cár pedig sietett
A magyarázat abszurd. Ez a tégla illeszkedik a régi oszlop rekonstrukciójának elméletébe. A tetején, mint emlékszel, régen volt egy másik lény, a tetejével együtt megváltozott. A primitív építők pedig mindent megtettek a mi civilizációnkból 200 évvel ezelőtt.
Ez egy hagyományos szituáció az ókori megalitikus objektumoknál, ahol az ősi gigantikus, jól megmunkált megalitok közös megoldás nélkül szomszédosak egy későbbi primitív civilizáció (inkák, egyiptomiak, rómaiak…) későbbi primitív remake-jével, ahol a köveket összetartják. valamilyen megoldással, például agyaggal. Az új civilizációk egyszerűen az ősi megalitokat veszik alapul, és építik fel rajtuk saját lakóházaikat vagy vallási épületeiket. A jóságot nem szabad elveszíteni. Az ősi sokszögű falazatra közönséges téglából vagy kövekből közönséges téglalap alakú falazatot raknak
Íme egy példa egy ilyen környékre az egyiptomi piramisból:
ImageImageImage
És ez Peruban van:
Image
A Sándor-oszlop tökéletesen illeszkedik ebbe a hagyományba ősi csúcstechnológiás megalitok kombinációi kötőhabarcs nélkül és modernebb primitív téglák vagy csak valamilyen habarccsal összekapcsolt kövek).
Továbbra is idézem az „Angyal a város felett” című cikket:
Majdnem két évszázada mintegy három tonna vizet szívott magába egy mészhabarcson lévő tégla, és az évforduló előestéjén a főváros egy része, vagy akár egésze a város főterére omolhat.
Sorin azonnal bevonzotta a kutatásba Szentpétervár legjobb tudományos erőit. A Honvédelmi Minisztériumban dolgozó NITs-26 szakemberei annak a gránitnak a tulajdonságait és szilárdságát tanulmányozzák, amelyből a Sándor-oszlopot faragták …
„Minden kérdésünkre válaszoltak – mondja Sorin –, és jóslatokat fogalmaztak meg. Következtetéseik határozták meg a helyreállítási stratégiát. Kiderült, hogy nagy munka áll előttünk.
Mit ért a megduzzadt morzsolt téglát eltávolítani, gránitra cserélni, tisztítsa meg az emlékmű belsejét, fúrjon 56 láthatatlan lyukat a bronzba, alakítson ki szellőzőrendszert. Endoszkóp, távirányítós kamera és … merevítő segítségével dolgoztak. Lehajtott fejjel lógtak az oszlopon belüli sodrásban, a hajuk megfagyott a hidegben.
Portugál Péter mester-restaurátor kézzel fúrta meg az alapot 25 fokos fagyban. Szergej Morozov restaurátor, a legrugalmasabb és legkeskenyebb, levetkőzött, egy 17 x 45 centiméteres nyíláson keresztül préselődött be az Angyalba, és ott dolgozott, szűk és jeges hidegben. …
Montferrand azonban nem engedelmeskedett a császárnak, és bár a Miklós keze által készített projekten ez áll: "Csinálj mindent vörös finn gránitból!" - használt "sarok" Serdobolsk gránit, ötször tartósabb.
Az ultrahangos vizsgálatok végeztével pedig kiderült: a külső réteg repedései nem vágták át a gránitot.
Tehát Montferrand egyetlen hibája a tégla. De ez a primitív téglák problémája már a kezdet kezdetén aggasztó volt. Ezt írja a wikipédia:
Két évvel az emlékmű felállítása után, 1836-ban, bronz karika alattfehér-szürke foltok kezdtek megjelenni a gránitoszlop csiszolt felületén, rontva az emlékmű megjelenését …
A vizsgálat egyik eredménye az oszlop felső részén megjelenő foltok megoldása volt: kiderült, hogy termék téglafalak megsemmisítéseKiáramlik.
Minden probléma a téglák miatt van. A mi időnkben gránitra kellett cserélnem. Mi ez, elvtársak! Mindent gránitból készítettem, de csak a tetejét egyszerű téglából. Igen, nem csak az egész oszlop gránitból van, hanem az egész város. Ezt pedig az "abban az évben" kitört hivatalos kolerajárvány magyarázza.
De felvetődik egy nagyszerű kérdés. Miért kaszálta le a kolera a gránittörőket, és nem a téglagyártókat? A kolera a gránittörők foglalkozási betegsége? A téglagyártóknak erős immunitásuk van a kolera ellen? Tehát téglákból készítsünk koleraoltást!
A kolerajárvány „abban az évben” volt. "Az", mi az? 1832-ben állították fel magát az oszlopot. 34-ben ünnepélyesen megnyitották. A csúcs 1833-34-ben készült. És mikor volt a kolerajárvány Oroszországban? 1833-34-ben volt?
Itt van egy cikk "Kolera Szentpéterváron". idézem:
Járványok – a kolerajárványok megszállták Oroszországot a XIX. XX század 9 alkalommal (1823, 1829, 1830, 1837, 1847, 1852, 1865, 1892, 1908).
A fővárosban burjánzó kolerát népi nyugtalanság kísérte, amely a pogromok és zavargások szintjéig fajult. A népi nyugtalanság 1831. június 22-én (július 4-én) érte el tetőfokát. A szentpétervári kolerajárvány 1831 őszén ért véget.… Miután 1832-ben hanyatlásnak indult Oroszországban, a kolerajárvány megállíthatatlanul vonult be Nyugat-Európába.
Tehát a csalók az égre mutattak az ujjukkal, és nem találták el. A járvány 2-3 évvel korábban volt, mint az ő verziójuk és 3-4 évvel később. És a bütykös gránit szállítása közben béke és kegyelem uralkodott. 2 évvel korábban a járvány elhagyta Oroszországot. Tehát semmi sem akadályozott meg bennünket abban, hogy tégla helyett gránitot rakjunk. A nagy Oroszország egész területéről még járvány idején is több gránitdarabot lehetett beszerezni. A birodalom fő építési helyére.
- ez egy videoriport restaurátorok közreműködésével.
Egy rövid beszámoló az "Intarsia" cég oldaláról végzett munkáról itt
És itt további részletek ugyanerről a témáról:
Köztudott, hogy Montferrand féltette agyszüleményejének stabilitását, főként azért, mert a tömlő teherhordó szerkezeteinek blokkjai, Az eredetileg gránitból készült, az utolsó pillanatban mészalapú kötőhabarcsos téglafalra kellett cserélni.
Két évvel az emlékmű felállítása után, 1836-ban a gránit tükörfelületén, a bronz karika alatt, fehéres-szürke foltok kezdtek megjelenni, rontva az oszlop megjelenését. 1851-ben a Sándor-oszlopot fa állványzatba öltöztették, az emberek felmentek az emeletre, hogy megvizsgálják és kitakarítsák az oszlopot. A foltok megjelenésének okait nem sikerült megállapítani, azóta a szakembereknek időnként „meg kellett mászni” az emlékművet, meg kell tisztítani, az oszlop magas magassága miatt ez nagyon nehezen kivitelezhető.
… Egy speciális, flexibilis háromméteres endoszkóp segítségével a restaurátorok behatolhattak az emlékmű „méhébe”, megvizsgálhatták annak minden üregét, megállapíthatták, hogyan néz ki a teljes szerkezet, és meghatározhatták az eredeti projekt közötti különbségeket. és annak valódi megvalósítása.
Kiderült, hogy a téglafalak pusztulásának terméke kifolyik az oszlopaknára, kialakítva azokat a nagyon hanyag foltokat
Az abakusz téglafala teljesen megsemmisült, deformációjának kezdeti szakasza nyilvánvaló. A henger belsejében pedig akár 3 tonna víz is felhalmozódott, amely a szobor héjában lévő több tucat repedésen és lyukon át hatolt be. A víz megfagyva széttépte a hengert, deformálva eredeti alakját.
Így határozták meg az azonnali feladatokat: egyrészt a víz eltávolítása a bütyök üregeiből, és annak biztosítása, hogy a jövőben ne halmozódjon fel, másrészt az abakusztartó szerkezetének helyreállítása.
A nehézséget az jelentette, hogy az emlékmű munkálatai télen, a szobor szétszerelése nélkül, vagyis nagy magasságban zajlottak. Az oszlop tetejének össztömege mintegy 37 tonna, a hideg bronz szó szerint "kiszívta" az emberi test melegét. De nagy mennyiségű munkát végeztek a szerkezeteken belül. Amit pedig az Intarsia szakemberei - Leonyid Kakabadze, Konsztantyin Efimov, Andrej Posekhonov, Portugál Péter tettek, az igazi bravúrnak tekinthető - a város és történelme nevében.
Ennek eredményeként az emlékmű összes üregét egy rendszerbe kötötték, a kereszt üregét a restaurátorok mintegy 15,5 méter magas „kéményként” használták. Az általuk kialakított vízelvezető rendszer biztosítja az összes nedvesség eltávolítását, beleértve a páralecsapódást is.
Ahtung! Ahtung!
A teljesen megsemmisült téglaszerkezeteket gránitokra cserélték,
Meglepetés! Meglepetés!
öntapadó kötőanyagok nélkül, - így sok évvel később a restaurátorok életre keltették Montferrand eredeti elképzelését.
Hurrá elvtársak! Végül civilizációnk ismét megközelítette az „istenek” civilizációjának fejlettségi szintjét. (Ráadásul úgy tűnik, hogy ezek az istenek oroszok voltak). Ez nem így volt a Montferrand-korszakban. A ragasztó nélküli gránit helyett téglát és agyagot használtak. Mindezt a vad primitív baromságot a restaurátorok a szemétbe dobták és az ősi történelem előtti csúcstechnológiák szerint építették.
Vegye figyelembe, hogy amit a régiek csináltak, az nem különösebben szorul javításra. Bár ez a terhelés. Lent van.
Az egyetlen pontosítás. A blokkok nem öntapadósak, hanem öntapadósak. Ez is újságírói hiba:
Ezek a blokkok ék alakúak. A szöge olyan
1. Mind együtt, mindegyik a maga helyén egy gyűrűzárat képvisel, amely az oszlop karját tartja.
2. A jégképződés során ezen ékek egy részét a jég összenyomja, így a zár nem veszíti el tulajdonságait. Amikor a jég olvad, a kiálló tömbök leereszkednek, így a vár mindig megőrzi tulajdonságait.
Üdvözlettel: V. Sorin
Általában a merev kapcsolat hiánya miatt a szerkezet szabadon "lélegzik". Az egyes blokkokat jég mozgatja, és törés nélkül jönnek vissza. Az ókori megalitikus lelőhelyeken valószínűleg ugyanez az elv tette lehetővé, hogy repedés nélkül ellenálljanak a földrengéseknek és a szezonális hőmérséklet-ingadozásoknak.
Létezésük története során az emberek igyekeztek olyan menedékeket létrehozni, amelyek megóvják őket a csapásoktól, és megóvják őket a vadon élő állatoktól és a saját fajtájuktól. A lakásépítés során általában a fő kritériumokat vették figyelembe: az éghajlati övezetet, a természetes anyagok, eszközök és hagyományok elérhetőségét. Hogyan befolyásolta ez az épületek megjelenését és kialakítását, áttekintésünkben megpróbáljuk kitalálni
A How We Learn szerzője, Stanislas Dean felvázolta a tanulás négy pillérét. Ide tartozik a figyelem, az aktív elköteleződés, a visszajelzés és a konszolidáció. Újra elolvastuk a könyvet, és részletesebben megvizsgáltuk ezeket a tulajdonságokat, és azt, hogy mi segít megerősíteni őket
Az orosz FSZB által szervezett, a kiberfenyegetéseknek szentelt nagy informatikai fórum egy nappal korábban ért véget a fővárosban. Ezen a jegybank információbiztonsági osztályának helyettes vezetője, Artem Szicsev fontos beismerő vallomást tett: a speciális szolgálatok által igényelt kriptográfiai berendezések
Nos, az amerikaiak nem tagadhatták meg maguktól azt a boldogságot, hogy „szellővel” lovagolhatnak a Holdon. Az élvezet több mint kétséges a kutatómunka szempontjából, de rendkívül látványos. A speciális effektusokra való hajsza azonban újabb kegyetlen viccet játszott velük
Az egész világ törékeny dolgokból áll. Alacsony olvadáspontú serpenyők, mikrolyukas kannák, gyorsan letörlő talpú cipők, nappali ingek - mindenhol csak eldobható, olcsó áru
