Orosz projekt. Föld- és emberbarát világrend

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2024-01-15 07:53

Az 1980-as évek elején az Egyesült Államokban létrehozták az úgynevezett "Harvard Projektet" - a Szovjetunió és a szocialista rendszer lerombolásának részletes programját. Három kötetből állt: „Peresztrojka”, „Reform”, „Befejezés”. A projekt fő szerzője két zsidó politológus: Zbigniew Brzezinski és Henry Kissinger. Oroszország közelmúltbeli története arról tanúskodik, hogy a projekt részletes tanulmányozása a hibamentes és sikeres megvalósítás alapja lett.

A Szovjetunió áldozata lett ennek a projektnek, megsemmisítő vereséget szenvedve. A győztesek, az Egyesült Államok létrehozták a hidegháborús győzelmi rendet. De a hidegháború mindig forró: egy információs támadás meglehetősen anyagi veszteségeket okoz. A Szovjetunió vereségének eredménye az ország felbomlása, az állam életének minden területének veresége, a gyarmatosítás - a szuverenitás elvesztése, a népirtás és az ökocídium. Miért veszítette el a Szovjetunió a hidegháborút? Mert a vezetői testületben nem volt az ország stratégiai fogalmi ereje.

Oroszország stratégiai fogalmi erejének kivágása

Oroszország információs háborúbeli vereségének az az oka, hogy az ország több mint egy évezreden keresztül valaki mással játszik. Az importvalláson alapuló ortodox monarchia, a bolsevizmus a marxizmus idegen doktrínájának, a nyugati típusú liberális piaci kapitalizmusnak a terméke - mindezek a formációk ugyanazt a rabszolgatartó rendszert alkotják, amelyet a rabszolgákat kizsákmányoló kis idegen élősködő csoportok uralnak - az őslakosok emberek. Ezek az állami struktúrák idegenek a szlávok számára, hazugságokkal, erőszakkal és szörnyű népirtással kívülről kényszerítették Oroszországra.

Az indoárja védikus civilizációban az országok legfőbb fogalmi stratégiai hatalma a bölcsek – Indiában a brahminok, Oroszországban a mágusok – voltak. A kereszténység hívei szinte teljesen kiirtották ezt a társadalmi csoportot Oroszországban - a mágusokat. Az okosok kiirtása a monarchikus, majd a bolsevik és a liberális-kapitalista rezsimek évszázadain át folytatódott. Az eredmény Oroszország legszégyenletesebb történelmének 1000 éve volt, amikor egy hatalmas, erőforrásokban gazdag ország rendkívül intellektuális néppel állandó technológiai elmaradottságra, szegénységre és emberi jogok hiányára volt ítélve.

Oroszországban az elmúlt 10 évszázadban nem volt stratégiai koncepcionális hatalom, ezért a Nyugat nyomában a cári Oroszország, majd a Szovjetunió és az Orosz Föderáció következett, örökre lemaradva, és az állítólagos „stratégiai” célok úgy fogalmazódtak meg, hogy „utolérjék! " - felzárkózni az iparosodásban, felzárkózni a technológiákban, az életszínvonalban… A felzárkózás, nemhogy az előzés soha nem volt lehetséges. Oroszország ezer éve, mint egy szánalmas kiskutya rohan a "civilizált" Nyugat után, örökké felzárkózó, örökké lemaradó nyomorult "lúzerré" változva.

És ma sem az uralkodó elit, sem a hazafias vagy liberális ellenzék, sem a marginális mozgalmak vezetői, de még inkább a klerikusok nem értik, milyennek kellene lennie Oroszországnak. Egy világosan meghatározott stratégiai cél helyett a társadalomnak a kicsi, opportunista, önző, homályos, alapvetően megvalósíthatatlan, egymásnak ellentmondó és gyakran egyszerűen írástudatlan eklektikus elképzelések széles skáláját kínálják.

Ma az Orosz Föderációban az ellenzék azok, akik hangosan kritizálják a hatóságokat, és csak a "Le! és végképp nem tudni, mi van ennek a "le vele!" követni fog. Ez az álellenzék egyszerűen megingatja a csónakot, megalapozva azokat az erőket, amelyek tudják, hová irányítsák a hajót. És ezek az erők nagy valószínűséggel oroszellenesnek bizonyulnak, mivel Oroszországnak nincs saját fejlesztési koncepciója.

A világot az uralja, aki megfogalmazza a célt

A világot az uralja, aki megfogalmazza a célt. Egy hosszú távú stratégiai célt - a világuralmat - megfogalmazva a zárt papi kaszt, majd a szabadkőművesek, pénzemberek, évszázadokon át kitartóan és gyakorlatilag vereség nélkül megy a megvalósítása. Úgy manipulálják az országokat és népeket, mint a sakktábla figuráit, életüket és halálukat úgy építve fel, hogy az előnyös legyen a világ urai számára.

Az emberek sorsa – áldozatok, akiknek nincs saját globális projektjük – tragikus, a sötétben bolyonganak, nem értik a stratégiát. Hatalmukban csak kis taktikai manőverek állnak, mereven beleütve a domináns projekt keretébe. Kénytelenek átadni erőforrásaikat a projekt szerzőinek, koldusok maradnak, kénytelenek a világ urainak dolgozni.

Oroszország áldozat ország, nincs saját globális geopolitikai projektje, Moszkvának pedig egyszerűen nincs kifogása a Harvard projekttel szemben. És a csorda útja egy furcsa hajtóval mindig ugyanaz - a vágásig. Oroszország tehát ezer évig torkáig vérben vándorol. Ezért ma azoknak a fő feladata, akik ki akarják rángatni Oroszországot a vágóállomány helyzetéből, hogy világosan megfogalmazzák a célt, megtervezzék saját projektjüket.

Először is félresöpörjük a már bevezetett és csődbe ment importdoktrínákat: az ortodox monarchiát, a proletariátus bolsevik diktatúráját (valójában a pártnómenklatúra diktatúráját) és a liberális piacot. Nincs értelme az állam modelljét kiválasztani ebből a listából. Felesleges olyan kozmetikai intézkedésekkel, mint a "tisztességes választások" javítani a jelenlegi imitált demokrácián, értelmetlen abban reménykedni, hogy a liberális piac nyugati gazdasági rendszere megengedi Oroszországnak az életet. Nincs értelme vesztegetni az időt a „Vissza a Szovjetunióba”, „Vissza az Ortodox Monarchiába” projektekre, bár ezeknek a tanoknak még mindig számos támogatója van: az ortodox keresztények számát 4 millióra becsülik, számos csoport A 2018-as elnökválasztáson a Szovjetunió eredeti, kritikailag át nem gondolt formájának hívei körülbelül 8,7 millió szavazó volt.

Ezek az oszlopok azonban nem társadalmi erőt jelentenek, hanem egy életkorral összefüggő, kimenő, inerciális tömeget, amely a múltra, nem a jövőre orientálódik. Ezt a tömeget érzelmek, hit, hagyományok vezérlik, míg egy életképes állapot felépítéséhez tiszta elme és szigorúan tudományos megközelítés szükséges.

A legveszélyesebb az, hogy ezek az erők régi, halálos csapdákba vezetik az embereket.

Nem építjük fel projektünket a Harvard ellentéteként. Nem fogunk a nyomdokaiba lépni azzal, hogy ellenlépéseket fogalmazunk meg. Csak a fő hibáit, alapvetően sérülékeny pontjait elemezzük, hiszen az orosz projekt megvalósítása során a Harvard projektet meg kell semmisíteni. Tehát a legfontosabb dolog: a Harvard projekt kizárólag a fogyasztói gondolkodáson, az antropocentrizmuson és a természet figyelmen kívül hagyásán alapul - ezek a végzetes hibái.

1. A Harvard Project primitív fogyasztói nézőpontból íródott. A szöveg a fogyasztói-parazita világrendszer ideológiáján alapul. Ez az „első globális zsidó projekt” színtiszta parazitizmus, amely egyre többet ír elő, és csak a saját népünkért. Még nem pusztította el teljesen a civilizációt csak azért, mert a parazitát nem érdekli a "hordozó" teljes halála, és intézkedéseket tesz annak érdekében, hogy ne hajoljon el teljesen, egészen a "barátok" egy részének elpusztításáig. különféle „holokauszt”.
2. A máig kialakult filozófiai koncepciók „virágzó komplexitása”, paradigmáik, módosulásaik és egyéni irányzataik sokfélesége ellenére az antropocentrizmus a tömeges köztudat állandója. Az antropocentrikus világképben első helyen az a személy áll, aki az egyetlen aktív szubjektum, akinek tevékenysége a körülötte lévő világ megváltoztatását célozza különféle technológiák segítségével. Az antropocentrikus gondolkodásra jellemző a haszonelvű-pragmatikus attitűd a környezethez, mint egy feneketlen raktárhoz, amelyből az ember egyre több forrást merít szükségleteinek, szeszélyeinek kielégítésére. Az antropocentristák büszkék az emberiség összes technikai vívmányára, és abszolút áldásnak tartják őket, mert a technológia a társadalmi stabilitás és a polgárok jólétének alapja. De ha a kritikai elemzések alapján és a modern ökológia által felhalmozott tudás magaslatáról újragondoljuk az emberiség sikereit anélkül, hogy csodálattal lennének technikai erejében, akkor a kép nagyon nem lesz vonzó. Az ember által alkotott mesterséges környezet (technoszféra) sem az evolúciós fejlődés vektorában, sem a konstrukciós elvekben, sem a benne lejátszódó folyamatok természetében összeegyeztethetetlennek bizonyult a természeti környezettel - a bioszférával. Amikor kizárólag saját magának hoz létre élőhelyet, a környező világ szerkezetére vonatkozó szükséges ismeretekkel nem rendelkező személy nemcsak hatalmas szárazföldi területeken pusztította el a természeti környezetet (bioszférát), hanem tovább is pusztítja azt, kitágítva a környezet határait. technoszférában, egyre több természeti erőforrást ragadnak meg, és egyre több hulladékot dobnak ki.
3. Ha a világfejlődés folyamatát a legelfogadhatóbb civilizációs mátrix keresésének tekintjük, akkor tisztázni kell, hogy ez a mátrix legyen a legelfogadhatóbb a Természet és az ember számára. Ebből a szempontból az „első globális zsidó projekt” nem mászik be semmilyen kapun, hiszen Brzezinski, aki korlátoltságából adódóan az emberiséggel folytatott sakkjátszmáról mesélt, nem vette észre, hogy a harmadik játékos, a Nature ül. a világ nagy sakktábláján. Ez a játékos képes áthúzni Brzezinski minden grandiózus tervét, mert A Harvard Project teljesen figyelmen kívül hagyja a természet szükségleteit. Ráadásul a "Világ Nagy Sakktáblája" nem egyedül lóg az Univerzumban, hanem egy "szobában" található - a Föld bolygó bioszférájában, amelyet a Természet közel 4 milliárd éve épített és fejleszt felfoghatatlan bölcsességgel. ennek a „sakkjátszmának” bármelyik „játékosának”.

Sőt, ennek a sakkjátszmának még koránt sincs vége, bármennyire is igyekeznek az USA és más "globális játékosok" biztosítani az egész világot végső győzelmükről. Ez még nem a „történelem vége” – a világ fejlődésének folyamatát nem lehet megállítani. A filozófus A. S. Panarin azt írta, hogy még most is minden országnak megvan az esélye arra, hogy megadja a világnak a sajátos választási lehetőségeit korunk kihívásaira és a modern személyiség szükségleteire. A népek civilizációs versengése során a bioszféra, az emberek életmódja és tevékenysége, az anyagi termelés módja, a társadalom legigazságosabb fajtája és a legetikusabb államszerkezet számára a legelfogadhatóbb emberi tudattípus alakul ki. kiválasztott, amely a jövőbeni integrált emberiség alapját fogja képezni.

A Harvard Projekt teljes stratégiáját az ellenségeskedésre építi – az emberek és a természet közötti ellenségeskedésre, a nemzetek közötti ellenségeskedésre. A projekt alapja az „oszd meg és uralkodj!” doktrínája. A Harvard projekt támogatói minden erőfeszítésüket a népek kijátszására, az emberi bűnök – kapzsiság, butaság, kegyetlenség, önzés – felhasználására és felfújására fordítják. élet. Ennek a stratégiának az eszköztára a fegyverkezési verseny, a háborúk, a természeti erőforrások korlátlan kiaknázása, a végtelen hulladékfelhalmozás, i.e. ökológiai szakadékba taszítva az emberiséget.

Ennek megfelelően ez a stratégia már nem releváns az emberiség jövője szempontjából. Ezért a zsidók csak várhatnak Mashiachjukra, aki azt mondja nekik: "Köszönöm, szabadok vagytok!" Isten-választottságuk gondolatából is.

Az életképes állam alapelve az emberi tevékenység alárendelése a Föld életképes állapotának megőrzése követelményeinek. Ilyen államrendszer civilizációnk történetében még nem létezett, ezért felépítéséhez az egész bolygó kollektív intelligenciája szükséges. A fenntartható társadalom felépítésének alapelveit a Sta Bizottság Oroszország és a világ szakértői közösségével együttműködve dolgozza fel.

Egy ilyen állam felépítéséhez szükség van civilizációs forradalom: az ország és a világközösség életének szervezésének minden alapelvének változása.

Nagy átmenetre van szükség az emberek tudatában és a társadalom szerkezetében.

Az antropocentrizmus ideológiájától a geocentrizmusig a Föld javának kell elsődlegessé válnia.

Megvalósítás módja: átmenet a modern természettel inkompatibilis technoszférából - az öko-technoszférába, a természeti környezettel azonos elvek szerint épült és azonos szabályok szerint fejlődő mesterséges környezetbe.

A fogyasztói társadalom ideológiájától a minimalizmusig.

A megvalósítás módja: a növekedés gazdaságától - a növekedésellenességig, az ember és a természet együttfejlődéséig.

A társadalmi egyenlőtlenségtől a társadalmi igazságosságig, mert a társadalmi kapcsolatok igazságossága az emberek természethez való igazságos hozzáállásának alapja.

A megvalósítás módja: átmenet az imitációs demokrácia politikai rendszeréből a valódi politikai és gazdasági demokráciába, a munkások közvetlen részvétele az ország irányításában és a termék elosztásában a hálózatba kötött politikai technológiák alkalmazásával.

Az egész világgal való konfrontáció geopolitikájától a World Ladáig.

A megvalósítás módja: a háborúk és a fegyverkezési verseny lezárása (a természet már nem bírja ezeket) tárgyalási folyamaton, államközi kapcsolatokon, az egész világ polgárainak közvetlen interakcióján keresztül.

Az ember helyét a társadalomban nem a vagyon és a hatalom határozza meg, hanem erkölcsi tulajdonságai, képzettsége és intelligenciája.

Ne dugjuk a fejünket a homokba. Az Új Világrend felsorolt 4 alapelve a kereszténység előtti védikus Oroszország kánonja.

1. Földanya tisztelete
2. A szláv élet minimalizmusa, a luxus és a felhalmozás iránti vágy hiánya.
3. A társadalmi rétegződés hiánya. A régészek azonos kunyhókat találnak ugyanazokkal az eszközökkel, i.e. mindenki ugyanúgy dolgozott, ugyanúgy öltözött, ugyanúgy evett. A pogány istenek rendszere is horizontális hálózat. Az istenek emberek között éltek, nem volt az istenek függőleges hatalma. A Hálózati Parlament prototípusa az Ancestral Veche volt – a közvetlen politikai demokrácia példája. A gazdasági demokráciát úgy valósította meg, hogy a munkásnak munkája eredményéből a teljes tulajdonjog volt, mert nem voltak paraziták - papok, földbirtokosok, cár.
4. A szlávok nem ismerték az erőszakot - rabszolgaságot, börtönöket, kivégzéseket, a szomszédoknak pedig Mirovoy Ladot ajánlottak fel.

A bölcs varázsló köcsögcipőben és egyszerű ingben volt a közösség legtekintélyesebb, legértékesebb tagja.

A szlávok szerves, természetszerű technológiákat alkalmaztak az életszervezésben.

A lakásrendezés szláv művészete - "Ősi legény" azon az elképzelésen alapul, hogy a ház az Univerzum látszata, egyfajta univerzum, amelyet a tulajdonos hozott létre, és összeköti őt a külvilággal.

Az ÚJ VILÁGREND javasolt doktrínája a társadalom természetszerű hálózatkezelését is megfogalmazza a neurális hálózat elvén, hasonlóan az emberi agy citoarchitektonikájához.

A javasolt világrend az Iván által javasolt kifejezéssel határozható meg

Efremov as nookrácia - "az értelem ereje" vagy "ésszerű hatalom".

Ennek a hatalmi rendszernek az alapelvei a következők.

1. Minden kulcsfontosságú döntést tudományos intézmények hozzák meg.
2. Az akadémiai kutatóintézetek az állam- és államigazgatási rendszer részét képezik.
3. Minden meghozott politikai döntést, az ország és annak alkotórészei fejlesztési terveinek elkészítését, a kül- és belpolitikák végrehajtását tudományosan alá kell támasztani.
4. A tudomány egyik fő javaslata a társadalom számára a társadalom ökoszisztéma elve szerinti szerveződésére való átállás lehet. Az első lépés az emberiség társadalmi szerveződésének ezen az útján Yu. A. javaslatainak végrehajtása lehet. Lisovsky a társadalom hálózati struktúráinak szerveződéséről. A legmagasabb szintű összetettségű természetes élőrendszerekben – a bioszférában és regionális ökoszisztémáiban – nincs hierarchikus struktúra, mint olyan. A Természetben, a legfelső emeleteken nincsenek biológiai típusú "főnökök" és "beosztottak", hanem a különféle organizmusok jól összehangolt munkája folyik az egész élőrendszer közös cél érdekében - a fejlődés és a nyíl mentén történő előrehaladás érdekében. az idő az Univerzumban.

A világ korlátozott megértése az állam, a nép létezésének korlátozott idejéhez vezet. A világ ismerete olyan erő, amely nélkül az emberiség el fog pusztulni. A jövőben nem lesz helye az embernek a Földön, ha nem ismeri fel ezt a jövőt, nem kezdi el építeni, alaposan átgondolva mai életének minden lépését. Ezt a tudást kibányászták, elraktározták, átadták a mágusok leszármazottainak. A szakértők ma megteszik.

A zsidó globális projekt okozta katasztrófából való kilábaláshoz nemcsak Oroszország, hanem a világ szakértőit is horizontális hálózatba kell kötni. Szakértői tanácsokat kell létrehozni a legképzettebbek és legtehetségesebbek közül. Ezt a munkát mindenkinek el kell végeznie, akit a Természet ésszel ruházott fel. Az emberiség nem maradhat fenn e munka nélkül.

A társadalomnak meg kell tanulnia tisztelni az okosakat, ahogy a szlávok tisztelték a mágusokat, és hallgatni a tanácsaikra. Abba kell hagynunk a tudósok kiszorítását az országból.

Meg kell változtatni a hazafias szervezetek politikáját, amelyek figyelmen kívül hagyják azokat a tudósokat, akik olyan összetett és érthetetlen dolgokat kínálnak, mint például a hálózatkezelés. A politika összetett tudomány, nem a csengő tiltakozó kiáltásokra való.

Az Orosz Föderáció és a világ hatóságait kiszolgáló szakértőket nagyra becsülik. A hazafias terület feladata, hogy az új világrend algoritmusát megalkotó szakemberek élhessenek és működhessenek.

A szakértői hálózatot fel kell emelni az ország kormányzatába, mint legfőbb stratégiai koncepcionális hatalomba. Szakértői tanácsnak kell meghatároznia a kormány politikáját.

A szakértői hálózatnak olyan függőleges lifteket kell működtetnie, amelyek könnyen felemelnek egy méltó Embert és gyorsan ledobnak egy emberalattit.

Csak egy fejlett civil társadalom tud áttérni az Új Világrendre, i.e. minden földi ember erőfeszítéseit.

Az átállás megvalósításához létre kell hozni egy nemzetközi hálózati struktúrát - a Bolygómentési Bizottságot, amelyet korábban a Statisztikai Bizottság és a partnerek javasoltak.

A környezeti összeomlás előestéjén – Bizottság a bolygó megmentésére (2011)