Nyilvánvaló, hihetetlen tolóerő

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2024-01-16 18:49

Nap mint nap szembesülünk a tér görbületével, még saját céljainkra is használjuk, de ezt mégsem engedjük meg magunknak. Győződjünk meg a nyilvánvalóról egy példával, lehetetlen (tudományos szempontból), természetes tolóerővel.

Bevezetés.

A körülöttem lévő világ helyes érzékelésének kérdéseit tisztázva egy konkrét célt követek. Kevesen ismerik fel, de ez a hatalomhoz vezető út, amiről álmodni sem mertél. Az út valódi és a legközvetlenebb, a rituálékhoz, összeesküvésekhez és imákhoz képest.

Előfordul, hogy ezért szemrehányást kapok. Mondjuk, nem lehet könnyen olyan információkat adni az embereknek, amelyekkel a gonosz emberek visszaélhetnek. De nem hiszem. Rossz lenne nem visszaadni az embereknek azt, ami jogosan az övék.

Végül is az embert gyermekkorától megfosztják a helyes felfogástól, és az akadémikus tudomány fontos szerepet játszik itt. Ezért az alábbiakban ismertetett kérdések elemzése mindenki számára rendkívül hasznos.

Sokszor meggyőződtem arról, hogy születésüktől fogva sok embernek vannak nagy lehetőségei, de nincsenek meg. Nincs elég akarat, nincs elég figyelem, de ami a legfontosabb, nem olyannak látják a világot, amilyen. Még ha az ember megpróbálja is használni az erejét, gyakran az ürességre cselekszik, ami egyszerűen nem létezik. De minden lehet más.

Legyen tehát végre egy újabb világméretű megtévesztés.

Ülj be a tűzhely mögé egy hülye beszéddel.

Az ostoba beszédet a TERMÉSZETES VEZETÉS jelenségének tudományos magyarázataként kell érteni. Az akadémikusok úgy vélik, hogy természetes vágy jön létre a csövön belüli és kívüli nyomáskülönbség miatt(ΔP). Az első fogás pedig a számítási képletben rejlik, amely szerint mindezt "matematikai pontossággal" kell kiszámolnunk:

ahol

delta R - a nyomáskülönbség a csövön belül és kívül;

VAL VEL = 0,0342 (ez egy hamis együttható, amely helytelen számításokat vonz a valóságba);

a - Légköri nyomás;

h - csőmagasság;

T0 - abszolút külső hőmérséklet;

Ti - abszolút maghőmérséklet;

Így, ha semmi sem ég a sütőben (a belső és külső hőmérséklet azonos), akkor a zárójelben lévő kifejezés NULLA. Az iskolai aritmetika szabályai alapján a nyomáskülönbség a csövön belül és kívül ebben az esetben azonos NULLA (NULLA-val szorozva NULLA). Vagyis ne legyen tolóerő. De az élet nem ilyen. Mindig van huzat a kéményben, akárcsak a gázbojler kéményében, és a szellőzőcsatornában - a kályha fűtött és hideg állapotában is. Aki teljesen makacs és bizalmatlan, annak adok egy plakátot:

Vagyis a tűz meggyújtása előtt a tolóerőnek már meg kell lennie. Aki még mindig nem biztos abban, hogy a gázbojler és bármilyen kályha csak természetes huzat esetén "használható", annak javaslom, hogy nézze meg ezt a rövid videót

A tolóerő a csőben a külső és belső hőmérséklet különbsége nélkül nem csak létezik, az álnok akadémikus legények még egy speciális eszközt is tartanak a mérésére - ezt ANEMOMETER-nek hívják. Ha ezek az érvek nem elegendőek, akkor teljes körű kísérletet végezhet a képek alapján.

Szellőztetés saját lakásban;

Vagy saját sütőben hidegen.

A fenti képlet nemcsak arra késztet bennünket, hogy higgyünk abban, hogy fűtés nélkül lehetetlen a természetes huzat. Számos tudományos definíció, magyarázat és megjegyzés rejti magában a jelenség fő okát. Mivel mindenhol azt mondják, hogy a huzat a csőben okozta a belső és külső nyomáskülönbség.

Ez nem ötlet – a légtömegek mozgását mindig a nyomáskülönbség okozza. A fő dolog a színfalak mögött marad - mi okozta magát a nyomáskülönbséget? Azt mondják, hogy a hőmérséklet különbség.

De hogy lehet ez? Végül is ezt az algebrai kifejezést szó szerint így kell értelmezni:

A nyomáskülönbség értéke egyenesen arányos az értékkel légköri nyomás és csőmagasság … A hőmérséklettől való függés itt közvetett, de a cső magasságától és magától a légköri nyomástól a legközvetlenebb és legnyilvánvalóbb. Miért hallgatnak erről félénken az értelmezésekben? Mert különben nem megy a trükk.

A képlet hibás, de kénytelen volt beilleszteni a természetes tolóerő fő okait - a légköri nyomás jelenlétét és a magasságkülönbséget. Valójában ezek nélkül nem lehet legalább néhány hozzávetőleges számítást elvégezni.

Hogyan tűnik el a gravitáció a csőben.

A képen a légköri nyomás erőinek hatásának diagramja látható, a modern tudomány elképzelései szerint.

A Newton szerinti gravitációs erő pontosan ugyanúgy hat a légtömegekre mind a csövön belül, mind azon kívül. Elméletileg semmiképpen nem tűnhet el a cső térfogatában. De gyakorlatilag rendszeresen eltűnik.

Az akadémikusok így látják ezen erők működését. Honnan jön a nyomáskülönbség, ha semmit sem fűtenek? Minden erő kiegyensúlyozza egymást. Így hát ellenállnak, tagadják azt a jelenséget, amit a saját szemünkkel nap mint nap megfigyelünk. Tagadják a vonóerő jelenlétét egy fűtetlen kályhában, mintha nem vennék észre a szellőzés működését házainkban. Nincs hova visszavonulniuk. Ellenkező esetben az akadémikusoknak be kell vallaniuk, hogy a tér nem egyenletes, a nyomás nem változik csak a magasságkülönbséggel… és a végén a gravitáció egy mítosz.

És itt van egy valós diagram a tényleges működéséről:

Amint látható, a javasolt sémában nincs gravitáció, de van egy másik (valódi) oka a légnyomások különbségének a különböző magasságokban - a tér inhomogenitása. Ez a séma kedvezően hasonlít az akadémikushoz, mivel megfelel a valóságnak.

A kép hagyományosan három nagy, közepes és alacsony nyomású területre oszlik. A valóságban a változás zökkenőmentesen megy végbe, de sokkal világosabb. A tér torzulása megnyilvánulásának lényege, hogy mindig kölcsönhatásba lép az őt kitöltő anyaggal.

Ha a tér dimenzionalitása csökken, akkor elképzelhető, hogy az asztalodon fekvő vonalzó (a tér szimbóluma) hirtelen összezsugorodik a középső részén, és a osztások közötti távolságok egyenlőtlenül oszlanak el (csökkennek).

Most képzelje el, hogy egy asztallap (bármely anyag szimbóluma) kénytelen alávetni magát ennek a változásnak - zsugorodni kezd, növelve sűrűségét és fajsúlyát a görbületi zónában.

Így történik ez a természetben is - az alacsony dimenziójú zónákat sűrűbb, a nagy dimenziójú zónákat pedig kevésbé sűrű anyaggal kénytelen megtölteni. Ezt a legvilágosabban a gázok mutatják meg számunkra. A tér inhomogenitása, és egyáltalán nem a gravitációs ereje az, ami a föld felszíne felé nyomja össze őket, nyomáskülönbséget képezve.

Mindenki tudja, de a tudomány tagadja.

A fent tárgyalt jelenségek cáfolják annak létezését a gravitáció egyetemes törvényeahogy Newton meghatározta. Igen, általában nem szabadna léteznie. Felfedezése valójában bizonyos feltételezések halmaza. A gravitációról szóló hipotézis (latinul szó szerint aluligazolás) megerősítésére Newton minden próbálkozása komolytalannak tűnik.

Számításokat végzett a Hold, a Föld mérete és a köztük lévő távolság alapján. Saját képlete azonban semmit sem mond a méretről. Csak a tömeget veszik figyelembe. De a Hold és a Föld anyagának sűrűsége még mindig ismeretlen a tudomány számára. Hogyan lehet ennek ismerete nélkül sokat szerezni? És Newton csak vette, és FELTÉTELEZTE, hogy a sűrűség ugyanaz. Könnyebb így számolni.

Aztán ez a hipotézis varázsütésre, ok nélkül elméletté változott. És még az UNIVERZÁLIS GRAVITÁCIÓ törvénye is lett. És az egész akadémiai testvériség lelkesen csodálja, ahogy Newton állítási kudarca később ragyogóan beigazolódott.

De ez merő hazugság. Semmit sem tudtunk megerősíteni, hiszen még Földanyánk tényleges sűrűségére sem volt közvetlen vagy közvetett utalás. Hiszen a talaj 12 km-nél mélyebb. nem lehetett megszerezni. Ráadásul a Naprendszer egyik bolygóját sem mérte le senki a "bolygómérlegen". Nem tudnak semmit! Csak hipotézisek, hipotézisek, mindenféle feltevések, bizonytalanságok lavina, amiből az üres csengetésbe belefáradt embereken ördögként azonnal előugrik egy kész, elismert és mérvadó törvény a tubákból.

Körülbelül ugyanaz, milyen "zseniális" valójában Megerősítette Newton ostobaságát, a következő fejezetben elmondom, hogy a tanult testvérek hogyan lőtték a Holdat, az egyetemes gravitáció törvényét használva.

És most szeretném végre megsemmisíteni bennetek az akadémikusok hamisságával kapcsolatos kétséget. Az agy ilyen – a végsőkig ellenáll, nem akarja felülvizsgálni a kialakult elképzeléseket. Lehet, hogy az író csak ügyesen manipulált kényelmes tényeket. Hallgass meg itt mindenkit.

Általában nem hiszi el nekem. Elég minden olyan emberhez fordulni, aki legalább egyszer kirakott kályhát vagy felszerelt szellőzőt. Kezdj el vele beszélni a hőmérséklet- és nyomáskülönbségekről, hogy ne hallgasson. Azt fogja mondani, hogy MINDEN a cső magasságától függ, és a hőmérséklet itt a tizedik kérdés.

És igaza lesz. Itt van a szellőzés diagramja a házban. Itt minden nagyon közel van az akadémiai tévhitekhez. A kék levegőt (természetesen hideget) beszívják egy meleg (jó, ki kételkedett) házba, és a tudománnyal való minden ellentmondás nélkül piros nyilakkal kihúzzák a szellőzőcsatornákon.

Feltételezhető persze, hogy a házban szinte mindig melegebb van, mint kint. De minden kevésbé lesz rózsás, ha ki kell szellőztetni a pincét vagy a pincét.

A pince szellőzése télen és nyáron is működik. Hiszen ott senki sem rendezi át évszaktól függően a csöveket. De a belső és külső hőmérséklet-különbség helyzete az ellenkezőjére változik:

Télen a pincében melegebb + 10 … + 4 C fok (kint -20 C fok). Ebben az esetben a huzat úgy működik, hogy kiszívja a meleg levegőt a kipufogócsőből (mint a tudomány diagramjain).

Nyáron a pincében hidegebb + 10 … + 15 C fok (kint +20 C fok). A huzat továbbra is működik a kipufogónál, csak hideg levegő ugyanabból a kipufogócsőből, ugyanabba az irányba. A tudósok között nem talál ilyen formulát, de hatalmas országunk több millió házában és garázsában működik a pincék, keszonok, zöldséggödrök természetes szellőzése. Hiszen az akadémikusok hazudnak.

Megértésre és békére lelsz, ha végre megbékélsz a tér görbületével, és megszabadulsz a szeméttől, amit a fizikaórákon tömtek beléd. És akkor nem tűnik furcsának, hogy a cső magassága nem teljesen azonos a hosszával.

Űrlövészek, avagy hogyan kell eltalálni a Holdat a "toll hegyén".

És most "kedves" elmondom az "Univerzális" GRAVITÁCIÓ "nagy" törvénye alapján végzett elméleti számítások "sikereit". Az akadémikusok annyit hazudtak, hogy hamarosan a szöveg felét kell idézniük.

Az egész azzal kezdődött, hogy Jurij Gagarin első szovjet űrhajós pályára állítását, a Newton-képlettel felvértezett számítási szektort 100 km-rel számolták. (SZÁZ KILOMÉTER) magasság. De az orosz paraszt kiszállt, valahogy partra szállt, és hogy ne legyen szégyen a tudományra, mindent a technika hiányosságaira hárítottak. Piruljanak el a szerelők, tőlük nem idegen. Egyébként ezt csinálják ma, amikor protonok hullanak.

A könyvelők azonban csendben korrekciókat hajtottak végre, (mint mindig) együtthatókat vezettek be, és megtanulták, hogyan kell pontosan pályára állítani a műholdakat (Newton ellenére). De a Szovjetunió pártja és kormánya magasabbra emelte a mércét - azt követelték, hogy repüljenek a Holdra. És itt nyilvánult meg az európai tudósok teljes „ragyogó felfedezéseinek haszna”, akik évszázadok során „előre számítottak az űrtechnológia vívmányainak”, „megfejtették a világítótestek mozgását irányító erők titkait”.

A számítási szektor kiszámította, beírta az ellenőrzött együtthatókat, és 1959. január 2-án a "Luna-1" pilóta nélküli bolygóközi állomást közvetlenül a Holdra indították. A fő feladat a felszín elérése volt. Szerettek volna bejutni, de egy kicsit lemaradtak - 6000-rel (HATEZER KILOMÉTER).

Szerinted ezúttal ki az utolsó? Newton? Tudományos Akadémia? Mindegy, hogy van! Sajnos az állomás rendszerében nem találtak műszaki hibát. A tudósok pedig némi bizonytalansággal a cikogram hibáját tartották a pálya meghibásodásának okának. Letették a kagylót a programozókkal.

Sok vagy kevés - 6000 km? Olyan ez, mintha 2 Hold-törzsre céloznánk oldalra. "Sniper" eredmény. De mit tehetsz, rossz a képlet, egyáltalán nincs egyetemes gravitáció. És az együtthatókkal végzett korrekciók nem repülnek messzire. Ezért továbbra is a „tudományos piszkálás” módszer a fő, mind a földön, mind az űrben.

És ezúttal ismét a szovjet teoretikusainknak segített az a tapasztalat, hogy a számításokat a tényleges pályákhoz igazították - valahogy a fülénél fogva húzták. Már ugyanazon év szeptemberében a Luna-2 elérte a Holdat.

Az amerikaiaknak vagy kevesebb tapasztalatuk volt, vagy jobban hittek a fizika törvényeinek sérthetetlenségében. De az első, a második és a harmadik alkalomtól kezdve egyáltalán semmit sem tudtak hozni a tér görbületén túl bolygónk régiójában. Úttörőik visszaestek. Körülbelül 70 kilövésre volt szükség a célzáshoz. Nem mindenki volt munkás, némelyikük precízen megfigyelővé vált.

És végül a Pioneer-4 kitört ebből az elhajlásból. Feladata az volt, hogy 30 000 km távolságra repüljön. a Hold felszínéről, és fényképezze le a hátoldalát. Ennek eredményeként az amerikai települési szektor továbbra is hiányzott. A készülék 60 000 km-t repült. A kihagyás 30 000 (HARMINCEZER KILOMÉTER) volt. Vagyis a Pioneernek 11, 5 holdtestnyi távolságra kellett repülnie, de kiderült, hogy 23 hadtest.

A Hold szögmérete a Földről megfigyelve körülbelül ½ fok. Ennek megfelelően a hazai térmatematikusok görbülete megközelítőleg 1 fok volt. A tengerentúli könyvelők pedig mind az 5 fokot elforgatták.

Összehasonlításképpen: ha egy vadász sima csövű fegyverből 50 méter távolságra lövi ki a golyót, akkor egy kb 10 cm átmérőjű körbe esik. Ez általános dolog, és a pálya szögeltérése nem több mint 1/10 fok.

És ha úgy lő, mint a mi űrmatematikusaink, akkor 50 méter távolságból csak egy 85 cm átmérőjű kört találna el. Elég savanyú. Egy ilyen mesterlövész csak elefántokra tud vadászni. De ha tengerentúli könyvelőként "pontos" lett volna, akkor 50 méter távolságból jutott volna be, csak egy hatalmas, 4,5 méteres transzparensbe.

Természetesen megértem, hogy az űrrepülőgépet nem közvetlen tűzzel indították, hanem randevúzó pályán. De könyörülj, és sokkal jobb eszközeik voltak a pontosság biztosítására. Mi a helyzet a matematikával, magasságmérővel, telemetriával, időmérőkkel? Mi a helyzet 70 próbálkozással? Mindenesetre, hogy ne hagyja ki a fél eget. Általában véve ez egyfajta szégyen. A hara-kiri idején csináld magad egy unalmas csúsztatási szabállyal.

A matematikai előrejelzés a leírt esetekben teljesen megbukott. Ennek eredményeként egyszerűen leköpték Newton képletét, amely leírja az UNIVERZÁLIS GRAVITÁCIÓT, és ostobán céloztak.

És mégis, nagyon tisztelem azokat az embereket, akik a N'tonok, a különféle akadémikusok és teoretikusok erőfeszítései ellenére, egy szeszélyből, de mégis megtették azt, amit nem kellett volna – a Holdon kötöttek ki. Hősök, alkotók, mit ne mondjak. Az ilyen embereket mindig használják a leendő teoretikusok.

Következtetés.

A természetes tolóerő élő bizonyítéka annak a lehetőségnek, hogy a magasságkülönbséget (dimenziós szinteket) saját céljaira felhasználhatja. A függőlegesen elhelyezett cső egy örökmozgó, amiről sokan csak álmodoznak, de létezik és fáradhatatlanul dolgozik nálunk a szellőzésben, kéményekben. Hacsak nem olyan nagy a teljesítménysűrűsége, bár a nagy kazánházak csövek már kilowatt szabad vonóerőt biztosítanak.

Ugyanez a jelenség egyszerűen és egyértelműen mutatja az egyetemes gravitációs törvény hamisságát. A világ nem e törvény szerint él.

A természetes vágy az akadémikus tudomány másik szégyene, amelyet mindenki láthat, és amelyet minden erejükkel el akarnak rejteni. A szégyenünk pedig abban rejlik, hogy még mindig sikerül megtéveszteni minket. Látjuk a szemünkkel, érezzük a kezünkkel, és nem hiszünk magunknak.