Hogyan mentsük meg a bolygót a gazdasági válság megállításával

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

1972-ben a Massachusetts Institute of Technology kutatócsoportja közzétett egy jelentést, amely megjósolta, hogyan alakul az emberi civilizáció sorsa, ha a gazdaság és a népesség tovább növekszik.

A következtetés meglehetősen egyszerűnek bizonyult: egy nem megújuló erőforrásokkal rendelkező bolygón a végtelen növekedés lehetetlen, és elkerülhetetlenül katasztrófához vezet. A Vice elmagyarázza, hogyan tervezik a kutatók és aktivisták a gazdasági növekedés és a környezeti válság megfékezését azáltal, hogy csökkentik a munkaidőt és a termékválasztékot az üzletekben – tette közzé a T&P fordítását.

A környezetvédelemért, a munkamánia ellen

Megszoktuk, hogy a gazdasági növekedést áldásként, a jólét szinonimájaként gondoljuk. A második világháború után a bruttó hazai termék (GDP) lett az ország általános jólétének egyetemes mutatója.

A gazdasági növekedésre való törekvés azonban számos problémához vezetett, például a szén-dioxid-kibocsátás miatti globális felmelegedéshez, valamint az állatok és növények kihalásához. Ha Alexandria Ocasio-Cortez amerikai kongresszusi képviselő szenzációsan radikális New Green Deal-ja a problémák megoldását javasolja a megújuló energiára való átállással, akkor a „növekedés lassulása” hívei ennél is tovább mentek. Ma tagadják az állandó gazdasági növekedés érdemeit, és minden energia- és anyagfelhasználás jelentős csökkentését követelik, ami elkerülhetetlenül csökkenti a GDP-t.

Úgy gondolják, hogy teljesen újra kell gondolni a modern gazdaság szerkezetét és a haladásba vetett megingathatatlan hitünket. Ezzel a megközelítéssel a gazdasági rendszer sikerét nem a GDP növekedésével, hanem az egészségügyi ellátás elérhetőségével, valamint a hétvégék és az esti szabadidők számával fogják mérni. Ez nemcsak a környezeti problémákat oldja meg, hanem felveszi a harcot a munkamániás kultúrája ellen, és alapvetően újradefiniálja azt, ahogyan az egyszerű ember jólétét látjuk.

Egyszerű élet

A "lassult növekedés" ötlete Serge Latouche, a Párizsi Dél-XI. Egyetem gazdasági antropológia professzora. A 2000-es évek elején elkezdte fejleszteni az 1972-es MIT-jelentésben megfogalmazott téziseket. Latush két alapvető kérdést tett fel: "Hogyan állítsunk be egy irányt a növekedés korlátozására, ha egész gazdasági és politikai struktúránk erre épül?", "Hogyan szervezzünk olyan társadalmat, amely magas életszínvonalat biztosít a zsugorodó gazdaságban?" Azóta egyre többen teszik fel ezeket a kérdéseket. 2018-ban 238 egyetemi tanár írt alá nyílt levelet a The Guardiannek, amelyben felhívta a figyelmet a „növekedés lassításának” gondolatára.

Idővel az aktivisták és kutatók konkrét tervvel álltak elő. Tehát az anyag- és energiaforrás-felhasználás jelentős csökkentése után meg kell küzdeni a meglévő vagyon újraelosztásával és a materialista értékekről az "egyszerű" életmóddal rendelkező társadalom felé való átállással.

A „növekedés lassulása” elsősorban a lakásainkban lévő dolgok számát fogja érinteni. Minél kevesebben dolgoznak majd a gyárakban, annál kevesebb márka és olcsó áru lesz a boltokban (az aktivisták még a divat "lelassítását" is ígérik). Kevesebb autójuk lesz a családoknak, kevesebb repülő fog repülni, indokolatlan luxussá válik a külföldi bevásárlóutak.

Az új rendszer a közszolgáltatási szektorban is növelést igényel. Az embereknek nem kell annyit keresniük, ha az orvostudomány, a közlekedés és az oktatás ingyenes lesz (hála a vagyon újraelosztásának). A mozgalom egyes hívei az univerzális alapjövedelem bevezetését szorgalmazzák (amelyre a munkahelyek csökkenése miatt van szükség).

Kritika

A lassabb növekedés kritikusai úgy vélik, hogy az ötlet inkább ideológia, semmint gyakorlati megoldás valódi problémákra. Úgy gondolják, hogy a javasolt intézkedések nem javítják nagymértékben a környezetet, de megfosztják a rászorulókat az alapvető élelmiszerektől és ruházattól.

Robert Pollin, a közgazdász professzora és az amhersti Massachusettsi Egyetem Politikagazdaságtani Kutatóintézetének társigazgatója úgy véli, hogy a kifutópálya növekedésének csökkentése csak kis mértékben javítja a kibocsátást. Számításai szerint a GDP 10 százalékos csökkenése ugyanilyen 10 százalékkal csökkenti a környezeti károkat. Ha ez megtörténik, a gazdasági helyzet rosszabb lesz, mint a 2008-as válság idején. Pollin úgy véli, hogy a „lassulás” helyett a megújuló energia felhasználására és a fosszilis forrásoktól való eltávolodásra kell összpontosítani (ahogy azt a Green New Deal javasolja).

Perspektívák

Úgy tűnik azonban, hogy az átlagpolgárok sokkal jobban el tudják fogadni a "lassulást", mint a közgazdász tisztelt professzorai. A Yale Egyetem tanulmánya szerint például az amerikaiak több mint fele (beleértve a republikánusokat is) úgy gondolja, hogy a környezetvédelem fontosabb, mint a gazdasági növekedés. Sam Bliss, a University of Vermont School of Natural Resources and DegrowUS végzős hallgatója úgy véli, hogy az olyan emberek népszerűsége, mint Marie Kondo (a Netflix sztárja, aki felajánlja, hogy kidob minden felesleges dolgot), azt is mutatja, hogy az emberek aggódnak az áruk iránti megszállottságuk miatt. fogyasztás.

Ráadásul az emberek felismerik, hogy nagyon kevesen élik meg a gazdasági növekedés pozitív hatásait.

Ha 1965-ben a vezérigazgatók 20-szor többet kerestek, mint egy átlagos dolgozó, akkor 2013-ban ez a szám elérte a 296-ot.

1973 és 2013 között az órabérek mindössze 9%-kal emelkedtek, miközben a termelékenység 74%-kal nőtt. A millenniumiak még az erős gazdasági növekedés időszakában is nehezen találnak munkát, fizessenek a kórházi ellátásért és a lakbért – akkor miért kellene ehhez ragaszkodniuk?