Vaskevich és Klyosov tudósok tanulmányai kimutatták: az orosz a legrégebbi nyelv Európában

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

A cím kötelező érvényű, szóval tisztázzuk.

I. rész Nyikolaj Nyikolajevics Vaskevics … Első oktatás - rádiómérnök, majd inyaz, katonai fordítói szolgálat az SA-ban Jemenben. Aztán - nyelvészet, pontosabban - arabisztika, munka és tanítás az egyetemen.

Vaskevics elképesztően szorgalmas ember. Több ezer cikket írt egy új etimológiai szótárhoz. Ez nem számít bele az újságírásba és a videó előadásokba.

Mi a fő gondolata Nikolaj Nikolaevich kutatásának? Ezt egyértelműen jelzi egyik könyvének címe: "Az agy rendszernyelvei". Vaškevics úgy véli, hogy az orosz és az arab eredetileg beágyazódik az agyba. És nem csak az emberi agyban, hanem még az állatokban és a madarakban is. Ez utóbbi természetesen összehasonlíthatatlanul kisebb mennyiségben.

(Az alábbi diagramon VH - hidrogén / hélium, RA - orosz és arab.)

„ Hogyan működik egyetlen emberi nyelv?

Alekszandr Szergejevics Puskin befejezi „Utánzás arab A következő sorral:

Pontosan kettős dió vagyunk

Egy héj alatt."

Puskin kétségtelenül próféta. Ebben az esetben azonban csak az orosz és az arab nyelv összehasonlíthatatlan rokonságának tényét rögzíti.

Az a helyzet, hogy mindent, pontosan mindent - kivétel nélkül orosz közmondások és idiómák, amelyeket mi magunk néha nem értünk, és miért mondjuk pontosan így - ez Vaskevics az arab nyelv szemantikáján keresztül magyaráz el. Ugyanez a helyzet a szavak etimológiájával, amelyre mi magunk sem találunk kielégítő magyarázatot.

Például a "méhsejt" szó. Az etimológiai szótárak nem írnak semmit a szó eredetéről. Vagy kérdőjeleket tesznek, mint a Wikiszótárban. És itt van Vaskevich megoldása:

„Az arab szó méhsejtjelentése jól viselt ”. Ez a szó az arab ST szóból származik hat ”. Ezzel a vitathatatlan megoldással a méhsejt szó etimológiája véget ér. Mindenki meg tudja számolni a méhsejt-alakzatok számát, és megbizonyosodhat arról, hogy a megoldás helyes.”

Sőt, van egy egész szócsoport, amelynek jelentése igazán csak az arab nyelvű olvasatból derül ki. Ismét idézzük Nyikolaj Nyikolajevics Vaškevicset:

Nyilvánvaló, hogy az arabban is vannak olyan szavak, amelyeket nem a beszélői motiválnak. Vegye figyelembe, hogy ezek főként a vallási szókincsre vonatkoznak.

Íme egy példa Vaskevichtől.

Az arab nem felejti el végigjárni az angol nyelvet.

Végül Vaskevics példája az ismert orosz frazeológiai egységekre és mondásokra alapozva.

És még egy beszédes példa: a híres Kuz'kina anyja, akit megfenyegetnek, hogy megmutatják. Nyikolaj Nyikolajevics így magyarázza.

Fel kell tételezni, hogy a felhozott példák elegendőek ahhoz, hogy meggyőződjünk a valóban rendkívüliről, és ami a legfontosabb: váratlanról, ha követjük a hivatalos történelem menetét - a két nyelv rokonságát. De végül is nem volt olyan szoros kapcsolatunk oroszok és arabok között, hogy a szavak és jelentések ilyen széles körű kölcsönös elterjedése megtörténhetett volna!

Nyikolaj Nyikolajevics, mérnök lévén, ugyanezt a kérdést feltette, megalkotta saját válaszát: az emberi agyat processzornak tekintjük, amelybe a Mindenható két rendszernyelvet, az oroszt és az arabot helyezett. Ezek mintegy szimmetrikus pontok téglalap alakú vetületei a szimmetriatengelyre. A többi nyelv pedig, bár egyenlő erejű, ferde vetület.

Aztán Vaskevich mélyen belemerült a világnézeti kérdésekbe, amit a fenti diagramon hidrogénnel, héliummal, oroszul és arabul láttunk. Hogy egy arabnak van-e igaza ebben a tekintetben, azt nehéz megmondani. Valószínűleg nem, bár sok analógiát vont le. Azok. Vaškevics pontosan megjegyezte az összefüggéseket, de a magyarázat aligha helyes.

Itt, az első rész végén még egyszer meg kell jegyezni a tudós-nyelvész felbecsülhetetlen értékű hozzájárulását az orosz és arab szavak-jelentések sokezres megfelelési listájának összeállításához. Sőt, Vaškevicsnek egyetlen kritikusa sincs, és nagyon sok ilyen van a kollégái között, senki sem kérdőjelezte meg az arabról oroszra fordítások pontosságát. Mit kritizálnak az emberek? A tudósok tagadják a történetiség elvét a nyelvészetben, valamint… nem mindig a megfelelő visszafogottságot egyes idióták megjegyzéseire adott válaszokban.

Tehát látható az orosz és az arab rokonsága. Most pedig nézzük meg, honnan jöttek ezek a nukleolusok egyetlen héj alól. Vaškevics által kitalált új entitások nélkül.

rész II. Anatolij Alekszejevics Klioszov

a kémiai tudományok doktora. A Szovjetunióban. Majd a biokémiai reakciók kinetikája témakörből áttért a mutációk kinetikája témájára.

És ő lett az eredete egy új tudományág, a „DNS genealógia” létrehozásának. Ami külsőre hasonlít a jól ismert populációs genetikához, de az utóbbi inkább leíró tudomány, míg az előbbi elemző.

Minden bizonnyal minden olvasó ismeri Klyosov kutatását és következtetéseit, ezért nem fogunk sokáig foglalkozni a leírással, hanem azonnal folytatjuk az R1a árja haplocsoportot.

A. A. könyvéből Klyosov "Szórakoztató DNS genealógia".

„… Végül az R1 a nemzetség képviselőinek újabb hulláma indult dél felé, és elérte az Arab-félszigetet, az Ománi-öbölöt, ahol jelenleg Katar, Kuvait, Egyesült Arab Emírségek, és az ottani arabok, miután megkapták a DNS-vizsgálat eredményeit, lenyűgözik a haplotípust és egy haplocsoportot tartalmazó tesztbizonyítványt R1a … Árja, protoszláv, "indoeurópai" - nevezze, ahogy akarja, de a lényeg ugyanaz.

És ezek az oklevelek meghatározzák az ókori árják hadjáratának határait. Az alábbi számítások azt mutatják, hogy ezeknek a hadjáratoknak az ideje Arábiában - 4 ezer évvel ezelőtt.

Jelenleg az arabok R1a haplocsoportja eléri a férfinépesség 9%-át, többek között olyan híres klánokbanmint a Kureish klán, ahonnan Mohamed próféta (más néven Mohamed), az iszlám alapítója származott, és klánját említi a Korán.

Rengeteg levelet kapok "jól született" araboktól, akiket eleinte sokkolt R1a haplocsoportjuk, titkolták is mások elől, de fokozatosan tekintélyessé vált.

Analógia a India legmagasabb kasztjai, ahol Az R1a haplocsoport eléri a 72%-ot.”

A fenti kijelentés közvetlenül kapcsolódik a kiadvány témájához. Az R1a haplocsoport hordozói elérték az Arab-félszigetet.

De mik ezek a szállítók, kik voltak? Klioszov ezt közvetlenül az arabokról szóló fenti idézet előtt mondta.

„További ezer év múlva, 4 ezer évvel ezelőtt ők, protoszlávok, a déli Urálba mentek, újabb 400 év után mentek Indiába, ahol jelenleg mintegy 100 millió leszármazottjuk él, ugyanazon R1a nemzetség tagjai. Az árják nemzetsége.

árják, mert így hívták magukat, és ez rögzített az ősi indiai Védákban és az iráni legendákban. Ők a protoszlávok leszármazottai vagy legközelebbi rokonaik. Az R1a haplocsoport "asszimilációja" nem volt és nincs is, és a haplotípusok szinte azonosak, könnyen azonosíthatók. Azonos a szláv nyelvvel.

Az azonos haplotípusokkal rendelkező árják egy másik hulláma Közép-Ázsiából Kelet-Iránba ment, szintén a Krisztus előtti III. évezredben, és iráni árjákká váltak.

Tehát javítjuk: a szlávok (a jelzett haplocsoport hordozóinak értelmében) India legmagasabb kasztjává váltak, és az arabok között ők alkotják a híres közigazgatási klánokat, egészen addig a klánig, amelyből a próféta kikerült.

Maga Anatolij Alekszejevics azonban többször figyelmeztetett, azt mondják, ebből nem szabad egy bizonyos protonyelv jelenlétére következtetni.

"…Az ókori nyelvek bármelyikét "szülőként" ábrázolni a modern nyelvek számára indokolatlan leegyszerűsítés.

És tovább:

„A szanszkrit nem az oroszbarát nyelv leszármazottja, ha az ókori árják nyelvét nem „oroszbarátnak” nevezik. De ebben az esetben a nyelv, hogy oroszlá váljon, számos úton ment keresztül, távolról sem mindig lineárisan - az ókori árják nyelvétől a Fatyanovo kultúra nyelvén, majd az oroszországi nyelveken áthaladt. A balti szlávok, a wedek nyelvei, a dunai szlávok nyelvei, és vissza az Orosz Alföldre, lexikostatisztikai dinamikájában mindvégig változott."

Nyilvánvaló, hogy Klyosov egyszerűen követi a protoszlávok vándorlásának földrajzát, és logikusan feltételezi, hogy az évszázadok és évezredek során a nyelv változásokon ment keresztül.

Most pedig próbáljuk meg végül megindokolni a kiadvány címét.

A következő vitathatatlan tény, amelyet számos kutató kimutatott, titokzatosan furcsának tűnik: Shishkov, Lukashevich, Kesler, Trubacsov, Dragunkin és LJ társunk, alex_641, az európai koináról szóló csodálatos cikkek szerzője, köztük a szenzációs "Logotron" könyv. az orosz nyelv erősen torz változatainak létezéséről Európában.

Ezeket a változatokat ma az óvilág országainak nemzeti nyelveinek nevezik

Hol lehet kikerülni ezt a tényt? Kljosov üzletember álláspontja érthető: ha kutatásai eredményei alapján csak az orosz nyelv elsőbbségét említi, akkor a cohenek elvihetik az általa egykor átadott érmet! A kutatási megrendelések pedig könnyen csökkenhetnek. Ne legyünk tehát kemények egy tudóssal, főleg, hogy méltán lehet büszke tudományága fejlődésének eredményeire.

Tehát Klyosov akaratlanul is elmagyarázta az első részben említett orosz és arab nyelv rokonságának eredetét. Sőt, Anatolij Alekszejevics bebizonyította, hogy kronológiailag először szlávok voltak, majd néhányan eljutottak az arabok lakóhelyére, és keveredtek a helyi lakossággal, beleértve a magasabb kasztokat is.

Ez az affinitás innen ered. Logikus azt feltételezni, hogy a két nyelv Vaskevics által bizonyított hatalmas számú közös szemantikája miatt az arab ugyanaz a koine, mint az európai nyelvek. Régen áttért oroszra … Egyébként Vaskevics szerint az imént használt egygyökös ismétlés ("régen") az arab nyelv grammatikájának jellegzetes vonása. Tehát végül is oroszul megőrizték: szóval csirke vagy tojás, mi, Nyikolaj Nyikolajevics? !!

És már nem meglepő, hogy a szanszkrit, Panini által javítva vagy nem, gyökereinél fogva erősen hasonlít ugyanarra a „nagy és hatalmas”-ra! Ugyanez az R1a haplotípus, ráadásul főleg a magasabb kasztokban. Az is világos, hogy Szvetlana Vasziljevna Zsarnyikovának (a név kötelez !!!) is igaza volt, aki jogosan állította, hogy az orosz északi folyókat, hegyeket és tavakat először nevezték el, és csak azután, néha betű szerint, ugyanazok a nevek vándoroltak. Indiába.

Így most minden okunk megvan arra, hogy tudjuk, hogy az orosz nyelv kora idősebb, mint az arabé, amelyet háromezer évre becsülnek

A hivatalos akadémiai tudomány véleményét tükröző Wikipédia azonban határozottan nem ért egyet ezzel a következtetéssel:

"Ennek az időszaknak a nagy része (IX-XIV. század) a keleti protoszláv nyelvjárások alapján kialakult óorosz nyelv kialakulásának, fejlődésének és felbomlásának korszakára esik."

Tehát kiben fogunk bízni: saját következtetéseinkben, amelyek Vaskevics nyelvész és Klioszov biokémikus tudományos adatain alapulnak, vagy írva az istállóban (áthúzva) a Wikipédián ??!

Az angol, francia, spanyol és más európai nyelvek a Wikipédia szerint a legjobb esetben is a korai középkorhoz tartoznak. Nem meglepo.

Még a hírhedt latin, „archaikus latin” nyelvet is, minden komoly bizonyíték nélkül, „a Kr. e. 2. évezred közepének tulajdonítják. e."

Márpedig erre emlékszünk "A hadjáratok ideje Arábiában - 4 ezer évvel ezelőtt".

Az akkori orosz anyanyelvűek túrája. Ami végül is létezett a kampányok előtt, nem?!!