Éteri szél és Einstein képmutatása

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

A cikket a relativitáselmélet alapjául szolgáló kísérletek kritikájának szenteljük. A cikk szerzője szerint a Ph. D. Ayutskovsky, miután 1982-ben megjelent a "Chemistry and Life" folyóiratban, maga a folyóirat szinte bezárt. A második rész Einstein tisztátalan alakjának szól.

A múlt század végén úgy tűnt a tudósok számára, hogy elég csak néhány vonást tenni a világ létező fizikai képére, és a természetben végre minden világos és érthető lesz. Mint tudják, ezeket az önelégült hangulatokat eloszlatták azok a kísérletek, amelyek a kvantummechanika és a relativitáselmélet megalkotásához vezettek.

Ezen döntő kísérletek egyike Michelson-Morley-kísérletként ismert, és a Föld mozgásának kimutatására tett kísérletet egy álló "világéterhez" - egy hipotetikus közeghez, amely minden teret kitölt, és anyagként szolgál minden anyagrészecske épül. Az a tény, hogy a Föld mozgását a "világéterhez" képest nem lehetett kimutatni, arra kényszerítette Einsteint, hogy teljesen elhagyjon minden olyan közeget, amelyhez képest a testek mozgása észlelhető.

De vajon a Michelson-Morley-kísérlet valóban nulla eredményt adott, ahogy azt ma már feltétel nélkül elfogadják? Ha az elsődleges forrásokhoz fordulunk, az a benyomásunk támad, hogy nem minden olyan egyszerű, mint ahogy azt általában a fizika tankönyvek leírják. Amikor az első kísérletekben nem lehetett kimutatni az "éteri szelet", egy elmélet született a jelenség magyarázatára. De később, amikor a hasonló kísérletek a nullától eltérő eredményeket adtak (miért pontosan, az alábbiakban lesz leírva), többé nem tulajdonítottak jelentőséget, mivel az elmélet nem tervezte őket …

Az A. Michelson által a múlt század 80-as éveiben javasolt és végrehajtott kísérlet célja az volt, hogy megpróbálják kimutatni az éter elmozdulását a Föld felszínén. A várakozások szerint az "éterszél" sebessége körülbelül 30 km / s lesz, ami megfelel a Föld Nap körüli mozgási sebességének. Michelson egy általa feltalált interferométert használt merőleges fénysugarakkal, de nem találta a várt hatást.

Nem teljesen helyes azonban még az első kísérletek eredményeit is szigorúan nullának tekinteni. Az 1887-es kísérletet ismertetve Michelson és asszisztense, E. Morley megjegyezte: „Csak a Föld keringési mozgását figyelembe véve a megfigyelések azt mutatták, hogy a Föld és az éter relatív mozgása valószínűleg kevesebb, mint a Föld keringési sebességének 1/6-a, és minden bizonnyal kevesebb, mint 1/4; ez kevesebb, mint 7,5 km/s”.

Michelson a jövőben E. Morley-ra és D. Millerre bízta az "éterszél" kimutatásával kapcsolatos kísérleteket, majd Miller egyedül folytatta a munkát.

E. Morley-val együttműködve D. Miller az első kísérletekben használt készüléknél négyszer érzékenyebb interferométert tervezett. Ennek az interferométernek az optikai útja 65,3 m volt; 30 km/s sebesség 1,4 interferenciaperem eltolódásának felelt meg. Ennek eredményeként 1904-ben valóban megbízhatóan megállapították, hogy a megfigyelt éter-sodródási sebesség nulla.

Olvassuk azonban, mit írtak a mű készítői: „Minden elhangzottból kitűnik, hogy reménytelen a Föld felszínén végzett megfigyelésekből megpróbálni megoldani a Naprendszer mozgásának problémáját. De az sem kizárt, hogy mérsékelt tengerszint feletti magasságban, például valamelyik félreeső hegy tetején is észrevehető a viszonylagos mozgás a kísérleteinkben leírthoz hasonló berendezés segítségével."

1905-ben Morley és Miller valóban felvitték az interferométert egy hegyre, az Erie-tó közelében, körülbelül 250 méterrel a tengerszint felett. Ezúttal a mérések pozitív eredményt adtak: az interferenciaperemek elmozdulását találták, amely megfelel az "éterszél" Földfelszínhez viszonyított sebességének, ami 3 km/s-nak felel meg. 1919-ben a készüléket a Mount Wilson Obszervatóriumban helyezték el, 1860 m tengerszint feletti magasságban; Az 1920-ban, 1924-ben és 1925-ben végzett mérések az "éterszél" sebességére vonatkozó értékeket 8-10 km/s tartományba eső értékeket adtak. Azt is észrevették, hogy az "éterszél" sebessége függ mind a készülék térbeli helyzetétől, mind a napszaktól és az évszaktól (lásd az ábrát a 86. oldalon).

Egy 1925-ös üzenetében D. Miller a következő következtetést vonja le: „Van egy bizonyos elmozdulás az interferencia peremeken, amit a Föld relatív mozgása okozna az éterben a Mount Wilsonnál, körülbelül 10 km-es sebességgel / s, vagyis a Föld keringési sebességének körülbelül egyharmada… Ha összehasonlítjuk ezt az eredményt a korábbi clevelandi megfigyelésekkel, az éter részleges magával ragadásának gondolata, amely a magassággal csökken, felvetődik. Úgy tűnik, hogy ebből a szempontból a clevelandi megfigyelések felülvizsgálata azt mutatja, hogy megegyeznek a hasonló feltevésekkel, és arra a következtetésre kell jutni, hogy a Michelson-Morley-kísérlet nem adna nulla eredményt a szó pontos értelmében., minden valószínűség szerint soha nem volt ilyen eredmény. nem adott."

Meg kell jegyezni, hogy Miller nagy figyelmet fordított a készülék finomhangolására, tisztázva a különböző tényezők hatását a leolvasásra. Miller óriási mérési munkát végzett: csak 1925-ben az interferométer teljes fordulatszáma 4400 volt, az egyedi mérések száma pedig meghaladta a 100 ezret.

E kísérletek eredményeit összegezve a következő tényeket lehet megjegyezni. Először is, az "éterszél" sebessége nullától eltérő lesz a magasság növekedésével. Másodszor, az "éterszél" sebessége a tér irányától függ, és idővel változik. Harmadszor, az "éterszél" sebessége 250 m magasságban a Föld keringési sebességének csak körülbelül 1/3-a, és maximumát akkor figyeljük meg, ha a készülék nem a Föld keringési síkjában, hanem a a Draco csillagkép "zéta" csillagának iránya, amely 26°-ra van a világ sarkától.

Miután Miller közzétette adatait, más fizikusok is végeztek hasonló kísérleteket, amelyek eredményeit a táblázat tartalmazza. Egyes szerzők, amint az ebből a táblázatból következik, nulla eredményt kapott, ami árnyékot vet Miller anyagaira. Nem szabad azonban elfelejteni, hogy az "éteri szél" hiányát vagy tengerszinten, vagy jóval kisebb felbontású műszerek segítségével állapították meg.

Általában a szerzők, akik nem erősítették meg Miller eredményeit, minimális időt fordítottak a kísérletek előkészítésére és lefolytatására. Ha Miller 1887-től 1927-ig folyamatosan dolgozott, azaz mintegy 40 évet (gyakorlatilag egész aktív alkotóéletét) töltötte az "éterszél" sebességének mérésével, különös tekintettel a kísérlet tisztaságára, akkor pl., R. Kennedy minden munkára költött, beleértve a tervezést, a készülék gyártását, hibakeresését, méréseit, az eredmények feldolgozását és közzétételét, csak… 1, 5 év. Gyakorlatilag ugyanez a helyzet más hasonló kísérletekkel.

Az "éterszél" sebességének mérésével kapcsolatos kísérletek eredményei

Évek	Szerzői	Tengerszint feletti magasság, m	Éter szél sebessége, km/s
1881	Michelson	0	<18
1887	Michelson, Morley	0	<7, 5
1904	Morley, Miller	0	~0
1905	Morley, Miller	250	~3
1921-1925	Molnár	1860	~10
1926	Kennedy	1860	~0
1926	Picard, Stael	2500	<7
1927	Illingsworth	0	~1
1928- 1929	Michelson, Pease, Pearson	1860	~6

Miller munkáinak megjelenése után a Mount Wilson Obszervatóriumban konferenciát tartottak az "éterszél" sebességének méréséről. Ezen a konferencián részt vett H. Lorentz, A. Michelson és sok más akkori vezető fizikus. Miller eredményeit a konferencia résztvevői figyelemre méltónak ismerték el; megjelent a konferencia anyaga.

De kevesen tudják, hogy a konferencia után Michelson ismét visszatért az „éterszel” kimutatására irányuló kísérletekhez; ezt a munkát F. Pease-sel és F. Pearsonnal együtt végezte. Az 1929-ben végzett kísérletek eredményei szerint az „éterszél” sebessége körülbelül 6 km/s. A megfelelő kiadványban a munka szerzői megjegyzik, hogy az "éterszél" sebessége körülbelül 1/50 a Föld mozgási sebességének a galaxisban, ami 300 km / s.

Ez a megjegyzés rendkívül jelentős. Arra utal, hogy Michelson kezdetben a Föld keringési sebességét próbálta megmérni, teljesen kihagyva azt a tényt, hogy a Föld a Nappal együtt sokkal nagyobb sebességgel mozog a Galaxis középpontja körül; azt a tényt sem vették figyelembe, hogy maga a Galaxis mozog a térben más galaxisokhoz képest stb. Természetesen, ha mindezeket a mozgásokat figyelembe vesszük, akkor a pályakomponens relatív változásai jelentéktelenek lesznek.

És hogyan viszonyuljunk ahhoz, hogy minden pozitív eredményt csak jelentős magasságban értek el?

Ha feltételezzük, hogy a „világéter” valódi gáz tulajdonságaival rendelkezik (megjegyezzük, hogy D. I. Mengyelejev a periódusos rendszerében a hidrogéntől balra helyezte), akkor ezek az eredmények teljesen természetesnek tűnnek. A határréteg elmélete szerint a viszkózus folyadékban vagy gázban mozgó golyó felületén az elmozdulás relatív sebessége nulla. De a gömb felszínétől való távolság növekedésével ez a sebesség növekszik, amit az "éterszél" sebességének mérésére irányuló kísérletekben találtak.

A modern technológia elvileg lehetővé teszi a fénysebesség mérésére vonatkozó kísérletek pontosságának jelentős növelését. A Columbia Egyetemen (USA) 1958-ban végzett kísérlet azonban sajnos tévesnek bizonyult. Kísérletet tettek az "éterszél" sebességének mérésére két, a Föld mozgásához képest ellentétes irányú maser mikrohullámú frekvenciájának különbségének kimutatásával. A mérési pontosság nagyon nagy volt, ezért a kísérlet nulla eredményét a „világéter” végső ítéleteként értelmezték.

A szerzők azonban teljesen szem elől tévesztették azt a tényt, hogy a sugárforráshoz képest helyhez kötött vevőkészülékekben az "éterszél" egyetlen sebességénél sem következhet be jelfrekvenciás változás: ebben az esetben csak az a fázis, amelyet a sugárforráshoz képest nem rögzítettek. minden változhat. Emellett a mérések tengerszinten történtek, ezért az előzetes adatok szerint a kísérlet módszeresen helyes beállításával is nulla eredményt kellett volna adni.

Nem érdemes tehát felidézni a Mount Wilson-i kísérleteket, és még egyszer megpróbálni megmérni az "éterszél" sebességét, kihasználva a modern technológia által a kutatók számára kínált lehetőségeket? Valójában ma már nemcsak a hegyek tetején, hanem repülőgépeken, sőt a Föld mesterséges műholdain is végezhetők ilyen jellegű kísérletek. És mi van, ha egy ilyen kísérlet azt mutatja, hogy nagy magasságban az "éterszél" sebessége még mindig nem nulla?

Atsukovsky V. A. A Mount Wilson-kísérletek: mit hozott valójában az Aether Wind Search? // Kémia és Élet, 8. szám (1982. augusztus), 85–87.

Lásd még: Az elme börtöne. Ki, hogyan és miért irányította rossz útra a földi tudományt?

Szerk.:

Einstein biztosan tudott Miller kísérleteiről, amelyek megcáfolták elméletét:

A. Einstein Edwin E. Slossonnak írt levelében, 1925. július 8-án (a Jeruzsálemi Hebrew University archívumában található másolatból

Einstein később felidézte, hogy Michelson „nemegyszer mondta nekem, hogy nem szereti a munkáiból fakadó elméleteket”, azt is elmondta, hogy kissé bántja, hogy saját munkája szülte ezt a „szörnyet”.

Miért emelték ki Einstein alakját a tudományban? Erről megtudhatja a "Az Univerzum elmélete és az objektív valóság" című cikk töredékét:

„Függetlenül attól, hogy ez az elmélet helyes-e vagy sem, helytelen lenne Albert Einsteint az elmélet szerzőjének tekinteni. A helyzet az, hogy A. Einstein, miközben a szabadalmi hivatalban dolgozott, egyszerűen „kölcsönzött” ötleteket két tudóstól: a matematikától. és fizika Jules Henri Poincaré és fizikus GA Lorentz. Ez a két tudós több éven át együtt dolgozott ennek az elméletnek a megalkotásán. A. Poincaré volt az, aki előterjesztette az univerzum homogenitására és a sebesség sebességére vonatkozó posztulátumot. A szabadalmi hivatalban dolgozó A. Einstein hozzáfért tudományos munkáikhoz, és úgy döntött, hogy a saját nevében „kiveszi” az elméletet, sőt „a” relativitáselméleteiben megőrizte GA Lorentz nevét: "Lorentz-transzformációknak" nevezik, de ennek ellenére nem határozza meg, hogy ő maga (egyik sem) milyen viszonyban van ezekkel a formulákkal, és egyáltalán nem említi A. Poincaré nevét, aki a posztulátumokat terjesztette elő. név.

Az egész világ tudja, hogy A. Einstein Nobel-díjas, és mindenkinek nincs kétsége afelől, hogy a Speciális és Általános Relativitáselmélet megalkotásáért kapta ezt a díjat. De ez nem így van. Az elmélet körüli botrány, bár szűk tudományos körökben ismert volt, nem tette lehetővé a Nobel-bizottság számára, hogy ezért az elméletért díjat adjon neki. A megoldást nagyon egyszerűnek találták – A. Einstein Nobel-díjat kapott… a fotoelektromos hatás második törvényének felfedezéséért, amely a fotoelektromos hatás első törvényének speciális esete volt.

De furcsa, hogy magát a fotoelektromos effektust felfedező Sztoletov Alekszandr Grigorjevics (1830-1896) orosz fizikus nem kapott sem Nobel-, sem más díjat ezért a felfedezésért, míg A. Einstein azért kapta, mert »Egy bizonyos. a fizika törvényének esete. Ez puszta ostobaságnak bizonyul, bármilyen szempontból. Ennek egyetlen magyarázata az, hogy valaki valóban Nobel-díjassá akarta tenni A. Einsteint, és keresett rá bármi okot.

A "zseninek" egy kicsit puffannia kellett az orosz fizikus, A. G. felfedezésével. Stoletova, „tanulmányozta” a fotoeffektust, és most … új Nobel-díjas „született”. A Nobel-bizottság nyilvánvalóan úgy ítélte meg, hogy egy felfedezésért két Nobel-díj túl sok, és úgy döntött, hogy csak egyet ad ki … a „zseniális tudósnak”, A. Einsteinnek! Valóban ennyire „fontos”, a fotoelektromos hatás első törvényéért vagy a másodikért díjat adtak. A legfontosabb, hogy a felfedezésért járó díjat A. Einstein "zseniális" tudós kapta. És az a tény, hogy magát a felfedezést az orosz fizikus A. G. Stoletov - ezek "apróságok", amelyekre nem szabad figyelmet fordítani. A legfontosabb dolog az, hogy a "zseniális" tudós A. Einstein Nobel-díjas lett. És most szinte mindenki elkezdte azt hinni, hogy A. Einstein megkapta ezt a díjat a "NAGY" NAGY speciális és általános relativitáselméletéért.

Felmerül a logikus kérdés: miért akarta valaki, aki nagyon befolyásos, Nobel-díjassá tenni A. Einsteint, és minden idők és népek legnagyobb tudósaként dicsőíteni az egész világon? Ennek biztos oka van!? Ennek oka pedig az A. Einstein és az őt Nobel-díjassá tevő személyek közötti megállapodás feltételei voltak. Úgy tűnik, A. Einstein valóban Nobel-díjas és minden idők és népek legnagyobb tudósa szeretett volna lenni! Nyilvánvalóan létfontosságú volt ezeknek a személyeknek, hogy a földi civilizáció fejlődését rossz útra tereljék, ami végső soron környezeti katasztrófához vezet … És A. Einstein egyetérthogy ennek a tervnek az eszközévé váljon, de saját követeléseket is megfogalmazott – hogy Nobel-díjas legyen. Az üzlet megtörtént, és az üzlet feltételei teljesültek. Ezen túlmenően a minden idők és népek zsenijéről alkotott kép megalkotása csak fokozta a Világegyetem természetére vonatkozó hamis elképzelések tömegekbe való beterjesztésének hatását.

Úgy tűnik, másképp kell megvizsgálni A leghíresebb fényképének jelentését. Einstein, amin mindenkinek megmutatja a nyelvét ?! A "legnagyobb zseni" kiálló nyelve a fentiekre tekintettel némileg más jelentést kap. Melyik?! Szerintem könnyű kitalálni. Sajnos a plágium nem olyan ritka a tudományban és nem csak a fizikában. De a lényeg nem is a plágium ténye, hanem az a tény, hogy ezek az Univerzum természetére vonatkozó elképzelések alapvetően tévesek, és a tudomány, amely az Univerzum homogenitásának és a fénysebesség posztulátumának alapján jött létre, végső soron bolygóökológiai katasztrófához vezet."