Az asztrológia népszerűsége az emberek babonájának jelzőjeként

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Legyünk őszinték – ki az, aki legalább egyszer nem nézett bele a horoszkópunkba, még ha csak kíváncsiságból is? Az asztrológiát már régóta nem tekintik komoly tudománynak, és társadalmunkban rendszerint ártatlan sarlatánizmusnak tekintik.

A kérdés azonban továbbra is fennáll, amire nem is olyan könnyű választ találni: miért olyan népszerű még mindig az asztrológia? És hogyan léteznek egy társadalomban a genetika vagy a mesterséges intelligencia terén elért eredmények és az a hiedelem, hogy a bolygók és a csillagok helyzete az égen meghatározza az ember sorsát?

Horoszkóp egy hercegnőnek

Az asztrológia, mint a világ és a benne elfoglalt helyünk megértésének rendszere több ezer évvel ezelőtt keletkezett, és ismert volt a korai Mezopotámiában, az ókori Kínában, az ókori Egyiptomban, valamint Görögországban és Rómában. A reneszánsz idején, a 15. és 16. században, a kereszténység hatásával összefüggésbe hozható mintegy ezer éves kihagyás után az asztrológia ismét elterjedt Nyugaton. Egy időben még egyetemeken is oktatták, de miután Kopernikusz, Kepler és Galilei munkái meglátták a fényt, e doktrína tudományos értékét megkérdőjelezhetőnek ismerték el. A racionális gondolkodás módszereinek ezt követő fejlődése örökre törölte az asztrológiát a tudományok sorából.

Hogyan tudtak tehát szilárdan megállni a helyüket a horoszkópok a mai újságok hátsó oldalain? És miért folyamodik sok modern ember, aki ismeri a csillagászatot és a világ tudományos képét, továbbra is asztrológiai jóslatokhoz? Kiderül, hogy ezt a Sunday Express brit bulvárlap kalandvágyó szerkesztőjének és a királyi családnak köszönhetjük.

1930. augusztus 21-én megszületett VI. György leendő király lánya, Margit hercegnő. Az egy évvel korábbi Wall Street-i összeomlás óta ez lett az egyik legérdekesebb esemény a brit sajtó számára. Természetesen minden újság címlapjára került a hercegnő születésének híre, de a királyi család a királyi család, így az újságírók nem árulhattak el exkluzív részleteket.

A Vasárnapi Expressznek hetilapként szokatlan perspektívában kellett anyagot kínálnia az újszülöttről, és az ihlet pillanatában John Gordon főszerkesztőnek egy igazán zseniális ötlete támadt – úgy döntött, hogy kiad egy horoszkópot, amelyből az olvasók is elárulják. a királyi személy jövőbeli sorsáról. Eleinte szerette volna a szerkesztőségbe meghívni William Warnert, akit Heiroként is ismernek, aki tisztánlátó, tenyérjós volt, az akkori asztrológia igazi sztárja, de elfoglalt volt. Warner helyett Gordont asszisztenséhez, Richard Harold Naylorhoz utalták. A Vasárnapi Expressz következő számában folytatott konzultációinak köszönhetően megjelent egy cikk "Amit a csillagok jósolnak az új hercegnőnek" címmel.

Az asztrológus egy "viharos eseményekkel teli" életet ígért Margaretnek, és azt is megjósolta, hogy "a királyi család és a nemzet számára valami nagyon fontos dolog fog történni hetedik évében". Véletlenül VIII. Edward hercegnő nagybátyja 1936-ban lemondott a trónról, és Margit apja lett a király. Látva, hogy a királyi horoszkóp milyen érdeklődést váltott ki a nyilvánosságban, Gordon úgy döntött, hogy kiad még több jóslatot. Némelyikük sikeresnek bizonyult, így megszületett a heti rovat, a „Mit a csillagok jósolnak”.

Napjainkban a horoszkópok számos kiadványban megtalálhatók, a Cosmopolitantől a Rossiyskaya Gazetáig. Az olvasók érdeklődésére való tekintettel időnként változatos formákat öltenek magukra - és most az állatöv jegyében megtudhatja, milyen gyümölcs vagy, nyári lakos, sőt Pokemon is. Az Asztrológia és a Népi Vallás a Modern Nyugaton arról számol be, hogy a nyugati kultúrában élő felnőttek körülbelül 90 százaléka ismeri csillagjegyét. Ezek mintegy 50 százaléka egyetért a jellemzőivel: a Kos makacs, az ikrek szelesek, a skorpiók pedig temperamentumosak.

Mindazonáltal azonnal tegyünk egy fenntartást: a tudomány még nem talált megbízható összefüggést a csillagjegy jellemzői és az alatta születettek személyiségjegyei között. 1985-ben Sean Carlson amerikai fizikus egy tanulmányt publikált a Nature folyóiratban. Egy kísérlet során a tudós kimutatta, hogy az asztrológusok nem tudják összehasonlítani egy személy születési diagramját a személyes jellemzőivel - eredményeik véletlenszerű választásnak feleltek meg. Egy másik kísérletben a hétköznapi emberek több horoszkóp közül választották ki azt, amelyik a legjobban leírja személyiségjegyeiket és jellemüket - itt sem találtak statisztikailag szignifikáns összefüggéseket.

Ráadásul a tudomány nem talált összefüggést a párok állatövi kompatibilitása és a válások száma, vagy a csillagjegy és a szakmaválasztás között, vagy a Mars befolyása és az emberek bűnözésre való hajlama között. Kétezer, egy időben született (és ezért azonos csillagjegyű) önkéntesen végzett hosszú távú vizsgálat is kimutatta, hogy nincsenek hasonló jellemvonásaik. Ez nyilvánvaló következtetést sugall: az asztrológiának sajnos nincs előrejelző ereje.

Rend és nyugalom

A VTsIOM szerint ma az oroszok 31 százaléka hisz a horoszkópban (nők 41 százaléka, 18-24 évesek között 42 százalék), vagyis hazánk csaknem minden harmadik lakosa. Az internet elterjedtsége ellenére ez a szám valójában nem változott az elmúlt 15-20 évben (2000-ben 33 százalék), bár a kételkedők aránya 56-ról 62 százalékra nőtt. A tengerentúlon nagyjából ugyanez a helyzet: egy amerikai lakosok körében végzett felmérés szerint az amerikaiak 26 százaléka hisz az asztrológiában. Ez valamivel kevesebb, mint az ufóknál (32 százalék), de több, mint a boszorkányoknál (23 százalék).

Miért olvasnak a modern városok lakói továbbra is horoszkópokat és hisznek bennük?

Elsősorban azért, mert rendet adnak az életünkben. Az Atlantic Monisha Pasupathi fejlődéspszichológus véleményére hivatkozik: bár ő maga – mondja Monisha – egyáltalán nem hisz az asztrológiában, megérti, hogy ez a tanítás „nagyon világos alapot biztosít [az embereknek] a [világ] magyarázatához”.

A horoszkópok valóban segítenek az életünkben megtörtént őrült események rendezésében. A srác a randevú után nem telefonál, mert a Mercury retrográd zavarja. Élesen reagálok a kritikákra, de mit várhat az ember, akinek a Mars a Szűzben van. Amikor a Jupiter belép a tizedik házba, a főnök határozottan értékelni fogja a munkahelyi erőfeszítéseimet. Minden, ami az életben történik, kevésbé tűnik ijesztőnek és kellemetlennek, ha egyszerű és logikus magyarázata van.

Chris French, a londoni Goldsmiths College paranormális dolgokba vetett hit pszichológiájával foglalkozó professzora szerint az asztrológiai jóslatok rendszeres olvasása újságokban segít a modern embereknek "az irányítás érzésére és alapot arra, hogy megértsék, mi történik az életben". 2009-ben az iVillage felmérése szerint az astrology.com olvasóinak 33 százaléka ellenőrzi a horoszkópját, mielőtt interjút készít egy potenciális munkáltatóval; 35 százalék - új kapcsolat megkezdése előtt; 33 százalék - sorsjegy vásárlása előtt. Így az emberek nagy része az asztrológia segítségével próbál megbirkózni az ismeretlennel.

Ezenkívül a statisztikák azt mutatják, hogy stressz idején az ember hajlamos horoszkópokra hivatkozni. Graham Tyson pszichológus által 1982-ben végzett kis tanulmány kimutatta, hogy az emberek a társadalmi státusz megváltozásával vagy a kapcsolatok megszakadásával összefüggő nehéz élethelyzetekben konzultálnak asztrológusokkal. Egy és ugyanaz az ember képes a horoszkóphoz folyamodni erős stressz körülmények között a változásokhoz való alkalmazkodás eszközeként, míg alacsony stressz mellett bizalmatlanul kezeli az asztrológiát. Margaret Hamilton, a Wisconsini Egyetem pszichológusa kutatásában azt is megjegyezte, hogy azok az emberek, akik bíznak az asztrológiai előrejelzésekben, általában idegesebbek és szorongottak.

„A mi kultúránkban a gyerekek nevelése nagyon erőszakosan zajlik, és az ember a kezdetektől megszokta, hogy benne van a rendszerben, megszokta, hogy megmondják, mit csináljanak. A hétköznapi ember életútja egyenes, mint a nyíl, az iskolában rajzolják. Számomra úgy tűnik, hogy az asztrológia ugyanazokat a gyakorlatokat használja ki. Amikor a felnőttek zsákutcában találják magukat, odamennek valakihez, aki azt mondja nekik: tegyétek ezt” – mondja Anna Silnitskaya, a pszichológiából és a tanácsadó pszichológiából PhD, a Re-Woman Facebook-közösség alapítója.

Hogyan működik

Az asztrológia vitalitásának oka részben abban rejlik, hogy nagyon általános és homályos nyelvezetet használ. Minden jósnak az a fő parancsa, hogy ne menjen bele a részletekbe. A médiában megjelent horoszkópok többsége igen letisztult megfogalmazást használ: "a héten dolgozni kell egy kicsit", "kellemesen telik a délután", "a könnyű örömök hajszolása nem vezet semmi jóra". A gyakorlat azt mutatja, hogy az emberek pontosan az ilyen homályos leírásokat tulajdonítják a nagy pontosságnak.

1948-ban Bertram Forer pszichológus egy érdekes kísérletet állított fel. Tanítványai körében speciális tesztet végzett, hogy az eredmények alapján mindegyikükről személyes portrét készítsen. Egy héttel később a pszichológus minden tesztrésztvevőnek valódi egyéni jellemző helyett egy homályos szöveget adott át az újság horoszkópjából. És felajánlotta, hogy értékelje a pontosságát egy ötfokú skálán, ahol az 5 azt jelenti, hogy "kiváló". A jellemzők között szerepeltek például a következők:

„Szimpátiára és csodálatra van szüksége mások részéről, ugyanakkor hajlamos az önkritikára. Bár vannak hátrányai, általában képes kompenzálni azokat. Jelentős lehetőségeid vannak, amelyeket még nem valósítottál meg a saját érdekedben. A látszólagos fegyelem és önuralom ellenére szívében szoronghat és bizonytalan. Időről időre kételkedsz a döntésedben, és aggódsz, hogy helyesen cselekedtél-e."

„Elfogadod némi változatosságot és változást. Nem szeretsz mindenféle korlátozást. Emellett büszke vagy gondolkodásod függetlenségére, és nem hiszed el mások kijelentéseit kellő indoklás nélkül. Bölcs dolognak tartod, ha túl sokat nyitsz mások felé. Néha barátságos, vendégszerető és segítőkész, míg máskor tartózkodó, óvatos és visszahúzódó. Néhány törekvése nem túl reális."

Forer tantárgyainak átlagos pontszáma 4,26 volt, ami elég lenyűgöző egy tanulócsoport számára. Később a vizsgálatot többször megismételték, de az eredmény változatlanul körülbelül azonos magas szinten ingadozott.

Emlékezhet egy másik kísérletre, amelyet Michel Gauquelin végzett 1968-ban. A tudós hirdetést tett közzé az Ici-Paris magazinban, amelyben arra kért mindenkit, hogy küldje el neki nevét, címét, születési idejét és helyét, és kapjon személyes horoszkópot. Az ajánlatra körülbelül 500-an válaszoltak. Mindegyikük kapott egy 10 oldalas horoszkópot, egy saját címzett borítékot és egy kérdőívet. Az első 150 ember közül, akik kitöltött kérdőívet küldtek Gauquelinnek, 90 százaléka egyetértett azzal, hogy a horoszkóp pontosan tükrözi jellemüket, további 80 százalékuk pedig azt mondta, hogy a barátok és rokonok felismerték őket Gauquelin leírásában. Gauquelin válaszadói közül mind az 500 azonban ugyanazt a horoszkópot kapta, amelyet egy számítógépes program állított össze Dr. Marcel Petoit sorozatgyilkos számára.

A horoszkópokat olvasó emberek részben hajlamosak arra, hogy képüket az asztrológus leírásához igazítsák. Nem csoda, hogy a Forer-effektust Barnum-effektusnak is nevezik – egy amerikai showman, akinek tulajdonítható a következő mondat: "Mindenki számára van valami."Chris French a következőképpen magyarázza ezt a jelenséget: „Ha igazán hiszel a rendszerben, akkor saját magad fogod pontosabbá tenni a jóslatot, mint amilyen. A legtöbb ember napjai a jó és a rossz keveréke, és… ha azt mondják neked, hogy ma valami jó fog történni, akkor ezen a napon minden esemény az előrejelzés megerősítésének tűnik."

Az asztrológusok ügyfelei valószínűleg figyelmen kívül hagyják a valószínűtlen állításokat, és egyetértenek a meglehetősen általános állításokkal, egyszerűen azért, mert van valami személyesen jelentőségteljes számukra. Itt egyszerre két pszichológiai mechanizmus lép életbe - a szubjektív érvényesítés és a szelektív memória. Az elsőnek köszönhetően ott találunk összefüggéseket és jelentéseket, ahol ezek nincsenek, a második pedig lehetővé teszi, hogy elfelejtsük az előrejelző hibáit.

„Ha egyszer meggyõzõdsz arról, hogy az asztrológia valóságos, akkor képbe kerülhet a nézõpontod érvényesítésére való hajlam. Arra kényszerít bennünket, hogy bizonyítékokat keressünk hiedelmeinkhez, és figyelmen kívül hagyjuk az egymásnak ellentmondó tényeket. Általában ma több száz kognitív torzítás létezik, és talán más mechanizmusok is szerepet játszanak” – magyarázza Joseph McKines, az EBK Társadalomtudományi Karának docense.

Előny vagy kár

Részben a horoszkópok segítenek abban, hogy rendszerezzük tudásunkat önmagunkról. „Az asztrológia nem mindenkinek való, de még azok között is, akik nem veszik komolyan, vannak, akik horoszkópot olvasnak – ez alól én sem vagyok kivétel. Megpróbálva elmagyarázni magamnak, miért teszem ezt, a következő következtetésre jutottam. A horoszkópok mindig nagyon gazdag leírást tartalmaznak a személyiségről és a személyiségjegyekről, és ha az asztrológus kellő tapasztalattal és kulturális szinttel rendelkezik, akkor ez nagyon összetett és kíváncsi lehet. E leírások részeinek kiválasztásával megpróbálhatjuk magunkat és személyiségünket hozzájuk kapcsolni. A horoszkópok olyan nyelvet biztosítanak, amelyen felismerem magam, átveszem és beillesztem a magamról szóló narratívámba” – mondja Anna Silnitskaya.

Ezenkívül a horoszkópok képesek pszichológiai kényelmet nyújtani. Fontos megjegyezni, hogy az emberek nagyobb valószínűséggel hisznek a kedvező előrejelzésekben és leírásokban. Számos tanulmány talált bizonyítékot arra, hogy a pozitív vagy társadalmilag kívánatos tulajdonságokat gyakrabban tekintik igaznak. Margaret Hamilton azt is megállapította, hogy az emberek hajlamosak több horoszkópot elhinni, amely jól jellemzi őket. A média egyébként aktívan használja olvasóik gyengeségét. Az újsághoroszkópokban szereplő információk mintegy 70 százaléka pozitív, ami jóval több, mint más rovatokban.

A horoszkópok ártalmatlanságáról szóló kijelentéssel azonban nem mindenki ért egyet. Elsősorban azért, mert az asztrológia tudományként pozícionálja magát, annak ellenére, hogy nem az. Az Állami Egyetem Közgazdasági Főiskola Statisztikai Kutató- és Közgazdaságtani Intézetének szociológusai által végzett közvélemény-kutatás kimutatta, hogy az oroszok 68 százaléka tudománynak tartja az asztrológiát. E mutató szerint Oroszország a 29. helyen áll a világon. Az Egyesült Államokban 42-en, Romániában pedig 62-en hisznek az asztrológia tudományos alapjaiban.

Bizonyos esetekben a horoszkópba vetett hit valódi negatív következményekhez vezethet. A Zarplata.ru álláskereső szolgálat például azt találta, hogy minden hatodik oroszt legalább egyszer megkérdeztek egy interjún a csillagjegyéről, és a megkérdezettek három százaléka nem kapott állást a „nem megfelelő” jegy miatt. Ezenkívül az asztrológiai előrejelzések befolyásolhatják a viselkedést és a feladatok sikerességét – és ez nem feltétlenül vezet pozitív következményekhez.

Richard Dawkins angol etológus és evolúcióbiológus meglehetősen keményen beszélt az asztrológiáról 1995-ben a The Independent-ben: „A Kopernikusz előtti amatőr használata lejáratja és lealacsonyítja a csillagászatot, ahogy Beethoven tette egy reklámvideóban. A pszichológiát mint tudományt és az emberi személy sokszínűségét is sérti. Vitalij Ginzburg orosz elméleti fizikus, Nobel-díjas a Science and Life folyóiratban hasonló szellemben beszélt az asztrológiáról:

– Tehát az asztrológia tipikus áltudomány, és az asztrológusok tanácsai csak ostobaság, ostobaság. Miért kell ilyen jóslatokat nyomtatni és félrevezetni az embereket? Igaz, egy ilyen véleménnyel is meg kell küzdeni: persze az asztrológiai előrejelzések hülyeségek, de aki elhiszi, annak olvasása csak ártatlan mulatság. Nem értek egyet ezzel a véleménnyel."

Egy egyszerű szabályt azonban nem szabad elfelejteni: az emberek néha a tények logikus és racionális elemzése alapján hoznak döntéseket, néha pedig nem. „A legtöbb ember nézetei és véleményei nem mindig pontos empirikus bizonyítékokon alapulnak. Sok oka van annak, hogy miért hisz abban, amit hisz, és néhány esetben egyszerűen azért teszi ezt, mert jó érzés” – mondja Chris French. Az asztrológia valakinek önbizalmat hoz, valakinek hízelget, valakinek pedig segít túlélni az élet nehéz pillanatait.

A legfontosabb dolog, amit meg kell jegyeznünk, hogy az asztrológiai előrejelzés valójában nem jósolja meg a jövőt. Megelőlegezve a jóslat megvalósulását, az ember maga kezd el úgy cselekedni és értelmezni mások reakcióit, hogy végül kiváltsa annak megvalósulását (a Rosenthal-effektus). És ha úgy tűnik, hogy a mai egy jó nap az Ön számára, mert a csillagok annyira össze vannak hangolva, akkor ez egyáltalán nem róluk szól. És ez jó - elvégre a Bakban még mindig kellemesebb, ha szabad akarattal rendelkezni, és nem függ a Holdtól.