Bizonyíték a földönkívüli élet létezésére

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

A közvélemény többségének szkeptikus nézetei ellenére az idegen életformák – fejlett vagy legalábbis egyszerű – nagy valószínűséggel léteznek valahol a világegyetem hatalmas kiterjedésein.

Ráadásul sok tudós egyetért abban, hogy értelmetlen tagadni. Ez persze egyáltalán nem jelenti azt, hogy szükségszerűen valami sztereotip, nagy fejű és szemű szürke földönkívüliekről beszélünk, akik emberrablnak. De még csak a számokat és a statisztikákat tekintve is, valahol az Univerzumban jelenleg valamilyen kozmikus mikroba vagy "kozmikus szúnyog" végzi szokásos napi rutinját. Nézzünk tehát 10 okot, amiért legalább azt hihetjük, hogy valahol létezik földönkívüli élet.

A nagy számok törvénye

Még akkor is, ha a felfedezett bolygók tényleges száma folyamatosan változik, sőt esetenként csökken is az egyes égitestek státuszának csökkenése és rangsorolással lejjebb kerülése miatt, például a törpebolygók kategóriájában, általános értelemben., a tudósok egyetértenek abban, hogy világok milliárdjai vannak az űrben.naprendszerek és galaxisok.

Ha az Univerzumot egyfajta végtelen térnek tekintjük, akkor a matematika szempontjából figyelembe kell venni annak valószínűségét, hogy ebben a végtelen térben ugyanannyi bolygó található. Ráadásul ez is arra utal, hogy ebben a számtalan változatban nagyon-nagyon nehéz lesz valami igazán érdemlegeset találni. A keresési skála túl nagy.

Ha azt feltételezzük, hogy ezeknek a bolygóknak csak 1 százaléka lehet élettere, akkor csak csillagászati számú potenciálisan lakott világot kapunk. Ebben a sokféleségben előfordulhat, hogy bizonyos arányban vannak olyan bolygók, amelyek nagyon hasonlítanak a Földhöz a lakott fajok változatosságával. Ebben az esetben azt mondhatjuk, hogy még több idegen van az űrben, mint azt el tudjuk képzelni. De ismételten, amíg a tudomány nem szolgáltat szilárd bizonyítékokat, a társadalomban minden ilyen érvelést mindig távolinak és korainak tekintenek.

Víz mindenhol van

Ha a víz az élet kulcsa, akkor jó hírünk van, mert a víz szinte mindenhol megtalálható az univerzumban. Ismét a tudósok szerint. Leggyakrabban azonban szilárd formában, azaz jég formájában található meg. De még egyszer mondom, nem feltétlenül mindenhol. Csak a mi Naprendszerünkben a bolygóknak több műholdja is van, ahol víz van. És nagy valószínűséggel ott folyékony formában létezik.

A tudósok továbbra is vitatkoznak ugyanarról a Marsról és a rajta lévő víz ilyen vagy olyan formában való jelenlétéről, de más égitestekhez hasonlóan, mint a Jupiter és a Szaturnusz gázóriások ugyanazon műholdjai, csak a folyadék jelenlétének minden jelét mutatják. víz. Ezek közül talán a legszembetűnőbb a Szaturnusz Enceladus holdja, amely jeges felszínének repedéseiből hatalmas vízgőz- és jégszemcséket lövell ki a világűrbe. Ez többek között arra utalhat, hogy a műholdon továbbra is geológiai tevékenység zajlik, ami viszont hozzájárulhat az élet kialakulásához és fejlődéséhez.

Változatos fajok

Ma a tudomány elsősorban a hozzánk hasonló életformák felkutatására irányul, vagy legalábbis olyan életformákra, amelyek kialakulásához és fejlődéséhez a Földön meglevő feltételek és elemek szükségesek. Valamilyen oknál fogva azonban figyelmen kívül hagyjuk azt a lehetőséget, amely szerint más bolygókon létező életformák egészen más körülmények között és környezetben jelenhetnének meg és léteznének. Olyan sok más, hogy ezek az életformák valóban valószerűtlennek és idegennek tűnnének számunkra.

Nagyon sokféle lehetőség lehet ismét. Miért nem feltételezzük, hogy valahol az univerzumban folyékony vagy gáz halmazállapotú élet létezik? Vagy lehet, hogy az élet más bolygókon teljesen más genetikai kóddal rendelkezik, és teljesen más kémiai elemeken alapul, és képes emberi szempontból teljesen elviselhetetlen körülmények között létezni.

Az ilyen feltételezéseket részben alátámasztja az úgynevezett extremofilek, vagyis olyan élőlények felfedezésének folyamatosan növekvő száma, amelyek nemcsak túlélnek, hanem meglehetősen kényelmesen is léteznek nagyon zord körülmények között a Földön. A permafrostban és még a vulkánok belsejében is megtalálhatók. Miért nem feltételezzük tehát, hogy az ilyen szervezetek létezhetnek a Mars ugyanabban a fagyott környezetében vagy a Vénusz ugyanabban a tüzes poklában?

Lehetséges, hogy nem találtunk idegeneket, nem azért, mert nem léteznek, hanem egyszerűen azért, mert nem tudjuk, mik lesznek? Elképzelhető, hogy az idegen élet számunkra olyan váratlan formákban létezik, hogy nem is értjük, hogy ez egyáltalán élet-e.

Az élet gyors fejlődése a Földön

Ismételten, relatív értelemben szólva, az élet a Földön és különösen az emberek tegnap jelentek meg a bolygón. Egyes kutatók szerint az élő formák ilyen drámai megjelenése és fejlődése azt jelezheti, hogy ez nem csak egy nagyon furcsa egybeesés. Éppen ellenkezőleg, ez azt jelezheti, hogy ez valahol máshol is megtörténhet az Univerzumban. Más szóval, talán egyáltalán nem vagyunk különlegesek, és megjelenésünk normális reakció a bolygófejlődésre.

Vannak, akik úgy vélik, hogy a Marson már régen létezett élet. Ekkor volt a bolygónak még meglehetősen sűrű légköre és folyékony víz a felszínén, mint a Földön. Hasonló vélemények vannak a Vénuszról is. Mondjuk, valamikor úgy nézett ki, mint a Föld, de néhány nagyszabású katasztrófa erőteljes "üvegházhatást" váltott ki, amely jelentősen megnövelte a hőmérsékletet a felszínén, és végül élettelen űrtestté változott.

A szupernóva megfiatalítja az univerzumot

A tudósok azt mondják: ha az emberi testet atomokra bontjuk, akkor kiderül, hogy molekulái 97 százalékban ugyanazokból az elemekből állnak, mint az Univerzum galaxisai. Más szóval, mindannyian csillagok gyermekei vagyunk, bármilyen hangosan is hangzik.

Univerzumunk tele van a halál és új csillagok születésének számtalan ciklusával, amelyek csillagrobbanások sorozatán, úgynevezett szupernóvákon mennek keresztül. A tudósok úgy vélik, hogy az új csillagok létrehozásához használt gáz- és porfelhők szerves molekulákat tartalmaznak, amelyeket az élet építőköveinek neveznek. Ezeket a molekulákat üstökösök és aszteroidák szállítják az univerzum egyik sarkából a másikba, míg végül a csillagok körül kialakuló bolygókra és műholdakra esnek.

Annak ellenére, hogy a tudósok általában egyetértenek azzal az elmélettel, hogy az élet ezen építőköveit tartalmazó üstökösöknek köszönhetően megjelenik az élet a Földön, nem tudják, hol, és ami a legfontosabb, mikor jelent meg először ez a folyamat. Ezekre a kérdésekre a helyes válasz az Atacama Large Millimeter-Wave Antenna Array (ALMA), a világ legerősebb rádióteleszkóp-hálózata által gyűjtött adatokban található. A tény az, hogy az ALMA felfedezte az élet kémiai jeleit a Földtől körülbelül 400 fényévnyire lévő Ophiuchus csillagkép fiatal csillagait körülvevő csillagközi gázban.

"A szerves molekuláknak ez a családja részt vesz a peptidek és aminosavak szintézisében, amelyek viszont a minket körülvevő élet biológiai alapjai" - magyarázta Audrey Kootens, a University College London munkatársa.

A tudósok úgy vélik, hogy az ALMA-lelet alátámasztja azon spekulációinkat, hogy hogyan keletkezett az élet a Naprendszerünkben. Ha ez igaz, akkor más új csillagok megjelenése már más életformák megjelenéséhez vezethet valahol az univerzumban.

Túl láthatatlanok vagyunk a tér hátterében

A világegyetemben máshol létező élet elméletével szemben szkeptikusok gyakran érvelnek amellett, hogy a Föld egyedülálló a maga nemében. Állítólag ez az egyetlen bolygó az Univerzumban, ahol élet van. Vannak, akik egyetértenek a Föld egyediségében, de nem mindig értenek egyet ennek az egyediségnek az okában. Ha a Naprendszerünk egészét nézzük, és nem vesszük figyelembe a Földet, akkor valójában teljesen élettelennek tűnik. Vagy legalábbis mentes az intelligens és technológiailag fejlett civilizációtól.

Tehát miért nem feltételezzük, hogy a sokféle, általunk még fel nem talált, a csillagaik lakható zónájában található világok sokfélesége között lehet legalább egy bolygó, ahol intelligens, sőt technológiailag nagyon fejlett civilizáció él., de ugyanakkor számára a naprendszerünk teljesen lakatlannak tűnhet? Talán ebben rejlik a mi egyediségünk? Lehet, hogy túl láthatatlanok vagyunk minden más hátterében?

De mi van akkor, ha éppen most egy földönkívüli intelligencia figyeli rendszerünket, lát benne valami kék bolygót, de az semmiképpen nem vonzza, hiszen az ő mércéje szerint az élettelenek csoportjába tartozik? Ezenkívül miért zárnánk ki annak a lehetőségét, hogy ez az intelligencia most megfigyelje bolygónkat, de mint mi, más exobolygókhoz képest nagyobb mértékben, tétovázva feltételezi, hogy él-e valami ezen a kék golyón? Ugyanakkor erre a kérdésre nem tud pontosan válaszolni, mint mi, mert hiányzik a bizonyíték, a tudás, vagy egyszerűen csak a szükséges technológiai szint.

Kisbolygók, meteoritok és üstökösök

Sok tudós különböző időkben (és most is) meg volt győződve arról, hogy földönkívüli élet eljuthat a Földre (és általában az Univerzum bármely bolygójára) valamilyen aszteroidán, meteoriton vagy üstökösön lovagolva. Ez a hipotézis jelentős támogatást kapott a 20. század végén, amikor a bolygónkra esett kozmikus testek elemzése után a tudósok elképesztő felfedezést tettek.

Valószínűleg a legfigyelemreméltóbb esemény 1984-ben történt az Antarktiszon, amikor a tudósok felfedeztek egy meteoritot a Marsról, amelyet később ALH84001-nek neveztek el. Kutatásai után a szakértők hangos következtetést vontak le: valaha létezett élet a Vörös Bolygón. 1996-ban az objektum elemzése során a belső szerkezetében egykor élő mikrobiális formák kövületeit találták. Abban az időben ez volt a legmeggyőzőbb bizonyíték arra, hogy legalább a legegyszerűbb életformák valaha is beköltözhettek a Mars felszínén. Következhetünk-e ebből, hogy bolygószomszédunkon még létezik élet? És nem fejlődhetne valahogy ezalatt az idő alatt? Ezekre a kérdésekre jelenleg több rover és orbitális szonda keresi a választ.

Ha összeszámolja, hány különböző üstökös és aszteroida esett a bolygónkra… Általában ki tudja, hány mikroba mászott ki végül belőlük és asszimilálódott bolygónk ökoszisztémájában. A Földre hulló meteorit leghíresebb esetének joggal azt az eseményt tekintik, amely 1908-ban történt Szibéria hatalmas területén, és amelyet később a Tunguszka meteorit leesésének neveztek. Valamiért úgy tűnik, ha az akkori kutatóknak lehetőségük lett volna modern, modern tudományos műszerek segítségével tanulmányozni a zuhanás helyét, akkor sok érdekes és nagyon fontos felfedezésre számítottak volna az emberek.

Az élet nem korlátozódik a bolygókra

Természetesen a modern tudomány nem csak a bolygókat tekinti különféle életformák lehetséges élőhelyének. Vegyük például a naprendszerünket. Egyes tudósok annyira meg vannak győződve arról, hogy a bolygó egyes műholdait legalább mikroszkopikus élőlények benépesíthetik, hogy szinte személyesen szeretnének odarepülni, és ezt mindenkinek bebizonyítani.

Amint azt a korábbi cikkekben többször is megjegyeztük, gázóriásaink egyes műholdjain a geológiai tevékenység, a légkör, sőt a folyékony víz jelenlétére utaló minden jel látható. Ezért a világűr távoli határainak részletesebb feltárásának lehetőségével valószínűleg találhatunk olyan műholdakat, amelyek alkalmasabbak az életre, mint az őshonos exobolygóik.

Tippek a múltunkban

A paleocontact elméletének támogatói úgy vélik, hogy a földönkívüliek létezésének bizonyítékai a földi kultúra néhány ősi emlékművében láthatók: sziklafestmények, szobrok, legendák és a múlt eposzai.

Az ókori szentírások mellett, amelyek az elmélet hívei szerint akár közvetve, akár csaknem közvetlenül idegen lények bolygónk látogatására utalnak, nagy hangsúlyt fektetnek az emberi evolúció néhány megmagyarázhatatlan időszakára. Konkrétan egy nem teljesen világos folyamatról beszélünk, amely lehetővé tette néhány szánalmas amőbának, hogy gyakorlatilag azonnal (természetesen kozmikus mércével mérve) olyan összetett, többfunkciós és hatékony szervet fejlesszen ki, mint az emberi agy.

Ha kiderül, hogy a földönkívüli intelligencia valóban valamilyen módon befolyásolta az emberiség történelmét, akkor ez nemcsak az idegenek létezését bizonyítja. Ez bebizonyítja, hogy sokkal több közös vonásunk van űrszomszédainkkal, mint azt sokan gondolnák. Ez oda fog vezetni, hogy újra kell értékelnünk mindazt, amit kollektív múltunkról tudtunk.

A "tanúk" vallomása

Nem, értsd jól: a legtöbb sztori az ufókkal való állítólagos találkozásról, sőt a földeken partraszálló földönkívüliekről, akik állatállományt, sőt embereket lopnak el, nem más, mint őrült, megtévedt vagy egyszerűen túl gyanakvó egyének delíriuma. Szinte minden UFO-észlelés tudományosan magyarázható. És ami lehetetlen, az megint a tudomány témája, amely egyszerűen nem érte el azt a szintet, hogy megtehesse. Ugyanakkor a tudósok nem haboznak beismerni ezt.

Ennek ellenére ezek a kijelentések több mint száz éve kísérik az emberiség történelmét. A legkülönfélébb emberek közül kerülnek ki, kezdve a hírnévre és vagyonra törekvő banális szélhámosoktól (végül is valaki könyveket ír "eseményekről"), egészen tisztességes emberekig, akik nagyon kockáztatják a hírnevüket azzal, hogy ilyeneket mondanak.

Ismételten, ahogy a tudomány népszerűsítője, Neil DeGrasse Tyson mondta egyszer, ha véletlenül egy idegen űrhajón találja magát, bármit is lát, felbecsülhetetlen értékű bizonyíték lesz az intelligens földönkívüli élet létezésére. A tudománynak nem elég azt mondania, hogy látott valamit. Fennállásának története során többször is bebizonyította, hogy a tanúk vallomása a bizonyíték legalacsonyabb formája. Ezért, ha egyszer egy idegen űrhajón tartózkodik, ne rohanjon onnan megcsinálni a lábát. Jobb, ha megpróbálod elterelni a figyelmüket magadról, és megragadni bármit, ami a kezedbe kerül. Még az a dolog is úgy néz ki, mint egy kozmikus hamutartó. Mert ezek azok a bizonyítékok, amelyek a tudósokat érdeklik.

De vajon tényleg minden ilyen történet csak képzelet, félreértés és tévedés tárgya? Vagy a tényleges kapcsolatfelvételi esetek töredéke van köztük?