Olyan témák, amelyeket tilos a médiában tárgyalni

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Azonnal foglaljunk, az alább felsorolt témák a legtöbb országban hivatalosan nem tiltottak, bloggerek és kis niche-médiák írnak ezekről a témákról. Szigorúan tilos ezeknek a témáknak a megvitatása a nagy, állami irányítású és multinacionális vállalatok médiában. Próbáljuk megdönteni ezt a tabut, és készítsünk egy meglehetősen kimerítő listát azokról a témákról, amelyeket nem fogadnak el a médiában.

1. Túlnépesedés

A túlnépesedés problémáját mind a mainstream média, mind a lakosság többsége figyelmen kívül hagyja. Az emberek rendkívül érzékenyek erre a témára, mert úgy gondolják, hogy senkinek sem szabad beavatkoznia a biológiai szaporodási ösztön követésének jogába. Szigorúan tilos azt mondani, hogy a bolygó bioszféráját érő túlzott antropogén terhelés a fő oka az emberiség szinte minden problémájának. Még ha valaki fel is veti ezt a témát, azonnal "fasisztának" vagy "maltusinak" titulálják és elhallgatják. A világ legnagyobb médiája nem engedi meg senkinek, hogy egyetlen nagyon egyszerű következtetést vonjon le: a születésszám korlátozása nélkül bolygónkat ökológiai katasztrófa fenyegeti. Tilos ilyen következtetéseket levonni.

2. Öngyilkosságok oka

Szokás az öngyilkosságokat futólag emlegetni, de azt mondani, hogy az öngyilkosságok oka általában egy rendkívül rosszul szervezett társadalom, a világon sehol lehetetlen. Azon újságírónak, aki összekapcsolja a serdülőkori öngyilkosságot társadalmunk embertelenségével, és az okot a fennálló politikai rendszerben (kapitalizmusban) keresi, azonnal ajtót nyitnak. Az öngyilkossági eseteket szerte a világon általában elhallgatják, de ha szóba kerül, akkor egy magánszemély privát problémájaként jelenítik meg, nem vonnak le mély következtetéseket belőlük. Még ha elterjedtek is az öngyilkosságok, mint például Indiában, ahol az elmúlt 10-15 évben mintegy 20 000 kisgazdálkodó követett el öngyilkosságot azért, mert nem tudták felvenni a versenyt a nagy agrár-ipari komplexumokkal, nem fog róluk olvasni a média…

Az indiai helyzet valójában annyira kritikus, hogy a cikk olvasása alatt valószínűleg legalább egy indiai farmer megivott több pohár peszticid oldatot (a lakhatási elszámolás egyik kedvenc módja ebben az országban), és már el is ment egy másik világ… 20 000 haláleset a nagyvállalatok által a helyi piacon történt földfoglalások miatt nem ok arra, hogy erről a médiában írjanak. Egyetlen jelentős kiadvány újságírója sem írja meg, hogy Indiában a vidéki lakosság 70%-a olcsó szintetikus drogokon él. De még ha hirtelen véletlenül ír is róla, senki sem engedi meg neki, hogy levonja a cikkben szereplő fő következtetést: a globalizáció évente több százezer ember életét követeli el, a vállalatok kapzsisága emberek ezreinek halálához vezet.

3. Óceánsavasodás

Higgye el, ez a téma tabu a nagyobb publikációk számára. Némi fenntartással. A témával foglalkozó cikkek néha átsiklanak, de nem tükrözik a helyzet teljes tragédiáját. Az a tény, hogy te és én még mindig csak azért élünk, mert az autók, repülőgépek és hajók által kibocsátott szén-dioxid nagy részét az óceán nyeli el. Az óceán nélkül már rég megfulladtunk volna. Az óceánunk lassan haldoklik. 1980-hoz képest 80%-kal kevesebb nagy kereskedelmi hal van. A század közepére fennáll annak a lehetősége, hogy véget ér az élet az óceánban. De kategorikusan nem lehet azt mondani, hogy például 1 tengerjáró hajó annyi légszennyező anyagot bocsát ki évente, mint 1 millió autó. A nagy körutazási társaságok tulajdonosai minden lehetséges módon igyekeznek eltitkolni azt a hatalmas kárt, amelyet hajóik okoznak a természetnek. Egyetlen nagyobb médiában sem tud újságíró beszámolni egy kis sziget lakóiról, akik azért kényszerülnek kivándorlásra, mert elpusztul az ökoszisztéma, eltűntek a halak, meghaltak a korallzátonyok, nagyvállalatokat hibáztatva. Ezt nem hagyja ki egyetlen jelentősebb kiadvány sem.

4. A rabszolgamunka alkalmazása

Ez teljesen tabu, a The New York Timesban soha nem fogod elolvasni azt a cikket, hogy a boltokban vásárolt áruk és élelmiszerek nagy része rabszolgamunkával készül. Vettél egy csomó banánt? Tudtad, hogy akik begyűjtötték, embertelen körülmények között élnek, kunyhókban húzódnak meg, minden kényelem nélkül, és aprópénzt kapnak? Miért nem ismerik el ezt a mainstream médiában, és kérik meg a nagy multinacionális cégeket, hogy minden banánfürtre tegyenek ki egy figyelmeztetést: "A banánt (vagy narancsot, mandarint, kávét és szinte bármilyen terméket) rabszolgamunkával termesztenek." Használsz iPhone-t? Miért ne sürgetné a nagyobb médiát, hogy minden dobozba tegyen egy ellenőrző listát, amelyen ez áll: „Köszönjük, hogy iPhone-t vásárolt. Akik neked gyűjtötték, laktanyában élnek a gyárak-rezervátumokban.

Ahhoz, hogy ezt a csúcstechnológiás terméket használni lehessen, több embert kellett összebújniuk egy szobában, és heti 6 napot kellett dolgozniuk 12 órán keresztül. Sokan közülük hónapok óta nem látták családjukat és gyermekeiket, a gyáron kívüli kijárat ugyanis heti egy alkalommal korlátozott. Javasoljuk, hogy nézzen meg egy videós riportot a YouTube-on arról, hogy milyen körülmények között élnek. Reméljük, hogy megérti és megbocsát az Apple-nek, amely rabszolgamunkát alkalmaz terméke értékének maximalizálása érdekében, és nem fog undorodni ettől a csodálatos terméktől a kezedben.”Szerinted mikor volt a legtöbb rabszolga a Földön? Az ókori Róma idejében? Nem. Manapság. Jelenleg 48 000 000 ember él a Földön, akik csak élelmezésért dolgoznak, anélkül, hogy munkájukért bármiféle kompenzációt kapnának. Munkájuk gyümölcsét mi is felhasználjuk, anélkül, hogy tudnánk. Miért ne írhatna hát a nagy média felhívást a nagyvállalatok tulajdonosaihoz, és követelve, hogy minden általuk gyártott terméket lássanak el a gyártás körülményeinek leírásával?

Képzeld el egy pillanatra, hogy új Nike tornacipőt vettél, és a belsejében van egy fénykép egy tízéves fogatlan fiúról, aki összeragasztotta neked. Mennyire lesz kellemes viselni őket? Vagy például egy új laptop vásárlásakor a Western Digital merevlemezgyárból készült videóriportot tartalmazna, ahol a laoszi nők az összeszerelésen dolgoznak anélkül, hogy anyagi ellenszolgáltatást kapnának munkájukért. A Fülöp-szigetekre érkezéskor a toborzók elveszik az útlevelüket, és három (!) évre kényszerítik őket dolgozni, hogy jegyet tudjanak kidolgozni arra a gépre, amelyen érkeztek. A nők laktanya jellegű kollégiumokban élnek, nem férnek hozzá orvosi ellátáshoz, és nem is mehetnek sehova, ugyanis elvették tőlük az irataikat. Gondolja, hogy örömmel látna egy beszámolót az életükről a most vásárolt számítógépen? Nézz körbe. Az Ön által használt dolgok nagyon nagy részét rabszolgák hozták létre a szó legigazibb értelmében. Talán itt az ideje, hogy a nagy média nyíltan beszéljen erről?

5. A munkanélküliség okai

Nem, természetesen írhatsz a munkanélküliségről, amennyit csak akarsz, és a világ összes nagy médiája szinte minden nap ír róla, de szigorúan tilos a probléma valódi okairól írni. Elképzelhető, hogy a Le Figaro a következő tartalmú cikket közölne: „A franciaországi munkanélküliség a nagyvállalatok tulajdonosainak féktelen mohóságának a következménye, akik a termelést a fejlődő országokba helyezik át, ahol az emberek beleegyeznek abba, hogy egy penny. A közelmúltban három Michelin gumiabroncsgyárat zártak be Európában, 1500 alkalmazottat bocsátottak el, a termelést pedig Kínába helyezték át, hogy a részvényesek nagyobb profithoz jussanak, luxusvillákat és jachtokat vásárolhassanak maguknak. Teljesen közömbösek a dolgozók sorsa iránt, mivel ez semmilyen módon nem befolyásolja a cég részvényeinek árfolyamát. El tudja képzelni a Le Figaro szerkesztőségét ugyanezzel a szöveggel? Én nem.

6. Menekültek

Nem, kivétel nélkül az összes média sokat ír a menekültekről, de megjelenésük okairól csak kevesen írnak. Képzeljük el, hogy a Der Spiegel a következő tartalmú cikket közölt: „Németországnak be kell fogadnia a menekülteket, hiszen megjelenésük Afrika és a Közel-Kelet erőforrásainak barbár kizsákmányolásának következménye, ez a fizetés a jól táplált, ill. virágzó életmód, amelyet te és én folytatunk. Az autópályán utazunk, több millió tonna szén-dioxidot bocsát ki, ami Szíriában és Afrikában aszályokhoz vezet (ezt a Los Angeles-i Egyetem klimatológusai bizonyítják), és fizetnünk kell ezeknek az embereknek minden kellemetlenségükért. Cégeink több millió tonna szemetet és hulladékot visznek Ghánába, és egyszerűen lerakják az ország szemétlerakóira. A nehézfém-mérgezés miatt sokan 30 éves korig sem élnek meg, belehalnak a betegségekbe. Itt található azoknak a cégeknek a listája, amelyek hajókon szállítják a hulladékot Ghánába, és ezzel megölik az ország ökológiáját. Keresse fel a ghánai Electronic Dump szolgáltatást, és nézze meg, mit teszünk mi fogyasztók a virágzó Németországban ezzel az országgal. Kontrollálatlan fogyasztásunk miatt minden nap meghalnak emberek, még a 40. életévüket sem érik el.

Gondolj arra a tényre, hogy valakinek az életével kell fizetnie, ha kidobod a számítógéped a kukába. El tudsz képzelni egy ilyen cikket a Der Spiegelben? Nem, ilyen cikk soha nem fog ott megjelenni, mivel ellentétes a kormány és a nagyvállalatok érdekeivel. Nem lesz ilyen cikk, és a nagy média hallgatni fog arról, hogy hatalmas mennyiségű szemetet exportálnak az afrikai kontinensre. Miért kell felhívni a jómódú fogyasztók figyelmét életmódjuk következményeinek tényeire?

7. Az igazság a zöld technológiákról

A média lelkesen ír az elektromos járművekről, alternatív áramforrásokról, szélturbinákról, napelemekről. De egyetlen cikkben sem talál leírást arról, hogy a szélturbinák neodímium mágneseinek gyártása mennyire veszélyes környezetünkre. Olyan veszélyes, hogy az egyetlen ország, ahol engedélyezett a termelés, az Kína. Arról nem fognak írni, hogy egy napelem gyártásához annyi energiát kell elkölteni, amennyit a teljes élettartama alatt megtermeltek. Elhallgatják, hogy az alternatív "zöld" energiaforrások előállítása hatalmas környezetszennyezéshez vezet. Azt is elfelejtik, hogy egy elektromos autó még jobban szennyezi a légkört, mint egy hagyományos benzinmotor, feltéve, hogy az akkumulátorok töltéséhez szükséges áramot széntüzelésű erőműben állították elő. Erről ne adj isten, semmi esetre se írj. Vagy az, hogy az akkumulátorokhoz használt lítiumot kitermelő cégek barbár módon kizsákmányolják Peru és Bolívia természeti erőforrásait, és hogy egy cikkben néhány fotót bedobjanak a bányák közelében élő, nehézfémmérgezésben meghalt gyerekekről, az általában elképzelhetetlen a nagy világmédiák számára. kivezetések. Amikor megvásárolja első elektromos autóját, emlékezzen ezekre a gyerekekre.

Azért haltak meg, hogy ne érezd magad bűntudatnak a szupermarketbe való utazás miatt. Hogy jól érezze magát a környezetbarát közlekedésben. Jó lenne, ha az autójához több olyan nő fényképét csatolná, akiket Mexikóban öltek meg, csak mert az autójához műanyag alkatrészeket gyártó üzem nem akarta bérnapon hazavinni alkalmazottait. Gyalog mentek haza a sötét utcákon, és egy kis halom pénzért megölték őket, amit vérben és verejtékben kerestek. A vállalkozás tulajdonosa egy interjúban később kijelenti, hogy a verseny miatt nem tudja otthonukba szállítani az alkalmazottakat, nincs pénze a biztonságuk biztosítására. Aztán azt fogja mondani, hogy sokan mások is hajlandók helyettesíteni őket. A cég még a volt alkalmazottai temetését sem fogja fizetni. Szeretném látni, hogyan fogja a CNN arra ösztönözni a vadonatúj autók tulajdonosait, hogy nyomtassák ki a megölt nők fényképeit a motorháztetőre, hogy kényelmesen ülhessenek SUV-on.

8. Trópusi erdők pusztítása

Ez a téma enyhén szólva nem túl népszerű a nagy médiában. De időnként elcsúszik. Csak hangsúlyozom, soha egy újságíró nem ír olyan cégekről, amelyek tartalékai ennek az emberiség elleni bûnnek. A The Wall Street Journalban soha nem fogod olvasni, hogy például az ABC mezőgazdasági holding profitja nőtt az Amazonas régióban lezajlott barbár erdőirtás miatt, ahol a cég pálmaolaj termelésére ültetvényeket létesített. Azt az újságírót, aki világosan és egyértelműen összefüggést teremt a trópusi erdők kiirtása és egy adott cég részvényárfolyamának emelkedése között, egyszerűen elbocsátják végkielégítés nélkül. Egy vezető pénzügyi kiadványban nem szokás ilyesmiről írni.

9. A modern technológiák egészségre gyakorolt hatása

Hallottál már olyan jelentős kiadványról, amely tényeket közöl a cellás kommunikáció személyre gyakorolt negatív hatásáról? Tudósok és kutatók megerősítették? De léteznek ilyen tanulmányok, ráadásul ez a tény bizonyítottnak tekinthető. De sem az amerikai, sem a brit televízió nem fog látni komolyabb vizsgálatokat arról, hogy mennyire káros a sejttornyok sugárzása. Ez egy népszerűtlen téma az újságírók körében, hiszen a nagy távközlési cégek érdekeit sérti, amelyek hatalmas összegeket fizetnek azért, hogy elhallgatják technológiáik egészségkárosító tényeit. Üzleti, semmi személyes. Ugyanez történik a gyógyszeriparban is. Kevés írás van arról, hogy emberek ezrei haltak meg egy új gyógyszer mellékhatásai miatt, ami évente több milliárd dollárt termel.

10. Társadalmi rend

Van egy téma, ami teljes tabunak számít a világ nagy médiája számára. Ez a társadalmi rend témája. A világ egyetlen jelentős kiadványa sem fog olyan cikket közölni, hogy a kapitalizmus túlélte hasznát, hogy szükség van a társadalmi rend más formáinak kialakítására, hogy az ellenőrizetlen gazdagodási szomjúság megöli bolygónkat. Nem írok néhány hízelgő szót a nagyvállalatok tulajdonosairól, nem nevezem őket frappáns szónak. A közrendről nem lehet beszélni, és nem lehet azt mondani, hogy a demokrácia és a kapitalizmus ellentmondások és általában tiltott téma. Nem fog róla olvasni az International Herald Tribune-ban. A "Sun" kiadás csendesen elhallgat. Igen, és a "Boston Globe" szégyenlősen lesütötte a szemét. Az úri társaságban nem szokás ilyesmiről beszélni. Nézz körül magad más szemmel. Nézze meg az üzletek polcain található dolgokat és árukat. Van egy darab sertéshús - erdőkben és folyókban vágják ki, állattartó gazdaságokból származó szilvával mérgezik. Íme egy új tornacipő – a filippínó rabszolgák gyerekmunkája. Okostelefon. Az ő kedvéért bolygónkat nehézfémekkel szennyezték be, több mint egy tucat ember halt meg emiatt.

És van műanyag paradicsom, amit megvehetsz, valami csődbe ment gazda öngyilkos lett. Csinos női ruha. Hogy kedvedre cipelhesd, a textilgyár megmérgezett pár patakot, amiben az összes hal elpusztult. És itt van a szappan és a kozmetikumok pálmaolaj hozzáadásával. Ahhoz, hogy tisztán és szép állapotban tudd tartani magad, több száz hektár esőerdőt kellett kivágnod, és pálmafákat kellett ültetni, amelyek pusztítják a talajt és a környezetet. Reggel kávét iszol anélkül, hogy azokra a nicaraguaiakra gondolnál, akik rabszolgaként élnek, és összegyűjtötték neked ezt a kávét pár pesóért. Valaki jó pénzt keresett ezzel. Íme egy könyv, aminek előállításához Afrikában egy trópusi erdőt vágtak ki, állatok tízezrei pusztultak el, és eukaliptusz ültetvényt telepítettek rá papírgyártás céljából. Ezen a helyen az eukaliptuszon kívül más növény nem fog növekedni, mivel az eukaliptusz olyan anyagokat választ ki, amelyek elpusztítják az összes többi növényzetet. Szóval nyaralni repültél Törökországba. A repülőgépe szén-dioxid-kibocsátása tönkreteszi néhány halászt Mikronéziában, ahol az óceánok savasodása miatt minden hal megölte.