Tartalomjegyzék:

Bolygónk állapota rosszabb, mint gondoltuk
Bolygónk állapota rosszabb, mint gondoltuk

Videó: Bolygónk állapota rosszabb, mint gondoltuk

Videó: Bolygónk állapota rosszabb, mint gondoltuk
Videó: Sweden Actually Turns It's Garbage Into Energy | Save The World 2024, Lehet
Anonim

Az emberiség jövőjére szokás szerint általában pozitívan tekintenek, főleg, hogy van minek örülnünk. Ahogyan Yuval Noah Harari történész írja Homo Deus „A jövő rövid története” című könyvében, az emberiség létezése során három „az apokalipszis lovasával” harcolt: az éhséggel, a pestissel és a háborúval.

De legújabb eredményeink olyanok, hogy képesek vagyunk megfékezni az „éhséget” és a „háborút”, sőt a „dögvészt” is – a COVID-19 elleni vakcinát rekordidő alatt találták fel, nem diadal és öröm ez? De a történelem nem tűri az ürességet, és az „apokalipszis három lovasának” helye minden bizonnyal mást foglal el.

Sajnos ez már a láthatáron van: egy 2021 elején megjelent tanulmány szerint a biológiai sokféleség csökkenése és a gyorsuló éghajlatváltozás a tudatlansággal és a tétlenséggel párosulva minden faj túlélését veszélyezteti, beleértve a sajátunkat is, a következő évtizedekben. Erre a következtetésre jutott az Egyesült Államokból és Ausztráliából származó tudósokból álló nemzetközi csapat. A tudományos munka szerzői azzal érvelnek, hogy bolygónk állapota sokkal rosszabb, mint azt a legtöbb földi feltételezi.

Mi történik bolygónkkal?

Annak ellenére, hogy világszerte rengeteg ember nem tud az éghajlatváltozás problémájáról, vagy éppen tagadja azt, a tudományos közösség arra a következtetésre jutott, hogy a globális felmelegedés valóban megtörténik, és veszélyezteti civilizációnkat. Így 2019-ben több mint 11 ezer tudós a tudomány különböző területeiről tett közzé közleményt a „klímavészhelyzetről”, amelyben felszólította a polgárokat és a politikusokat, hogy értékeljék a válság mértékét és változtassák meg a prioritásokat. Ezek közé tartozik a fosszilis tüzelőanyagok megszüntetése, a termékenység csökkenése és a húsfogyasztás fokozatos megszüntetése.

A Frontiers in Conservation Science folyóiratban januárban publikált tanulmány célja az volt, hogy tisztázza az emberi helyzet súlyosságát. Corey Bradshaw, az ausztrál Flinders Egyetem vezető tudományos írója megjegyzi, hogy az emberiség a biológiai sokféleség gyors csökkenését okozza, és ezzel együtt a bolygó azon képességét, hogy képes fenntartani az összetett életet. Bradshaw társszerzője a Stanfordi és a Kaliforniai Egyetem kutatói.

"A mainstream nehezen tudja felfogni ennek a veszteségnek a nagyságát, az emberi civilizáció szerkezetének folyamatos eróziója ellenére" - idézte Bradshaw a Schitechdaily-t.

Csalódást keltő következtetésekre jutottak több mint 150 tudományos tanulmány elemzése után, amelyek a Föld ökoszisztémáinak állapotának romlásával, a gazdasági és politikai rendszerek problémáival, a biológiai sokféleség csökkenésével, az erdőirtással stb. foglalkoztak. „Valójában a bioszférát fenyegető veszélyek mértéke és életének minden formája olyan hatalmas, hogy még a jól tájékozott szakértők is nehezen értik meg.

A problémát tetézi a tudatlanság és a rövid távú önérdek, amikor a gazdagságra való törekvés és a politikai érdekek akadályozzák a túlélés szempontjából kritikus cselekvéseket” – írják a tudományos cikk szerzői.

Gazdaság és klímaváltozás

A bolygó lakossága 2050-re elérheti a 10 milliárd főt; A népesség robbanásszerű növekedése a bolygó számos egyéb problémájához járul hozzá. Amint azt a tanulmány társszerzője, Paul Ehrlich, a Stanford Egyetem munkatársa megjegyzi, egyetlen politikai vagy gazdasági rendszer vagy vezetés sem áll készen, vagy akár képes megbirkózni az előre jelzett katasztrófákkal.

A biológiai sokféleség csökkenésének megállítása egyetlen ország számára sem prioritás, és messze elmarad az olyan egyéb kérdésektől, mint a foglalkoztatás, az egészségügy, a gazdasági növekedés vagy a valutastabilitás.

„Az emberiség a Ponzi ökológiai rendszert működteti, amelyben a társadalom kifosztja a természetet és a jövő nemzedékeit, hogy megfizesse a mai rövid távú gazdasági fejlődést. A legtöbb gazdaság abból a feltevésből indul ki, hogy az ellenzék túl drága ahhoz, hogy politikailag elfogadható legyen. A rövid távú profit védelmét célzó dezinformációs kampányokkal kombinálva kétséges, hogy a szükséges hatalmas változtatásokat időben meghozzák” – mondja Ehrlich.

Egy eltűnő világ

Dan Blumstein, a Los Angeles-i Kaliforniai Egyetem professzora úgy véli, hogy a tudósok szívesebben beszélnek bátran és félelem nélkül, mert a jövő szó szerint ezen múlik. „Amit mondunk, népszerűtlen lehet és nagyon ijesztő. De őszintének, pontosnak és őszintének kell lennünk, ha az emberiség meg akarja érteni, hogy milyen óriási kihívásokkal kell szembenéznünk a fenntartható jövő megteremtésében” – jegyzi meg.

A népességnövekedés és a fogyasztás folyamatosan növekszik, és továbbra is inkább az emberi vállalkozói készség kiterjesztésére koncentrálunk, mint a kritikus kérdések, például a biológiai sokféleség csökkenésének megoldásainak kidolgozására és végrehajtására. Mire teljesen megértjük a környezetromlás következményeit, már késő lesz.

„A problémák és a szükséges megoldások mértékének teljes körű felmérése és lefordítása nélkül a társadalom még szerény fenntartható fejlődési célokat sem tud elérni, és kétségtelenül katasztrófa következik” – zárja Blumstein.

A munka szerzői megjegyzik, hogy „előretekintő” dokumentumuk világosan és egyértelműen felvázolja a várható jövőbeni trendeket a biodiverzitás csökkenése, a tömeges kihalások, a klímaváltozás terén, hiszen mindezek a tényezők a fogyasztással és a népességnövekedéssel, szinte teljes bizalom bizonyítása abban a tényben, hogy ezek a problémák a következő évtizedekben súlyosbodni fognak, és az évszázadok során negatív következményekkel járnak.

Megmagyarázza továbbá a politikai impotencia következményeit, valamint a jelenlegi és tervezett fellépések eredménytelenségét a környezeti erózió baljós léptékű leküzdésére.

Ajánlott: