Tatár fővárosa. Eredmények. A kínaiak titkolják Khanbalik nyomait?

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

És most elérkeztünk a Tartária fő régiója - Katay - és fővárosa, Khanbalik városával kapcsolatos kutatásunk végéhez. Több tucat okirati bizonyíték tanulmányozása után, amelyeket Khubilai kortársai és e titokzatos ország más uralkodói hagytak hátra, megtudtuk a tatár kánok legendás rezidenciájának nyomainak hozzávetőleges helyét.

Azok számára, akik még nem értették, miről beszélünk, erősen ajánljuk, hogy tekintsék meg a sorozat korábbi cikkeit, nevezetesen:

És ha már benne van a témában, akkor röviden tekintsük át a dokumentumfilmes „ásatásaink” eredményeként levont főbb következtetéseket. Az általánostól a konkrétig. És tegyünk még hozzá valamit.

A történeti vizsgálat legfontosabb megállapításai

A tények első sorozata. A nagy kán birodalmát kortársai „tatárnak” nevezték, nem „nagy tatárnak”. A birodalmat legkorábban a XIII. század végén hozta létre Dzsingisz kán (származása szerint szkíta) a szkíta és a szerik („árja” haplocsoporttal rendelkező „nemzetiségek”) régiói alapján, a szomszédos népek földjeinek annektálásával.. Az új birodalom központja KATAI tartomány volt, ahol az első hét nagy kán nemzedékben négy szezonális rezidencia háremekkel, amelyeket császárnéi feleségek irányítottak, egymástól kellő távolságra. Minden házastársnak legfeljebb 10 000 ember volt alárendelve.

Katay határos délen a hagyományosan kínai-Csin-Xing (Kína/Sina) területekkel, nyugaton Tangut, keleten a niucse tatárokkal (később a „mandzsuk” nevet vették fel), valamint a Lop/Gobee sivataggal és Altáj hegyei északnyugaton …

A tények második sorozata. Tatár eredeti összetételére és alapításának idejére pontos adatokat nehéz megállapítani a XIII-XIV. században keletkezett térképek és írásos bizonyítékok hiánya miatt.

A középkor egyes eseményeinek reális keltezését három fő tényező gátolja:

1) egyes dokumentumokon (festményeken, térképeken, miniatúrákon, könyvekben) az "élettartam" hiánya és késői keltezése; ez leggyakrabban ahhoz a tényhez vezet, hogy a források mesterségesen „öregedtek”;

2) a 16. században „Ptolemaiosz után” történeti és térképészeti munkákat adtak ki. Bár a történelem hivatalos változata szerint ősidőkben élt; miért kellett több mint ezer évet várni eredményeinek nyilvánosságra hozatalára, nem tudni. Érdekes, hogy az ilyen művekben keveredik a középkor és az „ókor” politikai helyzete. Abban a helyzetben, amikor ugyanazon a térképen Franciaországot, Káldeát, Tróját, Babilóniát, Szkítiát és a középkori Tatárországot látja, mindenféle ideiglenes tereptárgy elveszik. Valójában nem ezek a „Ptolemaiosz utáni” művek voltak az egyetlenek, ahol a korszakok ilyen keveredése található. Itt van egy térkép, amelyet magának Kolumbusz Kristófnak tulajdonítottak.

3) a harmadik tényező - az európai történetírás fokozatosan „letelepedett”, de már a 16. századtól a történészek elkezdték „öregíteni” a világtörténelmet és különösen az európai történelmet. A 17. században például az 1677-es könyvben (amikor a Tatár szétrepedni kezd) kiterjedt táblázat található az eseményekről és dátumokról katolikus módon „a világ teremtésétől” mérve (ma ez 6018). És még ebben a táblázatban is sok időbeli eltolódást találhatunk, amikor bizonyos események 200-300 évvel később vagy korábban következnek be, mint azt a modern történelmi "tudomány" elfogadta. Néhány évszázad gyakorlatilag „üres” az események számára – láthatóan a világtörténelmet kinyújtva az akkori tudósoknak még nem volt idejük kitalálni, mit is illesszenek oda. A XVII-XVIII. század fordulóján. Az európai történészek közös nevezőre jutnak, és a Scaliger kronológiát tartják az egyetlen helyesnek.

Tekintettel ezekre a tényezőkre, amelyek megnehezítik Tatár történelmi fejlődésének rekonstrukcióját, nem lehet pontosan tudni, hogyan kezdte ez az ázsiai birodalom győzelmes mozgását a kontinensen, és hogyan érte el csúcspontját. Nincs elég írásos bizonyíték arra, hogy Európa ennek a birodalomnak a része volt, ha csak közvetett jelek is. De az állítólagos XIV. század digitalizált térképeinek köszönhetően is bebizonyíthatjuk, hogy az eredetileg orosz földek Tatárhoz tartoznak.

Segítségül például egy tengeri térkép, mint Angelino Dulcert 1339. Rajtuk a Don-i Rosztov és a modern Ukrajna földjeit kánzászlókkal jelölik, ukrán „sólymokkal” és fejjel lefelé félholdokkal. Ugyanezek a transzparensek lebegnek a szibériai városok felett, ahol a nagy Usbek kán (Usbec; szintén Dzsingisz kán közeli leszármazottja) van ábrázolva. Polonia (Lengyelország) a térkép szerint ekkoriban egy félholdat jelölt zászlajára, amely egy egyszerű kereszthez kapcsolódik. Valószínűleg a térkép valódi készítésének dátuma csaknem száz évvel későbbi, mint a deklarált. Stílusában és kézírásában a világ állítólagos katalán atlaszára emlékeztet a XIV. század végén.

A tények harmadik sorozata. Khanbalik a kortárs térképeken Tatár fővárosaként tűnik fel, körülbelül a 15. század közepétől. Tőle keletre - Camul városa és régiója, délen - Sina / Kína (Kína), északon - Altaj a kánok sírjaival, keleten - mindenki másképp rajzol, néha a Xandu-tó, általában a tenger-óceán; ez addig történt, amíg az európaiak elkezdték látogatni ezeket a helyeket, körülbelül 1660-80-ig, vagyis a főváros teljes bukásának és a birodalomnak (Tartaria) a szövetséges Nagy Tartáriává alakulásáig.

Igazságtalan lenne nem említeni magát Khanbalik felépítését virágkorában. A nyugati szakértők leírása szerint ez egy hatalmas város volt, kerülete 28 mérföld. Ez felveti a kérdést, hogy hány métert értettek egy ilyen mérföldön. Általában egy mérföld több mint egy kilométer. De ezeken a helyeken gyakran használták a kínai mérföldeket - "li", körülbelül fél kilométer hosszúságot.

Tatár fővárosának és palotáinak adottságairól külön cikk írható. De megpróbáljuk röviden végigjárni a város főbb jellemzőit a velencei Marco Polo, a nagy Kublai kán kortársának leírásai alapján.

Az utazó azt mondja, hogy ennek a császárnak az uralkodása alatt Khanbalik kerülete 24 mérföld volt. Az utcák négyzet alakúak voltak, és maga a város négyzet alakú volt, "mint egy sakktábla". A városi erőd falait széles vizesárok vette körül és 10 lépcsőfokkal (kb. 7,5 m) emelkedett, a főváros külső kerítésének sarkaiban kapuk voltak a lakók mozgására. A déli fal közepén található a kán főbejárata - csak a császár átjárója. Az erőd sarkain és közöttük - egy nagy torony mentén.

Volt még egy ilyen tér a városfalakon belül, és ezen is 8 „palota” (torony) volt, a belső falakban az ajtók ugyanúgy helyezkedtek el, mint a külsőekben. Ez volt a császári palotaegyüttes, amelyen belül a nagy kán fő palotája volt; az épület a komplexum északi falával szomszédos és egyszintes volt, 10 tenyérnyi (kb. 1 m) magasságig a talaj felett emelve.

A palota akkora volt, hogy a fogadóterem önmagában 6000 ember befogadására alkalmas (Marco Polo szerint). A palotában a hallon kívül voltak kamrák a kán családjának, a császár „kabineti” kamrái, kincstár stb. A velencei azt írja, hogy akkoriban a világon nem léteztek ehhez hasonló méretben és elegáns kialakítású épületek.

Az udvar déli oldalán, a palotaegyüttesen belül egy park terült el, gyönyörű fákkal, köztük gyümölcsfákkal; csendben sétálgattak különféle állatok - madarak, őzek, állatok… A sűrű fű fölött a földtől két könyök magasságban ösvény húzódott.

A komplexum északi fala mögött (északnyugaton) egy nagy tó terült el, ahonnan fogták a nagy kánt vacsorára különféle halfajtákból. A tó, amelybe egy halat szállító kis folyó ömlött, ember alkotta. A feltárt terület egy közeli nagy dombot alkotott, amelynek magassága 100 „jó” lépcső (0,75-0, 80 m * 100 m), amely 75-80 m (egy átlagos ötemeletes épület magassága 15 m) (talán ez azt jelentette, hogy a csúcshoz vezető út 100 lépést tett meg, akkor a domb magassága kisebb volt). Volt rajta egy park is, ahol a nagy kán megparancsolta, hogy tetszőleges növényt ültessünk el, néhány fát az ő parancsára ültettek át erre a dombra a gyökerekkel együtt. A park közepén egy kis rekreációs palota állt.

Khan elrendelte, hogy építsenek egy akkora palotát (mint a fő Nagy Kán palotát) - fiának, a leendő császárnak. A tó túlsó partján áll, írja Marco Polo, és van egy híd, amely „az egyik (palota) a másikba megy át a vízen”.

Összefoglalva a város és a tatár fővárosi palotaegyüttes jellegzetességeit, fontos megjegyezni, hogy ezek meglehetősen erős különbséget tesznek Peking és a Tiltott Város jellemzőitől. Ennek ellenére az 1642-es árvíz óta az európaiak egyre inkább meg vannak győződve arról, hogy Tatár fővárosa Pekingben található. A kortársak ilyen következtetéseinek logikája megérthető a ciklus előző cikkének elolvasásával.

Khanbalik városa (a velencei magyarázza: „Kan-Baligh” = „Kán városa”) 10 mérföldre keletre volt a széles Polisangin folyótól, amely az óceánba ömlik. Pulisanghint egy 24 íves márványhíd szelte át; az építmény hossza 300 „jó" lépcső volt (300 * 0,75 m), ami 225 m. A Polisanginon átívelő híd szélessége nyolc „jó" lépcsőfok volt.

Tovább nyugatra egy másik folyó folyt - a Karamoran ("Fekete folyó"). Marco Polo 1903-as, 1920-ból származó kommentárokkal és kiegészítésekkel ellátott kiadásának angol fordításában a lábjegyzet azt mondja, hogy ezen a néven az akkori összes európai kortárs és néhány muszlim szerző a Sárga-folyót vagy a Sárga-folyót értette.

Ebből arra következtethetünk, hogy a Polisangin folyó átlagosan 250 méteres csatornaszélességgel a Sárga-folyótól keletre folyt, vagyis a Polisangin nem volt a Sárga-folyó fő csatornája, hanem valószínűleg összefüggött vele. A Sárga-folyó Kataytól és Khanbaliktól nyugatra fekvő helye (amely Marco Polo leírása szerint olyan széles volt, hogy lehetetlen volt hidat dobni rajta) azt mutatja, hogy a nagy kán fő lakóhelye a mai Ordos prefektúrának nevezett helyek Belső-Mongóliában (Kínai Népköztársaság).

Még egy részlet - a folyó túloldalán, nem messze Khanbaliktól, ott kell lennie a kán korábbi városának - Taidu városának - maradványainak.

A negyedik ténysorozat Katairól és Khanbalikról. 1557-ben Kína (Kína / Sina), KATAYA (CATHAYO) és Kokonor Tartares (a kínai Shanxitól keletre) helyeken árvíz történt (nyilvánvalóan cunami volt a Sárga-tengerből), amely létrehozta a Qinghai sót. tó (Kukunor) a Kukunori-síkság közepén. A tó hossza kb. 105 km, legnagyobb szélessége 65 km, területe 4200 km², legnagyobb ismert mélysége 38 m. A tározó 3205 m tengerszint feletti magasságban található. Az árvíz időpontja különbözik az igazitól. Lehetséges, hogy ez az árvíz elpusztította az első kán városát, Taidut, és új lakóhelyet kellett építeni - Khanbalik városát. De ez csak egy változat, amelynek megerősítése részletesebb kutatást igényel. Egyébként most sok sós tó van Ordosban, úgy tűnik, ez néma bizonyítéka annak, hogy az árvíz valóban itt történt több évszázaddal ezelőtt.

A második ismert katasztrófa, amely a helyi államok tájképét és történelmét érintette, az 1642-es, a Sárga-folyó áradása miatti hatalmas árvíz volt. A víz 300 000 embert ölt meg. Valószínűleg ez az esemény vezetett Tatár fővárosának bukásához. A 17. század végére - a 18. század elejére. Az európaiak e helyek térképére a Sárga-folyótól bizonyos távolságra, a Góbi-sivataghoz közelebb eső Khanbalikkal szomszédos Campion és Camul városokat rajzolták. Nyilvánvalóan életben maradhattak egy nagyszabású árvíz után, ami magáról Khanbalikról nem mondható el. A Sárga-folyó áradása után fokozatosan eltűnik a kortársak térképeiről, és a „Nagy Tatárrá” alakult Tartár évről évre elkezdi széthúzni a szomszédos birodalmak által.

Azt kell mondanunk, hogy a Sárga-folyó évszázadok óta megakadályozza, hogy a kínai kínaiak békében éljenek, és időnként több százezer életet lop el ettől a néptől. A Kínai-hegy körülbelül 20 évente kiömlik, és jelenleg gátak borítják a vízszint szabályozására. Emlékezzünk vissza a Sárga-folyó 1887-es és 1938-as áradásaira, amelyek 900 ezer, illetve 500 ezer ember halálát okozták.

El kell ismerni, hogy a több nagy árvíz sorozata után elpusztult Khanbalik város megtalálása nehéz feladat lesz a kutatók számára.

Miért nem lehet Khanbalik Kurakhan Ulan-Nur közelében?

És mellesleg arról a Thomas Kitchin 1747-es térképéről, amely a Kurakhan Ulan Nor-tóra (Nor / Nur - "tó") mutat rá, mint a Nagy Kán rezidenciájának hozzávetőleges helyére. Minden akkori térkép azt mutatja, hogy ez a víztározó az Altaj-hegység szélén áll, vagyis nagyon közel a tatár császárok sírjaihoz; és ez nem fér össze az adatokkal, például Marco Polo. Azt írja, hogy az út Kataytól a sírokig több mint 100 napig tartott. Ha feltételezzük, hogy a temetési menet átlagsebessége 2 km/óra volt (a ereszkedéseket és emelkedőket is figyelembe véve), akkor az alvás körülbelül 5 órát vett igénybe, plusz további 3 óra étkezés és 3 óra pihenés (1 megállás - 1 óra)… 24 óra - 5 óra - 6 óra = napi 13 óra utazás. A felvonulás körülbelül napi 26 km-t tartott (2 km / h * 13 óra). 2600 km kiderül. Valószínűleg több mint 100 napos utazás során a menet hosszú ideig rendszeres szüneteket engedett meg magának, ami befolyásolta a sebességet. Így Kurakhan Ulan Nur nem lehet Khanbalik helyszíne.

A tó másik pontja, hogy a mi korunkban nagyon nehéz megtalálni. Talán már nem is létezik. Belső-Mongólia területén a tavak folyamatosan kiszáradnak. Saját meglepetésemre egy meglehetősen nagy víztömeg Ordos tartományban - Karaman, amelyet szinte minden 18. századi térkép jelez - csak nyomot hagyott egy félsivatagos területen, és ez jól látható a műholdas térképeken.

Ordos - egy tartomány, amely megőrzi Tatár nagy múltját

Itt az ideje, hogy magát Ordost is megismerjük.

Ez egy tartomány a nagy makrorégióban, Belső-Mongóliában Kínában. A történelem hivatalos változata arról próbál meggyőzni, hogy ezek a területek 1649-ben a kínai állam részeivé váltak, állítólag akkor osztották 6 khoshunra (kerületre). A 17. századi térképeken ebből semmit nem látunk. A legtöbb térképen az 1642-es árvíz után ezek a területek Tartariához tartoznak, ahol a birodalom politikai központja található. 1688 után a régió már a Kínai Tatárban található (Kínához / Chinhez tartozik), és először Ordosnak hívják, egyes térképeken ez a terület általában üres, városok nélkül, néha több település is meg van jelölve (köztük Campion városa a Khanbalik szomszédja) és elpusztult városokat említenek ezen a területen (korábban Katay és Kara-Katay).

Ennek ellenére a történészek elismerik Ordos szkíta múltját. És persze a távoli ókornak tulajdonítják, mert a szkíták a Kr.u. 6. századra „kihaltak”. A régészeti leletek között aranyozott mintás csizmák, bronz- és aranytáblák találhatók, amelyek olykor olyan stílusban készültek a szkítához, hogy úgy tűnik, ugyanaz a mester készítette volna. A talált leletek között fémlemezek is vannak, köztük horogkeresztes szimbólumokkal ellátottak is.

Ha azonban felülről nézzük Ordost, az a benyomásunk támad, mintha a város egy másik, ugyanilyen nagy településre épült volna. Itt-ott láthatók az utcák nyomai - néha úgy tűnik, hogy valami lekerekítetten kanyarodnak, néha az „ősi” város mintha „ketrecben” vagy „téglalapban” lenne. Gyakran a tartományokban, különösen Ordosban, magas és nem túl magas "halmokat" lehet látni - olyan halmokat, amelyek fiatal fák egyenletes sorával vannak beültetve (úgy mennek, mintha körben haladnának, szűkülnek a töltések tetejétől és lefelé tágulnak) - a kínaiak így próbálják elrejteni a „nem kínai eredetű struktúrákat”.

És tekintettel arra, hogy ezeken a helyeken elég sok emberi tevékenység nyomai vannak, a publikált régészeti leletek véleményem szerint túlságosan szűkösek. Edényeket és egyéb háztartási cikkeket, ruhákat, ékszereket, emberek csontjait és koponyáit gyakorlatilag nem reklámozzák. Az emléktáblák gyakran lovakat és lovasokat ábrázolnak. De miért hiányzik gyakorlatilag a lószerszám (lőszer) a bemutatott régészeti leletek között? Úgy tűnik, csak az áll nyilvánosan, ami nem közvetíti a mongoloidok előtt itt élt nemzetiség nemzeti sajátosságait. A megtalált tárgyak és stílusuk új, ikonikus történelmi rendszerek létrehozásának alapjává válik a helyi emlékművek, építészeti építmények, ruha- és háztartási cikkek építése során, mintha a turisták számára rekonstruálnák.

Például Ordoszban gyakran a kán hatalmának jelképének leple alatt álló háromágúra utalnak, amelyet pálcaként a jogarhoz rögzítenek. De a nagy kánok kortársai különböző módon ábrázolták ezt a gombot, mintha nem ismernék biztosan a valódi alakját.

Tatárország zászlóiról. A modern történészek úgy vélik, hogy a császári dinasztia zászlóira egy félhold kört rajzoltak. Aligha lehet azonban a közkincsben találni olyan ősi dokumentumokat, amelyek igazolnák, hogy ez a szimbólum Dzsingisz kánhoz és dinasztiájához tartozik. De emlékezzünk vissza az állítólagos XIV. századi térképen már látható szimbólumra (szerző: Angelino Dulchert) a Tatár Birodalom zászlajain, amely Eurázsia városai felett szárnyalt Moszkváig és Lengyelországig. A zászlókon jól látható egy kétszarvú rozetta, végei lefelé, egy kis gyűrűvel ellátott „fogantyúra” felfüggesztve. Az ilyen jeleket gyakran egy emelt „farok” egészítette ki, amely a szimbólum egyik „szarvából” nyúlik ki. Néha egy félholdat helyeztek mellé az éles végén. Később a Tatár zászlajain elkezdenek ábrázolni valakit, aki úgy néz ki, mint egy sárkány, de ez a birodalom hanyatlásához közelebb történik.

A viszonylag új városok, Ordos és a szomszédos Kanbashi / Khanbashi (majdnem Kanbalik / Khanbalik) tele vannak Dzsingisz kán és tibeti mongolok témájú képekkel. Itt megcsodálhatja a nagy "parancsnokot" és hadseregét - a Hordát - dicsérő szobrokat és festményeket. Mehet az Arany Horda kán mauzóleumába - a komplexum "jurták" formájában készül. Így van, honnan származnak a paloták, amelyekről Tataria alapítójának legközelebbi leszármazottainak, Kublai és Usbek kánoknak kortársai írtak? A történészek nem tudnak, vagy úgy tesznek, mintha nem is tudnának részleteket Dzsingisz kán leszármazottainak életéről; mindenesetre az Ordosról és környékéről szóló leírások szerint az az érzés keltik, hogy a helyi föld senkiről nem őrzi emlékét, kivéve a Horda első kánját, aki állítólag a 13. században élt.

Az Ordosz-vidékről szóló történetet összefoglalva érdemes megjegyezni, hogy Kína és Belső-Mongólia történelmi és turisztikai szférája remek munkát végzett, a kínai nemzeti ideológia érdekében eltorzította az eredeti jelentéseket. Az embereknek még a legvadabb fantáziájukban sem szabad beismerniük, hogy „indoeurópaiak” élhetnek a Sárga-folyó és a Kínai Nagy Fal közötti síkságon. És mégis, egyes leletek, például fehér emberek múmiái, a kínai vezetés ellenére rávilágítanak a KNK északi és nyugati részének nem túl ősi lakóira.

Szinte száz százalékos biztonsággal beszélhetünk e helyek valós történetének szándékos elferdítéséről. A Csingizid-dinasztia képviselőinek közvetlen részvételével alapított, vagy korábban több évszázadon át Tartariához tartozó országok féltékenyen őrizték születésük titkát az „ősi” eurázsiai birodalom „méhéből”. Ezen államok közé tartozik Oroszország, Ukrajna, Moldova, Kazahsztán, Kína, Törökország, Mongólia, Türkmenisztán, Üzbegisztán, India és mások. Ezen országok archívumait szigorúan őrzik, a számunkra legmegrázóbb leletek valószínűleg megsemmisülnek. A kutatók és történészek azonban csak „morzsákat” kapnak, vagy amit e titok őrzői „elnéztek”, vagy véletlenül megakadt a nagyközönség szeme; másik lehetőség a hivatalos történelem során értelmezhető.

Ordos vidékének és azonos nevű városának eredete más okból is érdekes. A kínai és a Mongolon belüli üzleti közösség arra vállalkozott, hogy egy kis falu alapján milliomos várost építsen egy sivatagi fennsík közepén. Azonban még most is, ezeknek a vidékeknek a nagyarányú fejlődése után is mindenütt láthatóak egy nagy település nyomai, hatalmas töltések, mint halmok, árkok, várak elrendezésének maradványai és a nagy tatár múlt egyéb néma tanúi. Miért itt épült egy új high-tech város Dzsingisz kán, állítólag a fél világot meghódító mongoloid védjegye alatt? Ez azért van így, mert Kína azt tervezi, hogy megismétli a nagy "parancsnok" hőstetteit, és csapást mér az egykori tatárföldekre? Képzeld el: Chingigs Khan a harcias, győztes Kelet szimbólumaként, kora hatalmas szuperbirodalmának alapítójaként.

Miután az Ordost és a Kanbashit a semmiből építette fel, a kínai üzletág nem tudott vevők áradatát biztosítani. Mindkét városban csak néhány százalék él. Az interneten egyes oldalak azt írják, hogy a helyzet fokozatosan javul. Ennek ellenére Ordos Kína legnagyobb szellemvárosaként vált ismertté az egész világon, ahol hatalmas lakókomplexumok állnak üresen, a ritka üzletekben és kávézókban pedig szinte nincs látogató.

Ez a jelene ezeknek a vidékeknek, amelyeket korábban Katay régiónak hívtak, ahol a nagy kán híres palotái találhatók, amelyeket a modern történelmi „tudomány” ma már csak jurtának nevez. A kínaiak a jelentések ideológiai csatáját próbálják megnyerni, az Ordosz-vidék árja-szkíta múltját felhasználva "mongoloid" céljaikra. De úgy tűnik, az energiája ellenáll, és valami ismeretlen erő megakadályozza, hogy a kínaiak erőre kapjanak hazugságok és féligazságok révén. A jövő városa szellemvárossá vált. A kínai / Chintsy túl hirtelen lendült, végül is minden idők és népek világának legerősebb birodalmának fővárosában.

Anastasia Kostash, kifejezetten a Kramola portál számára