Nagy Tatár fővárosa. 3. rész Eltűnés

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Olvasás előtt javasoljuk, hogy ismerkedjen meg az első két résszel: 1. rész 2. rész

Van egy érdekes furcsaság az 1683-as francia könyvben (Manesson-Mallet). A szerző azt írja, hogy Tartaria fővárosa Khambalu (vagyis Khambalyk) városa, és azt írja, hogy Tartaria független állam, sőt birodalom, a nagy kánok pedig császárok. Ezután a szerző megmutatja nekünk a Nagy Kán / Sonka portréját, megjegyzés: Remek! És nem úgy, mint például az Oszmán Birodalomban, ahol a szultán nevéhez állandóan a "Khan" előtagot adják, vagyis nem nagy, csak egy kán. Ekkor azonban furcsa dolog történik a könyvben: azt írja, hogy a világközösség több száz évig külön városnak tekintette Khambalát, de nem, valójában Khambala Peking! És még egy képpel is ellátta történetét, azt mondják, itt van, Khanbalik városa. Amikor magát Kína-Kínát írja le, szinte ugyanazt a képet adja Pekingről. Vagyis ez a francia valóban egy és ugyanazon városnak tekinti Khambalát és Pekinget. Ez nagyon furcsa, mert korábban más szerzők teljesen valóságos városként ábrázolták és jellemezték Tatár fővárosát. Marco Polo pedig sok éven át Khanbalikban élt, és nagyon nagynak nevezte. Csak 3 ezer közintézmény volt! A főváros melletti híd pedig 12 mérföld hosszú volt. Általában egy mérföld több mint egy kilométer. Ha modern mérföldekben számolunk, kiderül, hogy ez a csiszolt kőből készült híd olyan hosszú volt, mint a modern krími híd! És hova tűnt ez az egész?

Más szóval, 1683-ban az európaiak azon kapják magukat, hogy nem tudják, hogyan néz ki Kambala / Khanbalyk. A könyv szerzője részletes diagramokat és képeket közöl Kína, Perzsia és India fővárosainak palotáiról. De semmi ilyesmi nem történik Tatárral. Ez arra utalhat, hogy a könyv írásakor Tatár fővárosa már nem létezik. Manesson-Mallet zavartan próbálja megmagyarázni ezt a félreértést azzal, hogy ez Hambalu, ez pedig Peking, mert tényleg viszonylag közel állnak egymáshoz (bár a kínai nagy falnak kellene közöttük állnia). Így megtudtuk, hogy valódi eltűnésük után egy ideig Khanbalikot több évig ábrázolták a térképeken. Tekintettel arra, hogy könyvet, különösen tudományosat, évek óta írnak, és Ázsiából Európába hosszú ideig eljutottak az információk, feltételezhető, hogy az európaiak körülbelül 1680-ig nem rendelkeztek pontos adatokkal a helyről. a városról, és a kiadás után felfedezték, hogy Manesson-Mallet könyvében ilyen város egyáltalán nem létezik.

Khanbalik városáról, főteréről vagy palotáiról egyetlen, akár hozzávetőleges térképet vagy vázlatot sem találtam.

Peter Vander Aa 1729-es illusztrációin láthatók paloták, udvarok, a nagy Ham „koronázása” (esküvő a „durvaságra”), látható maga Ham is, de az teljesen homályos, hogy mindez hol történik. A térképein (kettőt sikerült találnom) nem szerepel Khanbalik / Khambala városa, hanem először Tamerlanka városa (és nagyjából Tartaria fővárosának helyén áll), később egy másik térképen, Tamerlanka eltűnik, és megjelenik Ortus, vagy Ordus - és nem csak egy város, hanem egy egész kerület ezen a néven.

Íme, csak egy Peter Van der Aa térképei közül. Szinte mindig a régi térképeken - és ez itt megfigyelhető - Hambalik / Tamerlanku / Ordos körülbelül ugyanazon a földrajzi szélességen található, mint Peking - 40 ° é, vagy valahol 40 ° é. és 45º É.. Itt van, a bemutatott térképen Tamerlane városától kicsit délre olvashatjuk: „3 tatár város elpusztult” (szó szerint „3 Urbes Tartarae, destructae”). Nemcsak Peter Vander Aa beszél a tatári városok (nem települések!) pusztulásáról. Az 1648-49-es kiadásban. latinul „Parallela geographiae veteris et novae. Tomus 2”– Philip Brietio (Philippo Brietio) Moszkva Tatárország leírásakor, amely Moszkva része volt (figyelem! Ez nem része Nagy-Tartár államnak), egy város (regionális központ), amelyet valami megmagyarázhatatlan pusztított el..

A fenti sorban a Moszkoviták által elpusztított Pohem vagy Pohemum (Pohem, Pohemum) neve is szerepel („a Moschovitis urbs extructa”). Városokról (urbs) beszél, nyilvánvalóan a Pogem / Pochem régió településeit jelenti a nagy szibériai régióban (Moszkva Tatárában). Arra a kérdésre vonatkozik, hogy a Kreml hatalmának szibériában való terjedése vértelen volt, és állítólag kivétel nélkül minden helyi lakos nem állt ellen a moszkoviták terjeszkedésének. A könyv szerzője itt megkülönbözteti e két szibériai vidék pusztulásának okait - vagyis még mindig volt különbség az egyszerű pusztulás és a moszkoviták által okozott pusztulás között; a pusztítás egyszerűen más jellegű volt. Nyilvánvalóan ezeken a területeken az időszakos áradások miatt a fák nem tudtak nagy magasságot elérni, és vékony törzsűek voltak, ahogy az az öreg fák törzséhez illik.

A városok pusztítása és az árvíz fel van írva az Englishman Speed 1626-os térképére:

Itt, a „Cincui hay” tó mellett (nem is tudom, hogy kell helyesen olvasni), valahol Tartaria, Kína-Kína és India határán van egy utóirat:

„Saney tartományban 1557-ben egy árvíz egy kerek tavat hozott létre… a v… (nyilván, „ezen a helyen” vagy valami hasonló jelentésben) 7 város volt a kerületben, külvárosi városok, falvak és nagyszámú ember. Egyszer egy fiút találtak „vagy egy fa testében, vagy a testében volt valami fa.

Általánosságban elmondható, hogy az árvíz őrült erejű volt, nem csak olyan árvíz volt, amely néha megtörténik, és fokozatosan elmúlik. El lehet képzelni, mekkora ez a tó, amely egy katasztrófa következtében keletkezett. Az eseményre a Lop-sivatagtól (Gobi) délre került sor. De olvashatunk a lerombolt városokról Peter Van der Aa térképén is 1729-ben, egészen közel Tamerlane-hez.

Egyszerű szöveggel írnak az egykori tatár területén az árvízről vagy a gyakori árvizekről később is. A szerző Huc Évariste-Régis (1813-1860) című könyve több francia e vidékre tett útjáról ezt mondja (közelítő fordítás):

„A fájdalmas várakozás napjaiban továbbra is a szorosokban éltünk, Tartarosz földjén, Ouniot királyságától függve. Úgy tűnik, ezeket az országokat (földeket) nagy forradalmak döntötték meg. A jelenlegi lakosok azt állítják, hogy az ókorban az országot koreai törzsek szállták meg, akiket háborúk űztek ki, és a Sárga- és a Japán-tenger közötti félszigeten kerestek menedéket. Tartárnak ezen a részén gyakran találkozunk régi gránitmaradványokkal és vártöredékekkel, amelyek nagyon hasonlítanak a középkori Európa maradványaira. Ha e törmelék (törmelék) között keres, nem ritka, hogy lándzsákat, nyilakat, fegyverroncsokat és koreai érmékkel teli urnákat talál.

A 17. század közepén a kínaiak kezdtek belépni ebbe az országba. Akkoriban még nagyszerű volt; a hegyeket gyönyörű erdők koronázták, a völgy alján a kövér legelők között itt-ott mongol sátrak terültek el. A kínaiak igen szerény áron kaptak engedélyt a sivatag megtisztítására. Fokozatosan (az ő) kultúrájuk fejlődött; a tatárok kénytelenek voltak elvándorolni és más helyre terelni a csordáikat. Ettől a pillanattól kezdve az ország hamarosan arcát váltotta. Az összes fát kitépték…” (a könyv megtalálható a Galica.bnf.fr oldalon)

Itt hozzáadhat egy másik változatot a főváros és a Tatár más városok elpusztításáról - forradalom. De ezt a tényezőt nehezebb lesz megvizsgálni. Az ócska "adminisztráció" szinte minden dokumentumát megsemmisítették. Vajon az akkori fegyver teljesen, gyakorlatilag a nulláig elpusztíthat egy ekkora várost? Talán eleinte az elemek végigsöpörtek a régión, majd az „elégedetlenkedő” vagy „külföldi ügynökök” (vagy mindkettő) kitakarították, ami a katasztrófa után megmaradt.

Érdekes módon a francia gránittöredékeket és az európaiakhoz nagyon hasonló épülettöredékeket ír le. Akkor a koreaiaknak mi közük ehhez? Valószínűleg (ezt az ezeken a helyeken található régészeti leletek is megerősítik) teljesen más nép élt itt - nem koreaiak. Érméik alatt pedig az olyan ismeretlen feliratú érméket jelentették, mint a mandzsuk (a mandzsukokat tatár-tungutoknak hívják, akik az 1660-as években hódították meg Kína-Csint). Vajon azok a koreaiak, akik halmokat és szkíta gyöngyöket hagytak maguk után Belső-Mongóliában, Ordosz közelében, és múmiák vagy ezek a koreaiak - magas, szőke hajú és fehér bőrűek - nem találhatók Észak-Kínában? Elég, ha részletesen tanulmányozzuk a koreaiak ősi és úgynevezett ősi építészetét, és megértjük, hogy ezeket a lerombolt "középkori" (!) palotákat bárki építette, de semmiképpen nem koreaiak, japánok vagy kínaiak.

Az ismeretlen okból eltűnt Tatár fővárossal kapcsolatos nagy téma végén még egy fontos részletet szeretnék megjegyezni. Khanbalik / Khambalu eltűnése után nem jelenik meg más főváros Tatárban (egyes európai szerzők továbbra is Cambalut nevezik Tatár fővárosaként több évtizede), és magát az országot is fokozatosan meghódítják a moszkoviták, akik megpróbálják elfoglalni a Tartárt. Tartariától északra, vagy a kínaiak, akik (bár a kínai-csin császárok és tatár származásúak) rágcsálják az ország déli és keleti részét. A Kaukázusban kialakult a Perzsiától függő Circassia régió, amely korábban a Great Hamnak volt alárendelve. Tartária, akárcsak a néhai Szovjetunió, szétrobban, a szomszédos államok széthúzzák a birodalmat. Az ország uralkodója gyakorlatilag Khanbalikkal / Khambaluval együtt eltűnik. Az a tény, hogy a holland Peter Vander Aa illusztrációi a nagy sonkát ábrázolják, két forgatókönyvről beszélhet.

Vagy a főváros elpusztult, és Ham túlélt, és egy ideig egy főváros nélküli országot irányított (mint az ábrán, ahol a „herceg” egy klasszikus tatár sátorban ül, speciális tetejével).

Vagy ezek a rajzok 1729-ben készültek pletykák és szemtanúk beszámolói szerint, akik sokkal korábban látták Hamet.

A 17. század közepe-második fele (1640-1700) utáni térképeken és nyomtatott kiadványokban a főváros eltűnését látjuk, a Great Ham rezidenciáját sehol nem említik. A Tatár Moszkvára (Moszkvához tartozik), Kínai-Csinszkájára (Kína-Chinhez tartozik) és Szabad / Függetlenre oszlik, amelyet nyilvánvalóan a szomszédos államoktól való függetlensége miatt neveztek így, például Perzsiával, amellyel határos. Van még Tatár-Malaya, de a 18. században a Krímmel együtt az Oszmán Birodalomhoz tartozik, amelynek uralkodó dinasztiája Tartariából (pontosabban annak vidékéről - Turkesztánból) származik, amit a latin forrásokból ismerhetünk meg. középkor. Tibet és Lhásza Peking joghatósága alá tartozik. Sok horda van szétszórva a Független és a kínai-kínai Tartaria területén helyi kánjaikkal és khancsikjaikkal („hercegeikkel”). Vagyis a 18. század közepétől a második feléig tartó események után a Tartária elveszíti híres, „európai” módon épült központját, és kezd szétesni.

A következő cikkben megtaláljuk Khanbalik pontos helyét. Megindokoljuk, hogy miért éppen ezen a területen kell a legendás ázsiai város nyomait keresni, és nem egy másikban, megtudjuk, mi pusztíthatta el. A közelmúltban felfedezett tények sokaságával is bővítjük látókörünket erről a titokzatos országról - Tartariáról.