A történelem legszemtelenebb csalói

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Vannak, akik a megtévesztést egészen új szintre emelik, és olyan találékonysággal és szemtelenséggel árulják el mások bizalmát, hogy azt nehéz elhinni.

1. Az ügyvéd Guatemala elnökét… saját meggyilkolásával vádolja

Rodrigo Rosenberg sikeres, a Harvardon képzett ügyvéd volt Guatemalában. 2009-ben kerékpározás közben agyonlőtték. Sajnos Guatemalában nem ritkák az ilyen események – itt a lövöldözés majdnem olyan népszerű, mint a kerékpározás. De ez egy különleges eset volt. Rosenberg temetésén bemutattak egy videót, amelyet maga az ügyvéd készített nem sokkal halála előtt, és amely számos vádat tartalmazott a kormány ellen, és azt a kijelentést, hogy tudott a közelgő merényletről, és nem kevésbé okolható érte, mint az ügyvéd elnökét. Guatemala.

A videó felkerült az internetre, és azonnal elterjedt a hálózaton. Rosenberget mártírnak nyilvánították; számos politikus, média képviselője és több ezer egyszerű állampolgár sürgette az elnököt, hogy jó napon távozzon. Súlyos válság volt kialakulóban.

A kormány minden vádat visszautasított, de a közvéleményt ez persze csak bátorította. Végül egy tekintélyes újság maró hatású cikket közölt, amelyben ez állt: "A kormánynak csak annyit kell tennie, hogy kijelentse, hogy Rodrigo… maga bérelte fel azokat a gyilkosokat, akik megölték."

Kiderült - minden pontosan ugyanaz.

Bármilyen abszurdnak is hangzik, Rosenberg tényleg bérgyilkost bérelt a saját meggyilkolásához. Mi itt nem a kormány oldalára állunk, és nem az egyik verziót próbáljuk megvédeni. A bizonyítékok annyira világosak és beszédesek voltak, hogy mindenki, beleértve saját fiát, Rosenberget is, kénytelen volt beismerni, hogy az ügyvéd öngyilkosságot követett el, hogy végrehajtson egy ravasz összeesküvői tervet a kormány megdöntésére.

Mindenki megdöbbenésére a következő tények merültek fel, például:

A gyilkos egy mobiltelefont használt, amelyet Rosenberg személyesen vásárolt.

Rosenberg néhány nappal meggyilkolása előtt pontosan ugyanannyit vett le a számlájáról, mint amennyit a gyilkosnak fizettek.

Rosenberg saját otthonából fenyegette magát.

Végül a volt feleség két rokona bevallotta, hogy ők segítettek az ügyvédnek megtalálni a gyilkost.

Miért tette? Az a tény, hogy Rosenbergnek romantikus kapcsolata volt az egyik ügyfél lányával. Nem sokkal a leírt események előtt lelőtték az ügyfelet (aki sötét ügyekbe keveredett) és lányát. Az ügyvéd összeszorult a szíve, és úgy döntött, hogy az egész kormányt megbünteti veszteségéért, mivel ilyen egzotikus módon érte el a megdöntését.

Majdnem megtette.

2. Igazságszerető tájékoztat a társaságáról, ő maga pedig rács mögé kerül

Marc Wintacre fontos vezetői pozíciót töltött be az Archer Daniels Midlandnél (ADM). Sokan még a társaság elnöki posztjára is méltó jelöltnek tartották. Miután azonban Vintacru tudomást szerzett a cég néhány illegális tevékenységéről, úgy döntött, hogy az igazság kedvéért kockára teszi a karrierjét, és az FBI informátora lett. Három évig járt dolgozni, bogarakban lógott, szemmel tartotta a kollégákat és a főnököket.

A Vintacre segítségével a szem és a fül mögött összegyűjtött bizonyítékok elegendőek voltak ahhoz, hogy börtönbe küldjék a nemzetközi kartell felső vezetőit, köztük Michael Andreas alelnököt és… magát Mark Vintacrt is.

Kiderült, hogy a vitéz igazságszerető Vintacre sok éven át dollármilliókat sikkasztott el a cégtől, amelynek mesterkedéseit ő segített leleplezni. Amikor besúgói szerepe a nagyközönség számára ismertté vált, az ADM vezetése azt tette, amit a fenyegetni próbáló nagyhatalmak ilyenkor szoktak: igyekeztek minél több piszkot kiásni a bejelentőjükre.

Vintacr esetében nem is kellett nagyon mélyre ásnia - "bátor" FBI-informátorként sok csalást derített ki, amiért egyébként pénzt is követelt. Összesen körülbelül kilencmillió dollárt sikerült ellopnia. Emiatt a szemtelenségéért megfosztották a tanúi mentelmi jogától, és tíz teljes évre börtönbe került. Összehasonlításképpen: azok a felsővezetők, akikről Vintacr beszámolt, mindössze három évet kaptak.

De ez a történet inspirálta a rendezőt, Stephen Soderbergh-t, hogy elkészítse a "The Informant" című filmet, ahol a besúgó szerepét Matt Damon játszotta.

3. London megmentőjéről kiderül, hogy gazember

A 18. században Angliában a detektívmunka még gyerekcipőben járt. A kormánynak gyakorlatilag nem volt ellenkezõje a városban kóborló bûnözõkkel szemben, akik tekintélyes polgárok házait kirabolták.

Szerencsére a londoniaknak megvolt a saját „Batmanjük” – Jonathan Wilde-nak hívták.

Ha valakinek kirabolták a házát, akkor a sértett az eltűnt holmik listájával egyből Wilde-hoz ment, aki pedig változatlanul visszaadta az ellopott vagyont a tulajdonosnak – természetesen jutalom fejében.

A hős által megjelölt bűnözőket különösebb tárgyalás nélkül akasztófára küldték – ilyen volt a hősbe vetett általános bizalom.

A probléma az, hogy gyakorlatilag az összes lopást maga Wilde bonyolította le.

Az akkori legnagyobb bűnözői csoportot sikerült összehoznia. A tolvajok betörtek a polgárok otthonaiba, kiraboltak, majd Wilde gyakorlatilag eladta ingatlanukat a tulajdonosoknak. Sőt, utóbbi hálaadásában gyakran még többet adott Wilde-nak, mint amit „hősi munkájáért” igényelt.

Azokat a bûnözõket, akik megtagadták a munkát Wilde parancsnoksága alatt, vagy csak az útját valamilyen módon keresztezõdõket, átadták a hatóságoknak, és változatlanul az akasztófára kerültek – ez is erõsítette Wilde kérlelhetetlen bûnüldözõjének imázsát. Tippére legalább 120 embert végeztek ki.

Általában Wilde lett a fő bűnügyi főnök Londonban, akit az emberek imádtak és tiszteltek. Valójában a modern rendőrség és a szervezett bűnözés atyjának is tekinthető.

Wilde megégett hülyeségek miatt. Egy gombolyag csipke ellopásával vádolták, de nem tudta bizonyítani. De bebizonyították, hogy díjat kapott, amiért visszaadta ugyanazokat a csipkéket a tulajdonosának anélkül, hogy értesítette volna a rendőrséget. 1725-ben Wilde-ot felakasztották.

4. Egy FBI-ügynök kémkedéssel, egy özvegy megölésével és emberrablással keres pénzt

Az 1920-as évek Amerika számára a gengszterek, bootleggerek és más bűnözők ideje volt. Szerencsére az átlagpolgároknak volt kire számítani – a Szövetségi Nyomozó Iroda gáláns srácai bármikor készek voltak segíteni. Az egyik srác Gaston Means nyomozó volt.

Az első világháború alatt a fürge Means, miközben még egy nyomozóiroda alkalmazottja volt, két fronton dolgozott. 1914-ben Nagy-Britannia meghívta főnökét (az FBI leendő vezetőjét), William Burnst, hogy vizsgálja meg a németek New York-i tevékenységét. Egy idő után a németek az ellenkező javaslattal fordultak hozzá. Burns felhívta a Meanst, és a barátok elkezdtek dolgozni mindkét oldalon, információkat öntve egymásról az ügyfeleknek. Mindketten örültek, és nem fukarkodtak a díjakkal. A Means évi 100 000 dollárt kapott csak a német kormánytól. És 1917-ben, amikor az Egyesült Államok belépett a háborúba, Means körültekintően szakított a németekkel, és visszatért szokásos nyomozói munkájához.

Egyszer Meanst felvette egy fiatal gazdag özvegy, és sokáig sikerült pénzt kihúznia belőle anélkül, hogy valóban bármit is tett volna. És amikor hirtelen férjhez készült, és mintha gyanakodni kezdett volna valamire, "váratlanul" meghalt nyúlra vadászva. A tárgyaláson Means olyan ihletetten hazudott, hogy a bírók úgy vélték, a nőnek valahogy sikerült véletlenül hátba lőnie magát.

Miután csatlakozott az FBI-hoz, Means pénzt kezdett rázni a földalatti alkoholtermelőktől. De aztán megváltozott a szerencséje, korrupcióval vádolták, letartóztatták és két évre börtönbe került. Amint elengedték, ennek az energikus úriembernek sikerült még néhány pofátlanságot végrehajtania:

1) Társszerzője egy bestseller könyvnek, amelyben azt állítja, hogy "barátját" és Warren Harding elnököt (akivel valójában soha nem találkozott) megmérgezte a felesége.

2) Eldobta társszerzőjét.

3) Megtalálta a módját, hogy pénzt keressen az emberrabláson: meggyőzte a gazdag szülőket, hogy kapcsolatban áll az emberrablókkal, akik 100 000 dollár váltságdíjat követelnek. Később kiderült, hogy a gyereket az elrablás után azonnal megölték, Means pedig csak az orránál fogva vezetett mindenkit, és pénzt húzott. Letartóztatták és ismét bebörtönözték. Nem találtak pénzt.

Ezekben a történetekben csak egy dolog örömet okoz: a csalók végül azt kapták, amit megérdemeltek. Mindig ilyen lenne.