Gabonakörök Oroszországban és a Szovjetunióban. 2. rész

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Bár a Körök általában igyekeznek fölösleges zaj nélkül megjelenni, ma már az éjszakai mezőkön is nehéz tíz és száz kihalt helyet találni teljesen idegenek nélkül. Csak Oroszországban sikerült több tucat tanút találnunk, akik azt állították, hogy a Körök nagyon rövid idő alatt alakultak meg (ezek szerint néhány másodperctől tíz percig). Egyetlen olyan üzenet sincs, ahol ez a folyamat hosszabb ideig elhúzódott volna (a szemtanúk azonban legtöbbször mást sem tudnak határozottan mondani, mint: „Nem este volt, reggel láttuk”).

A Körök megjelenésének folyamata múlékony, és sokféle légköri hatás kíséri. A legfontosabb, hogy a szemtanúk egyike sem társítja a Körök megjelenésének folyamatát semmilyen lénnyel (emberekkel vagy nem emberekkel).

Milyen gyorsan jelennek meg a körök? Az orosz szemtanúk leírása általában percekbe vagy akár másodpercekbe is belefér, attól függően, hogy a szemtanú milyen messze van a helyszíntől. Minél közelebb, annál korábban kezdődik a fenséges "előadás" a szemtanú számára, míg a távolabbi nézők sokkal később figyelnek majd a fényeffektusokra. Mindenesetre az egész rendezvény az elejétől a végéig 10-1000-szer kevesebb időt vesz igénybe, mint amennyi tapasztalt körépítők nagy csapatának kell egy hasonló (csak külső) körkép meghamisításához. Bár lehetséges, hogy a figura közvetlen "rajzolásának" ideje rövid, néhány másodpercig tart, az esemény előtt és után egy kis időt töltenek a fény és más jelenségek Kroogi területén. Valószínűleg a Kör megjelenéséhez szükséges teljes időt "körülbelül 10-20 percre" kell becsülni, a Kör megjelenésére való felkészülési időszakokkal és a megjelenése utáni maradék jelenségekkel együtt.

Valamiért a kutyák különösen hevesen reagálnak a formációkra. Sok kutyatulajdonos észreveszi kedvence furcsa viselkedését a kör megjelenésének előestéjén vagy éjszakáján. Észrevettük, hogy a kutyák a legérzékenyebb élő "indikátorok" mind a formációk kialakulásának pillanatában, mind azt követően. A Cosmopoisk expedíciói közül néhányan a kutyák segítségét hangsúlyozzák; műszeres indikátorokkal kombinálva a kutya lehetővé teszi, hogy megbizonyosodjon arról, hogy Krooginak nincs esélye észrevétlenül megjelenni a kutatók számára. A körökre azonban nem csak a kutyák, hanem a macskák, madarak, lovak is nem kevésbé érzékenyen reagálnak.

A "Cosmopoisk" hosszú távú megfigyelései szerint arra lehet következtetni, hogy létezik egy úgynevezett "védő hatás", amely megtisztítja a Körök megjelenési helyét a kívülállóktól. Valami vagy valaki hatással van az emberekre, állatokra, emberekre és még a technológiára is, segítve a terület megtisztítását. Az emberekre és a technológiára gyakorolt hatás a Körök születése idején ritkán (esetleg soha) nem egyidejű. Vagyis vagy az élő emberekre van hatással, de a felszerelésekre nem (ez olyan esetekben történik, amikor az emberek túl közel vannak az események színhelyéhez, és lehetőséget kapnak, hogy el nem akadt berendezésen távozzanak), vagy fordítva (ez akkor fordul elő, amikor az autóban utazók messziről közelednek egy veszélyes területhez, és egy elakadt autó a legjobb módja annak, hogy távol tartsák őket). Mind az egyik, mind a másik befolyás hamar megszűnik, amint az illető elég messzire elhagyja a veszélyzónát, vagy a Körök kialakulásának folyamata leáll. Az első esetben egy személy, aki a kör megjelenésének pillanatában a közelben van, szörnyű félelmet tapasztal, és elmenekül. Más esetekben a Körök megjelenésekor a ragyogás éppen ellenkezőleg, nem megijeszt, hanem érdeklődést kelt, szórakoztat. De a technológiára gyakorolt hatás homlokegyenest ellentétes, egy érthetetlen izzás tompítja az autók és motorkerékpárok motorját.

A legtöbb ilyen intézkedés meglehetősen ésszerűnek és ésszerűnek tűnik (a cél valójában a kiutasítás vagy a megelőzés, de nem az, hogy kárt okozzunk a berendezésekben és az emberekben). Valóban, miért esnek pánikba az emberek, és egyúttal megfosztják őket járművüktől (és ezzel tulajdonképpen a visszavonulás lehetőségétől)? De ki vagy mi cselekszik ilyen intelligensen? A válasz erre a kérdésre nem olyan egyszerű, bár a legtöbben valószínűleg nem haboznának válaszolni rá, ha csak az UFO-pilótákra gondolnának. Az UFO-k szerepét ebben a problémában azonban még bizonyítani kell…

A „védőhatás” hatása ellenére, amely egyértelműen arra irányul, hogy a lehető legtöbb embert és állatot kiűzzék a veszélyzónából, néhányuk mégis a helyén marad. Szerencsére még nem jegyeztek fel halálos áldozatot a kör eredetének területén maradt emberek között. De néhány állat elpusztult! Ez első pillantásra meglepő, mert az állatok jobban érzékenyek a szeizmikus és légköri rezgésekre, mint az emberek, és ha közeledik egy természeti kataklizma, akkor elsőként értesülnek róla, miközben sokkal ritkábban halnak meg, mint az emberek. Amellett, hogy a körök gyakrabban jelennek meg lakatlan területeken, ahol az állatok sokkal gyakrabban vannak, mint az emberek, ezek az események általában éjfél után következnek be, amikor gyakorlatilag nincs ember a szabad területen, de az éjszakai állatok aktívan ébren vannak. Az ébren élő állatok többsége azonban, akárcsak az alvó állatok, érzi a veszélyt, és mégis elmegy. Csak néhányan halnak meg, és amint azt a Cosmopoisk kutatása megállapította, csak három okból:

1) A veszély elől való menekülés vágya miatt összegömbölyödve és a helyükre bújva (ezért a disznók és sünök meghalnak).

2) A veszélyhely feletti nagy sebességgel történő átrepülésnél nem tud lassítani vagy kikapcsolni (csak a madarak lehetnek ilyen veszélyes sebességek, és eddig csak a madarak pusztulnak el emiatt).

3) Az állaton kívülálló okok miatt a veszélyes hely elhagyására való képtelenség miatt (elhullott megkötött háziállatokról és a csapdába szorult vadról van információ).

Egyes Körök megjelenése során magát a folyamatot fényeffektusok kísérik, ráadásul gyakran a szemtanúk nem látják ennek a fénynek a forrását. Rengeteg példa van „mellette” és „ellen” az UFO-k bevonása a piktogramok megjelenésébe. Egyes esetekben a piktogramok megjelenése előtt a szemtanúk UFO-kat figyelnek meg az égen vagy a földön. Amikor megjelentek az egyszerű körök (egyszerű mintával), az ilyen megfigyeléseket még nem jegyezték fel.

ELŐFORDULÁS OKA

Az 1990-es években, amikor a Körök kialakulásának okait kerestük és számos hipotézist teszteltünk (akkor már több mint egy tucat volt belőlük, 10 év elteltével pedig már meghaladta a három tucatot), mentálisan 3 részre kellett osztanunk az összes hipotézist. kategóriák a lehetséges ok hatásiránya szerint. Az összes hipotézist „földalatti”, „föld feletti” és „föld feletti” részekre osztották (lásd az 1. részt). De a több mint háromtucatnyi hipotézis közül melyik nem igazolódik be, de attól függően, hogy a 3 kategória közül melyikbe tartozik, a Körök építése során elkerülhetetlenül előfordulhat, hogy erre a kategóriára jellemző hibák a terep egyenetlenségei miatt, ahol a Kör található. épül. Alulról befolyás alatt a föld alatti csövek, üregek, árkok zavarják; felülről kitéve - fák, vezetékek, oszlopok, dombok; talajnak kitéve - a talaj bármely szabálytalansága. Bármilyen egyenetlenség (dudor, gödröcske) torzíthatja a Kör karcsú alakját, de attól függően, hogy honnan jön a becsapódás (alulról, felülről, a föld felszínéről), minden esetben más lesz az árnyék (torzulás). Ez volt az elméleti feltevés. És mi a helyzet a gyakorlatban?

A Cosmopoisk két évtizeden át tartó expedíciói során emberek százai keresték ezeket a hibákat. Konkrétan az derült ki, hogy egyáltalán nem minden kör ideális kör, hanem valódi ovális, ellipszis, ami csak a körök torz képe a talajfelszínen. És ezen torzulások alapján kiderült, hogy ki lehet számítani azt az irányt, ahonnan a becsapódás jött, ami a Formáció kialakulásához vezetett. Határozottan - felülről. De pontosan hol? Egyes esetekben a számítások kimutatták - nagyon nagy távolságból, olyannyira, hogy a feltételes hatás (sugarak? Sugárzás?) Párhuzamos, és nem széttartó "sugaraknak" tekinthető. Egyes esetekben (figyelemre méltó példa erre a 2009-es Vasyurin piktogram) sikerült azonosítani a becsapódás forrását, amely mindössze néhány tíz méteres magasságban jelent meg a talaj felett.

Érdekes pont: Oroszországban (Szovjetunió) a piktogramok körei bármilyen terepen ellipszis alakúnak bizonyultak, Angliában pedig csak a dombok lejtőin megjelenő minták bizonyultak ellipszisnek (és egyszerű számítások szerint a nyúlás). az ellipszisek közül pontosan megfelel a lejtő gradiensének). Ez nem azt jelenti, hogy Angliában a becsapódás függőlegesen felülről érkezik, Oroszországban pedig a horizonthoz képest bizonyos szögben?

Ha ez a tulajdonság a gyakorlatban tovább igazolódik, az például azt jelenti, hogy Angliában a körök végtelenül távoli objektumok becsapódásából (az űrből?), Oroszországban pedig akár "helyi föld feletti forrásokból" (UFO) származnak.), vagy … Vagy egy másik lehetőség: a becsapódás ugyanazon forrásokból érkezik a térben, de ez az irányított becsapódás egy bizonyos „térbeli vonatkoztatási pontra, világítótoronyra” (például Stonehenge-re) irányul (céloz). Ebben az esetben a becsapódás a "világítótorony" közelében függőlegesen megy felülről, de minél távolabb van Angliától, annál nagyobb szögből érkezik az ilyen becsapódás.

JELLEMZŐK ÉS TRENDEK

Sem Oroszországban, sem Angliában, sem más országokban eddig egyetlen teljesen azonos piktogramot sem jegyeztek fel. Kivéve talán a klasszikus lapos Circle-t, minden sallang nélkül. Ebből legalább az következik, hogy a piktogramok nem egyfajta „tipikus ábécé”, amelyben egy bizonyos szöveget „felülről diktálnak”, aminek a jelentését meg kell fejtenünk. De a hatalmas változatosság ellenére (több tízezer különböző forma) világos megkülönböztető jellemzőkkel és közös jellemzőkkel rendelkeznek. Vannak uralkodó tendenciák is.

Az 1970-es évek végéig a körök csak egyszerű körök voltak, amelyek egyenként jelentek meg; a bennük lévő gabonafélék mindig az óramutató járásával megegyezően voltak egymásra rakva. Ezután csoportokban kezdtek megjelenni, bizonyos módon elrendezve. 1986 óta külső gyűrűk kezdtek megjelenni néhány kör és szár körül, amelyek az óramutató járásával ellentétes irányban helyezkednek el. 1987 óta két gyűrűvel körülvéve körök kezdenek megjelenni; négy vagy több gyűrűs körök még később jelentek meg. 1990 óta, az ágakkal rendelkező körök hatalmas komplexumának megjelenése után, az egyre gyakrabban "piktogramoknak" nevezett figurák, valamint az azt követő összetett képződmények összetettsége újabb növekedésnek indult. Angliában a folyamatos bonyodalmuk mellett a piktogramoknak éves evolúciós ciklusuk van: az első körök, amelyek általában április-májusban jelennek meg, kicsik és egyszerű alakúak; Az ezt követő körök nehézségekkel nőnek, ugyanakkor méretük is nő, és a betakarítás idejére (július vége - augusztus eleje) elérik méretük és nehézségeik csúcsát. Úgy tűnik, hogy minden évben egy új viselkedési vonal jelenik meg a jelenségben, amely a körszezon vége felé "nagy finálé" formájában nyilvánul meg…

1996-2000-ben Oroszországban a hasonló minták (triglifák) elterjedésének tendenciája volt – 1 nagy középső körből és 3 kis körből álló háromszögek. Nyugaton ugyanakkor az uralkodó mintázat több (2-3-tól több tucatnyi) különböző méretű kör kombinációja lett egy láncban.

Mind az orosz, mind az angol körök hajlamosak bonyolítani a rajzot:

1) eleinte minden országban a piktogramok egyszerű, egyszerű körökkel kezdődnek;

2) ezután jön a körök és vonalak egyszerű kombinációja, 3) akkor ezeket a kombinációkat bonyolítják a csökkenő egyenesek és a növekvő görbék, 4) értelmes kétdimenziós festmények, diagramok, grafikonok jelennek meg.

Oroszország 1996-tól napjainkig a 2. és 3. szakaszban, Anglia a 2., 3. és 4. szakaszban van.

A rajzok bonyolultságának harmadik szakaszában az önhasonlóság (fraktalitás) és a szimmetria minden fajtája (axiális, lineáris stb.) egyre inkább megnyilvánul. Ha van körök lánca, akkor a köztük lévő arányok szinte mindig egyenlőek (minden következő kör annyival nagyobb, mint az előző, amennyivel kisebb, mint a következő), vagy ritkábban - ezek az arányok bonyolultabbnak engedelmeskednek. törvény (a méretarányok aránya növekszik vagy csökken valamilyen még nem talált matematikai szabályossággal, vagy egy extrémummal rendelkező vagy anélküli formulával).

Néha vannak fraktálminták: például a kisebb körökből "készített, összeállított" körök.

Az összes kör és piktogram fontos jellemzője: a ferde szárak soha nem támasztják a falakat a tetejükkel. Világos, hogy ez hogyan érhető el a körökben és a forgási alakzatokban - ott a szárakat egyszerűen az óramutató járásával megegyező irányba (ritkábban - az óramutató járásával ellentétes irányba) döntik, így a szárak a kerület falaihoz érintőlegesen helyezkednek el. Összetett piktogramoknál úgy tűnik, hogy ez lehetetlen - ha a szárakat bármilyen vonal vagy téglalap alakú alakban megdöntjük, akkor a négyszög alakú alakzat legalább egyik oldalán vagy a szegmens egyik végén a szárakat feküdjön a fal felé. A piktogramokban szereplő ábrák és vonalak azonban olyan ügyesen összefonódnak, hogy ez leggyakrabban nem történik meg, és a „végfalak” simán szegmensekké alakulnak, a szegmensek végei pedig forgási alakokká. Így vagy úgy, de az egyszerű köröknek és a legbonyolultabb piktogramoknak nincs se elejük, se vége. Úgy tűnik, hogy "egy mozdulattal" hajtják végre, egy óriási mechanizmus egyetlen megszakítás nélküli mozdulatával. Hasonlatként említhetünk hasonló mozdulatokat, amelyeket számítógépes programokban kurzorok rajzolásával, plotter rajzolásával vagy egyes művészekkel végeznek, akik anélkül rajzolnak, hogy levennék a ceruzát a papírról. Amúgy a gyerekjátékot ugyanebben a stílusban rajzolja meg egy ciklográfus, a Nazca-sivatagban és más helyeken is hasonló elven építenek figurákat.

Soroljuk fel a körök és piktogramok formáinak főbb kötelező jellemzőit, amelyeket sikerült azonosítani:

1) tisztaság;

2) megismételhetetlenség;

3) a forgási ábra (figurák) jelenléte;

4) a szárak „nem zsákutca” csavarása;

5) a kezdet és a vég hiánya az ábrákon;

6) fraktalitás…

Elképesztő az a pontosság, amellyel sok piktogramot felállítottak. Természetesen ebben az esetben nem "plusz-mínusz pár lépés" pontossággal készített durva hamisításokról beszélünk. Amikor a „plusz vagy mínusz egy tüske” pontossággal készült piktogramról van szó, a primitív hamisítási módszerekről való beszéd irrelevánssá válik. Ilyen precíz figurákat csak számítógépes grafika segítségével lehet (elméletileg) kovácsolni elektronikus képernyőn, de semmiképpen sem az éjszakai harmattól nedves búzatáblák koszos domborulatait.

2000-ben a Novoaleksandrovka melletti Piktogram-triglifán (Stavropol Territory, 2000.06.13.) az ábrakonstrukció pontossága olyan volt, hogy a hiba ellenőrzésekor még teodolitokkal és lézeres távolságmérőkkel sem lehetett eltéréseket kimutatni. Ám az ellenőrzést képzett szakemberek nappal végezték, miközben nem voltak időben korlátozva, hanem a Piktogram percek (másodpercek) mélységében megjelent éjszaka a sötétben. Hogyan lehetett teljes vagy majdnem teljes sötétségben (a Piktogram megjelenése pillanatában még ragyogás látszott a mező fölött) tökéletes alakot alkotni még ugyanazon teodolitok és lézeres távolságmérők segítségével is?

Különböző országok kutatói többször is észrevették, hogy a valódi Körök felett valamivel melegebb a levegő, mint a közelben.

Időnként titokzatos hangok hallatszanak a Kroogi belsejéből: zúgás, zümmögés, zörgés, ultrahangok… Néha felvehetők magnóra, de gyakran előfordul, hogy a Kroogi berendezései határozottan megtagadják a működést. Bár a szemtanúk kellemetlen érzésről és fülzúgásról is beszámoltak a "zúgó hangok" megjelenése közben, eddig egyik megfigyelő sem szenvedett a hangoktól.

Az igazi körök másik jellemzője a megnövekedett infravörös sugárzás az ábrán belül és kívül. A piktogramok legalább egy része elektromágneses anomáliák is (az anomáliák következményei vagy forrásai).

A Cosmopoisk tagjai, hivatásos kutatók és alkalmi amatőrök sok országban több száz (ha nem ezer) alkalommal mértek radioaktív sugárzást a Kroogi-n, és ez idáig nem regisztráltak veszélyes sugárzási szintet. A maximális rögzített szint másfélszer magasabb, mint a háttérszint, majd a Formáció egy pontján figyelhető meg, amely általában, de nem mindig a középpontban van. Sokkal gyakrabban rögzítenek alacsonyabb sugárzási szintet. A Kroogi magas sugárzási szintjéről szóló pletykákat teljesen megcáfolták. A sugárzási veszély hiánya azonban a formációkon belül nem jelenti azt, hogy egyáltalán nem áll fenn veszély.

Számos tanú, aki meglátogatta Kroogit, azt állította, hogy különböző berendezések rövid időre vagy örökre meghibásodtak: a közönséges rögzítőcsavaroktól és mobiltelefonoktól az autókig és repülőgépekig.

A brit kormány által finanszírozott laboratóriumi vizsgálatok során kiderült, hogy a Körökön belüli talajból és növényekből vett minták nitrogéntartalma kétszer olyan magas, mint a kontrollokban.

Az Egyesült Államokban, a BLT Research Biophysical Laboratory-ban vizsgálták a búzaszárakat, és kiderült, hogy a hajlítási zónában a növényi sejtek megduzzadtak, mintha mikrohullámú sugárzásnak lettek volna kitéve.

A nyugati botanikusok jelentései a Kroogiban talált egyéb normáktól való eltérésekre utalnak, például csúnya szemek, több embrió, felszíni növényi égések stb. Mindezek az anomáliák azonban nem a Körök állandó jelei, és továbbra is fennáll a kétely, hogy természetes okok okozzák-e őket (a további információk felhalmozásával azonban az ilyen kétségek egyre ritkábban fordulnak elő).

Nancy Talbot angol kutató számos piktogramon vett talajminta elemzése után arra a következtetésre jutott, hogy "kék részecskék" vannak a talajban. V. Gushcha ("Riga-Cosmopoisk") szerint, amelyet a krugi gabonafélék szárának elemzésével kaptak, a mikrohullámú sugárzásnak való kitettség nyomai is láthatók rajtuk (a kis képződmények kék színe valószínűleg pikkelyes). A Kroogiból származó növényi szövetek sérüléseinek jellege arra utal, hogy a hatás nem termikus jellegű volt, a szövetek egyszerűen összeomlottak, egyfajta vattává alakultak, valamint a szövetekből a nedvesség gyors elpárolgása, kiszáradás is történt. Kiderült, hogy amikor a körök megjelennek, a mikrohullámú sütők hatnak a szárra …

Laboratóriumi elemzések segítségével nagy megbízhatósággal lehet meghatározni a valódi körökből származó növényi mintákat a hamisaktól. Számos tanulmány azt mutatja, hogy amikor körök keletkeznek, a szárak mikrohullámú sugárzásnak vannak kitéve.

Nyugati kutatók szerint olykor az ufókraszállásokra jellemző titokzatos zselészerű anyagot találnak a Kroogi belsejében, néha – ahogy írják – „a sugárzási háttér furcsa eltéréseit…” Leggyakrabban az ilyen furcsa üzeneteket nem erősítik meg.

Amellett, hogy a keletkezett körökön belül „felesleges” tárgyakat fedeznek fel, néha az ellenkező jelenség is előfordul – más tárgyak a legérthetetlenebb módon tűnnek el. Igaz, az ilyen esetekről főleg Európából érkeztek információk, Oroszországban még nem találkoztak ilyesmivel (vagy nem vették észre?).

A Cosmopoisk által különböző években végzett Kroogi mérések kimutatták, hogy néhány friss képződményen maradék kronoanomáliákat figyeltek meg. A pontos órák elmaradnak a Circles belsejében (vagy a Circles szélén lévő helyeken), a maximális késést 1999-ben rögzítették - körülbelül 8 másodperc éjszakánként.

Megfigyelhető, hogy az igazi piktogramokat megjelenésük után egy ideig nem látogatják az állatok és a madarak. A gyakorlat azt mutatja, hogy a Gabonakör jelenség hosszú távon nem okoz látható károkat a környezetben és az állatokban.

AZ OROSZ KÖREK JELLEMZŐI

Az 1990-es évek elején a Circles felmérése (az 1987-1999-es Cosmopoisk expedíció) kimutatta, hogy nem hamisítványok, a hitelesség vizuális kritériumai megfeleltek a legjobb angol mintáknak. Tiszta határok és élénk, hajlott, töretlen szárak - a hitelesség első jele - ott voltak. Amikor az első különbségek megjelentek, a kutatók első és teljesen várt reakciója az volt, hogy megmagyarázzák a nyugati formáció szabványaitól eltérő hamisítványokat. Egyes sajátosságok magyarázataként a korábbi „hamisítványokhoz” való hozzáállás fokozatosan higgadttá változott, bár ugyanakkor néhány standard (nyugaton) formáció is a hamisítványok sorsára jutott. Nincs mit tenni, a geoglifológia egy olyan tudomány, amely gyorsan fejlődik… saját és mások hibái miatt.

A hajnali harmatként szétszóródott az az általános vélemény (ma már az sem világos, hogy honnan?), hogy "az igazi nyugati piktogramok egyszerűen nem méretarányos eszközök". A Kosmopoisk által felvállalt legelső hangszeres eszközök után kiderült, hogy az orosz krugok régióiban nem volt olyan sok eltérés a normától a mezőkben és a sugárzásban. Talán most először próbáltunk meg egy tucatnál több, legkülönfélébb eszközt használni a felméréshez. Az eredmény a következő: nincs eltérés szinte a teljes spektrumban - infravörös, ultraibolya sugárzás, mikrohullámú, röntgen, béta sugárzás - minden normális. Néhány kisebb kivétel (például a Kör határán az alfa-sugarak háttere folyamatosan 1,5-szeresére nőtt).

Milyen alapvető különbségek vannak az orosz körök között?

A fő különbség elsősorban Oroszország területén van. Tekintettel az ország nagy méretére és rendkívül alacsony (nem csak Nagy-Britanniában, hanem számos európai országban is) a piktogramok megjelenési sűrűségére, a köztük lévő távolságokat nem félórás autóútra számítják, mint Angliában, és néha - több napon belül. De egy ilyen terjedés nemcsak pontosabb térképek készítését tette lehetővé a földön lévő Körök elhelyezkedéséről más léptékben, hanem számos olyan jellegzetesség és minta felfedezését is lehetővé tette, amelyeket európai léptékben egyszerűen nem lehetett észrevenni.

A Körök számos megfigyelése és fakitermelése után kiderült, hogy a növények megtelepedése egy bizonyos rendszer (rendszerek) szerint történik, minden egyes évszakban szigorúan a saját sávján (neveztük "geoglif sáv") történik. Minden csík, mint kiderült, Dél-Anglia régiójában metszi egymást (paradox módon, de ezt maguk a britek nem vehették észre pontosan térképeik léptéke és a zavaró hamisítványok nagy száma miatt). Minden csíknak megvannak a sajátosságai, bár bizonyos szempontból a csíkok ismétlik egymást. Az orosz körök szezonális "divattrendeket" mutattak: aztán sorra jelennek meg a közönséges körök, majd a nagy vonalak, majd a triglifák, utánuk - a gyűrűk, majd - a szinuszos figurák, és úgy tűnik, ez nem az utolsó "divatos trend" az orosz piktogramokban.. A zenekarok új trendjei pontosan megismétlődnek az egymástól több száz kilométerre elhelyezkedő Circles-en. Vagy több ezer? Így vagy úgy, a csíkok viselkedése még mindig nagyrészt megjósolhatatlan, de ahogy gyűlnek az archív adatok, sok mindent meg lehet érteni …

Az orosz körök másik jelentéktelen tulajdonsága, hogy semmiképpen vagy szinte semmilyen módon nem kötődnek az ősi ezoterikus helyekhez. Az a tendencia, hogy az összes piktogram megjelenését az ősi szent helyekhez "kötik", "vonzzák" Európa-szerte, beleértve a kelet-európai Lengyelországot és a Cseh Köztársaságot is. Hogy ez mennyire felel meg az igazságnak, azt nehéz megmondani, de a régi Európában az új Körök nehezen találnak olyan helyet, amelyet előtte nem "jelölnek" meg ősi romok (néha úgy tűnik, minden lépésnél ott vannak az ősi emlékek). De nem Oroszországban. Úgy tűnik, itt a Körök kevés figyelmet fordítanak a régiségekre. Miért, ha annyi szabad hely van körülötte?! Vagy az az ok, hogy szabad területeinket rosszul tárták fel (mindenesetre csak a „Kosmopoisk” a füvön lévő Formációk alatt tett kísérleteket a talaj feltárására, míg az oroszországi mezőgazdasági mezőkön lévő piktogramok alatt egyik tudós sem végzett régészeti kutatásokat. ásatások még)…

A Körök tanulmányozásának egy másik „nemzeti sajátossága” a nyugatiakhoz képest a relatíve magasabb tudományos és alacsonyabb ezoterikus összetevője éppen ezeknek a Köröknek a tanulmányozásának, amely a Cosmoprospecting segítségével jött létre. Igen, és Oroszországban rengeteg ezoterikus, turista és zarándok keres bizonyos piktogramokat, de a kutatás során az első hegedűt a "technikusok" játszották évek óta.

Figyelembe véve a hazai szinte általános foglalkoztatásunkat a "fontosabb ügyekkel", feltételezhető, hogy az oroszországi körök többsége, mielőtt aktívan tanulmányozni kezdte volna a Cosmopoisk-ot, sokáig észrevétlen maradt (becsléseink szerint most az összes megjelenő piktogram 2/3-a azonosítható). Az első statisztikai publikációk után Oroszország "bosszút állt" az összes éves lemaradásért, most Oroszország stabilan a 2. helyet foglalta el (Anglia után) a valódi körök számában (egyben tisztelegnünk kell népünk előtt, az álkörök számában alig lépünk be az első tízbe (nem csak Angliát, hanem az USA-t, Kanadát, Franciaországot, Németországot, Hollandiát, Lengyelországot, Csehországot, Új-Zélandot is megelőzve) …

ONIOO "Cosmopoisk"

Vadim Csernobrov, részletek a "KÖRÖK A MEZŐKÖRÖK Oroszországban és a Szovjetunióban" című jelentésből