A világ uralkodói: Anglia királynője

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

A brit királynőt kábítószer-kereskedelemmel vádolják

– Az angol királynő vagyonának egy része a gyógyszerbevételekből származik.

Kijelentette] Jacques Cheminad, francia elnökjelölt a 2012-es választásokon

Az Egyesült Királyság pénzügyi szabályozó hatósága pénzbírsággal sújtotta a Queen's Bankot, mert nem tartotta be a pénzmosás elleni eljárásokat, és A francia elnökjelölt szerint a királynő bevételének egy része kábítószer-kereskedelemből származik.

A Financial Conduct Authority (FSA) 8,75 millió font pénzbírságot szabott ki a brit Queen - Cutts Bank bankjára.amiatt, hogy a bank nem végzett korrekt ellenőrzéseket a "köztisztviselőknél", és amiatt, hogy nem avatkozott be a pénzmosásba.

„A Bank Cutts súlyos és szisztematikus jogsértéseket követett el, amelyek csaknem három évig tartottak. Ennek eredményeként fennállt egy elfogadhatatlan kockázat A Bank Cutts illegális pénzt dolgozott fel - áll a Pénzügyi Ellenőrzési Főosztály honlapján közzétett hivatalos közleményben.

A hír alig egy héttel azután érkezett, hogy a francia elnökválasztási versenyben egy kívülálló ezt kijelentette a királynő vagyonát a "zsidó bankárok által a londoni Cityben" mosott kábítószer-pénznek köszönheti..

Március 21-én ezt mondta Jacques Cheminad, független francia elnökjelölt "Anglia királynőjének vagyonának egy része a kábítószer-kereskedelemből származik".

„Nem, nem minden ingatlan, van még több forrás. De ez egy forgalomsorozat, amelyben igen, van kábítószer-kereskedelem” – mondta J. Scheminad az LCP parlamenti televízióban.

A brit királynő bankárjaként emlegetett Bank Cutts-ot "jelentős, széles körben elterjedt és elfogadhatatlan jogsértések miatt" bírálták, ahogy Tracy McDermott, a Pénzügyminisztérium pénzügyi bűncselekményekért felelős igazgatója fogalmazott.

„A büntetés mértéke azt mutatja, milyen súlyosnak tartjuk ezeket a jogsértéseket” – mondta McDermott.

Nagy-Britannia a Szövetség földje

Bnei- Brit (angolul, héberül בְּנֵי בְּרִית, németül. Fordítás: Sons of the Covenant) az egyik leghíresebb és legrégebbi zsidó közszervezet. 40 országban rendelkezik páholyokkal (fiókokkal).

• Brit milah, ami azt jelenti: " szövetség körülmetélésről ", (szó szerint szövetség körülmetélés – I. G.) egy zsidó rituálé, amelyet egy kisfiún hajtanak végre nyolc nappal a születése után … Ez magában foglalja a fityma eltávolítását a péniszről egy mohel által, aki olyan személy, akit kiképeztek az eljárás biztonságos végrehajtására. Brit mila-t a jiddis „bris” szóról is ismerik. Ez az egyik legismertebb zsidó szokás, és egy zsidó fiú és Isten egyedülálló kapcsolatát jelzi. Hagyományosan a kisfiút a kisfiúról nevezik el (ebben a bekezdésben a körülmetélés rítusáról beszélünk a gyermek születése utáni nyolcadik napon.

• Elég emlékeztetni arra, hogy minden személy britAz Anskoy férfi királyi család kötelező körülmetélési rítuson esik át. Különösen Károly herceg körülmetélését jelentette be 10 évvel ezelőtt Alexander Gordon programjában Áron, Mózes testvérének leszármazottja, a cohen, Zinovy Kogan rabbi. - kb. I. G.

• Brit (héberül) így fordítja angolra szövetségami azt jelenti - szövetség. Ish (héberül) - Emberi. angol - brit - a szövetség embere.

A brit királynő diktatúrája alatt

Már több évszázada a világhatalom irányításának minden fő szála Nagy-Britannia királyi családjához tartozik. Próbáljuk megérteni ezt a kérdést.

Hivatalosan úgy tartják, hogy az Egyesült Királyságban "alkotmányos monarchia" van. Mintha korlátozott lenne.

De.

• angol Királynő joga van HÁBORÚT KINYILATKOZNI (jogi korlátozások és indoklás nélkül);
• angol Királynő joga van a kormány elbocsátására (hasonlóan);
• angol Királynő jogában áll feloszlatni a parlamentet;

• évente egyszer felszólal a parlamentben, és hangot ad a közeljövőre vonatkozó követeléseinek (vagyis ő alakítja az állam politikáját).

A háztartási munkákban a korona tekintélye széles. Miniszterek, titkos tanácsosok, végrehajtó testületek tagjai és egyéb tisztviselők kinevezése. Ezenkívül az uralkodó a hadsereg (a brit hadsereg, a királyi haditengerészet, a királyi légierő és a hírszerzés) vezetője. Az uralkodó kiváltsága a háború üzengetése, a békekötés, a katonai akciók irányítása.

A királynő előjogairól és a külügyről: a feltételek megvitatása és a szerződések, szakszervezetek, nemzetközi megállapodások ratifikálása; parlamenti döntésekre nincs szükség. A Szuverén brit főbiztosokat és nagyköveteket is akkreditál, valamint külföldi diplomatákat fogad.

Ezenkívül az uralkodót az igazságszolgáltatás forrásaként tisztelik, és minden típusú ügyben bírákat nevez ki.

Az általános törvény az, hogy a korona „nem tévedhet”; az uralkodót NEM LEHET ELŐÍRTANI a bíróságon bűncselekmény miatt.

Valójában a királynő MINDEN kormányzati ágat irányít – törvényhozó, végrehajtó és igazságszolgáltatás. Végül pedig az uralkodó az angliai egyház legfőbb uralkodója, aki püspököket és érseket nevezhet ki (vagyis nemcsak világi, hanem szellemi hatalom fejét is, ami sehol a világon, még Iránban sem található meg).

A VILÁGON NEM RENDELKEZIK NAGY HASZNÁLATI SZEMÉLYEKNEK … Még a koreai Juche is, akit a "demokratikus média" a diktátor példájaként mutat be, idegesen dohányzik a folyosón.

Ráadásul a szinte abszolút belső erő nem elég neki. A Brit Nemzetközösség több tucat, formálisan független országán kívül a britek 16 országában Királynő HIVATALOSAN államfőnek tekintik, és a KINEVEZETT képviseli királynő főkormányzók.

Ezen országok közül például Kanada, ahová a brit királynő kétévente elmegy „baráti látogatással”, ami tulajdonképpen egy ellenőrzés. A főkormányzó hűségéről biztosítja a királynőt, beszámol a dolgok jelenlegi állásáról és meghallgatja a közeljövőre vonatkozó utasításokat. Ha a királynő valamivel nem elégedett, elbocsátja és újat nevez ki.

Milyen demokrácia, miről beszélsz? A hatalom merev vertikuma, amelyet senki sem irányít.

Valamiért alaptalanul úgy gondolják (gyanítom, hogy ez egy erőteljes ideológiai agymosás eredménye), hogy minden királyi előjog fikció és tisztelgés a hagyományok előtt.

Eközben különleges igény esetén a királynő gyakorolja a teljes hatalmat. Így a 80-as években megfosztotta (átmenetileg) Margaret Thatchert az MI-6 hírszerzési információitól. Ő személyesen vezette a csapatokat a bányász zavargások által érintett területekre.

És a legfelsőbb szintű királynő döntött úgy, hogy csapatokat küld Irakba.

Ezenkívül figyelembe kell venni egy ilyen kevéssé ismert tényt: Károly herceg irányítja az úgynevezett "Sziget Klubot", amely 4000 oligarchát foglal magában a Nemzetközösség összes országából. Ez a brit monarchia pénzügyi-gazdasági „ökle”, melynek kopogtatásával számos ajtót kinyithat, vagy bekopogtathat.

Ezenkívül a londoni Cityben székelő 117 vállalat a világ 500 legnagyobb vállalata közé tartozik. És gyakorlatilag ezeknek a vállalatoknak a tulajdonosai és vezetői a House of Peers tagjai (beleértve a hírhedt Rand Corporationt is).

Nem hirdetek itt semmilyen összeesküvés-elméletet – ezek mind jól ismert tények, amelyek szabadon elérhetők az interneten. Az egyetlen dolog, amit tettem, hogy összeraktam őket, és elfogulatlan tekintettel néztem.

Egyébként a demokráciáról és a parlamentarizmusról. Megválasztott Nagy-Britanniában csak alsó alsóháza … A felső, amelynek megvan a hatalma az alsó döntéseinek megdöntésére - A Kortársak Háza ÖRÖKLETES.

Ennek az arisztokrata elitnek a képviselői gyakorlatilag kivétel nélkül vezetik a sajátjukat nemzetség olyan "érdemes" szakmák képviselőitől, mint a zsarolók, rablók, csempészek, drogkereskedők, fegyverek és rabszolgák, kalózok. Csak arról van szó, hogy a "strucccipők" helyett pompás címerek és személyre szabott festmények vannak.

Egyébként a kalózkodásról. Számos közvetett bizonyíték szerint a szomáliai, dél-kínai és más kalózok szálai egyenesen a brit Admiralitáshoz vezetnek. A források szerint onnan szivárognak ki információk a kalózokhoz, hogy kit, hol és mikor kell kirabolniuk. Végül is, ne feledje, a kapitányok állandó trükkjei ellenére a veszélyes vizek megkerülésére, az útvonal-módosításokra és egyéb trükkökre, a kalózok folyamatosan tudják, hol fognak áthaladni a hajók, mikor és milyen rakomány lesz rajtuk (és a legvédtelenebb és legdrágábbat választják).

Itt nem tudok megcáfolhatatlan bizonyítékot adni (ha lenne, már rég benyújtottam volna a bíróságnak), de erre nagyon sok közvetett jel utal.

És nem szabad elfelejtenünk, hogy a brit korona volt az, amely legalább két évszázadon keresztül közvetlenül érintett a kábítószer-kereskedelemben (ez azoknak szól, akik megfeledkeztek az "ópiumháborúról"). ) … És nem a teát hordták a "teavágók" – a tea miatt nem kezdődött volna el az amerikai függetlenségi háború. Csak a hazafiak belefáradtak abba, hogy a népüket kábítószerrel pusztítják, és vízbe fulladtak egy újabb adag

A brit speciális szolgálatok azonban továbbra is irányítják a kábítószer-kereskedelem jelentős részét. Afganisztán amerikai inváziója azért kezdődött, mert a tálibok háborút indítottak a kábítószer ellen, területükön elpusztítottak minden mákot és ópiumot, és a területükön áthaladó kábítószer-forgalom is megtízszereződött. A kábítószer-kereskedelemben negyven-ötvenmilliárd dollár elvesztése pedig túl kellemetlen volt a britek számára, és kiprovokálták az Egyesült Államokban működő befolyásos ügynökeiket, hogy megszálljanak.

Lyndon LaRouche (és számos más kutató is) egyenesen azt mondja, hogy az elnöki adminisztráció tele van brit befolyásos ügynökökkel, és tevékenységük az Egyesült Államok elpusztítására irányul. Az Egyesült Államok szerinte rohamosan fasiszta állammá alakul, teljes összhangban a brit fasiszta doktrínákkal (emlékszel, hogy a fasizmus ideológiája pontosan a Szigeten keletkezett?).

Még mindig nem hiszed el, hogy ez lehetséges? Ezután emlékezzen az alapítók nevére US Federal Reserve (magánhivatal) - ezek Warburgok, Morganok, Rockefellerek és Rothschildok. Vagy brit társaik, vagy brit társaik bankárjai.

Sir Henry Morgan egyébként megkapta a kortárs címet és Jamaica kormányzói posztját kalózkodásért. Ahogy Sir Francis Drake és sokan mások is.

Jelenleg Nagy-Britanniában egyszerre több irányt fejlesztenek ki, amelyben korábbi hatalmuk visszaszerzését és a globális angol monarchia projektjének megvalósítását remélik.

Először is, van egy csatorna, amelyen keresztül a brit elit befolyásolja az amerikaiakat. Itt külön szerep jut az ún. "Brit-Amerikai Közösség", amelynek szerepét Lyndon LaRouche politikus, tudós és kutató tárja fel munkáiban és beszédeiben. Szervezetek, klubok és kutatóközpontok egész hálózata létezik (beleértve a szélsőjobboldali Belföldi Fasiszta Hálózatot is), amelyek közvetve alakítják az Egyesült Államok politikáját, miközben tulajdonában és lényegében britek.

Másodszor, Anglia komolyan szándékozik bővíteni a Nemzetközösség tagállamainak összetételét. Tehát a trinidadi és tobagói csúcson Ruandát befogadták oda. A helyzet szokatlansága az volt, hogy ez az ország soha nem volt angol gyarmat – azelőtt Belgiumhoz és Németországhoz tartozott. Ugyanakkor, amikor 1994-ben Ruandában elkezdődött a tuszi népirtás, a "Nyugat" sokáig összefogott.

Ez azt jelzi, hogy Nagy-Britannia valamiféle geopolitikai offenzívát indított a hegemónia megteremtésére a harmadik világban, a BS kiterjesztésének terveit egyébként még 2007-ben jelentette be főtitkára, Don McKinonan. Ekkor Ruanda, Jemen, Szomália és Izrael szerepelt a jelöltek között.

Ráadásul az egykori brit gyarmatokról Irak, Egyiptom és Izrael nem akart a Brit Nemzetközösség része lenni. Emellett Líbiában és Iránban vannak olyan olajmezők, amelyek korábban a British Petroleum tulajdonában voltak.

Meg tudná mondani, hová irányult az amerikai agresszió? És hol zajlanak mostanában a "spontán népszerű fellépések"? Furcsa, ezekben az országokban!

Az iráni „bársonyos forradalom” végrehajtásának technológiája 90%-ban megegyezik a 2004-ben Ukrajnában alkalmazott technológiával. Még a szimbólumok és a "chipek" is gyakorlatilag egybeesnek, csak az iszlám zöld színét választják a narancs helyett.

Egy időben Pakisztán is kilépett a Brit Nemzetközösségből (ami szintén súlyos következményekkel járt számára, az 1977-es államcsíny és a hadsereg hatalomra kerülése). Ezt követően néhány évvel később ismét belépett a Brit Nemzetközösségbe.

A felkelések szervezésének és a szeparatisták támogatásának gyakorlata évszázadok óta jellemző Nagy-Britanniára. Lawrence ezredes, becenevén Arabian, 1916-1918-ban szervezte meg a híres beduin felkelést az oszmán uralom ellen. A filmek romantikus megvilágításban jelenítik meg, a valóságban azonban egy tipikus brit tiszt volt, hidegvérű és számító, akinek az volt a feladata, hogy meggyengítse az Oszmán Birodalmat.

Az arabok akkori felkelésük után kaptak szabadságot? Nem, alig pár évvel később a brit "protektorátus" alá kerültek. És már a brit cégek (a hírhedt British Petroleum) elkezdték szivattyúzni a közel-keleti olajat.

Általában véve sok tekintélyelvű uralkodó van a világon. És Ázsiában, Afrikában és Latin-Amerikában. De a „felvilágosult Nyugat” sokukkal szemben nem tart igényt, mivel nem kifogásolják a neokoloniális politikát, a természeti erőforrások országaikból való kiszivattyúzását és népeik kirablását. A „nem demokratikus rezsim” kifejezés pedig csak azokra vonatkozik, akik ellenállnak a rablásnak.

Kik a világ fő zsarnokai? Fidel Castro, Hugo Chavez, Moammar Kadhafi, Ahmadinezsád, Lukasenko. Mi bennük a kozos? Csak egy dolog van - ezekben az országokban mindenhol megtörtént a természeti erőforrások államosítása (Belarusz esetében nem történt privatizáció), ami nem teszi lehetővé, hogy a birodalmak büntetlenül ellopják erőforrásaikat.

Magabiztosan kijelenthetjük, hogy a nyugati propaganda torzító tükrében az "nem demokratikus" a valóságban régóta azt jelenti, hogy "hazafias, országa érdekében cselekvő".

A ravasz, titkos, cselszövés és ravaszkodás pedig nem újdonság a brit koronának.

Aldous Huxley, egy brit, aki híres disztópikus "Brave New World!" Még megvesztegetve is uralkodók, beleértve az orosz Sándort (mi a fenéért különben Austerlitz közelében kellett sereget vezetnie, ahol Napóleon legyőzte?), ehhez a Rothschild bankhálózatot használva.

Olyan országokban volt, amelyek gyarmatok voltak Nagy-Britannia, a " kifejezés komprádor - olyan személy, aki a külföldi tőke érdekeit képviseli hazájában" … Mert a britek nemcsak fegyveres erővel uralkodtak, hanem aktívan vesztegették és korrumpálták a helyi elitet. Ráadásul nemcsak a katonai és politikai, hanem az értelmiség (ebből disszidenseket formáló) és a kereskedők is.

Egyébként a komprádor burzsoázia volt az, amely a legaktívabban ellenezte a nemzeti felszabadítást és a szocialista mozgalmakat a gyarmatokon, soha nem támogatta őket, és mindig "ötödik oszlopként" működött.