Miért nincs szüksége a bolygónak sikeres emberekre?

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

A siker nem igazán olyan dolog, amelyre törekedni kell.

David Orr ökológus és író egyik könyvében ezt a gondolatot fogalmazta meg: „A bolygónak nincs szüksége nagyszámú „sikeres emberre”. A bolygónak égetően szüksége van béketeremtőkre, gyógyítókra, restaurátorokra, mesemondókra és szerelmesekre. Olyan emberekre van szüksége, akikkel jó együtt élni. A bolygónak erkölcsös emberekre van szüksége, akik készek csatlakozni a harchoz, hogy a világot élővé és emberségessé tegyék. És ezeknek a tulajdonságoknak nem sok közük van a társadalmunkban meghatározott „sikerhez”.

Persze, bármennyit lehet vitatkozni, hogy Orr a nyugati kultúra képviselője, amelyben a siker kizárólag a pénzzel és a kitűzött cél bármi áron való elérésének képességével egyenlő. Azt mondják, hogy Oroszországban minden más, mi pedig nagyon erkölcsösek és szellemileg gazdagok vagyunk, pont genetikai szinten. De ez nem így van.

És el kell ismernünk, hogy mi magunk is elég szilárdan beépültünk a nyugati értékrendbe, amelyben a „gyorsabban, magasabban, erősebben” elv válik az élet egyetlen hitvallásává.

Ez se nem rossz, se nem jó. A probléma az, hogy ez határozza meg létmódunkat egy kicsi és hangulatos, de ugyanakkor szűk és sokféle bonyolultságtól megterhelt Földön.

Gondolkodjunk el egy percre azon, hogy mely szakmákat nevezzük „sikeresnek”! Mindenféle kategóriájú híres színészek és énekesek, politikusok, csúcs üzletemberek – mindazok, akik hatalommal, pénzzel vagy egyszerűen csak népszerűséggel rendelkeznek, azonnal eszébe jutnak.

Próbáljon meg elképzelni egy „sikeres orvost”. Ki ez: aki tudja, hogyan kell a legbonyolultabb műveleteket magas szinten elvégezni és életeket menteni, vagy aki magánklinikát nyitott, gazdag ügyfeleket szerzett és vagyont keresett? Az a „sikeres író”, aki igazán kiemelkedő művet hozott létre, vagy az, akit milliós példányszámban adnak ki? És az olyan kombinációk, mint a „sikeres tudós”, „sikeres tanár”, „sikeres geológus”, oximoronnak tűnnek ebben az összefüggésben.

Itt adódik az a paradoxon, amit eredetileg David Orr is említett: kiderül, hogy a bolygó nem azok rovására pörög, akiket egyöntetűen "sikeresnek" tituláltunk és dobogóra állítottunk. A sikeres emberek nem tanítják a gyerekeinket az iskolában. A sikeres emberek nem gyógyítanak meg minket a megfázásból. A sikeres emberek nem sütnek kenyeret, nem vezetnek villamost, és nem törlik fel az iroda padlóját. De akik ezt teszik, azok objektíve sokkal hasznosabbak a társadalom számára, mint a popénekesek, menedzserek (menedzserekre van szükségünk, nem menedzserekre) és oligarchák egész serege.

De a legérdekesebb nem is ez. A legmeglepőbb, hogy a modern társadalomban a „siker” szinte semmilyen körülmények között nem egyenlő a „boldogsággal”. Például a „sikeres nőket” általában karrieristáknak, a „boldogokat” valamiért még mindig feleségnek és anyának hívják. A "sikeres férfiaknak" ismét azokat tekintik, akik tudnak keresni és anyagi haszonnal ellátni magukat, illetve "boldog férfiaknak"… Őszintén szólva, mikor hallottál utoljára valakit "boldog embernek" nevezni?

A jelenlegi sikermodell kizárja a boldogságot, és alapvetően egészségtelen. A British Columbia Egyetem pszichológiai kutatása azt találta, hogy sok felsővezető a pszichopátiára hajlamos lakosság kis százalékából származik. Ennek az az oka, hogy az ilyen emberek minden erejükkel hajlandóak versenyezni minden olyan lehetőségért, amely előnyt jelent kiegyensúlyozottabb társaikkal szemben.

Nyilvánvaló, hogy a siker pszichopata modelljének destruktívnak kell lennie. Talán ezért van olyan sok háború, vérontás, végtelen gazdasági válság a világon – mi csak magunk fölé helyezzük a „sikeres” pszichopatákat, akik jámboran hiszünk normálisságukban, és mindent megtesznek, hogy olyanokká váljunk, mint ők?

Az ilyen „sikeres” emberek világa rendkívül magányos: csak beosztottak, versenytársak és néha olyan partnerek veszik körül őket, akik bármelyik pillanatban versenytársakká válhatnak. Összességében nincs mit értékelniük, kivéve a saját "sikerüket" és az általuk nyújtott előnyöket. Ezért a kifelé, egy ellenséges, versengő világba irányuló destruktív cselekvések teljesen természetesek, sőt belsőleg indokoltak. Nem adnak hozzá sem boldogságot, sem szerelmet, sem szépséget, de megszilárdíthatják a "sikert".

Hiszen ha szembenézünk az igazsággal, világossá válik, hogy manapság a szép „siker” szót gyakran használják az anyagi gazdagság és népszerűség iránti teljesen méltatlan vágy elfedésére.

Talán itt az ideje, hogy újragondoljuk a sikerről alkotott elképzelésünket? Sikeresnek tekintjük azokat, akik nap mint nap egy kicsit jobbá teszik a világot – egy kicsit, legjobb tudásuk szerint, anélkül, hogy globálisak lennének. Csak „reggel felkeltem, megmosakodtam, rendet tettem magamban – és azonnal rendet tettem a bolygóján”.

Értékeljük a bölcseket, ne a képzett beszélőket; a tetteket és az indítékokat fogjuk értékelni, nem a szavakat. Végezzük jól a dolgunkat, de ne azért, mert az hoz némi mulandó „sikert”, hanem azért, mert szeretjük. És ha nem tetszik, akkor elmegyünk és keressük azt, amit szeretünk, hogy újra jól csináljuk. Megbecsüljük családjainkat, és figyelmesek leszünk a gyerekekre.

És akkor - egy csodálatos dolog! - mi magunk sem fogjuk észrevenni, hogyan lesznek sokkal sikeresebbek. Annyi lesz belőlük, ahány boldog, aki megérti, hogy nem él hiába. Az ilyen emberekre pedig máris szüksége lesz a bolygónak, mert nem lesz okuk elpusztítani. Végül rátérünk az építkezésre.