Az égő túróért a Rosakkreditatsiya 300 ezer rubel bírságot ígér az újságíróknak

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

A Rosakkreditatsiya reagált a Fontanka által az élelmiszer-bevallási piacot érintő vizsgálatra. Az osztály megköszönte a "projektet", és azt mondta, hogy tetteinket 300 ezer rubel közigazgatási bírsággal sújtják.

Azok a közvetítők, akik tételesen hamis nyilatkozatokat vezetnek be az állami nyilvántartásba, még ezt sem tehetik meg. Elemeztük a hivatalos osztályok publikációinkra adott válaszait. És rájöttünk, hogy a rossz minőségű élelmiszerek bolti forgalma egy kialakult rendszer, amelyen senki sem fog változtatni. Csak egy módja van annak, hogy ne egyen valami csúnya dolgot

Mivel a Fontanka tudósítójának egy evőkanáljában kigyulladt a túró, a tejtermékek leple alatt kitaláltuk, mi is van pontosan a polcokon.

A Rospotrebnadzor keményen megbüntette a szabálysértőket, akiknek adatait a Fontanka tette közzé. Így az "égető túró" gyártásához 90 napra bezárta a Lev-Tolstovsky tejüzemet, lelassította az ezeket árusító autóboltokat. Miután a Fontanka tudósítója hat túrómintát vásárolt a város különböző kerületeiben, amelyek közül a laboratórium egyikben sem talált tejzsírt, a Rosportebnadzor saját razziát hajtott végre, és 8 kg tejterméket vont ki az értékesítésből. A nyomozóbizottság, miután megismerkedett a túró állami beszerzéseiről szóló tanulmányunkkal, nem látott bűncselekményre utaló jeleket, de minden esetre felkérte a Rosportrebnadzort, hogy nézze meg újra.

Aztán elkezdtük kitalálni, hogyan kerültek a polcainkra a helyettesítőktől és helyettesítőktől származó hamis élelmiszerek. És elérkeztünk a tanúsítási és bevallási rendszerhez. Valójában csak a termékhez csatolt dokumentum ígérheti a termék fogyasztójának a normál emésztést.

Mint kiderült, a megfelelőségi nyilatkozatokat, amelyeket az eladóktól megkövetelünk, nagyon könnyű megvásárolni és eladni. A dokumentum legértékesebb részét - a laboratóriumi vizsgálati jegyzőkönyv számát - kis összegért kapjuk meg, mindenféle laboratóriumi vizsgálat és termék rendelkezésre állása nélkül. Lehetetlen ellenőrizni a meghamisított nyilatkozatok százalékos arányát az Orosz Akkreditációs Ügynökség honlapján található állami nyilvántartásban nyilvántartott dokumentumok teljes skálája között. A tanúsítási és nyilatkozati piac egy fekete lyuk, amelyben komoly pénzek forognak.

A Fontanka belépett a túrópiacra, szabadon regisztrálva egy nem létező túrót, állítólag saját szerzője. Aztán az Orosz Akkreditációs Ügynökséghez fordult magyarázatért.

Az első üzenet az osztálytól gyorsan megérkezett – mindössze három nappal a fellebbezés után. A Rosakkreditatsiya megköszönte a „projektet”, és azt mondta, hogy „elemzi a cikkben említett akkreditált személyek tevékenységét”, és eldönti, hogyan hajtsanak végre brutális, nem tervezett ellenőrzéseket ellenük.

Egy hét múlva érkezett a részletesebb válasz. Ismét megköszöntük. És azt mondták, hogy az a cég, amely újságírói vizsgálat során nem létező túrót nyilvánított, 300 ezer rubelig terjedő pénzbírság formájában vonható közigazgatási felelősségre.

A Szövetségi Akkreditációs Ügynökség részletes magyarázatából az következik, hogy az állami nyilvántartás nem más, mint egy adatbázis, amelybe minden gyártó vagy importőr feltölti az általa szükségesnek tartott információkat. Ebből a nyilvántartásból pedig az egyetlen tudás, amit a fogyasztó vagy a szabályozó hatóság leszűrhet, az az, hogy ki mit mondott.

„Ugyanakkor a megfelelőségi nyilatkozat nyilvántartásba vétele nem jelenti azt, hogy az állam elismeri a termékek biztonságosságát, és elsősorban e termékek nyomon követhetőségének biztosításához szükséges” – írja a szakosztály."A megfelelőségi nyilatkozatok nyilvántartása szükséges az ilyen nyilatkozatok rögzítéséhez, hogy a szabályozó szervek, a fogyasztók és más érdekelt felek tájékozódhassanak arról, hogy ki nyilatkozott."

Azaz tömeges mérgezés esetén a nyilatkozatnak segítenie kell a méregforrás megtalálását. De ez nem fogja megakadályozni a bajt.

Ezt a keserű beismerést követően a Rosakkreditatsiya azonnal megvigasztalt bennünket, megjegyezve, hogy a nyilatkozat megléte nem szünteti meg a piacfelügyeletet. A Rospotrebnadzor, a Rosstandart, a Rosselkhoznadzor, az oroszországi EMERCOM és mások, akik feljogosítottak valamire, ellenőrizhetik a terméket, és bíróság elé állíthatják a gyártót és az eladót, ha szabálysértést találnak. Vagy esetleg nem ellenőrzik.

Ha a termék, mint a nyilatkozattal végzett kísérletünkben, soha nem került forgalomba, a megfelelőségi nyilatkozat csak nyilatkozat marad. Beszéddel az ürességbe. Ez azonban nem teszi hatályon kívül az adminisztratív felelősséget, amelyre a nyilatkozattevő bíróság elé állítható, amint dokumentuma bekerült a nyilvántartásba. A „Rosakkreditatsiya” az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 14.44. cikkére utal, amely szerint felelősségre vonnak bennünket. "A Fontanka.ru cikkben leírt esetben a nyilatkozattevő nem létező termék bejelentését kérte" - írja az osztály.

Továbbá, "Rosakkreditatsiya" elmagyarázta, hogy pontosan mi a hitelesítő hatóságok pénzt azoktól, akik szeretnének nyilatkozatot kapni. Nem a dokumentum nyilvántartásba vételének tényéért, hanem a "szakmai értékelésért" - a termék azonosításáért, az arra vonatkozó követelményeket megállapító kötelező dokumentumok listájának meghatározásáért, a bizonyító anyagok köréért és a vizsgáló laboratóriummal való interakció megszervezéséért.. Azok a bejelentők, akik közvetlenül rendezik kapcsolataikat a laboratóriummal, maguk is elhelyezhetik a dokumentumot a nyilvántartásban (ne feledjük, ehhez vizsgálati jegyzőkönyv számmal kell rendelkezniük). "Tehát a Szövetségi Akkreditációs Ügynökség adatai szerint 2015-ben a nyilvántartásba bejegyzett 971 005 nyilatkozatból 19 341-et tanúsító szervek bevonása nélkül vettek nyilvántartásba" - pontosítja az osztály. Vegye figyelembe, hogy a laboratóriumok nem kockáztatják, hogy a protokollszámokat közvetlenül a gyártóknak adják el, és a „Rosakkreditatsiya” statisztikáiból kiderül, hogy közvetítő bevonása nélkül az országban a nyilatkozattevők mindössze 2%-a töltötte ki dokumentumait.

Ha a nyilatkozat az azt kibocsátó közvetítő hibájából valahogy nem ugyanaz, akkor a közigazgatásilag megbüntetett nyilatkozattevőnek joga van igényt benyújtani ehhez a közvetítőhöz - de csak "a szerződés feltételeitől függően". A közvetítők pedig úgy fogalmazzák meg a szerződéseket, hogy nem tudnak majd nekik semmit sem bemutatni. Még az általuk nyújtott szolgáltatások jellegét sem határozzák meg. A Rosakkreditatsiya azonban azt állítja, hogy ellenőrzéseket végez a tanúsító szerveknél a sértett nyilatkozattevők panaszai alapján.

Meg kell jegyezni, hogy az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexe nem írja elő a tanúsító szervek felelősségét a nyilatkozattételi eljárás megsértéséért, mivel a hatályos szabályozási jogi aktusok szerint "maga a kérelmező felelős a nyilatkozattételért."

Vagyis az akkreditált tanúsító testületek és számos műholdjuk teljes büntetlenül működik. Egyedül az akkreditáció felfüggesztése fenyegeti őket, ha valami rosszul sül el, a jogsértések megszüntetéséig.

Ami a vizsgálólaboratóriumokat illeti, a "kenőpénz simán" sorozatból is van egy hasonló történet. „Az Eurotech LLC tanúsító szervezet (amelyen keresztül a Fontanka megkapta a nem létező túró egyik nyilatkozatát – a szerk.) által nyilvántartásba vett megfelelőségi nyilatkozatban a Favoritinstrument LLC laboratóriuma nem a nemzeti akkreditációs rendszerben akkreditált laboratórium. - írja az osztály."A Szövetségi Akkreditációs Ügynökségnek pedig nincs joga ellenőrző intézkedéseket végrehajtani." Vagyis a kéziszerszám-kereskedők továbbra is árulhatnak "laboratóriumi protokoll" számokat. Az Orosz Akkreditációs Ügynökség nem tudja ellenőrizni őket.

De kiadtunk két nyilatkozatot, és az egyikben a Minex-Test akkreditált laboratórium „aláírta” a jegyzőkönyv számát. „Ezt a tényt a Rosackreditáció ellenőrizni fogja” – ígéri az ügynökség. - Befejezése előtt nem lehet beszélni arról, hogy a laboratórium részéről jogsértések történtek, mivel nincs megerősített információ arról, hogy a laboratórium vizsgálat nélkül készített volna jegyzőkönyvet (lehetséges, hogy a tanúsító szervezet nem létező protokollokra hivatkozott, vagy olyan protokollokhoz, amelyek nem kapcsolódnak a megadott deklarációhoz).

A Fontankának küldött üzenet végén a Szövetségi Akkreditációs Ügynökség megjegyezte, hogy ha a nyilatkozat nem létező laboratóriumi jegyzőkönyvek részleteit tartalmazza, akkor ismét bíróság elé állítják a kérelmezőket. „A termékek gyártóinak és importőreinek mérlegelniük kell a kétes közvetítők szolgáltatásainak igénybevételének kockázatait, mivel minden nyilatkozattételi tevékenységük jogilag egyenértékű a kérelmezők tevékenységével” – jegyzi meg a minisztérium.

A másfél oldalas levélben szó sincs arról, hogy szükséges-e azonosítani és megbüntetni ezeket a "kétes közvetítőket", hogy ne vezessék bűnbe a becsületes túrótermelőket.

Így csak egy dolgot tudunk ajánlani olvasóinknak. Egyél minél kevesebbet. A jelenlegi helyzetben ez az egyetlen megbízható módja annak, hogy csökkentsék annak statisztikai valószínűségét, hogy olyasmit eszik, amit nem világos, és nem világos, hogy milyen körülmények között állított elő.

Venus Galeeva

"Fontanka.ru"