Az árnyékbankárok régóta Clintont választották

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2024-01-16 18:49

A WikiLeaks főszerkesztője, Julian Assange az RT-nek adott exkluzív interjújában megjósolta az amerikai választások kimenetelét: "Trump nem nyerheti meg ezt a választást… Bankok, hírszerzés, katonai-ipari komplexum, nagy külföldiek cégek, és így tovább, mind Hillary Clinton körül gyűltek össze." Úgy tűnik, Assange nem tévedett.

Bankok… Miért álltak Hillary Clinton oldalára, és miért kemények Donald Trumppal szemben?

Hadd emlékeztesselek arra, hogy az Egyesült Államokban a politikai pártok és konkrét jelöltek pénzügyi támogatása a választási kampány során többféle formában történik:

1. Politikai pártok alapjából származó kiadások;

2. A jelölt személyes pénzeszközei;

3. Amerikai állampolgárok magánszemélyek adományai;

4. Állampolgárok adományai a Nemzeti Pártbizottság (PAC) alapjaiba. Az ilyen bizottságok (és alapítványok) száma több százra tehető. Lehetnek vállalati, szakszervezeti, állami stb. A PAC-ok fontos jellemzője, hogy pénzeszközeiket a jelöltek alapjába adományozzák, nem pedig maguk költik el;

5. Hozzájárulás független alapokhoz a választási kampányok támogatására. Ezek az alapok SuperPAC-ok formájában jelennek meg. Ezek az alapok a kapott pénzeszközöket nem utalják át politikai pártoknak vagy jelölteknek, hanem saját belátásuk szerint költik el. A SuperPAC státusz teljes szabadságot biztosít számukra, hogy finanszírozzanak olyan akciókat, amelyek nem csak „a jelöltjüket” támogatják, hanem a nem kívánt jelöltek elleni akciókat is;

6. Alapok 501-p. Ez a kódex azokat a non-profit szervezeteket jelöli, amelyek a SuperPAC-szervezetekhez hasonlóan (polgárok, cégek és szakszervezetek adományaiból) képesek alapokat létrehozni, és önállóan elkölteni választási kampányokhoz kapcsolódó célokra;

7. Egyéb finanszírozási források és módszerek. Közülük a legfontosabb az állami költségvetési finanszírozás (először az előválasztások, majd a főválasztások).

Minden pénzügyi támogatási forma megvan a maga szigorú szabályozása. Például a PAC-alapok legfeljebb 5000 dollárt adományozhatnak egy jelölt alapjába az előválasztások során, és a pártkongresszuson (nyáron) jelölt jelöltek esetében további 5000 dollárt. Ráadásul 15 ezer dollárt lehet utalni a pártkasszába. Az Egyesült Államokban jellemzően 4 és 5 ezer között mozog az összes típusú PAC száma. Kiderült, hogy a PAC-mechanizmussal a maximálisan elkölthető összeg 100-125 millió dollár, ami az amerikai választási kampányok mértékét tekintve nem elég.

Itt jelentek meg a kampányfinanszírozási innovációk a SuperPAC Funds és az 501-C Funds formájában, amelyeket először a 2012-es elnökválasztás során indítottak útjára. Ezután az előválasztás és a választási kampány teljes kiadását 2,6 milliárd dollárra becsülték. A Demokrata Párt szövetségi költségvetéséből származó kiadások 316 millió dollárt, a Republikánus Párt 409 millió dollárt tettek ki. A választási események állami finanszírozása (minden párt) 91 millió USD-t tett ki

Ugyanakkor az 501-c alapok összes kiadása a legutóbbi választásokon már 300 millió dollárt tett ki. A SuperPAC alapoknál az összkiadás becslése kevésbé megbízható, de az is legalább 300 millió dollár volt. Az Egyesült Államok 2012-es elnöki posztjára a fő esélyesek a demokrata Barack Obama és a republikánus Mitt Romney.

Obama és Romney 2012-es választási kampányához nyújtott pénzügyi támogatás mértéke és szerkezete (millió dollár)

Az anyagi támogatás formái	Obama	Romney
A jelölt személyes pénzeszközei	0, 005	0, 052
Egyéni adományok a jelölt alapjába	632	384
Pártkincstári kiadások	291	386
PAC-alapokból származó kiadások	-	1
SuperPAC és 501-c alapokból származó kiadások	131	418
Kormányzati finanszírozás	-	-
Teljes	1.054	1.189

Most pedig térjünk vissza a 2016-os kampányhoz. Az elnökjelöltek összköltsége a szakértők szerint csaknem megduplázódhat és elérheti az 5 milliárd dollárt.. Nyilván a szakértők figyelembe vették, hogy az olyan finanszírozási csatornákat, mint a SuperPAC és az 501-c alapok a legteljesebb mértékben a jövőben fogják kihasználni. az aktuális kampány.

Emlékszünk, hogy a Republikánusok rajtjánál a fő versenyző Jeb Bush volt, aki a Republikánus Párt hagyományos szponzoraitól kapott jelentős összegeket. Csak a SuperPAC alapból Bush támogatása 124 millió dollárt tett ki, feltehetően bankárpénz is volt ott. Hogy mennyit költöttek Bushra, nem tudni. Bush azonban rendkívül sikertelen jelöltnek bizonyult. Nyilvánvalóan a bankárok úgy érezték, nem szabad túl sok pénzt pazarolniuk, ezért amikor a republikánus Cruz elfogta Bush pálcáját, a „pénzeszsákok” önmérsékletet kezdtek mutatni. Cruz szerint vannak ilyen adatok (2016. február végén): magánadományok ennek a jelöltnek az alapjába - körülbelül 50 millió dollár, a SuperPAC-alapokból származó finanszírozás - körülbelül 55 millió dollár. Május elejére a Cruise is nyugdíjba vonult, és ez tovább szegte a bankárok kedvét.

És itt kezdődik a nem tervezett republikánus pártelit felemelkedése, a sztár, Donald Trump – a republikánus politikai főnökök előtt ismeretlen ember – felemelkedése. Egy idő után világossá válik, hogy Donald Trump vagy nem érti a Wall Street által felállított játékszabályokat, vagy szándékosan megszegi azokat.

Trump először a Federal Reserve ellenőrzését követelte. A Wall Street bankárjai, akik továbbra is szinte ingyenes hiteleket kapnak az amerikai jegybanktól, nem örültek ennek. Ezenkívül Trump követelni kezdett Janet Yellen Fed-elnökkel és Barack Obama amerikai elnökkel szemben, amiért majdnem nullán (0,25-0,50%-os tartományban) tartották a Federal Reserve kamatlábat. Ezt azért teszik, hogy azt a látszatot keltsék, hogy Amerikában minden rendben van a gazdasággal. Lefelé fog esni a gazdaság a demokrata Obama alatt – elénekelték Hillary dalát. Végül Trump az Amerikában 1933-ban bevezetett és 1999-ig hatályos Glass-Steagall törvény visszaállítására vonatkozó követelésével sodorta bajba a bankárokat. Ez a törvény a huszadik század 30-as éveinek nagy gazdasági világválságára reagált, és lényege a hitel- és a befektetési banki műveletek szétválasztásában bontakozott ki. A Glass-Steagall-törvény Bill Clinton elnök alatti eltörlése után Amerika teljes gőzzel rohant a 2007-2009-es válság felé. Ma Amerika még súlyosabb válság felé tart, és mindenki megérti, hogy vissza kell adni a Glass-Steagall törvényt, amely megállítaná a Wall Street-i bankok által okozott pénzügyi orgiát. A bankárok már csak azért is neheztelnek Trumpra, mert a Demokrata Párt nyári kongresszusán is kénytelen volt egyetérteni az 1933-as törvény visszaállításának szükségességével. (Igaz, Hillary, a kongresszus ezen döntése után is minden lehetséges módon kibújik a Glass-Steagall törvény témájának tárgyalása elől).

De vajon örülhetnek-e a bankárok Trump kijelentéseinek, miszerint itt az ideje megállítani Amerika adósságpiramisának növekedését? Végül is ez a Fed nyomdájának leállítását jelenti, ami lehetővé teszi, hogy az amerikai bankárok felvásárolják az egész világot. Ha Trump holnap elveszíti is a választást, örökre a Wall Street személyes ellensége marad. Hiszen a demokratákat „megbízta”, hogy kezdjék meg a bankrendszer reformját. Ráadásul az emberek bankokkal szembeni hangulata ma a 2009-2010-es maximum szintjén van.

A Bloomberg szerint október végén Clinton 766 millió dollárt gyűjtött be kampányára, Trump 392 millió dollárt. Figyelembe véve a politikusokat támogató, de formálisan nem kapcsolódó alapokat (SuperPAC és 501-c alapok), az egykori first lady gyűjteménye elérte a 949 millió dollárt, szemben a 449 millió dollárral, amelyet Trumpnak sikerült megnyernie. Emlékezzünk a 2012-es választásokra: akkor a két párt fő jelöltjei hasonló mértékű anyagi támogatottsággal rendelkeztek (Romney még Obamát is 13%-kal előzte meg). Ma a republikánus jelölt pénzügyi támogatása több mint fele a demokrata jelöltének. Vegye figyelembe, hogy ha Clinton egy fillért sem költött a saját zsebéből a választási kampányra, Donald Trump - 56 millió dollár. Ez példátlan összeg, az elmúlt évtizedek rekordja. Az elmúlt évtizedek rekordjának is nevezhető az Egyesült Államok elnöki posztjára váró két fő pályázó finanszírozási szintje közötti különbség. A korábban létező elv, miszerint a „tojásokat” a szponzorok különböző „kosarakban” egyenletesen osztották el (egyszerre szponzorálták a demokratákat és a republikánusokat), a két vezető jelölt anyagi paritását eredményezte. Igaz, a paritás azt feltételezte, hogy a pályázók lényegében nem különbözhetnek sokban egymástól. 2016-ban azonban úgy tűnt a Wall Street tulajdonosainak, hogy a pályázók lényege más.

2016. november elején a Hillary Clinton által „független” alapokból (SuperPAC és 501-c) kapott pénzügyi támogatás összege megközelíti a 200 millió dollárt, de a demokraták a választási kampány elején követelték, hogy ezt a finanszírozási forrást tiltott! Az egyik legnagyobb ilyen alap – a Priorities USA – már 2016 elején 50 millió dollárt gyűjtött a demokratikus jelölt támogatására. A Priorities USA legnagyobb adományozója Soros György pénzügyi spekuláns (7 millió dollár). Ez a pénzügyi zseni a tojásait (pénzét) más kosarakba szórta ("független" SuperPAC és 501-c alapok). Soroson kívül Zusman, Pritzker, Saban és Abraham áll Hillary Clinton adományozóinak élén. Zusman fedezeti alapokat, Pritzker ingatlanokat és szállodákat, Saban televíziót és Hollywoodot, Abraham pedig a legnagyobb amerikai diétás élelmiszeripari vállalatot irányítja. Sever Plotsker izraeli szakértő megelégedéssel jegyzi meg, hogy mind az öt Clinton-szponzor zsidó, és "együtt 300 millió dollárt hoztak Hillarynak".

Clinton olyan Wall Street-i bankoktól kapott támogatást, mint a Goldman Sachs, a City, a Wells Fargo. Clintonék még abban az időben építettek kapcsolatot velük, amikor Bill Arkansas kormányzója volt, és megerősítették őket, amikor Bill a Fehér Ház tulajdonosa lett. A szakértők ugyanakkor egyetlen olyan nagy amerikai bankot sem tudnak megnevezni, amely közvetlenül vagy közvetve (a SuperPAC és 501-c alapokon keresztül) támogatná Trumpot. Valójában még nagyobb a szakadék Trump és Clinton támogatottsága között, mert egyes republikánus „független” alapítványok Donald Trump hátába lövöldöznek, és ellene játszanak. Ugyanakkor a SuperPAC és az 501-c demokrata alapítványok 100%-ban Clinton mellett játszanak.