Yarmolnik és Fomenko az orosz marhákról a lett rádióban

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Aztán Yarmolnik és Fomenko Lettországba jöttek, elmentek a rádióba, és arról beszéltek, milyen szörnyű és ostoba szarvasmarha él Oroszországban (videó a cikk végén).

Nyugodtan és láthatóan megszokásból aláírtak mindannyiunkért vadságban és barbárságban a civilizált baltiak előtt. És a lényeg nem is az, hogy a 30. perctől elhangzottak többsége, amikor a politikáról és a művészetről szóló beszéd csak őrülten hangzik, és semmi köze a valósághoz - ami számít, az maga a hangnem és az Oroszország és az orosz állampolgárok leplezetlen megvetése..

Például a kék szemű Yarmolnik azt állítja, hogy a "Krymnash" támogatóinak 90% -a, vagyis az orosz nép többsége nem fogja megtalálni a Krímet a földrajzi térképen. És a hagyományos értékek minden, a kortárs művészetet kritizáló híve nem fog 3-4 Vasnyecov, Repin, Perov festményt megnevezni… Még jó, hogy bár Szerovot nem is említettem, egy tócsában ültem volna. a közelmúltban a Tretyakov Galériában rendezett kiállítására. Nem is kell cáfolni az ilyen kijelentéseket - honfitársaik többségének nyílt megvetéséről és tiszteletlenségéről beszélünk.

Az egykor jó humorista Fomenko ennél is tovább ment, kijelentve, hogy "nemrég és véletlenül kerültünk a civilizációba", vagyis nem szabad foglalkozni a barbár többség véleményével egy felvilágosult kisebbség viselkedéséről. Féltévhitű logikájából úgy tűnik, hogy Makarevicsnek joga van a szabad véleménynyilvánításhoz, a többieknek pedig kussolniuk kellene. Szó szerint azt mondja: azt mondják, el kell venni a telefonjukat, ahol kérvényeket írnak a rendőrségre (a WC-n ülve, teszi hozzá Yarmolnik), és hagyják, hogy üljenek a büdös sorban "a tróger közelében" és próbáljanak fellebbezést írni. kézzel, mint egy marha. A műsorvezetők kérdésére, hogy a legtöbb embernek van ilyen álláspontja, Fomenko azt válaszolja, hogy nekünk nincs álláspontunk – különben kiálltak volna a terekre, vagy szétverték volna fél Párizst, mint a francia diákok.

Ez csehországunk képviselőinek erősen jelzésértékű érvelése, tekintettel a Jampolszkaja által korábban javasolt egyezmény megkötésére a kulturális személyiségek és a társadalom között egymás érdekeinek összehangolásáról az állam felügyelete mellett. Mit és hogyan lehet tárgyalni egy ilyen mankurttal, aki lenézi a honfitársakat, és mindannyiunkat fejletlen vadembernek tart, a "rohanásunkból" lecsapva a kanapén ülve, káromkodva? Hogyan lehet kompromisszumot kötni egy lelkiismeret és becsület nélküli, a népet megvető nárcisztikus kisebbség között ugyanazokkal az emberekkel? Mi lehet az igazi művészet a mű és a közönség, a szülőföld iránti szeretet nélkül? Lehet-e beszélni az orosz kultúra újjáéledéséről, vagy legalábbis a tömegkultúra leépülésének végéről, amikor alakjai nyíltan gyűlölik azokat, akikkel egy országban születtek?

Lásd még: Mi az a chutzpah?