Kannibálok bankettje

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Az emberiség legjobb fiai hittek az emberek kozmikus szolidaritásában. Azaz: ha egy ember elért valamit, akkor az egész emberiség elérte vele. Különböző kontinensekről származó tudósok leveleztek egymással, siettek megosztani eredményeiket.

Amint egy helyen megjelent a távíró - és hamarosan mindenfelé zörögtek a távírók - Afrikában, az ausztrál sivatagban, a Távol-Északon… Párizsban feltaláltak egy mozit - és hamarosan mozik nyíltak meg az egész világon. Csumakov Moszkvában találta fel a gyermekbénulás elleni védőoltást, és hamarosan japán gyerekek is megkapták [1].

Így - a haladás bármilyen újdonságával: szó szerint néhány év alatt már a legtávolabbi boondockban is megjelent.

A szabály a következő volt: amit egy ember kitalál, az fokozatosan elérhetővé válik az egész emberiség számára

Ez nem csak az emberiesség alapelve. Ez a civilizáció alapelve: a tudás osztódással szaporodik, a tudás ereje a mennyiségükhöz kapcsolódik. Legyen minél több tudáshordozó, minél több, mert a rohamosan növekvő emberi tudás nem fér el egy fejben…

Ezért elmaradott országok még a politikailag helyesen "fejlődőnek" nevezett, gondtalan iskolai gyerekkorom idején (a huszadik század 80-as évei). Azt mondják, ma már nem annyira melegek, de átveszik a vezetők tudását, tapasztalatát, ill holnap olyanok lesznek, mint mi…

A Szovjetunió összeomlása és az ezzel összefüggő emberi civilizáció fő vektorának összeomlása után a „fejlődő országok” fogalma csendben elhalványult. Felváltotta a „bukott állam” fogalma, a „kész országok” listája pedig folyamatosan bővül

A „sikertelen állapot” fogalmát először az 1990-es évek elején használták (ahogy elképzelhető, korábban lehetetlen volt ennyire őszintének lenni) Gerald Hellman és Stephen Rattner amerikai kutatók.

Önmagában a „fejlődő világ” filozófiájának „kész perifériára” váltása az Amerikai Birodalom és a közös emberi civilizáció döntő megszakítását jelentette. Úgy döntöttek, hogy az emberiség fejlődésétől a „farkától” való önfaló felé haladunk…

Felesleges és lehetetlen is fejleszteni az elmaradottakat – mondták nekünk. A bolygó ökológiája nem marad fenn, ha minden kínai vagy indiai belga vagy norvég fogyasztási szinttel rendelkezik. Nem lesz elég forrás.

És csendben, fölösleges zaj nélkül - az emberiség (természetesen, beleegyezés kérése nélkül) megoszlott - élőkre és holtakra. A halottak még nem tudják, hogy meghaltak, de fokozatosan "hozzák" - mondja az "aranymilliárd" fogalma, amely manapság több "aranymillióra" zsugorodik [2].

Ebben az új világban minden, amit az emberi élet megkönnyítésére és javítására találtak ki, már elméletben sem való mindenkinek.

Még rosszabb: az élet javulása egyes helyeken már nem önellátó – máshol elválaszthatatlanul és közvetlenül összefügg az élet romlásával

Ha az intenzív fejlesztés a meglévő erőforrások feldolgozásának elmélyítését jelenti, akkor az extenzív fejlesztés az új erőforrások egyszerű mechanikus bevonása.

Nyilvánvaló, hogy extenzív fejlesztése könnyebb, és olcsóbb is, mint intenzíven "gránitba harapni". A rablás mindig is a hasznot hozta, mint a becsületes munka. A mi időnkben sem változott semmi…

Mi történt velünk 1991-ben?

Kannibálok bankettjére kaptunk meghívást, és az étel szerepében, nem vendégként

Ebben a kannibalizált globális gazdaságban minél rosszabbak a dolgaink, annál magasabb az életszínvonaluk, és fordítva [3].

A dollár és a dollárért vásárolt olaj közötti különbség az, hogy a dollárt ki lehet nyomtatni, de az olajat nem. Egy abszolút nem egyenértékű cseréről beszélünk: MINDENT SEMMIÉRT

Miért lettünk a gazdasági kannibálok tápláléka?

Mert naivan reméltük, hogy megosztják velünk az életszínvonalukat, ahogy mi Afganisztánnal vagy Kubával.a „fejlődő ország” logikája és a „felzárkózó fejlesztési modell”).

Az asztalukhoz akartunk ülni, de végül ráültünk a villájukra!

Ugyanakkor ott, egy villán ráébredve, honnan van az asztalukban ekkora húsbőség: a "Csemegek" című felejthetetlen francia horrorfilm jegyében…

Persze most már késő, hogy józanul legyünk a gazdasággal kapcsolatban. De jobb későn, mint soha. Úgy gondolom, hogy a folyamat még mindig visszafordítható, bár napról napra egyre nagyobb a visszafordíthatatlanságának veszélye…

Akarsz élni? Fogadd el a harapást, mint egy pofont, az elemi igazságot: az ember meztelenül és semmi nélkül születik. És nem tud így élni.

Megszülethetsz, de túlélni nem.

Gagarin előtt senki sem ment az űrbe, ami azt jelenti: mindent, amit az ember kap, azt a Földről kapja: minden, amivel él és túlél, valamilyen területen található.

Most a következő lépés a megértéshez: mi van, az ember egyedül van a világon, meztelenül, semmi nélkül, és alig várja, hogy megtalálja a Föld anyagi előnyeit? Nem, ahogy érted. Bárhol kinyújtja az ember a kis kezeit, mindenhol találkozik a Mesterrel, aki előbb jött, és „kitárta” a cselekményt…

És mit csinál az ember? Először a maga javára választja ki az erőforrásokat, majd megvédi azokat a küzdelemben.

Az embert letépni az etetési területéről egyenlő a kettészakítással: mindkét esetben halál! Ezért az élete tényével, azzal a ténnyel, hogy nem holttest, az ember bizonyítja, hogy rendelkezik egy bizonyos erőforrás-támogatási területtel a Föld bolygón.

Az élő ember gazdasági értelemben "nem két kar vagy két láb, a fej két fül".

Egy személy egy forrásoldal

Vagyis egyszerűen egyenlőségjellel: veteményes = ember, nincs veteményes, nincs ember… Hát hogy tud élni - mancs, mint a medve a szopni? Szóval végül is a medve nem szívja a mancsát, ezek mind vadászmesék…

A technológiák és az árutőzsde fejlődésével, a munkamegosztás bővülésével, az ipari együttműködéssel - egy személy személyes erőforrás-területének kihúzása történik. Ez a folyamat permetezi, szórja meg ételkertünket néha a Földgömb teljes felületére.

Ez azt az illúziót kelti, hogy a „kerítés” szörnyű korszakában a kerítés által oly durván és jól láthatóan körvonalazott személyes forrásoldal mintegy eltűnt. De ez egy illúzió, és egy nagyon veszélyes illúzió!

Igen, a tiéd, olvasó, a földek apró foltokban vannak szétszórva egy hatalmas térben, keveredve mások telkeivel, de nem szűntek meg lenni.

Az uborkát neked termesztik a földön, és a paradicsomot is a földön, vagyis a saját érdekedben megterhelik a tér termékenységét, amit más célokra is fel lehetne használni.

Vegyünk egy ilyen egyszerű és érthető modellt.

Egy embernek van egy üvegháza, ahol uborka nő. Ez azt jelenti, hogy az ember közvetlenül termeszthet magának uborkát. De mondjuk elment a városba, és nem akar kertészkedni. Üvegházat bérelt ki. A bérlő pénzt küld neki. Ebből a pénzből az ember uborkát vesz a városban …

Ezek azok az uborkák, amelyek a tulajdonos üvegházában nőttek? Botanikai szempontból nem feltétlenül. Bármilyen uborka lehet, akár Kínából is. De gazdasági szempontból a vásárolt uborka pontosan ugyanaz, mint az üvegházban nőtt uborka

Mit fizet a bérlő?

Az uborkatermesztés lehetőségéért. Ha nem lenne ilyen lehetőség, akkor nem lenne bérlet. A bérlő maga döntött úgy, hogy számára előnyös, ha az Ön üvegházában érő uborkát bizonyos összegre elcseréli

Ez azt jelenti, hogy a pénz az uborkába kerül, az uborka pedig vissza a pénzbe. Akinek van uborkája, annak pénze van, akinek van, annak uborkája van

Kiderült, hogy a pénz földi (és földalatti) gyümölcs. Ön okos ember, olvasóm, megérti, hogy az uborka helyett helyettesítheti az olajat és a gázt, a rezet és a nikkelt, a búzát és a marhahúst és bármi mást

Így a pénz a te (és az én) életfenntartó készüléked csöve, amely összeköt minket a forrásoldalunkkal. Kapcsolja ki az életfenntartó készüléket, és az ember meghal…

Miért nem munka a pénz? Ön maga válaszol erre a kérdésre: milyen munkát végez Önnel az üvegház bérlője a példánkban? Elmentél a városba… A munka 100%-a a bérlőre hárul. Akkor miért fizet?

Mert nincs saját területe. És megvan. Vele együtt - minden nehézség és még az árnyéka nélkül - pénz keletkezik, amivel zöldséges boltban veszel uborkát, megvetve, hogy magad termeszted…

A munka nem keres pénzt. Ha elmész egy üres telekre, és ott hatalmas gödröt ássz, akkor sok lesz a munka, de senki sem fizet. Ugyanúgy, mint a habarcsban zúzó víznél, a felhők eloszlatására tett kísérletek a harangtoronyból stb.

Az emberevő gazdaságban az egy tulajdonos kezében összegyűjtött erőforrások mennyisége a végtelenségig hajlik, és ennek megfelelően a tulajdonosok száma nullára

Ennek a gazdaságnak az a fő célja, hogy a "felesleges" emberek és a "felesleges" népek életét kivegye a zárójelből.

A gazdagok egyre gazdagabbak – de egyre kevesebben.

Az elmaradottak modernizációs politikáját felváltotta archaizálásuk ellentétes támogatása. Egyszerűen segítik őket (és meglehetősen hatékonyan), hogy elpusztítsák magukat.

Az 1960-as években az Egyesült Államok megpróbálta saját kezével "bombázni Vietnamot a kőkorszakba". De aztán rájöttek, hogy ezt könnyebb a bennszülöttek kezével megtenni. Már nem „kalapálják” Ukrajnát a kőkorszakba, hanem karöltve vezetik.

Mik az objektív valóság valódi értékei?

Természetesen a legkisebb érték a pénz. Ezek általában feltételes ikonok! Milyen értékük lehet?

Valamivel nagyobb érték az iparcikkekben és a fogyasztási cikkekben. Ezek még mindig valódi áruk - telefonok, porszívók, autók, hűtőszekrények stb. Nem olyan hagyományosak, mint a pénz.

De ne becsüljük túl az iparcikkek értékét. Nagyon feltételes és relatív. Egy kis szériás termék önköltségi ára esetenként többszöröse egy nagy szériás termék önköltségi árának

Nagyjából elmondható, hogy elindít egy lyukasztógépet – és az ráírja, hogy mennyire van szüksége. A sebesség nem elégedett - keress technológiai megoldásokat a növelésére… Nincs elég nappali műszak - lépj be az éjszakai műszakba…

Elméletileg tetszőleges számú iparcikket és fogyasztási cikket lehet pofozni - a modern technológiának nincsenek határai, fizetni kellene. Rendeljen egy modern konszerntől 3, 5, 10-szer több terméket - ők csak örülni fognak, és megtalálják a módját a megrendelés teljesítésének.

Tehát mi az igazán értékes a világon? Ha a pénzt, sőt az iparcikkeket tetszőleges mennyiségben lehet fenekelni, akkor a természeti erőforrásokat nem lehet a gépen fenekelni. Hányan éltek belőlük a paleolitikumban – ma is ugyanannyian, és még kevesebben…

És felvetődik a kérdés: ha "elitjeink" normális emberek lennének, és nem degenerált bűnöző pszichopaták - MIT kellene drágábban és mindenek felett értékelni?

Természetesen nem pénzpazarlás – legyen az dollár, euró vagy rubel. És, mint tudjuk, nem iparcikk, nem fogyasztási cikk - ügyesen, könnyen megszervezhető a gyártás bárhol és bármikor.

Leginkább a természetes nyersanyagokat kell megbecsülni, ami a globalizmus kannibál gazdaságában ugyanúgy, a legkevésbé

A megtermelt árut magasabbra értékelik, mint a nyersanyagot, bár ez abszurdum és őrültség, a visszaszerezhetőt nem lehet egyenlőségjelezni a pótolhatatlannal.

Az amerikai papírhulladék pedig általában mindenek felett áll, végrehajtja és megkegyelmez, ártalmatlanítja és elosztja, irányítja, ahol csak akarja, mind a nyersanyag-, mind az iparcikk-áramlást…

Nincs újdonság a Hold alatt: egyszer a rabszolgatulajdonos eldobta a rabszolgák által megtermelt ÖSSZES gabonát (valamint maguk a rabszolgák is) anélkül, hogy személyesen egy kalászt is növesztettek volna.

A folyamat parazitájaként egyszerre működött élet és halál forrásaként. Egészen addig, amíg a rabszolgák bele nem fáradtak, és magukra nem "vágták" a rabszolgatulajdonost…

[1] Csumakov, Mihail Petrovics – felfedezte a gyermekbénulás elleni védőoltást. A Chumakov Intézetben gyártott vakcinát a világ több mint 60 országába exportálták, és segített felszámolni a nagyszámú gyermekbénulás kitörését Kelet-Európában és Japánban. Japánban, ahol a járvány súlyos volt, az anyák tüntetéseket szerveztek a kormánynak, hogy vásároljanak vakcinákat a Szovjetuniótól.

[2] „A Föld lakossága soha ne haladja meg az 500 milliót” – mondja az amerikai táblák első sora, amely egy hatalmas gránit emlékmű az Egyesült Államok Georgia államában, Elbert megyében. Vagyis már nem az "Aranymilliárd", hanem jó esetben is csak a fele…

[3] Ha például egy embert olyan szegénységbe visznek, hogy készen áll tornacipőt varrni egy tál krumplihéjhoz, akkor ezek lesznek a világ legolcsóbb tornacipői. Kinek? Na persze nem annak, aki megvarrja, csak krumplihéjat kap. És annak, aki vásárol, annak az országnak, ahová a cipőket importálják …

És mindenekelőtt - annak az országnak, amely ellenőrizhetetlenül nyomtatja a világpénzt -, vagyis ellenőrizetlenül rendelkezik a bolygó természeti erőforrásaival.