Gonoszkodás

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

«… Amerika egy sziget; Ausztrália egy sziget; Afrika szinte egy sziget; Ázsia Európával együtt szinte egy sziget lesz. Miért kellene ezt az egész testet, ezt a hatalmas földdarabot, mint minden más darabot, minden, vagy majdnem minden oldalról vízzel körülvéve két részre osztani egy egészen más elv alapján? A természet szab itt valami határt? Az Urál gerince ennek a határnak körülbelül a felét foglalja el. De milyen különleges tulajdonságokkal ruházza fel azt a megtiszteltetést, hogy határként szolgálhat a világ két része között, a földkerekség összes hegygerince közül, olyan megtiszteltetést, amelyet minden más esetben csak az óceánok felett ismernek el, és csak ritkán. a tengerek? Ez a gerinc a magasságában az egyik legjelentéktelenebb, az átmenet szempontjából - az egyik legkényelmesebb; középső részén, Jekatyerinburg közelében átkelnek rajta, mint a híres Alaunszkaja sík-hegységen és a Valdai-hegységen keresztül, megkérdezve a sofőrt: hol vannak, testvér, a hegyek?.. De az Urál-gerinc legalább valami; továbbá a két világ határaként való szolgálat megtiszteltetése az Urál folyóra esik, ami már tökéletes semmi. Egy keskeny folyó, a Néva egynegyedének torkolatánál, mindkét oldalán pontosan ugyanazokkal a partokkal …»

(N. Danilevsky történész, XIX)

Ha figyelmesen elolvassa ennek a miniatűrnek az epigráfiáját, bárkinek kétségei támadhatnak az Európa és Ázsia felosztását megalapozó geográfusok megfelelőségét illetően. Aki ránéz a térképre, ha részletesen meg akarja érteni, egyáltalán nem 2 kontinenst talál, hanem egyet, de ahogy mondani szokás, ne higgyen a szemének.

Ha egy modern geográfust megkérdezünk a világrész, Európa megjelenésének okáról, azt válaszolja, hogy ez történelmileg történt. Ekkor logikus kérdés merül fel: miért foglalkozik a földrajzzal, és nem a történelemmel a világnak ezen a részén? Most Eurázsia egy bizonyos kontinensének jelenlétéről beszélnek. A logika alapján ez a név történelmi és földrajzi néven határozható meg. Engedje meg! De a két tudomány találkozásánál vagy egy általános elméletnek kell kialakulnia, amely mindkét tudományt kielégíti, és megmagyarázza mindegyik alapelvét, vagy egy axiómának, amely nem igényel bizonyítást. Európa kérdésében erről nincs szó. Ráadásul az Urál-hegységen (Riphean, Rymnitsky, Yaitsky stb.) túl nem Ázsia, hanem Szibéria van! Vagyis ugyanaz a logika diktálja, hogy a földrajztudósok vagy történészek által felosztott kontinens két részből áll: Európából és Szibériából. És együtt ők Ázsia!

Egy modern embert, aki a saját ügyeivel van elfoglalva, teljesen mindegy, hogy mit és hogyan hívnak. Eközben nem tud az emberiség legnagyobb megtévesztéséről, ahol a statiszta szerepét osztják rá.

Ítélje meg maga. A világnak hat része van - Amerika, Afrika, Antarktisz, Ausztrália és Óceánia, Európa, Ázsia. Ennek a felosztásnak a nagy része földrajzilag nagyon logikus. A világ része Amerika valójában egyetlen kontinens, szomszédos szigetterületekkel. A Panama-csatorna csak 1913-ban osztotta fel mesterségesen Észak- és Dél-Amerikát. Azelőtt mindkét Amerika teljesen egy kontinens volt. Afrikával, Antarktisszal, Ausztráliával a szomszédos Óceánia szigetvilággal szintén minden belefér a földrajzi logikába.

De mi a helyzet Európával és Ázsiával? Itt a földrajzi logika teljesen eltűnik. Egyébként az Antarktiszon is hasonló jelenség figyelhető meg. Ha a kontinens elfogadott történelmi és kulturális definícióját vesszük, akkor logikus a kérdés: ki az ottani történelmi és kulturális hagyomány hordozója? A pingvinek?

Bármely történész elmondja, hogy Ázsiában (Ázsiában) ázsiaiak élnek (Ázsia). Akkor a logika szerint Európát "Európának" kellene benépesítenie. Néhány európaival van dolgunk. Vagyis nem egyetlen népként, hanem népek számtalan gyülekezéseként, ahogyan a hivatalos történelem bemutatja őket a mai világnak. Európában azonban pontosan ugyanolyan fehér népet látunk, mint Ázsiában, Ázsiában azonban nem csak fehér faj él.

Nemrég meglepve tudtam meg, hogy Izrael is Európa. Például minden európai intézményben jelen van, sportolói pedig európai játékokon versenyeznek. Érdekes módon a zsidók táncolnak (lányok). A térképen Ázsiában (Közel-Kelet, Afrika határán), papíron pedig Európában van.

Valami azt súgja, hogy Európa, az Antarktisz és Izrael egészen a közelmúltban, legkorábban a XIX. században kapta meg a történelmi és kulturális árnyalatot. Vaughn és Danilevsky meglepődik munkám epigráfiáján, amelyet a 19. század végén írt.

Valami? nem jó ezzel az Európával! Nézzük meg, miről is van szó?

Először is értékeljük a Wikipédia definícióját:

Európa nevét az ókori görög Európa-mitológia hősnőjéről, a föníciai hercegnőről kapta, akit Zeusz elrabolt és Krétára vitt (miközben Európa jelzője Hőssel és Demeterrel is kapcsolatba hozható).

Uraim, én magam azt javaslom, hogy vegyenek egy mitológiai tankönyvet, és próbálják meg kombinálni az itt jelzett szereplőket. Kiderül, hogy Napóleon és Apolló (Apollo) egyfajta hibridje lesz. Hadd magyarázzam el egyszerűbben: ha felbontja a polcokon található mitológiát, akkor Zeusz idejében nem létezhetett föníciai hercegnő – mitológiai évek ezrei választják el őket egymástól. Ami Héra és Demeter kijelentését illeti, a szerző csak nevetett, tudván, kik ők. Ebben az incidensben azt javaslom, hogy az olvasó maga találja ki – egy percnyi szórakozást garantálok. Egyvalamit megkérlek, olvasó, ne ragadjon el egy kéjes bikáról és egy hozzáférhető lányról szóló mesék. Minden ország büntető törvénykönyve ezt állatiasságként határozza meg, és Zeusz ilyen átalakulása sehol máshol a mitológiában. Különös általánosságban, ez a Zeusz - a legfelsőbb mennydörgő isten egyszerűen egy taxisofőrt küldhetne szekéren Európába -, minek zavarja magát? Nem logikus, valamiféle isten, ebben a konkrét esetben. Ez egy dologgal magyarázható: a korábban ismert mitológiát valaki uralta, méghozzá egészen közelmúltban. A fehér bikáról szóló mese (hogyan vették észre az orosz emberek ezt a történetet Európával !!!) kiegészített jelenség, és nem illeszkedik a mitológia logikai láncába. Csak beleillesztették egy már cselekvő cselekménybe, egy gegbe

Nézzük azonban a TSB tudományosabb megfogalmazását:

Európa (görög Európa, asszír erebus - nyugat (más forrásokban - feltehetően nyugat, - auth.)); az ókori Görögországban ez volt az Égei-tengertől nyugatra fekvő területek neve) …

Tegyük fel, hogy Erebus valóban nyugat, bár a „feltehetően” szó unalmas. Nem valószínű, hogy az etimológusok találnak valami közös pontot az EREB és EURÓPA között, itt jól kell húzni a kannabiszt!

Azonban az olvasó és én sportos emberek vagyunk, nem észlelünk rossz szokásokat, nem dohányzunk, hanem egyszerűen az Égei-tengertől nyugatra nézünk. És nincs más, csak Olaszország és Spanyolország. Valami azt súgja nekem, hogy ez nem is Európa. Fájdalmasan kicsi a kártyán feltüntetetthez képest.

Úgy gondolom, hogy lesz elég kirándulás a hivatalos történészekkel, különben nem meglepő, ha megbolondulunk velük. Nézzük meg jobban a régi kártyákat. Korábban, mint a 15. században, bármely Európáról, nem beszélünk róluk. Van egy teljesen más név - Livonia.

Elnézést, de biztos van valaki, aki az egykori Livóniát Európának fogja nevezni. És megint egy furcsaság: Amerika Amerigo Vesputchi tiszteletére, Ázsia az ázsiaiak tiszteletére, Ausztrália és Afrika is magyarázatot ad a nevükre, ráadásul ez egészen logikus. Antarktisz is. Még Óceánia és Antarktisz is legitim. De Európával erőltetetten nyomnak egy fehér bikát nekünk, láthatóan ennek az agyszüleményenek az apja nem siet a hírnévre, joggal tart a tárgyalástól és a tartásdíjtól.

Nos, nem ez az első alkalom, hogy elkezdek szülőket keresni, ezért sietve értesítem az olvasót, hogy az önkényes meglett! És ez az apukák apja – a római pápa!

Nyilvánvaló, hogy a 15. századra egy bizonyos egységes politikai erő annyira kiterjesztette befolyását Eurázsia nyugati területein, hogy egyetlen névvel egyesítette - Európa. És annak ellenére, hogy sokféle állam létezett, mindegyik függő helyzetben találta magát. Csak a katolikus egyház lehet ilyen erő, de hallgat.

A hatóságoknál eltöltött évek alatt őszinte beszélgetésre kellett hívnom, és nem volt olyan néma. Emlékszem, azokban az években a szovjet kiadványokban felvillantak információk a szovjet biztonsági tisztek kiváló munkájáról, a Vatikán egyik bíborosának beszervezéséről. A zaj akkor hihetetlen volt. Senki sem hitte el, hogy a római kúria bíborosa a Szovjetunió KGB megbízásából dalokat énekel. És énekelt és énekel még mindig! Miért mondtam ezt el? És hogy az olvasó megértse, hogy a Vatikán olyan emberekből áll, akik esznek, alszanak, ürítenek és általában úgy élnek, mint a hétköznapi emberek. A római templom környezete kevésbé hozzáférhetővé, de mégis sebezhetővé teszi őket. Ezért biztos vagyok benne, hogy jó alkalom esetén egy képzett ügynök "zavarná" magát apát – nem nagy trükk. Azonban elkalandozom.

Mindenki tudja, hogy a katolikus egyház hivatalos nyelve eredetileg a latin volt. Ha bármilyen nevet sajátított el, az latinul volt. Javaslom, hogy nézzünk bele egy holt nyelv szótárába, amely éppen a 15. században készült. A meghatározott időben létrehozott latinban jelennek meg Európában a korábban soha nem létező "román" nyelvek. A 15. századig a pápa szláv betűkkel és szláv nyelven írt. A latin pedig egy kitalált nyelv, a tira esperanso.

Tehát azt mondja, ez egy szótár nekünk? De mit:

eurus, i m (görögül; latinul vulturnus)

1) eur, délkeleti szél L, Sen stb.;

2) költő. keleti szél is. vihar H, V, St; szél (általában): primo sub euro Lcn az első széllökéskor;

3) költő. keleti VF, Cld.

euro – aquilo, onis m [eurus] - északkeleti szél Vlg.

eurocircias, ae m (görög) - keleti-délkeleti szél Vtr

euronotus, i m (görög) - délkeleti szél Col, PM.

eurous, a, um [eurus] - keleti (fluctus V).

Wai wai wai! De micsoda zavar! Bele kell merülni, méghozzá két lábbal. Állampolgárok, hivatalos történészek, ti képviselitek egyáltalán a sarkalatos pontokat? Milyen banánnal lett az ön Európája hirtelen kelet? Nem tudom? Akkor válaszolok: az igazság a fehér bika és a királynő történetében van megörökítve - a keleti területek ellopásáról beszélünk, amelyek soha nem tartoztak a Vatikánhoz. Ez a késői beillesztés a mitológusok közé. Átmenetileg azonban eltávolodok ettől a témától.

Azok számára, akik nem biztosak abban, hogy Európa közvetlenül kapcsolódik a latin Kelethez, ennek a szónak a latinul írom le:

Európa, ae és Európa, es (acc.en) f - Európa.

Euro - pa (pars - part. Lat.) - Keleti rész.

Mondd, olvasó, látták ezt a történészek? Kétlem! Akkor válaszolj egy másik kérdésre: el tudod képzelni, milyen szinten tanítottak a csalók az iskolában, és még mindig tanítják a gyerekeidet, és mihez vezette az ilyen tanítás a világot?

Tehát képzeljünk el egy bizonyos központot, ahonnan a ma ismert Európa meghódítása kezdődött. Úgy látom, mint a Vatikán. Számunkra Európa a Nyugat, ők pedig a nyugatiak. De mi számukra keleten vagyunk, és ez azt jelenti, hogy a hódítás a Vatikántól keletre ment, egy bizonyos állam területére, amelyet a latin zsargonban EURO-Keletnek javaslok.

Úgy tűnik, Európa politikai fogalom. Végül eljutottunk a világ legszégyentelenebb szakmájához, a politikához.

A katolikusok befolyásának terjedése Európa országaiban nyugatról keletre ment végbe. S mivel a más népek kultúrájának meghódításának és leigázásának folyamata nem gyors ügy, és még mindig befejezetlen, a katolikusok által elfoglalt új területeket sokáig keletnek nevezték. Ezek azok a hatalmas területek, amelyeket ma Európának neveznek (Franciaország, Németország, Lengyelország, a balti országok stb.). Nyilvánvaló, hogy ezek a területek fokozatosan katolizálódnak. Nemcsak megtörtént, hanem a mai napig történik. Meglepő példa Ukrajna. De a Vatikán délen van, és nyugatról keletre ment. A honfoglalás kezdetét tehát valahol a kontinens nyugati részén érdemes keresni, ahol a katolicizmus valójában ered. Nem zaklatom az olvasót részletekkel, csak annyit mondok, hogy a katolicizmus születése nem a Vatikánban történt, amely sokáig nem volt a latinok szellemi központja. A katolicizmus Spanyolországból származik a szefárd zsidók körében, mint judeo-kereszténység. Spanyolországból való kivándorlásuk során (egyszerűen kiutasították őket az országból) Olaszország régiójába költöztek, és átvették a Vatikánt.

Nos, Európával minden világos: ez a név politikai és semmi köze a történelmi-földrajzihoz, egy bizonyos területet jelöl, amelyet a római egyház politikai elvei egyesítenek. Remélem, az olvasó belátja, hogy minden egyház politikai jelenség, szemben a HITtel?

Mi az Ázsia?

Ázsia – micsoda szó. A TSB kijelenti:

Ázsia (görögül As; a, valószínűleg az asszír aszúból - kelet), a világ legkiterjedtebb része (a teljes szárazföldi terület körülbelül 30%-a), az eurázsiai kontinens része.

Megint ez a "valószínűleg" szó! Felmerül a kérdés: ha Ázsiának van saját nyelve, miért használjuk az asszírt? Lehetetlen volt a saját szavaiddal meghatározni? Aztán a történészek Ázsia nevet Ázsia király királyságaként, a spártaiak szövetségeseként határozzák meg. Hol van Ázsia és hol vannak a spártaiak? És milyen hősies tettet követett el Assiy, hogy így nevezte az egész országot? A világgyakorlatban ez már nem található meg. És akkor Hérodotosz Ázsiánál ez az, amit ma Kis-Ázsiának hívnak.

Tehát semmi sem derült volna ki, de Ammianus Marcellinus római történész leírt néhány ases-alánt. És ezek a szamarak éppen abban az Ázsiában laktak. Ismét világos, hogy a földrajz messze nem a fő dolog itt. Ázsia, ez egy politikai egység – Ases országa. Határait nem tengerek és hegyláncok, hanem háborúk és szerződések jelölik ki. Ez azt jelenti, hogy Ázsia világrészének neve Európához hasonlóan egyértelműen politikai eredetű.

Azt hiszem, eljött az idő, hogy elmondjuk, mit jelent Ázsia. Ez a torz Oroszország (Rasija) szó, a 16-17. századi új geopolitikai képződmény, amely a Romanov-puccs és a nagy bajok eredményeként jelent meg Nagy Tatár (Oroszország, Horda) helyén. Romanovok és vatikáni kurátoraik között megállapodás született, amely szerint a katolicizmus átterjedt az Urálba, vagyis létrejöttek Európa határai. Így hívták az új államot, amely összefogja a reformkor háborúi eredményeként létrejött összes államot, az Atlanti-óceántól az Urálig tartó államokat a Vatikánban található fővárossal. És akkor lesz Ázsia, vagyis a szláv birodalom két részre, két új államra szakad: Európára és Oroszországra.

A Nagy-Tartár nem volt monolitikus állam. Számos államot foglalt magában, szövetségi körzetek jogaival. Valami olyasmi, mint most Oroszországban: Astrakhan Tartaria, Moscow Tartaria, Blue Tartaria (Kis-Oroszország) és még sokan mások. A legnagyobb régió az Urálon túli Szibéria volt, és természetesen Livónia. Ez utóbbiban kezdett kialakulni egy teljesen új, agresszív civilizáció.

Ma Livónia alatt a Livónia Rend földjeit értjük a mai Baltikumban. Ez nem felel meg a dolgok valós állapotának. Livónia a hatalmas kontinens nyugati részén kialakult állam, amely folyamatosan terjeszkedik (egyesült Európa).

Mindig is két kereszténység volt: a cári kereszténység, vagy az orosz és apostoli kereszténység, vagy a modern kereszténység. Az első az orosz hittel kapcsolatos, Oroszország uralkodóinak Krisztussal való rokonsága alapján. A királyok felismerték, hogy rokonai, és azt követelték, hogy istenként imádják őket. Ezek az orosz cárok Egyiptom és más népek istenei, Krisztus pedig Egyiptomban Ozirisz. Ma ezt a kereszténységet óhitnek nevezik. Gyakorlatilag elpusztította és rágalmazta az új kereszténység - az apostoli judeo-kereszténység. Apostoli elnevezése az apostolok tanításainak dominanciája miatt kapta, akik mindegyike létrehozta saját egyházát (például a vatikáni Szent Péter-templomot). A cári kereszténység nem fogadta el az apostoli tanítást, csak magával Krisztus tanításával korrelált. A cári kereszténység görög és római istenek, egyiptomi és szír istenek, buddhizmus, iszlám és korai judaizmus (nem tévesztendő össze a modernnel) és természetesen az orosz ortodox kereszténység. Általában minden világvallás a cári kereszténységből alakult ki.

Livónia ekkor még nem volt homogén. Különféle szláv törzsek lakják. Ez addig lesz így, amíg … Algériai törzsek vándorolnak Észak-Afrikából a kontinensre. Tehát elhozzák az agresszív apostoli kereszténységet, amely először Spanyolországban fog megjelenni, majd elkezd mozogni a kontinens nyugati részén.

A nyugati területeken a területek és a népek elfoglalásának, egyesülésének folyamata ment végbe. Amikor a nemzeteket nem tudták összhangba hozni, teljesen megsemmisültek. Így az összes nyugati vidéket benépesítő Ljuticsi és Venedi többmillió dolláros törzsszövetségei megsemmisültek. A megtört népek többnyire Európában maradtak. Ez minden definíció szerint népirtás volt. Egy bizonyos politikai erő, amelynek megnyilvánulását a katolikus egyház tevékenységében is megfigyeljük, darabokra bontotta a népeket, egymással szembeállítva, meggyengült a polgári viszályokban. Aztán ugyanez az erő egyetlen ökölbe gyűjtötte az irányítása alatt álló összes népet, és a többiek pusztításába vetette. Mindenhez társult az apostoli kereszténység elültetése. Tekintsük ezt az erőt modern ISIS-nek, más összehasonlítást egyelőre nem tudok adni. Az ISIS feladatai egyébként nagyjából ugyanazok.

Miután ugyanez a hatalom hamvába torkollott, szükség volt a reneszánsz korára. De saját, és nem görög vagy római kultúrájuk újjáéledése, ahogy a történészek általában magyarázzák. Európa elfogadhatná a görög vagy római kultúrát, bármit bevezethetne, csak nem feleleveníthetne.

Így tűzzel, karddal, hazugsággal és árulással a "békés" katolikus vallás - ideológia - életmód - más civilizáció vágódott bele a nyugati népek élő testébe. A rabszolgaság, a hazugság, a luxus és a szegénység civilizációja. Ideális élőhely a szociális paraziták számára. És úgy hívták - Európa (keleti rész). Határát az Urálban biztosították. Vagyis ennek a civilizációnak a felfogása szerint ezeket a vidékeket még meg kellett (és még mindig !!!) meg kell hódítani. A történelem számos példája, például Barbarossa Hitler terve megerősíti ezt. Európa sokszor elment Ázsiába és sokszor belemászott a lyukba, megverve.

Szóval, mi történt a 15-17. században. Akkoriban a fő esemény a szláv birodalom megsemmisülése volt a nagy bajok következtében. Az előkészületek hosszú ideig, közel 2 évszázadig tartottak, a birodalom nyugati részén fekvő területek fokozatos elutasításával. A Romanov-puccs következtében a Kék Horda (Ukrajna) és a Moszkvai Tartaria területei Európába vonulnak vissza. A politikai hatalomnak nincs szüksége arra, hogy Európát egységesként határozzák meg, sokkal kifizetődőbb egyfajta unióként bemutatni. A muszka Európa részévé válik, és az európai "specialisták" rohannak belé. Aztán elesik Asztrahán Tartária (S. T. Razin háborúja), és megjelenik egy új, Európával méretben megegyező Oroszország állam. A helyi uralkodók már nem akarnak engedelmeskedni a Vatikánnak, rájöttek, milyen hatalmat kaptak és milyen embereket irányítanak. Romanovok megalapítják birodalmukat, megfeledkezve a korábbi tulajdonosokról, és ez sikerül is. Birodalmuk, amelyet Európa Nagy Péter idejében Moszkvának nevez, a háborúk hatására fokozatosan hatalmas állammá alakul át az Uráltól az akkori Európa határáig. Az Orosz Birodalom keleti részén található a Nagy Tatár maradványa. Ezt az államot, amelynek fővárosa Tobolszkban van, Rurikék uralták, azoknak a maradványai, akiket Moszkvában öltek meg a Romanovok.

Nem tud beletörődni abba, hogy területeket vonnak el tőle, és akkor ez az ország megtámadja a Romanov-birodalmat, vagyis Európát. Oroszországot Második Katalin uralja, nem a császárné, hanem a Vatikán által irányított ELNÖK. Aki emlékszik, férje, Péter meggyilkolása következtében került a trónra. Ezt a háborút "Pugacsov" felkelésnek nevezik. Valójában ez nem egy felkelés, hanem egy igazi 2 állam háborúja, amelyek között a határ a modern Európa és Ázsia határán húzódott.

Szuvorov legyőzte a tatári csapatokat, amiért Rymnik grófja lett, az Urál-hegység római neve után. A Rymnik folyó soha nem létezett Moldovában. Ez a név Szuvorov törökök felett aratott győzelme után fog megjelenni a térképeken. Valójában Rymnik az ősi Yaik vagy az Ural folyó.

Azok, akik olvasták Puskin „A kapitány lányát”, emlékeznek arra, hogy éppen ezen államok határán zajlanak az események, ahol sok erőd volt, amelyek közül az egyikben a főszereplő szolgált.

Európa és Ázsia határa két olyan állam határa, amelyek a szláv birodalom romjain jöttek létre: az Egyesült Európa és Szibéria.

A nyertesek továbbra is inkább eltitkolják, és ennek jó okai vannak. Hiszen Európa meghódítása a mai napig nem ért véget.

De hogyan is rejtsük el, ha a népek emlékezetében legendák élnek, és a régi kártyák nem pusztítottak el mindent: nem, nem, és melyikük kerül elő. De a kártya az kártya, a propaganda hatékonyabb. Sőt, most a zombi doboz azok számára is elérhető, akik nem tudnak olvasni.

Itt a földrajz jött a segítségre. Az akkori európai geográfusok nagyon gyakorlatias emberek voltak, és részt vettek a nagypolitikában. Minden, ami korábban kettéosztott két civilizációt (hadseregek, államok, szerződések), feledésbe merült. A nagy tábornokokból szakállas rablók lettek, a birodalmak a hadakozó fejedelmek gyülekezetévé, a nagyvárosok - nemrég ledöntött őrvárakká. A földrajzban pedig 2 új világrész jelent meg.

A hamisítás készítői szerint nemcsak a kérdés politikai hátterét kell elrejteni az oroszok, hanem az egész világ, és mindenekelőtt az európaiak elől is. Nem szabad tudniuk, hogy a sok függetlennek vélt európai állam csak egy jel. Nem lehet kimutatni, hogy egész Európát egy hatalom irányítja.

Az olvasót természetesen érdekelni fogja, hogy milyen hatalomról van szó. Sajnos a miniatűr terjedelme nem ad lehetőséget arra, hogy itt folytassam ezt a témát, de utalom az olvasót a következő miniatúrára, amely a világot irányító mind a HÁROM erőt részletezi. "Harmadik Erőnek" hívják

Századok telnek el. A két civilizáció régi konfrontációjának határán nincsenek kordonok, őrezredek, erődök és titkok. Nincs vám és szigorú határőrség. Ott folyók folynak, néma hegyek állnak, végtelen sztyeppék húzódnak, tengerek csobognak. A természet közömbös az emberi világ eseményei iránt, és a szárazföldnek nincsenek természetes határai a területén. És amit az emberek oszlopok formájában megragadnak, az ugyanolyan rövid életű, mint a birodalmaik.

Ezzel be is fejezhetném, de szeretném elmondani az olvasónak a világ népeinek számos legendáját, amelyek egy haldokló és újjáéledő birodalomról beszélnek.

Van egy olyan ősi orosz spirituális könyv, Paley. A Romanov-reformok előtt Kormcsával együtt felváltotta a Bibliát, amelyet Oroszországban nem ismertek, és ártalmas könyvnek tartottak.

A főnixmadár-legenda az egyik legnépszerűbb az európai kulturális hagyományban. Hérodotosz arról beszélt, hogy a főnix eltemette apját, majd Elianus, Achilles Tatius, Philostratus, Ovidius, Tacitus és Órigenész. A késő antik és középkori irodalomban a főnix elnyeri a páva vonásait, amellyel bekerül a képzőművészetbe. A legendás madár életét hagyományosan Indiához és Libanonhoz kötik. Főnix persze nem igazi madár, hanem mitológiai szereplő.

Az óorosz olvasó a fiziológusokon, Paleán és az apokrifokon keresztül (Énok könyve, Báruk kinyilatkoztatása, Minden teremtésről, Panagiot beszéde Azimittel) több változatát is ismerhette a főnixről szóló legendának. Az apokrifokban ez egy szoláris madár, amelytől a földi kakasok ébredése függ. A "Panagiot vitájában Azimittel" és a "Báruch kinyilatkoztatásában" a főnix a világot védő óriásmadárként jelenik meg, amely megnedvesíti szárnyait az óceánban, és megakadályozza, hogy a Nap felperzselje az egész világot hőségével. A „fiziológusok” és a keresztény műveltség kapcsolódó munkái különböző változatokat adnak a magát megégető és a hamuból újjászülető főnixmadárról részletekben és részletekben.

Íme egy idézet a bolgár fiziológustól: „A mi Urunk, Jézus Krisztus azt mondta: „Hatalmam van életemet odaadni, és hatalmam van arra, hogy újra elvegyem.” Van egy madár, amelyet főnixnek hívnak. 500 éven át Libanon gyomrában él és illattal tölti meg szárnyait, majd Paremot vagy Formut hónapjában megjelenik Areg város papjának. Ezután a pap hoz neki egy szőlőtőkét, amit a madár a karmai közé vesz. Vele elrepülve elhagyja a várost, hogy visszatérjen az oltárhoz, ahol tüzet rak és megégeti magát. Másnap a pap bemegy a templomba, férget keres és talál a hamuban; ez utóbbi, kifejlődve a szárnya, a második napon kismadárrá változik, a harmadik napon elhagyja a papot, és visszatér a régi helyre.

Ha egy madár el tudja pusztítani magát, akkor ti, bolondok, hogyan nem hisztek Krisztusnak, aki azt mondta: "Hatalmam van életemet odaadni, és hatalmam van visszavenni."

De Paley a legenda egy teljesen más változatát reprodukálja, ezért fordítója más forrásokat is felhasznált. A HIT újjáéledéséről szól, és ez a madár a hit és a hittel teli állapot szimbóluma. Oroszországról beszélünk.

A legendáknak valóra kell válniuk. Talán Oroszországnak Phoenix madárként égnie kell ahhoz, hogy újjászülethessen. A halálnak pedig nagyon sajátos, határozott, egészséges jelentése van: az új populáció biológiailag erősebb és erősebb lesz, mint az előző. Az új Oroszország beteges múlt nélküli ország lesz. Az új iparág fejlődését a korábbi rendhagyó struktúrák keretei nem fogják korlátozni. A társadalmi kapcsolatok fejlesztése a biológia és a logika törvényein fog alapulni, nem pedig az elavult elképzeléseken és az erőltetett ideológiákon.

Akárhogy is legyen, Oroszország egész története egy példa erre: most teljes hanyatlás, majd a birodalom újjáéledése. Ennek láthatóan sok értelme van. Ez pedig azt jelenti, hogy a lovagkutyák nem egyszer merülnek majd a Peipsi jege alá. Gonosz szellemüket követve.

(Folytatás miniatűr "Egyiptomi hatalom"-ban)

© Copyright: Commissioner Qatar, 2015