Birtoktársadalom az Orosz Föderációban

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

A tisztségviselők, képviselők élete iránt érdeklődő polgáraink többször is felhívták a figyelmet ezeknek az embereknek az országhoz és az egész néphez való viszonyulási magatartására. Ide tartoznak az elfogadott törvények, az odaítélt prémiumok, az utcán való viselkedés (beleértve a vezetést is), a gyermekek oktatási módszerei stb.

Néha nyíltan beszélnek róla (Gref például többször is kibökte), bár később szégyellik a kinyilatkoztatásaikat. De az általános jelentése az, hogy sokkal többre jogosultak, és sokkal kevesebb felelősségük van, mint a többi embernek ("marha").

Valójában nálunk egy klasszikus birtoktársadalom épült, a XVIII-XIX. századi stílusban. A "felső" birtokok pedig már felismerték státusukat, és világosan megértik, hogy az alsóbb rendek számára létrehozott mindenféle intézménynek (például bíróságnak, ügyészségnek, stb.) nincs joga megérinteni a társadalom felső részének képviselőit. piszkos kezükkel. Megjegyzendő, hogy maguk az "alsó" birtokok még nem ismerték fel teljesen ezt a problémát, többé-kevésbé egyértelműen nem húzták meg a határt az "alsó" és a "magasabb" között (a plébános a "felső" birtok képviselője, vagy ennek ellenére, az alsó?mennyit kell lopni ahhoz, hogy garantáltan bejusson a "felső" birtokra?

Ebben az esetben a "felső" birtokba való belépéshez a fő "dress code" természetesen az ingatlan minősítés. Innen ered a verseny a drága autókért, öltönyökért, dachákért és repülőgépekért. Minél drágább, annál nagyobb a valószínűsége annak, hogy beengedik a legdivatosabb szalonokba. Minél olcsóbb az autó, annál nagyobb a valószínűsége, hogy nem engedik be. Természetesen vannak kivételek, de ezek csak megerősítik a szabályokat.

Nem is magyarázom el, hogy a modern társadalom számára a birtokszabályozás a halál. Egyszerűen azért, mert az osztálytársadalomban nem építhető fel modern technológia (a modern jelentése újabb, mint a huszadik század eleje), ott a magas pozíciókat a származás adja, nem a képesség. Bármilyen bonyolult technológiai rendszer egy ilyen társadalomban rendkívül gyorsan szétesik (ahogyan ez nálunk történik).

Hát például. A "magas" osztály képviselője egy nagy gyár igazgatója lesz. Felhívja a beosztottait, és megkérdezi: "Hogy fogunk élni?" Régi mérnökök kezdik zaklatni különféle újításokkal, hálózatokkal, vásárlásokkal, befektetésekkel, képzésekkel és egyéb baromságokkal… Megkérdezi tőlük: "Mennyi pénzt tehetek havonta a zsebembe az ön terve szerint?" Azok elborzadnak: "Igen, ide százmilliókat kell befektetni…" És elveszíti érdeklődését irántuk. És néhány tapasztalt KHOSU srác azt mondja neki: „Vannak barátaim - fejlesztők, az üzem területén annyi méternyi házat építhet! Az Ön részesedése 200 millió dollár, plusz egy alapkezelő társaságot hozunk létre, amely ezt a lakónegyedet fogja kiszolgálni!" Az egyetlen kérdés, amit válaszul kap: "Figyelj, de rakétákat gyártunk, amiket a hadseregünk használ ott, valahol, és senki más nem… Nem verik szét a fejüket?"

Minden más az ügyészség és a nyomozóbizottság elleni védekezés technikai műveleteire múlik. Több tucat ilyen műveletet láttam. És ami jellemző, a "felső" osztályok képviselői közül senkit sem büntettek meg… Igaz, az utóbbi időben a helyzet kezdett egy kicsit megváltozni, de csak egy kicsit, mivel nehéz megtenni a pontleszállást egy helyen. helyzet, amikor már minden tisztviselő átállt egy ilyen modellre. Itt forradalomra van szükség.

Mellesleg egy kis megjegyzés. Valaki azt mondhatja, hogy a mi "Mennyország lépcsőjénél" körülbelül egy ilyen rendszer van leírva. De nem! A könyvünkben szereplő elit egy nagyon szűk réteg (ez legfeljebb néhány tízezer fő, minden családtaggal együtt), amely gondosan eltitkolja valódi szerepét a társadalom elől, ezért rendkívül szerényen és körültekintően viselkedik. Nálunk pedig ez a társadalom egészének (azaz legalább több millió embernek) az a százaléka, akik gondosan hangsúlyozzák a felső osztályhoz való tartozásukat! A könyvben ezek a hatalmi csoportosulások csúcsai, nálunk éppen a birtok, a klasszikus feudális értelemben.

Hadd emlékeztesselek arra, hogy az 1917-es forradalmak éppen a társadalom gyűlöletének következményei voltak birtokjellegével szemben. Az állam egyáltalán nem létezhet normálisan, ha a társadalom gyűlöli az uralkodó elitet. Ha pedig külső nyomás is van, akkor szinte elkerülhetetlen a robbanás, nem hiába omlott össze minden európai birodalom a huszadik században (oszmán, osztrák-magyar, német, orosz, sőt, kicsit később a brit is). A Szovjetuniót az Orosz Birodalom területén csak annak köszönhették, hogy a birtokot megszüntették. És - meghalt, amint a nő újraéledni kezdett.

Ezt az újjáéledt birtokot kategorikusan ki kell irtani. Egyszerűen azért, mert különben katasztrófa lesz. Egyébként ki gondolta, miért emelik folyamatosan a tisztviselők a fizetésüket? Kapzsiságból? De mindenük megvan! És tény, hogy a "felső" birtokok komplex felosztásán belül a "dress code" fenntartásának költsége (itt engedélyezett, de már nincs!) állandó nagy pénzkiadást igényel! Ha szereztél magadnak egy szeretőt, és vettél neki egy Mercedest, akkor természetesen jól jártál. De komolyak már Maserattit vásárolnak! No és így tovább! Minden normális ember szemszögéből ez súlyos hülyeség, de mi így nőttünk fel egy szocialista társadalomban (na jó, vagy rosszabb esetben láttunk egy modern kapitalista társadalmat), és most van osztálytársadalom! És mond köszönetet, hogy még nem éledt fel a jobbágyság, és versenyezni kezdett a jobbágyszínházakkal! A futballcsapatok azonban már versenyeznek!

Általában véve ma egy polgári forradalom feladatával állunk szemben. Nos, vagy, mint Közép-Ázsiában - a feudalizmustól a szocializmusig, megkerülve a kapitalizmust.