Az Egyesült Államok megszégyenítette magát, amikor úgy döntött, hogy megfélemlíti az orosz atomtudósokat

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Vlagyimir Putyin tavaszi bejelentése, miszerint Oroszország kompakt atomerőműveket fejlesztett ki, és ezek katonai felhasználásának kilátásai annyira megrémítették az ellenséget, hogy valódi PR-kampány kezdődött az Egyesült Államokban, amelynek célja, hogy meggyőzze a közvéleményt arról, hogy a Pentagon nem áll jól. kár.

A magas rangú katonaság nyilatkozatai, valamint a szakemberek publikációi világossá teszik, hogy az amerikaiak nem „fattyúk”, és a katonai szféra technológiai újításaival is szembeszállhatnak örök riválisaikkal - az oroszokkal. Ezek közül kiemelkednek a bejelentések, állítólag az amerikaiak által kifejlesztett kompakt termonukleáris reaktorról (KTR).

Rafael Ofek alezredes szerint a BESA alkalmazottja, egykor az izraeli hírszerző közösség vezető elemzője, a Lockheed Martin, miután nemrégiben szabadalmat kapott a "KTP forradalmi tervére", elítélte az orosz atomtudósokat. Az Ofek „SP” augusztus 1-jén megjelent cikkének fordítása.

Olvasóink szkeptikusan fogadták Ofek kérkedését. Tehát Vaszilij Fedotov a KTR propagandájával kapcsolatos információk esetét nevezte, és összehasonlította az amerikai SDI - "Star Wars" - a múlt század 1980-as éveinek tolakodó reklámjával. Szergej Homjakov viszont felhívta a figyelmet arra, hogy a "forradalmi tervezés" amerikai szabadalma nem más, mint egy kép.

Alekszej Leonkov katonai szakértő, az Arsenal of the Fatherland magazin kereskedelmi igazgatója szintén nem tulajdonít különösebb jelentőséget a Lockheed Martin dicsekvésének, de felhívja a figyelmet az orosz atomtudósok valós eredményeire, amelyeket a gyakorlatban is alkalmaznak, és amelyeknek nincs analógja. világ. Az "SP"-nek adott interjújában hangsúlyozta, hogy az eredményt az ország 1990-es összeomlása ellenére is sikerült elérni.

- Az Egyesült Államok és a Szovjetunió, majd Oroszország a nukleáris technológia területén mindig hallgatólagos rivális volt. Ők építettek saját atomerőműveket, mi építettünk saját atomerőműveket, ugyanakkor mindkét ország kísérleteket végzett a magfúzió területén, hogy olyan termonukleáris reaktorokat fejlesszenek ki, amelyeknek nagyobb hatásfokkal és több energiát kell adniuk, mint egy hagyományosnak. atomerőmű.

"SP": - Magyarázd el "az ujjakon", mi a különbség?

- Ha egy hagyományos állomásra nukleáris üzemanyagot töltenek be, annak 10-15 százaléka fogy el. Ezt követően a kiégett fűtőelemet eltávolítják a reaktorból, újrafeldolgozásra küldik, ahol plutóniumot vonnak ki belőle, amit katonai célokra használnak fel, a többit pedig ártalmatlanítják. Ez a technológia régóta létezik minden országban, de egy ideje hazánk más utat járt be.

Atomfizikusaink egy alapvetően eltérő technológiát készítettek MOX üzemanyagon (az angol MOX - Mixed - Oxide fuel - aut. szóból). Teljesen más reaktorokat használnak, amelyek nemcsak az elektromos áram kinyerését teszik lehetővé, hanem teljesen - az izotópok állapotáig - a reaktorba betöltött összes nukleáris üzemanyag előállítását is.

Természetesen ez egy kiegészítő berendezés - egy centrifuga - segítségével történik, ahol az üzemanyagot dúsítják. A centrifuga a kiégett fűtőelemeket polgári felhasználásra uránná alakítja át - reaktorokba tölti vissza, katonai felhasználásra plutóniummá, vagy vissza polgári fűtőanyaggá.

Tegyük fel, hogy egy állam atomfegyver-mentesítéséről van szó. Annak érdekében, hogy soha ne foglalkozzon fegyveres minőségű plutóniummal, az összes plutóniumot le lehet desztillálni polgári üzemanyaggá.

"SP": - A technológia jó, de használják a gyakorlatban?

- Amikor mindezen kísérleteket végrehajtottuk, egy ipari BN-600-as gyorsneutronreaktor épült a Belojarski Atomerőműben. Aztán megjelent ott a BN-800-as reaktor. A számok a teljesítmény megawattban vannak megadva. Vagyis elhagytuk a kísérletek szakaszát az ipari termelés szakaszában. Ezek a reaktorok teljesen más elven működnek, mint a hagyományosak. Senkinek nincs ilyen technológiája. Sem az amerikaiak, sem a franciák, sem a japánok nem jutottak el a kísérletek stádiumába. Ennek az útnak az elején járnak.

"SP": - Az amerikaiaknak nem sikerült egy gyorsneutronreaktor, de a szabadalom szerint már majdnem készen van egy kompakt termonukleáris reaktor. De ez menőbb lesz…

- Az amerikaiak gyakorlatias srácok. Mindent szabadalmaztatnak, amit csak tudnak, még úgy is, hogy még nem alkottak semmit. Ez abban az esetben történik, ha egy ország vagy egyén kitalál valamit, és megpróbál belépni a világpiacra, az amerikaiak szabadalmat kapnak, és megakadályozzák egy új szabadalom megjelenését. Megkezdődik a peres eljárás, kiderítik, kinek van igaza, javaslatok a megosztásra stb. Ez a verseny módszere.

Ráadásul a bíróságokon megtanultak jó pénzt kivenni az ilyen feltalálóktól. Azok maradnak "nadrág nélkül". A média keveset ír erről, minden a tárgyalótermekben történik. Majd a feltalálót „levetkőzve” az amerikaiak megpróbálják megszerezni a találmányt és otthon eladni. Bár ez nem mindig lehetséges. A KTR esetében az amerikaiak szabadalmaztatták a jövő áttörését. Ha valaki ezt megteszi, akkor vagy a technológiát, vagy pénzt próbál szerezni hozzá.

"SP": - Úgy tűnik, hogy Oroszországban a technológiai fejlődés ellenére "béna" a szabadalmi joggal való munka? Az orosz baloldal hihetetlen dolgokra képes, de aligha tudja megvédeni a zsenijét…

- Valóban az. Vegyük például a Kalasnyikov gépkarabélyt. Mennyit adnak ki belőle a világ minden táján engedély nélkül, és köpnek a jogainkra. A szovjet időkben, amikor ezt a fegyvert megalkották, senki sem gondolta, hogy ennyire népszerű lesz, és mindenki gyártja majd. És nem védte a nemzetközi szabadalmi jog. Ezért ma már lehetetlen állításokat tenni. Legfeljebb lehet tárgyalni, ahogy mi a Kalasnyikovot is gyártó amerikaiakkal tesszük.

"SP": - Nos, a Szovjetunióban nem igazán gondoltak szabadalmi oltalomra. De most elkezdtek gondolkodni? Ugyanazok a gyorsneutronreaktorok és más orosz nukleáris találmányok megvédhetők?

– Amikor a Rosatom megpróbált kilépni a nemzetközi piacra, a Siemenst vonzotta, hogy segítsen nekünk szabadalmakkal, hogy külföldön tudjunk fejlődni. Amikor a Siemens beleegyezett, ugyanabból az USA-ból kapott sapkát. Bírságokat és szankciókat kezdtek kiszabni a cégre. Erőteljes nyomásgyakorlási kampányt szerveztek a Siemensre, hogy nukleáris technológiánkat távol tartsák a globális piacról. Feltételezem, hogy a Rosatom azon terveit, hogy az új technológiával 60 reaktort építsenek a világon, éppen emiatt hiúsították meg.

„SP”: – Nem katonai titkok felfedését jelenti-e például az orosz kompakt atomerőmű nemzetközi szabadalmának védelme, amelyről Putyin március 1-jén beszélt?

- Ezt a tényezőt figyelembe veszik. Az elvet szabadalmaztatják - például kerékpár esetében - két keréken való mozgásról van szó, de ennek az elvnek a megvalósításának részleteit nem hozták nyilvánosságra. Megjegyzendő, ugyanazt a "Kalasnyikovot" gyártja minden, de a legmegbízhatóbb, legpontosabb még mindig a miénk, az orosz. Itt fontosak a fém márkák, meg feldolgozási technológiák, összeszerelési algoritmusok, stb.. Különben kínai hamisítvány.

Ez vonatkozik a nukleáris technológiák területére is. Emlékezzen arra, hogyan próbálta Ukrajna amerikai üzemanyagcellákat szállítani a zaporozsjei atomerőműbe. Nem jöttek el a reaktorainkhoz. Bár ez olyan nehéznek tűnik? Kiderült, hogy az üzemanyag-gyártási technológiák összeférhetetlensége egy második Csernobilhoz vezethet. Ezért Kijev felhagyott ezzel a vállalkozással.

Egyébként Oroszország egy időben a Jelcin-Gor program keretében üzemanyagot készített az amerikaiaknak atomerőművekhez. Putyin nemrég leállította ezt, felzaklatva az Egyesült Államokat. A lényeg az, hogy nincs technológiájuk az atomerőművek kiégett fűtőelemeinek dúsítására. Minden alkalommal újrabányászott uránra van szükségük, és nincs is olyan sok ilyen bánya a világon. Kazahsztánban, Afrikában, Észak-Koreában… Innen a KNDK körül minden "tamburával táncolnak".

"SP": - Hiszel az amerikai KTR valóságában? Érdekesség, hogy a Lockheed Martin már 2019-re ígéri a piacra dobását, míg az ezekkel a kérdésekkel is foglalkozó Massachusetts Institute of Technology terve szerint 2032-ről beszélünk …

- Jobban bízom az MIT-ben, mint másokban. Ennek ellenére közelebb állnak a tudományhoz, és a Lockheed Martin sem áll távol a politikától. Hiszen Amerika minden tekintetben a legfejlettebb államként pozícionálja magát. Aztán kiderült, hogy Oroszország kompakt nukleáris létesítményeket hozott létre, amelyeket a Poseidon tengeralattjáró-rendszerre és a Burevesztnyik cirkálórakétára szereltek fel.

Mindennek megvan az a háttere, amikor Oroszország és az Egyesült Államok is megpróbált nukleáris létesítményt létrehozni a Föld körüli pályára bocsátására. Az ilyen telepítésű műholdak hosszú ideig létezhetnének, és táplálhatnák az űrfegyverrendszereket. Az amerikaiak számos próbálkozás után kudarc miatt lezárták programjukat. És a Szovjetuniónak sikerült - több műhold is működik ilyen telepítéssel a pályán. Köszönet azoknak a fizikusoknak, akik ezt az ország összeomlása ellenére is megtették.

A szimulációk kimutatták, hogy a kompakt atomerőművek teljesítménye elérheti a 100 megawatt vagy azt is. Egy ilyen reaktor üzemanyagcellája 10 évig fog működni. Használhatók például olyan területeken, ahol nehéz elérni az elektromos hálózatokat - az Északi-sarkvidéken, Szibériában. Ez azt jelenti, hogy nehezen elérhető területeket alakíthat ki. Használható a fegyverek és így tovább.

Az amerikaiaknak igazuk van, hogy értetlenül állnak ezek előtt a kérdések előtt. Politikusaik pedig ilyen üzenetekkel próbálják megnyugtatni tudományos közösségüket, a nyilvánosságot. Azt mondják, hogy az oroszok kompakt atomreaktort készítettek, mi pedig termonukleárist. Bár a szabályozott termonukleáris fúzió kérdése még nyitott. De lehet egy tisztást „kijelölni”, szabadalmaztatni erre az esetre. És ha az oroszok csinálják? Az amerikaiaknak pedig már van szabadalmuk.