Megtudta, hogyan fejlődött az ember a középkorban

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

A középkornak szentelt kiállításokat tekintve azon kapod magad, hogy "történelmi" kényelmetlenségre gondolsz. Mondjuk két komponens: a múzeum valóban valódi régészeti leleteket (nem rekonstrukciót) állít ki, a kiállítások alatti megjegyzések pedig az akkori valóságot írják le. Ekkor három elkerülhetetlen kérdés merül fel.

Az első - a középkori páncél mérete arra utal, hogy a "standard" lovag magassága nem haladta meg a 140 cm-t. Ennek megfelelően figyelembe vesszük a súlyát, a manőverezőképességét és a harci felszerelést. De tényleg így van?

A második - katonai egyenruha (kard, lándzsa, kalapács, pajzs stb.) azt mutatja, hogy egy lovag átlagos magassága 168-173 cm legyen, de nem 140 cm. Ellenkező esetben a kard bottá változik.

A harmadik magukról a "történelmi" múzeumokról szól. Legtöbbször rekonstruált objektumokat, azaz történészek formalizált ábrázolásait figyelhetjük meg az akkori tárgyakról, de magukat a középkorral kapcsolatos tárgyakat nem.

Más szóval, ha egy harcos átlagos magassága 130-140 cm volt, akkor ez azt jelenti, hogy a 12-13. teljesen megmagyarázhatatlan csökkenés következett be az emberi növekedésben. Valóban, az első évezred fordulóján egy európai átlagmagassága elérte a 170-173 cm-t, sőt valamivel magasabbat is. Ezenkívül a Caesar-Nero uralkodása alatt élt rómaiak magasabbak és masszívabbak voltak, mint modern leszármazottai.

Ebben a tekintetben jelzésértékű egy német polgármester lányának története, amelyet egy középkori krónika ír le. A lány mindenkit elvitt - szép volt és jól nevelt, és hozományt is adtak érte, csak a magassága túl nagy volt - ugyanaz a 170 centi.

Ebben a logikában egy modern felnőtt férfi Artúr király jeles társai közül Gullivernek tűnhet. De az egész evolúció azt mutatja, hogy az emberek folyamatosan növekszenek. Századról századra. Az emberek egyre magasabbak. Az ember átlagos magassága tizennégy évente egy centiméterrel nő. Ennek megfelelően a mellkas mérete és a lábak paraméterei változnak. Csak az elmúlt 150 évben több mint 20 centimétert nőttünk. A homok átlagos magassága férfiaknál 180 cm, nőknél 175 cm. És ez a szám évről évre nő. A felnőtt férfi lakosság több mint tíz százaléka 190 centiméter feletti. A középkorban azonban furcsa hanyatlás volt megfigyelhető, ennek a folyamatnak az okai és következményei tisztázatlannak tűnnek.

Mi lehet a magyarázat?

1. Tegyük fel, hogy a középkorban nem csökkent az emberi növekedés. Ellenkezőleg, felgyorsulás következett be, néha még a gigantizmus is. Vegyük kiindulópontnak a Római Birodalom hanyatlását – az i.sz. V. századot. Az ember átlagos magassága a tudósok adatai alapján a férfiaknál megközelítette a 170-172 cm-t, a nőknél a 164-165 cm-t. Feltételezzük, hogy ettől az időszaktól kezdve a növekvő növekedési folyamat folyamatosan zajlik, a modernnél nem alacsonyabb ütemben. Aztán az első évezred fordulóján a férfiak átlagos magassága 210-220 cm, a nőké 192-198 cm, de ez nem így van. Kiderült, hogy ekkor beindult egy bizonyos élettani folyamat, ami 30-40 centiméteres átlagmagasság-csökkenéshez vezetett. Elvileg biológiai szempontból ez a jelenség magyarázható, hiszen a szárazföldi élőlények, különösen az emlősök méretére 3 fő korlátozás vonatkozik.
2. Az állatok testét csontvázak tartják, amelyeknek elég erősnek kell lenniük ahhoz, hogy elbírják súlyukat. A probléma az, hogy a teljes testméret növekedésével a csontméretnek exponenciálisan kell növekednie. Ez a többlettérfogat megköveteli, hogy az izmok, az erek és a szervek, például a szív és a tüdő is ennek megfelelően növekedjenek, aminek következtében a test számos lágy szerve egyszerűen összetörik saját súlya miatt.
3. A nagy lényeknek problémát okoz a vér egyenletes keringése a test minden részében. a gravitáció a lábaknál gyűlik össze. A szívnek ismét exponenciálisan kell terjeszkednie, hogy megfeleljen a nagy szervezetek keringési követelményeinek. Másrészt a Föld már az élő természet gigantikus korszakát élte át. Úgy tűnt, ez nem vonatkozik az emberekre. És ennek a magyarázata még egyszerűbb lehet – maga a bolygó mérete is megváltozott. Gyengébb volt a vonzás, gyorsabb volt a légköri keringés. Miután a Föld térfogata jelentősebbé vált, megszűnt a gigantománia iránti igény, és kihaltak a "felesleges" állat- és növényfajok. De mi van akkor, ha a Föld mérete is megváltozik a középkor virágkorában? Nem olyan globálisan, mint a mezozoikum végén, de mégis…
4. Minél nagyobb az állat, annál kisebb a testfelületének a tömeghez viszonyított aránya, nehezebben hűl le a környezetnek hőt leadva. A bálnákkal ellentétben a szárazföldi óriásokat banális túlmelegedés fenyegeti. Ha helyes a feltevésünk, és mondjuk az ezredfordulón a Föld méretének enyhe korrekciója volt a növekedés irányába, akkor a bolygó fizikájával együtt lakóinak, köztük a homonak élettana is megváltozott. Egyébként a harcos skandináv "civilizáció" hanyatlásának oka is ismert: az éghajlat elkorcsosult. Grönlandon virágzott a kertészet, termesztettek gyümölcsöket, a Brit-szigeteken pedig oroszlánok éltek, amelyeket a mai napig a szigetlakók szimbólumának tartanak. Az ilyen metamorfózisok pedig nem magyarázhatók pusztán a mágneses pólusok és az óceáni áramlatok földrajzának változásával. Egyébként ez utóbbinak meg kell hogy legyen a maga racionális oka.
5. Most pedig fordítsuk figyelmünket a történelmi múzeumokra üzleti szempontból. Mi a könnyebb - a középkori rétegekben feltárt valódi dolgot bemutatni, vagy egy rekonstrukciót bemutatni? Természetesen nézetek szerinti elrendezés. A történészek által kitalált előadást elutasítjuk. Abból, amit valójában találtak, mit látunk: csaták nyomait? lyukak? Horpadások? Egyik sem létezik. Mivel a harctereken nincs páncél, de a középkor az állandó háborúk, konfliktusok, az első birodalmak létrejöttének ideje. Hol vannak grandiózus csaták nyomai, kivéve az udvari krónikások és szerzetesek nyilatkozatait?

Térjünk vissza a fizikához és a fiziológiához. Van: egy magas hipotetikus harcosunk 182 cm, súlya 90 kg. Felszerelés: paplan, páncél, láncpánt, sisak vállpánttal, bilincs, vállvédő, térdvédő, tepertő. Vas kard és pajzs. Bármely biológus vagy akár orvos azt mondja, hogy rendszeres edzéssel az egészség maximum 5 perces harcra elég, a sisak nagyon beszűkíti a látómezőt 90-100 fokra. A szervezet túlmelegedése, rossz keringés, stroke és hormonális egyensúlyhiány veszélye, vénás problémák. Átkeléskor a sebesség lépésben 2-3 km/óra, a valóságban az egyszeri átkelés 4 km, akkor pihenés szükséges. Tehát a csaták abban a formában, ahogyan a történészek bemutatják nekünk, egyszerűen irreálisak.

És az utolsó dolog. A mi „modern” felfogásunk szerint az első említést a páncélról és a lovagokról… Cervantes a Don Quijotében. Aztán jöttek a történelmi leírások, csaták, birodalmak, abszolutista monarchiák. A lovagokról és a lovagias románcról tehát kiderülhet, hogy egy spanyol író találmánya. A múzeumokban kiállított páncélok pedig - horpadások, lyukak és csatanyomok nélkül - nem gyerekruhák - bár ez nem zárható ki -, hanem egyfajta középkori "nagy" divat példái. Öltözni lehetetlen, de a „varrni” világos.