Interjú Vlagyimir Szicsevvel a Romanov-ügyről

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Vlagyimir Szicsev

1987 júniusában Velencében voltam a francia sajtó társaságában François Mitterrand-nal a G7-csúcson. A medencék közötti szünetekben odajött hozzám egy olasz újságíró, és franciául kérdezett valamit. Az akcentusomból rájött, hogy nem vagyok francia, rápillantott a francia akkreditációmra, és megkérdezte, honnan származom. – Orosz – válaszoltam. - Hogy van ez? - lepődött meg beszélgetőtársam. Egy olasz újságot tartott a hóna alatt, amiből egy hatalmas, féloldalas cikket fordított le.

Meggyőztem olasz kollégámat, hogy ez a Destiny ajándéka, és felesleges ennek ellenállni. Miután megtudtam, hogy Milánóból származik, megmondtam neki, hogy nem repülök vissza Párizsba az elnöki sajtó gépével, és elmegyünk ebbe a faluba fél napra. A csúcs után mentünk oda.

Kiderült, hogy ez már nem Olaszország, hanem Svájc, de gyorsan találtunk egy falut, egy temetőt és egy temetőőrt, aki elvezetett minket a sírhoz. A sírkövén egy idős nő fényképe és német nyelvű felirat: Olga Nikolaevna (vezetéknév nélkül), Nyikolaj Romanov orosz cár legidősebb lánya, életének dátumai 1985-1976 !!!

Az olasz újságíró kiváló fordító volt számomra, de nyilvánvalóan nem akart egész nap ott maradni. kérdéseket kellett feltennem.

- Mikor telepedett le itt? - 1948-ban.

- Azt mondta, hogy az orosz cár lánya? - Természetesen az egész falu tudott róla.

- Bekerült a sajtóba? - Igen.

- Hogyan reagált erre a többi Romanov? Beperelték? - Kiszolgált.

- És vesztett? - Igen én voltam.

- Ebben az esetben meg kellett fizetnie az ellenfél perköltségét. - Fizetett.

- Ő dolgozott? - Nem.

- Honnan szerezte a pénzt? - Igen, az egész falu tudta, hogy a Vatikán támogatja!!

A gyűrű zárva van. Elmentem Párizsba, és elkezdtem keresni, mi ismert ebben a kérdésben… És gyorsan kezembe került két angol újságíró könyve.

II

Tom Mangold és Anthony Summers 1979-ben publikálta A dossziét a cárról. Azzal kezdték, hogy ha 60 év elteltével eltávolítják a titkosítási címkét az állami archívumból, akkor 1978-ban a versailles-i szerződés aláírásától számítva 60 év telik le, és ott lehet "ásni" valamit, ha belenéz a titkosított állapotba. levéltár. Vagyis eleinte az volt az ötlet, hogy csak nézzék meg… És nagyon gyorsan megkapták a brit külügyminisztérium brit nagykövetének táviratát, hogy a királyi családot Jekatyerinburgból Permbe vitték. Nem kell magyarázni a BBC szakembereinek, hogy ez egy szenzáció. Berlinbe siettek.

Gyorsan világossá vált, hogy a fehérek, miután július 25-én beléptek Jekatyerinburgba, azonnal nyomozót jelöltek ki a királyi család kivégzésének kivizsgálására. Nyikolaj Szokolov, akinek könyvére ma is mindenki hivatkozik, a harmadik nyomozó, akihez csak 1919. február végén jutott el az ügy! Ekkor felmerül egy egyszerű kérdés: ki volt az első kettő, és mit jelentettek feletteseiknek? Tehát az első, Nametkin nevű nyomozó, akit Kolcsak nevezett ki, miután három hónapig dolgozott, és kijelentette, hogy profi, egyszerű dolog, és nincs szüksége további időre (White pedig támadta, és nem kételkedett a győzelmükben akkoriban - azaz minden időd, ne rohanj, dolgozz!), egy jelentést tesz le az asztalra, hogy nem kivégzés történt, hanem hamis kivégzés. Kolchak, ez a jelentés a polcon van, és kinevez egy második nyomozót Szergejev néven. Ő is három hónapig dolgozik, és február végén átadja Kolchaknak ugyanazt a jelentést, ugyanazokkal a szavakkal („Profi vagyok, ez egyszerű dolog, nincs szükség további időre - nem volt végrehajtás - színpadi kivégzés volt).

Itt kell tisztázni és felidézni, hogy nem a vörösök, hanem a fehérek buktatták meg a cárt, és ők küldték száműzetésbe Szibériába! Lenin Zürichben volt azokban a februári napokban. Nem számít, mit mondanak a hétköznapi katonák, a fehér elit nem monarchisták, hanem republikánusok. Kolcsaknak pedig nem volt szüksége élő cárra. Azt tanácsolom a kételkedőknek, hogy olvassák el Trockij naplóit, ahol azt írja, hogy "ha a fehérek kiültettek volna akármilyen cárt, akár parasztot sem, két hetet sem bírtunk volna"! Ezek a Vörös Hadsereg Legfelsőbb Főparancsnokának és a Vörös Terror ideológusának szavai!! Kérlek higgy.

Ezért Kolchak már „a” nyomozóját, Nyikolaj Szokolovot helyezi el, és megbízást ad neki. És Nikolai Sokolov is csak három hónapig dolgozik - de más okból. A vörösök májusban bevonultak Jekatyerinburgba, és ő a fehérekkel együtt visszavonult. Elvitte az archívumot, de mit írt?

1. Nem talált holttesteket, de bármelyik ország rendőre számára bármilyen rendszerben "nincs test - nincs gyilkosság" - ez eltűnés! Végül is, amikor a sorozatgyilkosokat letartóztatják, a rendőrség követeli, hogy mutassák meg, hol vannak elrejtve a holttestek!! Mondhatsz bármit, még magadnak is, és a nyomozónak tárgyi bizonyíték kell!

És Nikolai Sokolov "akasztja az első tésztát a fülekre" - "a bányába dobva, savval töltve". Most inkább elfelejtik ezt a mondatot, de 1998-ig hallottuk! És valamiért soha senki nem kételkedett. Fel lehet tölteni a bányát savval? De nem lesz elég sav! A jekatyerinburgi helytörténeti múzeumban, ahol Avdonin igazgató (ugyanaz egyike annak a háromnak, aki "véletlenül" csontokat talált a Sztarokotljakovszkaja úton, három nyomozó tisztította meg őket 1918-1919-ben), ott van azokról a bizonyítvány. katonák a kamionon, hogy 78 liter benzinük volt (nem sav). Júliusban a szibériai tajgában 78 liter benzinnel fel lehet égetni az egész moszkvai állatkertet! Nem, oda-vissza autóztak, először bedobták a bányába, leöntötték savval, majd kivették és a talpfák alá rejtették…

Egyébként az 1918. július 16-tól július 17-ig tartó "lövöldözés" éjszakáján hatalmas állomány indult el Jekatyerinburgból Permbe, a teljes helyi Vörös Hadsereggel, a helyi Központi Bizottsággal és a helyi Csekával. White a nyolcadik napon lépett be, és Jurovszkij, Beloborodov és társai két katonára hárították a felelősséget? Eltérés - tea, nem parasztlázadással foglalkoztak. És ha saját belátásuk szerint lőtték le, egy hónappal korábban is megtehették volna.

2. Nyikolaj Szokolov második "tészta" - leírja az Ipatievszkij-ház pincéjét, fényképeket tesz közzé, amelyeken látható, hogy a golyók a falakban és a mennyezetben vannak (ezt nyilván kivégzéskor teszik). Következtetés - a női fűzők gyémántokkal voltak kitömve, a golyók pedig rikoltozva! Szóval, így: a cár a trónról és a szibériai száműzetésbe. Pénzt Angliában és Svájcban, és gyémántokat varrnak fűzőkbe, hogy eladják a parasztoknak a piacon? Hát hát!

3. Nyikolaj Szokolov ugyanazon könyve ugyanazt az alagsort írja le ugyanabban az Ipatiev-házban, ahol a kandallóban a császári család minden tagjától származó ruhák és fejek hajszálai hevernek. Levágták és átöltöztették (levetkőztették??) mielőtt lelőtték? Egyáltalán nem – vigye ki őket ugyanazon a vonaton azon a „lövés éjszakáján”, de levágatták a hajukat és átöltöztek, hogy ne ismerje fel őket ott.

III

Tom Magold és Anthony Summers ösztönösen megértette, hogy ennek az érdekes nyomozónak a megoldást a bresti békeszerződésben kell keresni. És elkezdték keresni az eredeti szöveget. És akkor?? A 60 év utáni titkok teljes eltávolítása mellett sehol nincs ilyen hivatalos dokumentum! Nem található a londoni vagy berlini, titkosított archívumban. Mindenhol kerestek - és mindenhol csak idézeteket találtak, de sehol sem találták a teljes szöveget! És arra a következtetésre jutottak, hogy a császár követelte a nők kiadatását Lenintől. A cár felesége a császár rokona, lányai német állampolgárok és nem volt joguk a trónra, ráadásul a császár abban a pillanatban bogárként összetörhette Lenint! És itt Lenin szavai, miszerint "a béke megalázó és obszcén, de alá kell írni", és a szocialista-forradalmárok júliusi puccskísérlete Dzerzsinszkijvel, aki csatlakozott hozzájuk a Bolsoj Színházban. más megjelenés. Hivatalosan azt tanították nekünk, hogy a Trockij-szerződést csak a második kísérletre írták alá, és csak a német hadsereg offenzívájának megkezdése után, amikor mindenki számára világossá vált, hogy a Szovjet Köztársaság nem tud ellenállni. Ha egyszerűen nincs hadsereg, mi itt a „megalázó és obszcén”? Semmi. De ha át kell adni a királyi család összes nőjét, sőt a németeknek, sőt az első világháború idején is, akkor ideológiailag minden a helyén van, és a szavakat is helyesen olvassák. Ezt Lenin megtette, és az egész hölgyosztályt áthelyezték a kijevi németekhez. És azonnal értelmet nyer Mirbach moszkvai német nagykövet és a kijevi német konzul meggyilkolása.

"A dosszié a cárról" a világtörténelem egyik ravaszul szövevényes cselszövésének lenyűgöző vizsgálata. A könyv 1979-ben jelent meg, így Pascalina nővér 1983-as szavai Olga sírjáról nem kerülhettek bele. És ha nem lennének új tények, akkor nem lenne értelme valaki más könyvét egyszerűen újramesélni itt.

10 év telt el. 1997 novemberében Moszkvában találkoztam az egykori szentpétervári politikai foglyal, Gelij Donszkojjal. A konyhában teázott beszélgetés a királyt és családját érintette. Amikor azt mondtam, hogy nincs kivégzés, nyugodtan válaszolt: - Tudom, hogy nem volt kivégzés. - Hát te vagy az első 10 év után - válaszoltam neki, és majdnem leestem a székről. Aztán megkértem, mesélje el az eseménysorát, mert meg akartam tudni, hogy verzióink mennyiben esnek egybe, és honnan kezdenek eltérni. Nem tudott a nők kiadatásáról, mert azt hitte, hogy valahol különböző helyeken haltak meg. Nem volt kétséges, hogy mindannyiukat kivitték Jekatyerinburgból. Meséltem neki a "Dosszié a cárról", ő pedig egy jelentéktelennek tűnő leletről, amelyre a 80-as években barátaival felhívták a figyelmet.

Rábukkantak a „kivégzésben” résztvevők 30-as években megjelent emlékirataira. Azokban a közismert tények mellett, miszerint két héttel a „kivégzés” előtt új őr érkezett, elhangzott, hogy az Ipatijevszkij-ház köré magas kerítést építettek. A pincében nem lenne mit lőni, de ha észrevétlenül ki kell vinni a családot, akkor csak jól jön. A legfontosabb dolog - amire soha senki nem figyelt rájuk - az új gárda főnöke idegen nyelven beszélt Jurovszkijjal! Ellenőrizték a listákat - Lisitsyn volt az új gárda vezetője (a "kivégzés" összes résztvevője ismert). Úgy tűnik, semmi különös. És akkor igazán szerencséjük volt: a peresztrojka kezdetén Gorbacsov kinyitotta az addig zárt archívumot (ismerőseim szovjetológusok megerősítették, hogy ez két éve történt), majd feloldott dokumentumokban kezdtek kutatni. És megtalálták! Kiderült, hogy Lisitsyn egyáltalán nem Lisitsyn, hanem az amerikai róka !!! Erre már régóta készen álltam. Azt már könyvekből és életből tudtam, hogy Trockij New Yorkból jött a forradalmat megcsinálni egy amerikaiakkal zsúfolt gőzhajón (Leninről mindenki tud, és két kocsit németekkel és osztrákokkal). A Kreml tele volt oroszul nem tudó külföldiekkel (még Petin is volt, de osztrák!) Ezért lett puskásokból álltak az őrök, nehogy az emberek azt higgyék, hogy idegenek ragadják meg a hatalmat.

És akkor az új barátom, Helium Donskoy teljesen meghódított. Egy nagyon fontos kérdést tett fel magának. Fox-Lisitsyn az új gárda vezetőjeként (valójában a királyi család biztonságának fejeként) érkezett július 2-án. Az 1918. július 16-17-i „lövés” éjszakáján ugyanazzal a vonattal távozott. És hol kapta az új időpontot? Ő lett az új, 17-es számú titkos létesítmény első vezetője Szerpuhov közelében (a volt Konsin kereskedő birtokán), amelyet Sztálin kétszer is meglátogatott! (miért?! Bővebben lent.)

Ezt az egész történetet egy új folytatással mesélem el minden barátomnak 1997 óta.

Egyik moszkvai látogatásom alkalmával Jura Feklistov barátom megkért, hogy látogassam meg iskolatársát, aki ma a történettudományok kandidátusa, hogy én magam mondjak el neki mindent. Az a Szergej nevű történész a Kreml parancsnokságának sajtótitkára volt (akkor a tudósok nem kaptak fizetést). A megbeszélt órában Yura és én felmásztunk a Kreml széles lépcsőjén, és beléptünk az irodába. Én, mint most ebben a cikkben, Pascalina nővérrel kezdtem, és amikor eljutottam a mondatáig, hogy „a Morkote faluban eltemetett nő valóban Olga orosz cár lánya”, Szergej majdnem felugrott: „Most már világos, miért A pátriárka nem ment el a temetésre! – kiáltott fel.

Ez számomra is nyilvánvaló volt - elvégre a különböző vallomások közötti feszült viszony ellenére, ha ilyen rangú személyekről van szó, információcsere folyik. Egyszerűen nem értettem és most is az a "dolgozó nép" álláspontja, akik hűséges marxista-leninistákból hirtelen ortodox keresztények lettek, egy fillért sem adnak Őszentsége néhány kijelentésére. Hiszen még én is csak rövid látogatásokon Moszkvában, majd kétszer hallottam a pátriárkát a központi televízióban azt mondani, hogy a cári csontok vizsgálatában nem lehet megbízni! Kétszer hallottam, és mi van, senki más ?? Nos, nem tudott többet mondani, és nyilvánosan bejelenteni, hogy nem volt kivégzés. Ez a legmagasabb kormányzati tisztviselők kiváltsága, nem az egyházé.

Amikor aztán a legvégén elmondtam, hogy a cárt és a cárevicset Szerpuhov közelében, Konsin birtokában telepedtek le, Szergej felkiáltott: - Vasja! Sztálin összes mozdulata megvan a számítógépén. Mondd, Szerpukhov környékén volt? - Vasya bekapcsolta a számítógépet, és így válaszolt: - Kétszer voltam ott. Egyszer egy külföldi író dachájában, máskor pedig Ordzhonikidze dachában.

Felkészültem erre a fordulatra. A tény az, hogy nemcsak John Reed (egy könyv újságírója-írója) van eltemetve a Kreml falában, hanem 117 külföldi van eltemetve! És ez 1917 novemberétől 1919 januárjáig !! Ugyanazok a német, osztrák és amerikai kommunisták a Kreml irodáiból. Fox-Lisitsyn, John Reed és más amerikaiak, akik Trockij bukása után nyomot hagytak a szovjet történelemben, hivatalos szovjet történészek újságíróként legalizálták. (Érdekes párhuzam: Roerich művész tibeti expedícióját Moszkvából 1920-ban az amerikaiak fizették! Ez azt jelenti, hogy sokan voltak ott). Mások elmenekültek – nem voltak gyerekek, és tudták, mi vár rájuk. Egyébként úgy tűnik, ez a Fox volt a XX Century Fox mozibirodalom alapítója 1934-ben, Trockij száműzetése után.

De vissza Sztálinhoz. Azt hiszem, kevesen fogják elhinni, hogy Sztálin 100 km-t utazott Moszkvától, hogy találkozzon egy "külföldi íróval" vagy akár Sergo Ordzhonikidzével! A Kremlben fogadta őket.

Ott találkozott a cárral!! Egy vasmaszkos férfival!!!

És ez a 30-as években volt. Itt bontakozhatnak ki az írók fantáziái!

Ez a két találkozó nagyon izgalmas számomra. Biztos vagyok benne, hogy legalább egy témát komolyan megvitattak. Sztálin pedig senkivel nem tárgyalta ezt a témát. A királynak hitt, nem a marsalljainak! Ez a finn háború – a finn hadjárat, ahogy a szovjet történelemben félénken nevezik. Miért volt hadjárat – elvégre háború volt? Mert nem volt előkészület – a kampány! És csak a cár adhatott ilyen tanácsot Sztálinnak. 20 évig volt fogságban. A cár ismerte a múltat – Finnország sosem volt állam. Lenin volt az, aki megadta nekik a függetlenséget a forradalom első napján (ellenőrizheti - Finnország függetlenségének napja 1917. november 7-én). Vagyis Finnország a cár számára Oroszország része, és ha „baráti hadsereget” küldenek oda, akkor nem lesz háború. Sztálin ebben hitt!! De a cár nem ismerte az igazit, és Sztálin fizetett érte – a finnek valóban az utolsó csepp vérükig védekeztek. Amikor megérkezett a fegyverszünet parancsa, több ezer katona hagyta el a szovjet lövészárkokat, a finnekből pedig csak négy.

Utószó helyett

Körülbelül 10 évvel ezelőtt ezt a történetet meséltem el moszkvai kollégámnak, Szergejnek. Amikor a Konshin birtokra értem, ahol a cár és a cárevics lakott, felkavarodott, leállította a kocsit, és azt mondta: - Mondja meg a feleségem. - Tárcsáztam a számot a mobilomon, és megkérdeztem: - Drágám, emlékszel, hogyan voltunk diákok 1972-ben Szerpuhovban a Konsina birtokon, hol van a helytörténeti múzeum? Mondd, miért döbbentünk meg akkor? - És a kedves feleségem így válaszolt telefonon: - Teljesen elborzadtunk. Az összes sírt kinyitották. Azt mondták nekünk, hogy banditák kifosztották őket.

Szerintem nem a banditák, hanem már akkor úgy döntöttek, hogy a megfelelő pillanatban megcsinálják a csontokat. Egyébként a Konshin birtokon volt Romanov ezredes sírja. A király ezredes volt.

2012. június, Párizs – Berlin

Az interjúról készült videófelvétel