A világ rabszolgaságának nyugati mechanizmusai

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Az elmúlt évszázadok során a nyugati gyarmatosítás fogalma gyakorlatilag változatlan maradt. Kifinomultabbá válásával mechanizmusai megközelítőleg ugyanazok maradtak, mint hajnalukkor. Az eddigiekhez hasonlóan az erőforrásokkal nem rendelkező, de bitorolt technológiákat, valamint a valutakibocsátást irányító országok kizsákmányolják és fenyegetik azokat, akiknek van altalaj erőforrása és nem tudnak visszaadni.

A kizsákmányolást támogatja a versenytársak korai kiiktatása, ezért minden állam, amely az elmúlt évtizedekben megpróbálta levetkőzni a „gyarmati” igát, minden bizonnyal külső káoszkísérleteknek volt kitéve. Az ilyen munkát általában hibrid módszerekkel végzik, és nem mindig katonai módon.

A Szovjetunió és az USA-dollártól elzárt országok blokkjának összeomlása után egy "egypólusú" rendszer kezdett kialakulni a világban. A folyamatot szándékosan nem erőltették és mértéktartóan mentek végbe, pusztán azért, mert a Nyugat elitje őszintén hitt a „történelem végének” közeledtében.

A Szovjetunió kifosztásából származó pénzt a tervek szerint fokozatosan a globalizmus eszméire irányították át, semlegesítve a nemzetállamok függetlenségét az Egyesült Államok keze által, és ennek eredményeként csendesen átadva a világot a „gondoskodó” kezébe. pénzügyi elitek és vállalatok.

A gyakorlatban sok minden teljesen elromlott. Különösen azt feltételezték, hogy számos eszköz fokozatos kivonása a bolygó szovjet feléről, valamint az új dollárbuborékok évtizedekre tartó inflációja fedezi a globalizáció és az egypólusú világ terjedésének költségeit; pillanatnyi hatást értek el.

Bill Clinton elnöksége idején valóban lenyűgöző volt az amerikai háztartások jólétének növekedése, de a 90-es évek végére lassulni kezdett a tempó, a 2000-es évek eleje óta pedig teljesen visszaesett. Csökkent az új „telepekről” származó haszon, miközben nőtt a metropolisz étvágya.

Az évek során a szuperprofithoz szokott Nyugat pénzhiányt érezve ismét új létesítmény után kezdett keresni a működéséhez. Ilyen volt a kockázatok ellenére a termelés Délkelet-Ázsiába és Kínába való áthelyezése.

Általánosságban elmondható, hogy a kapacitásexport önmagában korrelált a globalizációs projekttel, mivel a bolygó különböző zónákra való felosztását írta elő: „világ gyárai”, „világtervezőirodák”, „emissziós központok”, „erőforrás-mellékletek”, az „örök káosz zónái és így tovább. Ezen túlmenően azonban nem minden elit volt úton ezzel az áthelyezéssel. Később a Trump-választáson ez szerepet játszott.

Ezt követte az étvágy növekedésének új köre és az új ötletek forráskeresésének új igénye. Akkoriban az apróságoknak már rég vége volt, ezért a transznacionális elitek a globális folyamat költségeinek fedezése érdekében visszatértek a hagyományos módszerekhez. A XX. században kidolgozott megközelítések arzenálját kibővítve kiegészítették a XXI. századi képességekkel.

Azóta a Nyugat a gazdasági növekedés gondolatai mögé bújva elindította első mechanizmusát a nemzetek feletti intézményeken keresztül - a globális hitelezést. A hitelből származó államok életét a fejlődés alapelvévé tette, és ezzel felruházta magának a jogot annak eldöntésére, hogy egy ország melyik utat járja be az Egyesült Államok kizárólagos karjainak igája alatt a világ pénzügyi rendszerén.

Külsőleg ez a nehéz helyzetben lévő országok hitelezésének, „támogatásának” tűnt, de a gyakorlatban a körülmények mindig csak az állam fejlődésének a hitelező számára szükséges irányba tereléséhez vezettek.

A hitelmechanizmusok elsősorban azokra irányultak, akik stratégiailag fontosak a nyugati hegemónia terjeszkedéséhez – a kedvező földrajzi fekvésű országokra, mint például Ukrajna, vagy a logisztikai potenciállal rendelkező államokra, mint például a KKT. Maga a folyamat ugyanakkor nemcsak hitelkihelyezést biztosított, hanem az adósok és más országok számára előírt speciális gazdasági stratégiák kidolgozását is.

Konkrétan, miután a Szovjetunió összeomlása óta céltudatosan megkezdte a teljes hitelezést Oroszországnak, a Nyugat azt tervezte, hogy olyan megoldásokat hajt végre, amelyek a maga számára előnyösek voltak. S miközben a hitelterhelés nőtt, a moszkvai vezetés teljesen elégedett volt a „civilizált” világgal.

Amint azonban az ország a 2000-es években elkezdte fizetni a kamatokat, az angolszászok azonnal aggódni kezdtek a Kreml „diktatúrája”, valamint az „nem demokratikus” rezsim jelei miatt.

A "független" média azonnal elkezdte értékelni a Kreml "hazafiatlanságát", azzal vádolta a vezetést, hogy nem hajlandó "pénzt juttatni saját gazdaságába", Nagy-Britannia és az Egyesült Államok pedig egymással versengett, hogy nagyvonalú feltételeket kínáljanak Moszkvának a hitelek átstrukturálására és az adósságfizetés elhalasztására.. Nem ezért került bele a „hitel” ellenőrzési mechanizmusba, hogy Oroszország hirtelen ledobja magáról ezt az igát.

Ennek ellenére 2006-ra a Párizsi Klub felé fennálló 45 milliárd dolláros fő adósságot kifizették, és 2017-re Oroszország kifizette az összes adósságát. Az adósságfojtást 1993 óta az ország nyakában kötötték, amikor nemcsak a Szovjetunió adósságát akasztották Moszkvára, hanem az összes volt szovjet köztársaság, az Orosz Birodalom és természetesen az orosz államadósságot is. Magát a Föderációt is ledobták, és a nyugati irányítás hitelmechanizmusát is.

Sajnos a külső befolyás második karja a munkában maradt - „speciális gazdaságfejlesztési stratégiák”, a Világbank, az IMF és a Központi Bank irányvonalai nemzetközi „ajánlásai” és magán „tanácsai”, amelyek az állam gazdaságát a jó irány. Ezek a pusztító pillanatok sokkal tovább tartottak, egészen a szankcióháború kezdetéig.

Általánosságban elmondható, hogy a szankciók a negatív szempontok mellett egyedülálló feltételeket teremtettek a hazai termelés régóta várt fellendüléséhez, valamint az importhelyettesítésben elért jelentős sikerekre, a nagyszabású nemzeti programokra, a hatalmi rangok megtisztítására és a feltörekvő személyi állományra. tartalék, a Kreml egyértelműen sokkal korábban kezdett erre készülni.

Történelem leckék

Amikor a gazdasági „ajánlás”, a szankciók és a hiteltű módszere ilyen vagy olyan okból nem működik, a Nyugat általában a harmadik megközelítést alkalmazza. Tehát különösen a hírhedt Líbiában volt…

2011-ben a Száleh és a Maghreb régióban kulcsszerepet betöltő, sokat szenvedett ország a nyugati beavatkozás célpontjává vált, ennek oka az volt, hogy minden egyéb befolyásolási lehetőség nem működött.

A szankciók hatálya alatt Kadhafi ezredes nemcsak hogy megtagadta a kölcsönök felvételét, hanem merész terveket szőtt, hogy a kiszáradt Afrikát virágzó kontinenssé változtassa.

Nemcsak ennek az embernek a címe ingerelte mindig a Nyugatot: "A szocialista nép líbiai arab dzsamahirija szeptember 1-i nagy forradalmának testvéri vezetője és vezetője", hanem a grandiózus sivatagi öntözési projekt is azzal fenyegetett, hogy elszegényíti a nyugati transznacionális vállalatokat, megfosztva őket. az élelmiszerhiány és a víz miatti örök fojtogató afrikai.

Ugyanez igaz volt Líbia azon terveire is, hogy bevezessék az arany dinárt, ami azzal a veszéllyel jár, hogy Afrikát teljesen elszigeteli az amerikai dollártól

Moammer Kadhafi nemcsak a transznacionális tőkétől független Líbiát, hanem egy attól független Afrikai Uniót kívánt létrehozni. Az aranyfedezetű dinárt pedig nemcsak Afrika muzulmán államainak, hanem a kontinens más országainak fő fizetőeszközévé kell tenni.

Lényegében ezek közül bármelyik pont elég volt az angolszász invázióhoz, Kadhafi azonban megbocsáthatatlan hibát követett el.

Tervei megvalósítása érdekében úgy döntött, hogy egy erős alternatívával - Pekinggel és Moszkvával - kötött szövetség erős függőséget jelent tőlük, ezért előnyben részesítette a fékek és ellensúlyok rendszerét Nagy-Britanniával és magával az Egyesült Államokkal. És bár Oroszország akkoriban aligha tudta volna betölteni a jelenlegi nemzetközi döntőbírói szerepet, Kína pedig nem hagyta volna fel semlegességét, még veszélyesebbnek tűnt az a kísérlet, hogy az angolszászokkal a "barátság" mezőnyén játszanak. És így történt.

Míg Kadhafi 2003 óta vonzza a Nyugatot az olajtermelés felé, hirdetve a gazdasági liberalizáció, a demokratikus reformok és az új út felé vezető utat, a Nyugat nyilvánosan üdvözölte kezdeményezéseit, és magánéletben élesítette a "háborús fejszét".

Miután Kadhafi abban bízott, hogy megköti a Nyugat kezét a kereskedelmi kilátásokkal, bejelentette a nukleáris programok megnyirbálását. engedje be a nyugati vállalatokat az országba, közeledni kezdett Európa fővárosaihoz és kapcsolatot létesített az Egyesült Államokkal, és az energiaforrások eladásából származó pénz nagy részét a legnagyobb nyugati vállalatok részvényeinek vásárlására fordította.

A líbiai vezető abban reménykedett, hogy bevetheti a híres szabályt: „aki kereskedik, nem harcol”, és rosszul számolt. Ennek egyszerű oka volt: A Nyugat soha nem fizet azért, amit erőszakkal kaphat.

Miután minden lehetségest kivont Líbiából, és rájött, hogy Tripoli hamarosan elkezd valamit visszakövetelni, Nagy-Britannia és az Egyesült Államok azonnal elkezdte meggyőzni az európaiakat a háború előnyeiről. Az EU-nak kártérítést, az európai nagyvállalatok vezetőinek pedig egy térképet ígértek, amelyen már régóta fel van osztva az összes líbiai betét.

Ennek eredményeként az export közel 80 százaléka Oroszországból és Kínából Nyugat-Európa és Amerika országaiba irányult, Líbiát nem tartották meg a háborútól. Az pedig, hogy Kadhafi hátat fordított Pekingnek és Moszkvának, magára hagyta a Nyugattal.

Ugyanez történt egykor Szaddám Huszeinnel is, amikor Irak feje hasonlóan kijelentette, hogy amint megszűnik az ENSZ által Washington nyomására bevezetett embargó, akár benzint is árulni kezd euróért.

Mindazonáltal nem az erőteljes forgatókönyv, a hiteltű és a nemzetközi pénzügyi eszközök jelentik az egyetlen lehetőséget a Nyugat számára. A fent leírt kettőn kívül van egy harmadik - egy hibrid forgatókönyv, amelynek megjelenése 1953-nak tekinthető.

Mohamed Mossadegh iráni megdöntése volt a történelem első klasszikus "színes" forradalma, amely hosszú utat nyitott az ember által előidézett puccsok előtt. Sőt, ennek a megközelítésnek az okai pontosan ugyanazok voltak.

A múlt század első felében az iráni olajtermelést a brit tőke ellenőrizte, ezért Mossadegh 1950 novemberében a parlament elé terjesztette az „olajszerződések” elutasítását, azonnal „diktátor” lett. és Irán „első számú fenyegetés” lett. Az Egyesült Államokból több millió dollárral együtt érkezett az országba Kermit Roosevelt, Theodore Roosevelt unokája, a CIA közel-keleti részlegének vezetője, a brit titkosszolgálat kíséretében.

Az angolszászok belülről kezdték aláásni az országot, elkezdték felvásárolni az iráni tiszteket és köztisztviselőket, felügyeltek egy erőteljes információs kampányt, amely befolyásolja a közvéleményt, és Iránt fizetett zavargásokkal, szórólapokkal és plakátokkal töltötték meg. Míg egyes provokátorok egy kifogásolható miniszterelnök haláláról szóló szlogeneket skandáltak, mások pogromokat és terrortámadásokat szervezett kommunista szimbólumoknak álcázták magukat, és Moszadegnek és Moszkvának tulajdonították őket.

Az angolszászok által megvásárolt magas rangú katonaság kivonultatta a csapatokat az utcára, és a nemzetközi sajtó zengésére visszaadta a „világközösség” által támogatott kormányt a száműzetésből. London és Washington bábja került a „trónra”, Moszadeget letartóztatták, az iráni külügyminisztérium vezetőjét, mint a függetlenség leghangosabb támogatóját tüntetően és brutálisan megölték.

Az új vezetés első dolga volt, hogy megállapodást írjon alá egy konzorcium létrehozásáról az iráni olaj fejlesztésére. 40%-ot az angol-iráni olajtársaság kapott, amely a jól ismert "BP" nevet kapta, 40%-ot az Egyesült Államok vállalatai, kevesebb mint ötödét a Shell, 6%-át pedig a franciák.

Így London és Washington felfedezett egy univerzális sémát országok és népek meghódítására, amely három egyszerű lépésből áll. Hiteltűk, „ajánlott fejlesztési stratégiák”, színes forradalmak, amelyek szankciókat, információs hadviselést és „hideg” mechanizmusokat, szélsőséges esetben háborút tartalmaznak.

Mindez olcsónak és meglehetősen hatékonynak bizonyult, és szinte mindig működött. Napjaink legkeményebb diója Oroszország, annak társadalma és a Nyugat által nem kívánt „rezsim”. A modern mechanizmusok jóval magasabb színvonalú finomhangolása ellenére Moszkvának sikerült kiállnia a konszolidált csapást, átvészelnie a kombinált agresszió szakaszát, és mára viszonylagos törést kapott.

A nyugati nyomás fókuszának Peking felé "permetezése" további lehetőségeket nyitott meg, és most már csak Oroszországon múlik, hogy képes lesz-e élni a történelmi lehetőséggel - előre ugrani vagy örökre lemaradni.