A zöld vallás egy Oroszországgal ellenséges, pusztító ideológia

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Nyugat… Természetesen a zöld vallás felemelkedésben van ott. Sok országban a zöldek részt vesznek a kormányalakításban, és minden nyugati országban a lakosság többsége ilyen vagy olyan formában helyesli és támogatja a "szén-dioxid elleni küzdelemre irányuló intézkedéseket".

Miért? Minek? Hogyan lehet a nyilvánvaló téveszmét ilyen agresszíven bevezetni az életbe?

És mint minden globális ideológiai mozgalom, a válasz sokrétű és összetett.

Kezdjük a könnyebb résszel. Hogy megértsük, miért vált ez lehetségessé, nézzük meg ennek a mozgalomnak a „vezérének” a kultikus alakját, a fattyú lányt (C).

Kételkedik-e valaki abban, hogy Greta lány őszintén hisz abban, hogy „ellopták tőle a gyerekkorát”, „a bolygót káros szén-dioxid mérgezi”, „tíz év múlva mindannyian meghalunk, ha nem hagyjuk abba a szén- és gázhasználatot” és egyéb hülyeségek (bocs, nem ismeri eléggé a barom szlogenek teljes skáláját)?

Szerintem mindenki megérti, hogy nagyon őszinte. Tényleg elhiszi. Ahogy tényleg azt hiszi, hogy „szén-dioxid molekulákat lát” (ez nem vicc, ez van), és nem lepődök meg, ha őszintén „hiszi”, hogy a Föld lapos.

Miért tudja, hogy a bolygót meg kell menteni a szén-dioxidtól? Talán évtizedekig klimatológusként dolgozott? A klímaváltozás kidolgozott és bevált matematikai modelljei? Kiszámolta a fosszilis tüzelőanyagok fokozatos kivonásának gazdasági következményeit? Bizonyítottan nem befolyásolják a napciklusok? Igen?

- Nem!

Őszintén hisz ebben az egészben, mert bolond (bocsássanak meg a politikailag korrekt tolerancia szerelmesei). Szegény autista barom lány. Nem képes asszimilálni, megérteni és megérteni az összetett entitásokat. Nem képes önálló következtetéseket levonni, nem képes gondolkodni. Rendkívül alacsony intelligenciájú, és csak hinni tud.

Nézzük most általánosságban a nyugatiakat. Nem a keleti kreszesek mezőgazdasági ukránjain, hanem Nyugat-Európa és Amerika lakosságán.

Nyugaton kétféle nyugati oktatás létezik:

• - az iskolázottság hiánya - jellemző a "szegény" területekre, ahol túlnyomórészt fekete, arab vagy latin lakosság él;
• - pragmatikus oktatás - jellemző a gazdag fehér területekre. Jó oktatást adnak, de az élet későbbi "sikerét" célozzák.

Közös bennük az, hogy a tudományos tudás és a logika minimum ad. Az első esetben - mert minden tudás minimálisan adott, a másodikban - mert nem tartják fontosnak és prioritásnak.

Objektíven a modern világban ritka kivételektől eltekintve az ember nem fejlődhet ki teljesen. Vannak területek, ahol az ember nagy tudással (vagy legalábbis némi tudással) rendelkezik, vannak olyan területek, ahol minimális tudás van.

Az intelligencia (ész) szintjét inkább az határozza meg, hogy az ember képes-e logikusan gondolkodni, helyes következtetéseket levonni, a tudás mennyisége és/vagy azok gyors megtalálásának képessége, valamint azon területek összessége, amelyeken átlag feletti szinttel rendelkezik.

Ugyanakkor az ember írhat zseniális könyvet "Hogyan neveljünk balekot", lehet tehetséges kutyafodrász vagy akár a világ legjobb okostelefon-processzorok tervezője, de a természettudomány szűk területén az "intelligenciája" egyenlő lehet Grettáéval. A különbség csak annyi, hogy Grettának minden téren ilyen szintje van, és ennek az átlagos nyugati embernek vannak (lehet) olyan területei, ahol nagy vagy elegendő tudáskészlettel rendelkezik. De ez csak nem a természettudományokban van.

Biztos vagyok benne, hogy ha Grettát és tetszőleges tucatnyi "átlagos" szomszédját vesszük, akkor természettudományos témákban chaten kommunikálunk velük, lehetetlen lesz megérteni, melyikük Greta. Ugyanazt a bélyegkészletet kapja, és ugyanazt az "intelligencia" hiányát.

Ez annál is fontosabb azoknál az embereknél, akik a politikára szakosodtak, és még inkább a modern nyugati, pederaszterizált politikára.

Itt, a maga módján, nem kevésbé fattyú lány, híres harcos minden jóért, minden rossz ellen - Alexandria Ocasio Cortez. A közgazdaságtan és a szocializmus témájában felhozott hülyeségek mennyisége egyszerűen eltér a méretétől. Ő az úgynevezett "szerzője" a népszerű "New Green Deal"-nak is - a szocialista demokraták politikai programjának, amelyet erősen kevernek a zöld vallási ostobaságokkal.

Biztos vagyok benne, hogy őszintén hisz a zöld hóviharban, amit hord. És még egyszer - olyan szakember-e, aki nem csak képes hozzáértően megérteni a témát, de még csak kritikusan is megérti, mi a tét? Nem, nem… Egy lány, akinek tapasztalata van csaposként, az intelligencia szempontjából - ugyanaz a Greta (talán ilyen kifejezett autizmus nélkül).

Alexandria Cortez kiemelkedik politikustársai közül? A helyzet az, hogy nem! Csak egy karizmatikusabb, szerencsésebb, láthatóbb barom lány. Sokan azok közül, akik Nyugaton döntenek a politikáról és/vagy az alapok elosztásáról, ugyanazok a "Gretta lányok" a tudomány területén. A "debil" kifejezés velük kapcsolatban nem sértés, hanem ténymegállapítás lesz, ha pontosítjuk, hogy "mint egy hülye" azon a területen, ahol logika, kritikai gondolkodási készség és tudományos ismeretek szükségesek. Ugyanakkor ez természetesen egy teljesen sikeres ember, aki hozzáértően érti, hogyan kell karriert csinálni, mikor kell megnyalni a főnököt időben, hogyan lehet helyesen „eredményes menedzser”. Ez semmi esetre sem egy nyáladzó idióta… De a "bolygó megmentésére" hozott döntéseit minden, csak a helyzet ismerete és megértése határozza meg.

Úgy tűnik, hogy minden egyszerű és világos. Az amerikaiak "núúúúúk" és ezért hisznek a különféle ostobaságokban. De akkor felmerül egy másik kérdés - Ha csak hülyék, akkor miért hisznek a "szén-dioxid-mérgezésben", de nem hisznek a "naptevékenységben"? A buta embereket nem érdekli, hogy mit higgyenek, és az átlagos amerikainak nehéz lesz elmagyarázni, miben különbözik a „napsugárzás” a „szénlábnyomtól”. De valamiért masszívan hisznek a "káros szén-dioxidban".

És ezért meg kell fontolni, hogy mi készteti az embert bármiben is elhinni. Egy személy könnyen és erőszak nélkül két esetben hisz:

• - ha fizetése vagy jövedelme attól függ;
• - ha a hit rá van rakva fóbiáira vagy komplexusaira, és megengedi, hogy megállítsák azokat.

Az első változat szerint van egy jól ismert aforizma - "Nehéz megértetni valamit az emberrel, ha a fizetése attól függ, hogy nem érti."

A második szerint felidézhető a „kivándorló komplexum” - amikor az embert őszintén kényszerítik arra, hogy elhiggye, hogy egy ország-paradicsomba érkezett (hogy megőrizze pszichéjét), vagy a túlvilágba vetett hitet.

Ezt most nem részletezem, de az egyéni hitből könnyen áttérünk a tömeghitre - vagyis a vallásra vagy az ideológiára.

A társadalom olyan ideológiát akar szerezni, amely lehetővé teszi a társadalom számára, hogy kiérdemelje és fenntartsa a köznyugalmat. És általában – külső hatások nélkül – a társadalom önszabályozó mechanizmusai olyanok, hogy lehetővé teszik az ilyen feltételesen hasznos ideológiák kialakulását és terjedését. Azért mondták "feltételesen", mert azok az ideológiák, amelyek lehetővé teszik a társadalom rövid távú problémáinak megoldását (vagy megállítását), nem mindig "hasznosak" hosszú távon.

Jelenleg Nyugaton, de elsősorban Amerikában és Nagy-Britanniában a „kapitalizmus” társadalmi-politikai formációból (az „imperializmus” formájában) a „parazitizmus” formációba való átmenet zajlik. Korábban cikkeimben volt szó az átállás okairól és elkerülhetetlenségéről.

Az emberek számára ebben a folyamatban az a legfontosabb, hogy a kapitalizmusban a társadalom fő jóléti forrása (a felhalmozott materializált energia) a tőke (termelőeszközök birtoklása), következésképpen az energia, az erőforrások kitermelése és ipari feldolgozása.. Míg a parazitizmusban a tömegek fő bevételi forrása a források és az energia külföldről beérkezése, valamint annak elosztása a munkanélküliek és/vagy az álfoglalkoztatottak között (álhasznos szakmák).

Ez az átmenet a hetvenes években kezdődött, az őrjöngő dollárnyomtató bekapcsolásának pillanatától kezdve, a Szovjetunió lerombolása és kifosztása után felerősödött, és a 2000-es évek elejétől visszafordíthatatlanná vált.

A társadalom kapitalizmusból parazitizmussá alakulása során objektíven a következő folyamatok mennek végbe:

• - az energiaforrások termelése [az országban] folyamatosan csökken;
• - a bányászat [az országban] vagy esik, vagy veszteséges;
• - az ipar [az országból] távozik;
• - a mezőgazdaságnak állandó támogatásokra és protekcionizmusra van szüksége.
• - ennek következtében a lakosság effektív foglalkoztatása folyamatosan csökken, a lakosság álfoglalkoztatása pedig nő.

Mivel ezek a folyamatok a politikai gazdaságtan törvényeinek működésén alapulnak, a társadalom nem tud ellenállni vagy valahogy megállítani őket. De mivel ezek a folyamatok léteznek, a társadalomnak objektíve olyan ideológiára van szüksége, amely igazolja a folyamatban lévő folyamatokat, megmagyarázza azok okait és szükségességét.

Ugyanakkor egy igaz magyarázatot, benne a nyomda szerepének, az energiaáramlások mátrixának, a kereskedelmi hiány és az életszínvonal kapcsolatának stb. magyarázatát az amerikai lakosság nagy részének az emberi civilizációval kapcsolatban., ellátja a férgek funkcióját.

És akkor hirtelen valaki felfigyel a "zöld vallásra" - a marginális tudósok-furcsák hülyeségére, akik a nyolcvanas években kezdték bizonygatni, hogy mindannyian meghalunk, mert összefüggés van a szén-dioxid-kibocsátás és a globális felmelegedés között.. (Később azonban kiderült, hogy az összes modell hibás, és a bolygó inkább lehűl. A problémát gyorsan átkeresztelték "globális klímaváltozásra", és folytatódott a harc vele).

De az, hogy a korcsok hülyeségei azonnal hűtlennek bizonyultak, már senkit sem zavart. Kiderült, hogy a zöld vallás ideálisan illeszkedik az ideológiai szükségletekhez egy olyan társadalom számára, amely a parazita formáció felé halad.

Hirtelen kiderült, hogy az ipar és az energiatermelés leépülése azzal magyarázható, hogy mindez gonosz, ezek tisztátalan, átkozott entitások, akik megölik a bolygót. Ezért megszabadulni tőlük feltétlen áldás.

Kiderült, hogy ha korábban bányászként dolgoztál, most pedig kutyastylist, akkor ez jó! Mivel korábban elpusztítottad a bolygót, most pedig megmented!

Az olaj nem a legértékesebb energiaforrás, hanem az aljas, mocskos "dinoszaurusz-szar". Persze nem lehet drágán fizetni érte. Hiszen az olaj az, ami megöli a bolygót, és legjobb esetben is szinte semmiért meg lehet venni: akkor annyi pénzt kell költeni a tiszta energia támogatására!

Nos, innen már csak fél lépés, hogy bebizonyítsuk, csak a jó emberek érdemelnek jó életet, vagyis azok, akik napelemeket használnak, elektromos járműveket vezetnek és progresszív, alacsony szén-dioxid-kibocsátással járó területeken dolgoznak. És azok, akik kitermelik és feldolgozzák az erőforrásokat, rossz emberek! Pusztítják és megmérgezik a bolygót, ezért pénzbírsággal, környezetvédelmi kvótákkal és szén-dioxid-kibocsátási adókkal kell megbüntetni őket.

És most a kaliforniai homoszexuális csapos megkapja a törvényes jogot, hogy azokból az eszközökből (valós erőforrásokból) éljen, amelyeket kormánya demokratikusan kiszorított az elmaradott országoktól a bolygó szennyezése miatt.

A zöld vallás egy olyan ideológia, amely rövid távon lehetővé teszi a nyugati társadalom „egészségének” megőrzését, megfelelő magyarázatot ad a társadalom reálgazdaságában egyre erősödő válságjelenségekre, és egyúttal megalapozza a bolygó megmentését megtagadó "tisztátalan" nemzetektől való forráskivonás szükségességének és igazságosságának igazolása…

Ez alapján elmondhatjuk, hogy mi NEM a zöld vallás:

• - ez NEM a bolygó megmentésére tett kísérlet, hiszen a klímaváltozás mindig bekövetkezik, jelentős emberi befolyás nélkül. A szén-dioxid pedig hasznos gáz, amely lehetővé teszi a bolygó zöldítésének és a mezőgazdasági termékek termelékenységének növelését;
• - ez NEM az erőforráséhségre való felkészülés kísérlete, hiszen a zöld vallás az erőforrások rendkívül nem hatékony felhasználásához vezet, a civilizáció erőfeszítései elterelődnek az erőforrás-takarékosság és az energiahatékonyság valódi problémáinak megoldásától;
• Ezzel NEM lehet túlélni egy atomháborúban, hiszen minden zöld energia csúcstechnológiás, és ennek javítása, pótlása a gazdaság nukleáris leépülése körülményei között abszolút lehetetlen.

A zöld vallás jelensége és a társadalom parazitizmusba való átmenetének folyamata közötti kapcsolat helyességét a következő tény igazolja:

A hagyományos Trump (vagyis Amerika konzervatív erői) a zöld vallás ellenfele, pontosabban igyekszik nem támogatni.

Miért? Sokkal jobb, mint a fattyú lány a klimatológiában? A republikánusok átlagosan okosabbak, mint a demokraták, és jó természettudományos képzettséggel rendelkeznek? Nem…. Átlagosan - ugyanazok a degradánsok.

De nincs szükségük olyan ideológiai elméletre, amely megmagyarázza és igazolja a "régi Amerika" elpusztítását, az ipar és az ország egész gazdaságának tönkretételét. Naivan és erőtlenül ragaszkodnak a rozsdás Amerika roncsaihoz.

Az ország meglehetősen egyértelmű felosztása republikánusokra (az emberek a nemzeti tőkére, termékeik előállítására és értékesítésére összpontosítanak az országban külföldön) és demokratákra (a transznacionális tőkére és más emberek termékeinek nyomtatott dollárért történő vásárlására orientálva) szintén létezik. meglehetősen észrevehető megosztottság támogatókra és ellenzőkre.zöld vallás. A klímahisztéria mértéke ugyanakkor a demokraták oldalán talán egy nagyságrenddel magasabb, mint a republikánusoké.

De itt meg kell értened egy rendkívül fontos dolgot. A republikánusok Amerikában már veszítettek. Már eleve kisebbségben vannak a lakosságban, kisebbségben vannak a hatalmi elitben, ők alkotják a túlnyomó kisebbséget Kalifornia és New York nagyvárosi területein, és még inkább egy kis kisebbséget az amerikai "brit" rendkívül pederaszterizált környezetében. tudósok" és az úgynevezett "szellemi elit" országban.

Éppen ezért egy igazi tudós most nem mondhat igazat, mert elveszíti a támogatásokat és a munkát. Egy politikus nem mondhat igazat, mert a választóknak nincs rá szükségük. Egy újságíró nem írhat igazat, ha nem akarja megkapni az „orosz troll” címet. Még a republikánusok is kénytelenek nagyon finoman szembeszállni a zöld ideológiával, ahogyan a pederaszterizáció ideológiájával sem tudnak igazán szembeszállni.

Szubjektíven a zöld ideológia Nyugaton már győzött. Csak a fizika fog ellene hatni… Vagyis objektív képtelenség a debil elveket a való életbe integrálni. De kit érdekel a fizika hitbeli kérdésekben? A fizika megzavarja a vízen járást, de nem zavarja abban, hogy közel 2000 éve higgyünk ebben a tényben.

Igen, a fizika bebizonyítja, hogy lehetetlen időszakos megújuló forrásokból energiát építeni. Például Ausztrália példájával. Amire a hívők azt mondják (és mondják már), hogy az „elítéltek kézzel kopogtatott leszármazottai (C)” hülyesége a hibás, akik nem tudtak primitív és egyszerű elf energiát építeni.

A fizika bebizonyítja majd, hogy Németországban nem lehet tündeenergiát építeni, amire a hívők azt fogják mondani, hogy mindenért az oroszok és a Gazprom a hibás, az energiaforrásokat fegyverként használva (az önkényesen alacsony gázártól függetlenül).

De a fizika által nem cáfolt "rabolja ki a szomszédot a párizsi megállapodás zászlaja alatt" elv igencsak életképes és hatékony lesz. Ez az elv természetesen meglehetősen alkalmazható, és használatának technológiája már régóta kidolgozott. A hasznos, liberális eszmékkel telített idióták keresése és népszerűsítése; a hatalom megszerzése és megvesztegetése; nemzetközi megállapodások előírása "a bolygó megmentése érdekében".

Mindezt a való életben is látjuk. Látjuk, hogy ezek az emberek a zöldítés bevezetése mellett kampányolnak hazánkban, és erre pénzt fűrészelnek, látunk egy lassú sodródást az elismerés és a párizsi egyezménynek való átadás felé.

Az új zöld gyarmatosítás ideológiájaként a zöld vallás nemcsak pusztító ideológia, hanem a civilizáció egész ipari-erőforrás-klaszterével közvetlenül ellenséges ideológia. Ezért elsősorban Oroszországgal szemben ellenséges vallás. Az ideológia országunk kirablásának következő körére irányult. Új szósszal, de régi arcokkal.

Volt már több olyan cikkem, amelyben megpróbáltam megérteni ennek az ideológiának a lényegét. Hatalmas különbséget tapasztaltam e vallás tömeges elfogadása és elutasítása között Oroszországban és Nyugaton. A szovjet oktatás maradványainak hatása mellett minden bizonnyal szerepet játszik ezen ideológia hasznosságának/ártalmasságának tudattalan megértése is. Ha bármely hollywoodi kaliforniai homoszexuális számára hasznos ez az ideológia, és egy homoszexuális, még ha olyan hülye is, mint Gréta, ezt az ösztönök megragadása szintjén megérti, akkor az átlagos orosz számára ez a vallás káros és elfogadhatatlan. Ismétlem, még ha az ember nem is különösebben jártas a fizikában, a logikában, a matematikában és a közgazdaságtanban, úgy érzi, nyugati partnereink újra meg akarnak szeretni.

A zöld vallás oroszellenes irányultságának ösztönös megértése pedig minden oroszországi liberális számára kötelezővé teszi. Bárki, aki ésszerűen vagy indokolatlanul gyűlöli Oroszországot, úgy érzi, hogy ezt a pusztító vallást hirdetnie kell az országban.

Mi a lényege a globális felmelegedésnek és a bolygó megmentéséért küzdőknek?

Mit érdekel a szélenergia szintje Németországban?

Miért nem akarok „tenni valamit a bolygóért”?

Ha az emberiség globális felmelegedésre gyakorolt hatásáról szóló elképzelések csak a tudomány őrült őrjöngései maradnának, akkor a semminél kicsit kevésbé érdekelnének. De megértem, hogy a destruktivitás, az emberellenesség és az oroszellenesség mértékét tekintve ez az ideológia felülmúlja a német fasizmust. Hadd befolyásoljam egy kicsit a közvéleményt, de talán valakinek hasznos lesz, ha átgondolja a zöld vallás veszélyét.