Hogyan történik a szemét elhelyezése?

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Egészen az elmúlt évben a legtermészetesebb medvesarokban éltem – legalábbis ez a benyomásom az, hogy egy tucatnyi bolt sétatávolságon belül, egy rakás bevásárlóközpont és egyéb „civilizációs hasznok” után rendkívüliek. ritka, de mégis meg kellett látogatni. Most nem ez a helyzet - a legközelebbi bolt pár kilométerre van a háztól, buszmegálló, iskola és gyógyszertár még távolabb.

Ezt a távolságot nem nehéz könnyedén leküzdeni, két kisgyerekkel már nehezebb, de ez nem erről szól, hanem arról, hogy a szemetes konténerek is ott vannak valahol a láthatáron.

Kicsi a város, szó sincs semmiféle hulladékválogatásról, és az sem segít: a környékemen nincs hulladékfeldolgozó üzem. Ez azonban nagyon ritka kivételektől eltekintve szinte az egész országban így van. A szupermarketekben hatalmas sort foglalnak el a piknikre szánt műanyag eldobható étkészletek, amelyeken a legtöbb esetben ott is marad. A szidni szokás szerint elfogadott Európai Unióban pedig a műanyaghulladék elleni küzdelemről szóló irányelvet akarják jóváhagyni. Teljesen elhagyják az eldobható termékeket, amelyek gyártása műanyagot fogyaszt. Az EU által szolgáltatott statisztikák szerint a keletkező összes hulladék több mint 70%-a műanyag. Az Európai Unió tíz árukategória betiltását tervezi (igen, ez egy csepp a tengerben általában, de Moszkva nem épült fel azonnal), beleértve a léggömbbotokat, vattacsomókat, koktélcsöveket stb. ugyanabban a szellemben. Ezekre a dolgokra könnyű találni természetes anyagokból készült analógokat, vagy legalábbis olyanokat, amelyek kíméletesebben hatnak a környezetre. Ugyanez az Európai Unió azt a célt tűzi ki maga elé, hogy 2025-re megtalálja az újrahasznosítás és a későbbi felhasználás módját az összes előállított műanyag 95%-a számára. És most?

Az emberiség által kitermelt erőforrások teljes mennyiségének mindössze 10%-a készít olyan termékeket, amelyekre valóban szükségünk van, és amelyekből hasznot húzunk, további 90%-a pedig a jövőbeni hulladék. Emlékszem egy mondatra Mihail Zadornov beszédéből - "Nem a minőség hiányzott, hanem a fényes borító, a csomagolás!" Úgy tűnik, a statisztikák igazak, és bizonyos esetekben őszintén szólva a silány minőséget megbocsátják egy gyönyörű doboznak. És az Isten vele lenne, azzal a csomagolással, ha lenne, hova tegye, de nincs hova! Az MSW, ezek is szilárd háztartási hulladékok, hajlamosak felhalmozódni. Az illetékes ártalmatlanítás és újrahasznosítás még mindig inkább a kivételek, mint a szabályok szintjén van, bár ennek éppen az ellenkezőjének kellene lennie.

Számos európai országban van egy érdekes rendszer: ahelyett, hogy az önkormányzati hatóságokat felülmúlná a hulladékkezelés okozta fejfájás, a jogszabály végleg úgy döntött, hogy a gyártó felelős árui csomagolásának újrahasznosításáért. A fogyasztó bármelyik szupermarketbe bejöhet, és abszolút minden további feldolgozásra visszaküldött edényt átadhat a gyártónak, amit az üzlet köteles átvenni és a pénztárnál egy bizonyos szép fillért kiadni. A logika felháborítóan egyszerű: ha erőforrásokat kell fordítania az általa készített edények újrahasznosítására, akkor a csomagolóanyagokat a lehető leggazdaságosabban használja. Még ha a feldolgozás költségeit a termék árába fektetik is, ez a szakasz még mindig nem kerülhető el. És itt vannak a következmények: Oroszországban az önkormányzati vállalkozások felelősek a hulladék elszállításáért és ártalmatlanításáért, nem az üzlet. Nem kell beszélni a városok tisztaságáról Európában és Oroszországban. Nagyon szeretnék maradni a rózsaszín szemüvegben - egyelőre úgy gondolom, hogy a lényeg a szemétszállítás problémájában van, és nem abban, hogy nyugodtan fel lehet csavarni az utcán / a természetben és folytatni a dolgát.

Bármi is volt, de a hulladék ártalmatlanítása, legyen szó akár vállalkozásokból, akár lakóterületekről származó nyersanyagokról, nagyon fájdalmas kérdés Oroszország számára. Szemétfeldolgozó üzem nem minden városban van: néhol persze vannak, de ezek többnyire olyan vállalkozások, amelyek csak banális hulladékégetést tudnak kínálni, annak teljes körű újrahasznosítását nem. Az ilyen vállalkozásoknál a hulladékkal végzett minden manipulációt leggyakrabban manuálisan hajtják végre, ami növeli a folyamat munkaintenzitását és időtartamát. A Nyugat pedig nagyrészt elhagyta ezt a módszert – a környezetvédők már régen bebizonyították, hogy a szemetet a környezetbe elégetve nem kevesebb (vagy még több) káros anyag szabadul fel, mint bármely ipari vállalkozás munkája eredményeként. Az egyszerűsítés útja nem mindig a leghelyesebb, de valamiért ezen az úton ugrálnak az orosz közművek, és nem az egyszerű keménymunkásokra gondolok, hanem egy magasabb rétegre. Hová szokták kivinni a szemetet? A legközelebbi szeméttelepre. A városokat benőtték az ilyen szemétlerakók, amelyeket időnként vastag agyag- és földréteg borít be, hogy többé-kevésbé tisztességes megjelenést biztosítson. De nem építhetsz állandóan dömpert a magasságban, igaz? És napról napra egyre kevesebb szabad hely van a következő szemétlerakó elhelyezésére, különösen a nagyvárosok környékén. De a szemét nem csökken, inkább az ellenkezője igaz. A helyi adminisztrátorok nem tudják, vagy nem akarják megoldani ezt a problémát, ezért a forródróton felmerült egy kérdés az elnökhöz. A kérdést tavaly tették fel, és a balasikhai szeméttelepet bezárták. De valószínűleg helyesebb lenne azt mondani, hogy egyszerűen áthelyezték Balasikhából.

És itt van az érdekes. Ha az európai országokban azzal foglalkoznak, hogy mit kezdjenek a felgyülemlő hulladékkal, hogyan hasznosítsák újra, és hogyan ne károsítsák a környezetet, akkor egyes ázsiai és európai államok pont az ellenkezőjét teszik: számukra a szemét, még ha az is az ő tulajdonuk. a saját vagy valaki másé, a pénzkeresés egyik módja. A kincstár feltöltése érdekében hulladékot vásárolnak fel a szomszédos országokban, hogy saját területükön helyezzék el. Például Ghána fővárosa, Accra - a város egyik kerülete az elektronikai hulladékok természetes temetője. Meghibásodott elektronikai eszközök, elhasználódott akkumulátorok, számítógépek – ebből a cuccból évente csaknem 215 ezer tonnát importálnak Ghánába Nyugat-Európából, hogy egy "személyes" szeméttelepen pihenjenek. Adjon hozzá még közel 130 ezer tonnát az Ön "jószágából", és ne felejtse el figyelembe venni, hogy a helyi hulladékfeldolgozó vállalkozások nagyon messze vannak a modern és környezetbarát üzemek szintjétől. Igen, a hulladék egy részét újrahasznosítják, és megkapják az újrahasznosítható anyagok státuszát, de az oroszlánrészét egyszerűen a földbe temetik. És hagyjuk elásni, legyen az papír vagy élelmiszerhulladék, de nem – nagyrészt minden csíkos műanyag és nehézfém. Ennek a "vagyonnak" újra és újra eltemetésével Ghána fokozatosan elnyeri az ökológiai időzített bomba státuszát.

Az indonéziai Chitarum folyót használva példaként egy olyan helyzetről beszélhetünk, amely számos ország számára már régóta nem jelent félelmet, és úgyszólván szokássá vált náluk, és mindennapossá vált. Tehát a Chitarum egy teljes folyású patak, amely Jakarta, Indonézia fővárosa mellett a Jáva-tenger felé halad. Nemcsak a medencéjében állandóan élő ötmillió ember, hanem egész Nyugat-Jáva számára nagyon fontos – a Chitarumból származó vizet a mezőgazdaságban, az ipar vízellátásának megszervezésében és még sok másban hasznosítják. De ahogy ez általában megtörténik, a folyó partján több tucat textilipari vállalkozás sorakozik, amelyek "adják" a Chitarum-hulladékot festékek és egyéb vegyszerek formájában. Ha ezt meg lehetne tenni, akkor nem nagy a baj: a kezelő létesítmények legalább kis mértékben megoldanák ezt a problémát. Az tény, hogy a folyót nagyon nehéz belátni, és nem tévesztendő össze egy másik szemétlerakóval: a felszínét teljesen beborítják különféle törmelékek, amelyek többsége ugyanaz a műanyag. 2008-ban az Ázsiai Fejlesztési Bank félmilliárd dollár kölcsönt különített el a folyó megtisztítására: a Chitarumot a világ legpiszkosabb folyójának nevezték. A támogatás rendben ment, de a dolgok még mindig ott vannak. Amíg a hatalmon lévők azon dőltek, hogy mit kezdjenek a folyóval, addig az emberek annyira hozzászoktak, hogy mindent beledobjanak, ami felesleges, hogy eszébe jut a púposról és a sírról szóló közmondás. Ráadásul azok a halászok, akik a Chitarum szennyezése miatt kimaradtak az üzletből (azt a halat, amelynek sikerült túlélni és alkalmazkodni az életkörülményekhez egy ilyen pöcegödörben, egyszerűen veszélyes enni), új kereseti módot találtak: gyűjtenek. műanyag hulladékot a folyó felszínéről, és átadják az újrahasznosító központoknak, ahol egy kis fillért fizetnek érte. Így mindenki boldog – van, aki "mosta" a pénzt, a második továbbra is keres, a harmadik pedig nem foglalkozik azzal a hellyel, ahol szemetet dobhat. A hal egyszerűen boldogtalan. De hallgat, szóval minden rendben van.

A Csendes-óceánban is hallgat, ahol a műanyag hulladékból igazi sziget alakult ki. Ezt már említettem ezen a forráson, linket adok a cikk végén. Itt is naponta több tucat "vállalkozó" gyűlik össze, és minden értéket összegyűjtenek a szeméttelepről. Kár, hogy sokuk számára ez a pénzkeresési mód az egyetlen.

A probléma kutatói világszerte egyöntetűen ismételgetik: gazdaságosabbnak kell lenni, ez az egyetlen megoldás a "szemétkérdésre". Ahelyett, hogy egy konzervdobozt vagy samponos flakont a szeméttelepre dobnál, ahol a földbe hengerítik, és évekig hagyják bomlani, hasznosíthatod újra. Ez a lehetőség különösen nagy tiszteletnek örvend nyugaton, mert az újrahasznosítás azt jelenti, hogy újra kereshet / spórolhat a hagyományos hulladékon, vagy akár többet is.

Oroszországban, Dél-Amerikában, Afrikában és Ázsiában az emberek még nem dolgoztak ki maguknak egy szabályt - a szemétválogatásra. Annak ellenére, hogy ez felháborítóan egyszerű, mégis mindent egy edénybe dobunk - építési hulladékot és főzés utáni hulladékot, újságot olvasunk, üvegpalackokat, stb., stb. Közterületen még nincs konténerünk „Üveghez”, „Élelmiszerhulladékhoz”, „Műanyaghoz” stb. felirattal – milyen „speciális” edényekről beszélhetünk, ha nem találunk hétköznapiakat mindenhol, mint most a lakóhelyemen. Nyugat-Európában és Észak-Amerikában már régóta alkalmaznak hasonló módszert, mert felismerték, hogy a lakott területeken egyszerűbb és gazdaságosabb a hulladék azonnali válogatása, és a válogatás alól felszabaduló vállalkozásoknál felszabaduló erőforrások is hasznosíthatóak. újrahasznosításra használják.

Érdekes rendszer létezik Németországban. A szokásos szelektív szemétgyűjtés mellett létezik a Duales System Deutschland GmbH is - tulajdonképpen egy törvényben rögzített követelmény, amely szerint minden gyártó köteles nemcsak az áruk csomagolásához felhasznált anyag mennyiségét csökkenteni, hanem fejleszteni is. vagy gyorsan lebomlik a természetes környezetben, vagy nem okoz különösebb gondot a megfelelő létesítményben történő feldolgozás során. Bárcsak nekünk lenne ilyen törvényünk! De míg ilyen szint csak Németországban van, addig még más európai országok sem értek utol - elméletileg a németek akár más országokból is elhelyezhetik a szemetet, nem csak a sajátjukat.

A "szemétkérdés" nincs rosszul megoldva Ausztráliában: negyedévente legfeljebb 350 ausztrál dollárt különítenek el minden településen, amelyet kifejezetten a hulladék elszállítására és feldolgozására szánnak. Igen, vannak lerakók, de inkább átmeneti tárolóként, egyfajta átrakóbázisként: itt is folyik a hulladékválogatás, de globálisabb értelemben. Az építési hulladékot az egyik oldalra, az állattartó telepekről származó hulladékot a másik oldalra szállítják. Minden hulladéklerakónak megvan a maga célja, és minden hulladékfajtának megvan a maga feldolgozási módja és további felhasználási lehetőségei.

A szemétszállítás legeredetibb módjaként azonban Semakau-t szeretném kiemelni - a több tucat szingapúri sziget egyikét. Az elszigeteltség oka egyszerű: tény, hogy ez a szilárd földdarab egyáltalán nem föld, vagy inkább távol áll az egésztől. Semakau egy mesterséges sziget, melynek építését 1999-ben kezdték el, és csak 2035-re tervezik a befejezését. Mivel Szingapúr szigetek sokasága, egyszerűen nem lehet szemétlerakót szervezni a szó szó szoros értelmében, de ez a szemét nem csökken. Érdekes megoldást találtak a szigetlakók: a keletkező hulladék mintegy 38%-a elégethető, további 60%-át újrahasznosításra küldik, a maradék 2%-ot pedig, amely nem elégethető vagy nem ártalmatlanítható, Semakauba kerül. Területe jelenleg 350 hektár, és folyamatosan növekszik. A Semakau építése 63 millió köbméter hulladékot vett igénybe: mielőtt az "építési területre" került volna, erős műanyag tömbökbe töltötték, majd biztonságosan meghúzták egy át nem eresztő szövetmembránnal. A blokkokat egy zárt "öbölbe" öntik, egyfajta gáttal elkerítve, megakadályozva, hogy elterjedjenek az óceánon. Az így létrejövő felületet rögzítik, jókora termőtalajréteggel borítják, fákkal beültetik, és több száz négyzetméteres, teljesen lakott, gyönyörű területté alakul. A Semakau körüli vízterület vízminőségét folyamatosan ellenőrzik: az évek során nem szenvedett kárt, így a helyi ökológiai helyzet igencsak inspiráló – lehet itt úszni, a „szemétsziget” környékén kifogott halakat pedig enni..