Néhány kérdés a történelmi földrajzról

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Sok szó elhangzott már, számtalan kulcsot töröltek ki a számítógépekről a történelmi tények értelmezésének hibáiról, de ez a téma láthatóan végtelen. A történelem romjait szortírozva óhatatlanul ugyanazzal találkozunk: Az egyszerű tárgyak, események vagy kijelentések torzulva értelmezhetők, az utódok gondolkodásmódjának megváltozása, a tudományos-technikai haladás, a szokások fejlődése miatt, hagyományok, a kommunikáció nyelve, a kutatók tisztátalansága és még sokan mások. dr.

Ha teljesen felismeri az e tényezők okozta téveszmék mértékét, akkor világossá válik a globális feledés, a történelmi emlékezet általános elvesztésének okai.

A fenti tényezők közül a leggyakoribb az esemény különböző szereplők általi megítélésének kétértelműsége. Mindannyian emlékszel arra a viccre, hogy ahol két ügyvéd összegyűlik, ott három vélemény fogalmazódik meg. Úgy, ahogy van. Húsz évvel ezelőtt nem volt kétségem afelől, hogy a fasiszta és a német szinonimák, és hogy minden egyes fasiszta nem ember, vadállat és vérszívó. Aztán jött a felismerés, hogy ez egy sztereotípia. Egyáltalán nem állatok, hősi felszabadítóknak tartották magukat. Őszintén hitték, hogy a Szovjetunióba mennek, hogy megszabadítsák az egyszerű embereket a nem emberektől, a zsidó kommunisták vadállataitól, és megdöbbenve vették tudomásul, hogy itt senki sem várja őket. Hagyjuk azonban ezt a fájdalmas kérdést. Gondolataim lényege, azt hiszem, világos.

Mindenkinek megvan a saját értékelése az eseményekről, és nyilvánvaló, hogy mindegyik fél a saját értelmezését fogja bemutatni, gyakran éppen ellenkezőleg. De van olyan tényező is, mint az elavulás, a forgalomból való kivonás, és ennek eredményeként - a közelmúltban széles körben ismert tárgyakkal és eseményekkel kapcsolatos információk teljes elvesztése. Emlékszem, hogy nevettem, amikor megláttam a fiam arckifejezését, aki véletlenül talált a szekrényben, annak legalján egy 5,25 hüvelykes hajlékonylemezt, amely csodával határos módon kiszabadult egy szemetesből:

Annak ellenére, hogy informatika órán a számítástechnika történetét mondták el, és ő maga is tökéletesen elsajátította ezt a tantárgyat, most már lelkesen írja saját programjait, Zsenya nem tudta kitalálni a kezében tartott tantárgy célját. ! Mit akarsz egy történésztől, aki például a katonai egyenruhák alakulásáról értekezett, ha ő maga soha nem szolgált a hadseregben! Így születnek az abszurdumok, melyeket gyorsan benő a "hús", és most már minden filmben látni, ahogy fénysebességgel szaporodik a címzett "tudós" delíriuma. Csak egy érv van: "De Kosztomolockij elvtárs a brosúrájában" A hanyatló imperializmus kínja "azt mondja…" Tehát az egyik történész Kljucsevszkijre, Kljucsevszkij Tatiscsevre, Tatiscsev Millerre, Miller pedig általában az OBS-re hivatkozik írásaiban. (az egyik nagymama mondta)…

Ennek eredményeként megvan, amink van. Külön kérdés a történeti földrajzhoz. Nos, "tudósaink" nem érthetik, hogy a középkori térképészek nem voltak bolondok, és egyáltalán nem "középkori tudatlanságuk" miatt nem jelölték meg az államhatárokat. Nos, kortársunk semmiképpen nem hiszi el, hogy egy időben államok nem létezhettek, és csak azon az alapon, hogy Machiavelli így írt. Az pedig, hogy Machiavelli csak feltételezést fogalmazott meg, már senkit sem aggaszt. Az állam kialakulásáról szóló elméletét dogmaként, megingathatatlan törvényként fogadják el. Senki sem kérdőjelezheti meg a véleményét. Hogy hogy! Ez maga a nagy Machiavelli! És próbálj kételkedni, és hallani fogod a második "vasbeton" érvet: - "Olvasd el a tankönyvet, tudatlan! Még egy Fomenkovets… Sertéspofával, de Kalash sorban…".

Azonban… Mindenki azt olvassa, ami érdekli, így aki elfogadhatatlannak tartja a hivatalos történettudomány megkérdőjelezését, az nem folytathatja tovább, mert sok tény elemzése már sokadik alkalommal KÉNYSZERÍT, hogy állítsam, hogy igen… Fomenko és Nosovsky. Velikij Novgorod úrnak semmi köze a Volhov-i Novgorodhoz. Az igazi Nagyúr Velikij Novgorod a jelenlegi Jaroszlavl.

Sietek megosztani a gondolataimat. És kezdem, bármilyen furcsának is tűnik, Atlantisszal.

Ahol nem keresik, és minden hiába. Nem véletlen, hogy Atlantiszra 90%-ban „legendásként” vagy „mitikusként” emlékeznek. Nem csoda. A folklóron kívül egyetlen forrás sem közöl felvilágosítást róla. Platón, Szókratész, Tímea, a szicíliai Diodórosz, az Idősebb Plinius, mindannyian leírták Atlantiszt, akik maguk is ugyanazok a mitikus állatok, mint az egyszarvú és a chupacabra. Egyetlen épeszű ember sem tudja ma már kezeskedni a felsorolt szerzők „művei” mellett, azon kívül, hogy a népmeséket középkori antológiákba gyűjtő kollektívák, szóval irodalmi feketék munkái. Ezek komolyan vétele ugyanaz, mint a „Buratino szerepe az Appenninek-félsziget olívaolajpiacának kialakulásában a XVIII. században” témában készült értekezés megfontolása a Tudományos Tanácson.

Mindez ugyanilyen mértékben a Hiperboreának tudható be, ha nem egy dologért… Az igazi Hiperboreát valójában a földrajzi térképek is megőrizték, és értelmetlen tovább keresni az Északi-sarkon, a Kóla-félszigeten és Karéliában. Ami számunkra a modern Görögország lakóitól északra volt, az délen van. És nem meglepő, hogy a középkori Moszkvától északra fekvő területek a hellének számára északon túliak voltak, vagyis HIPER-északiak.

Nem tudom, ti hogy vagytok vele, de én a szélrózsára nézve nem tudok szabadulni a rögeszmés gondolatoktól, hogy mindez nem annyira a miénk. euroRUS - Érted, honnan származik az „Európa” szó? Ha emlékezetem nem csal, az első tudós, aki megértette, hogy az etruszkok nyelve szláv, Tadeusz Volansky azt mondta a 19. század végén, hogy az "Eurus" (Európa) tiszta formájában "keletet" jelent. A kérdés tehát az, hogy kinek volt ez a kelet? Londonnak természetesen, a Vatikánnak. Ott jöttek létre a mesterséges szintetikus nyelvek: latin és "ógörög".

A Zef (p) irus is azt sugallja, hogy nem véletlenül van itt a "RUS" szó egy része. Zepy (Zepy) ez az a hely Oroszországban, ahol a nap AKAR a horizonton.

Notus az, ami ismert. Nyilvánvaló, hogy a "rózsa" feltalálója déli volt. Borisz (Boreas) rejtély volt számára. Borisra egyáltalán nincs mit gondolni. Mindenki tudja, hogy az eredetiben a szó pontosan így hangzott: - BORIS. Aki kitalálta a "boreas" kiejtését, az szerintem világosan értette, miért tette. Hogy senkinek ne legyenek olyan gondolatai, amelyek az igazság felkutatására késztetnének.

A Borisz (b) azon kevés igazán orosz név egyike, amelyet a mai napig használnak. Voltak idők, amikor Oroszországban a fiúkat tizenkét éves koruk (serdülőkor) elérésekor saját nevükön nevezték el Mágusoknak. De ez a név titokban maradt a körülötte lévők előtt, így a tinédzser mindennapjaiban továbbra is becenévnek nevezték őket, és ezek a becenevek a mai orosz fül számára gyakran úgy tűnnek, hogy valahogy nem oroszok, inkább tatárok.

- Mamai (mama fia).

- Harcolj.

- Batu (apa kedvence).

- Egy csomó ütés.

- Ne félj.

- Elfutni.

- Rúgd.

- Felzárkózik.

- Gyerünk.

- Tokhta egér (a tokhta szó jelentése: várj, várj). Stb.

Ekkor egy felnőtt férfi nyíltan használta a keresztnevet, de a szolgák továbbra is a kamasz becenevet használták. Ez a Nagy Péter idejében elpusztított szokás az, ami összezavarja a modern történészeket. Egyszerűen nem értik, hogy Dmitrij Donszkoj érméinek egyik oldalán miért van ez a felirat: "Dmitrij nagyherceg", a másik oldalon pedig arabul: "Khan Tokhtamysh". Azt gondolom, hogy Oroszországban az arab írást kizárólag a katonaság használta, és erre nagyon sok bizonyíték van, a középkori fegyvereken és az orosz katonák páncélján arab betűs feliratok vannak. Ezért, ha egy személy egyszerre két pozíciót töltött be, a világi - a herceg és a katonai - a kán, akkor ebben az esetben két nevet viselt. És így történt, hogy Dmitrij Donszkoj világi fejedelmi név, Tokhtamysh pedig a kormányzó neve, ezt a becenevet gyermekkorában kapta.

Dmitrij Ivanovics herceg érme. A hátoldalon az arab felirat olvasható: - "Khan Tokhtamysh szultán. Tartsa meg az életét."

Ugyanez mondható el az „Oszmán Birodalom” név szándékos eltorzításáról is. Az egész világ, amely nem tudja, mi a "főnök", nyugodtan használja az "Oszmán Birodalom" kifejezést, és csak a szlávok kényszerítették rá az "Oszmán Birodalom" kifejezést. Minek? Egy javaslat van! Hogy még a tudatalatti szintjén se legyen vágy arra, hogy kitaláljuk, milyen kapcsolat lehet a kozákfej és a törökök között.

Azok. kiderül, hogy a nyomok a legszembetűnőbb helyen rejlenek, de a keresztapát jobban érdekli, hogy az egyik abszurdabb magyarázatot keressen, mint a másikat. Atlantisszal minden világos. Azon kívül, hogy az Atlanti-óceánon tartózkodunk, nincs megbízhatóbb nyom. De a Hyperboreával minden nagyon világos, mit kell keresni, itt van!

Sebastian Münster térképének töredéke, 1544-ben Bázelben

Idősebb Plinius ezt írta: - "Aquilon túloldalán (aquilo (aquilonis) -" északi szél "lat.") Egy boldog nép, amelyet hiperboreusoknak neveznek, nagyon előrehaladott éveket ér el, és csodálatos legendák dicsőítik. Úgy tartják. hogy vannak békehurkok és szélsőséges határok. Ott hat hónapig süt a nap, és ez csak egy nap, amikor a nap nem bújik el (ahogy a tudatlanok gondolnák) a tavaszi napéjegyenlőségtől az őszig, ott a világítótestek csak egyszer kelnek fel. egy év a nyári napfordulókor, és csak a télen Ez az ország napfényes, termékeny klímával és minden káros széltől mentes. A lakosok otthonai ligetek, erdők, az istenek kultuszát a az egyének és az egész társadalom; nincsenek viták és mindenféle betegség. A halál ott csak az élettel való jóllakottságból fakad. Ennek a népnek a létéhez nem fér kétség."

Mi ebben olyan fantasztikus? Hogy a hiperboreaiak halhatatlanok? Vagy talán csak képzelgés, hogy "nincs ismert viszály és mindenféle betegség"? Végül is a külföldiek képzeletnek tűnnek, hogy az oroszok csótányt és sózott disznózsírt esznek. A középkor minden utazója az oroszok erős egészségéről írt. Szinte minden ismerősöm beszél a dédapák erőteljes testfelépítéséről és magas növekedéséről, akiknek családjában megőrizték a dédnagyapák emlékét.

Anyám az ötvenes évek közepén meglátogatta Fjodor Fedorovics Edemszkij nagyapját az Arhangelszk tartományban. Csodálattal beszélt arról, hogy 90 évesen több mint két méter magas volt, és látszólag 60-at sem adna. Ritkás ősz szőrszálak csak a halántékon és a szakállban jelentek meg. Hogy berúgjon, fél liter vodkát öntött egy tálba, kenyeret morzsolt bele, és kanállal evett. 92 évesen meghalt egy balesetben, teljes sebességgel kiesett a szánból, hazatérve egy esküvőről. Eltörte a térdkalácsot, és rövid betegség után az ősatyák világába távozott.

Fényképek az 1812-es honvédő háború résztvevőiről és szemtanúiról a Romanov-ház kétszázadik évfordulója alkalmából

Hogy van ez? Hiszel abban, hogy a százévesek a szeme előtt vannak?

Valószínűleg a közelmúltban, a huszadik század elején egy ilyen tiszteletreméltó kor senki számára nem volt meglepő. Joggal feltételezhetjük tehát, hogy a Hiperborea és lakóinak leírása egyáltalán nem spekuláció. Visszatérve azonban Munster térképére.

Itt van Hiperborea és Novgorod, kérem… Látja, hol van pontosan? A térséghez fűződő kapcsolat cáfolhatatlanul azt jelzi, hogy ez az a város, amelyet ma Jaroszlavlnak hívunk. Cheremisia északi részén, amelyet megpróbáltak megkerülni, mert ezt a vidéket rablók lakták. Moszkvától délre, keletre az Orlov és Hlynov erődtől. Orlovtól délre - Kazan.

Részlet Herberstein báró "Jegyzetek a muszkváról" című kötetéből

Nem hiszed, hogy Oroszországban két Novgorod volt? Megnézünk egy másik Munster térképet.

Sebastian Munster 1559-es moszkvai térképének töredéke

Minden kétség nélkül. A bal oldalon - az Ilmen-tó, és a várakozásoknak megfelelően - Novgorod. De van Novgorod is a Volga Ra-n! Kétségtelenül ez a jelenlegi Jaroszlavl. De aki alaposan megnézi a térképet, az egészen lenyűgöző felfedezést fedez fel. Nézzétek, hogy hívták akkoriban Kazánt!

Wassilgrod!!

Azok. Vasilgorod, Vaszilij városa. Kelet-Bázel!!! Bázel is VASIL, és Bázel szimbóluma ugyanaz a baziliszkusz, mint Kazanyban.

A középkorban úgy tartották, hogy a baziliszkusz egy kakas által lerakott tojásból születik, amelyet egy varangy kel ki a trágyaágyon. Bingeni Szent Hildegard (XII. század) leírásában ez így történt: „Amikor a varangy egy nap vemhesnek érezte magát, meglátott egy kígyótojást, ráült kotlásra, és arra számított, hogy megszületnek a saját kölykei. meghalt, de addig ült a kígyótojáson, amíg élet nem kezdett benne felpezsdülni, amit azonnal meghatott a paradicsomi kígyó ereje… A kígyó eltörte a héjat, kijött belőle, de azonnal kilélegzett, mint egy erős tűzsugár… megöl mindent, ami az útjába kerül."

Most pedig nézzük a térképet a középkori moszkvai lakos szemével.

Moszkvával szinte minden világos számomra. Valami hős, bátor vezér győzte le az országot, melynek jelképe a baziliszkusz volt (és tudjuk, hogy tatár volt), amiért az a megtiszteltetés érte, hogy felkerült a város címerére. Aztán jóval később valaki hallott Szent Györgyről, és ezt nem használták ki. Bejelentették az ismeretlent, nekünk most a moszkvait - a zsidó György által a tatári győztes, és minden meg van varrva - letakarva. A logika azt diktálja, hogy Moszkva címerén szerepel minden idők és népek legnagyobb moszkovitái közül, aki képes volt elpusztítani Nagy Tatárt. A nevét rejtik, de határozottan nem George. Nem volt szokás egyes tengerentúli országok csávóit szentként tisztelni, és itt sem volt szokás. Vologdában például nem állítanak emlékművet a New York-i tűzoltóknak, akik a 2001. szeptember 11-i manhattani robbanás következtében haltak meg.

Kazan a baziliszkusz városa, ma is a város címerében van.

Jaroszlavl (Novgorod) csak az átnevezés után kapta meg a baltás medve jelképét, korábban a medve helyén egy ismeretlen fajtájú vadállat volt - egy növényből és csirkecombból készült farkú kutya. Még arra sincs lehetőségem, hogy feltételezzem, milyen karakterről lehet szó. A szláv mitológiában nem találkoztam ilyennel. a baziliszkusztól eltérően – Zilant.

Ügyeljen arra, hogyan írták Jaroszlavl nevét a középkorban.

De IERO SLAW Romanova

Ez a felirat önmagában elég egy teljes dolgozat megírásához. A "De" szócikk az oroszhoz hasonlóan elfelejtette a "Se"-t, amelyet többek között az ukrán és fehérorosz nyelvjárásban "tse"-ként őriznek meg, az angol "the" pedig azt mondja, hogy a "Jaroszlavl" nem tulajdonnév… Senki sem mondja azt, hogy "The London". De "A Főváros" beszél! Az IERO szláv szó szerint azt jelenti: TŐKE. A fő város, a legrégebbi a városok között. Ez azt jelenti, hogy valószínűleg a bölcs Jaroszlav vagy nem üzletel, vagy ő maga a városa státuszából kapta a nevét. Hieroslav, akárcsak Jeruzsálim, nem egy adott város tulajdonneve, hanem státusz.

Ez a státusz pedig idővel „vándorolhat” az ország területén. Novgorod nem maradhat állandóan Novgorod. Idővel elkerülhetetlenül Stargorod lesz, ezért attól a pillanattól kezdve, hogy megszerezte a fő város státuszát, a nevet szinte elkerülhetetlenül hozzárendeli.

Ezért halt meg Alekszandr Nyevszkij - JAROSZLAVOVICS, aki egyébként Novgorod hercege volt, Gorodec városában, Nyizsnyij Novgorod régiójában. Csak háromszáz kilométerre Jaroszlavltól - Velikij Novgorod.

A. Nyevszkij emlékműve Gorodecben, a herceg holttestének első temetésének helyén. Ezt követően hamvait újra eltemették Szentpéterváron, az Alekszandr Nyevszkij Lavrában

A tudósok pedig még mindig azon töprengenek, hogyan vitték el a herceget olyan messzire a várostól, ahol uralkodott! Egyszerű, tényleg. Nem abban a Novgorodban, hanem ő volt a feje, ahogy azt általában hiszik.

Még egy vad ostobaság, amely Alekszandr Nyevszkij uralkodásának történetéhez kapcsolódik. A történészek szemrebbenés nélkül állítják, hogy Sándor apja halála után Mongóliába ment Batu hordájához, hogy megkapja a címkét. Valamiért egyetlen akadémikus sem magyarázza el, hogy Nyevszkij milyen járattal repült Novgorodból a Volhov-on Mongóliába. Csak ököllel az asztalba akarom ütni, és felkiáltani: - Hétezer kilométer lóháton egy rövidítésért ??? !!! Elment az eszed egyáltalán? Igen, mindaddig, amíg egy útra mész fejedelemségedtől, nem hagynak követetlenül.

Egy ilyen utat akkoriban legalább hét hónap alatt meg lehetett volna tenni! Ott - több mint egy éve! Milyen bolond hagyja felügyelet nélkül az országot akár egy napra is? És mi értelme van? Ha Batu a sivatagban ül a kontinens túloldalán, akkor a novgorodi vezetőváltás híre olyan késéssel jut el hozzá, hogy ott öt hercegnek lesz ideje átöltözni. Nyevszkijnek a legcsekélyebb oka sem volt arra, hogy Mongóliába utazzon a Karakurumba.

Valószínűleg a "Fekete kövek halom" (kara kurum) egyáltalán nem Mongóliában volt, hanem valahol Jaroszlavl közelében. Rögtön eszembe jutnak Puskin sorai: „A szibériai ércek mélyén…” Ezzel a névvel nevezték a különféle, török nyelvű törzsek által lakott helyeket, a Volgán, az Urálon vagy Kelet-Szibériában. De még ez sem tűnik teljesen hihetőnek. Ülni az Urálban, és adót gyűjteni egy mesésen gazdag kontinensen. El tudod képzelni, hogy a nomádok, például a hantik most bérleti díjat vennének Moszkvától? Elvileg bármi lehetséges. A csecsenek most abból az adóból élnek, amit egész Oroszország fizet nekik, de ez egy másik téma.

Érdemes megfontolni azt a kérdést is, hogy hol volt régen az észak.

Ügyeljen arra, hogyan írták a "Szibéria" szót a középkorban. Könnyű kitalálni, hogy a Siveria a kardinális irány - ÉSZAK - nevének származéka. Ha igen, Szibériának a térkép tetején kell lennie. Lehet, hogy ez egykor tényleg így volt? És maga a helynév csak visszhangokat hozott számunkra a Föld múltbeli földrajzának, amikor a bolygó forgástengelye valahol a modern Kínában haladt el?

Lukomorye pedig a szélső északon, Moszkva pedig a szubtrópusokon volt. Lenne egy kérdésem: Miért ragaszkodik mindenki annyira ahhoz, hogy a görbületnek feltétlenül a tengeren kell lennie? A MOR is csak járvány, halál. Az orr kétségtelenül valami ívelt, formázott, de a "tenger" nem feltétlenül kapcsolódik a tengerekhez-óceánokhoz. Ismeretes, hogy Lukomorye-ban élt egy titokzatos törzs, amelynek létezését a hivatalos történelem eleve elutasítja. Egyszerűen azért, mert azt mondják, egyszerűen nem lehet. A fehér szemű óriások törzséről beszélünk, akik Szent György napja után téli álomba merültek, és tavasszal a medvékkel együtt ébredtek. Nem értem, miért tagadják ilyen makacsul a felfüggesztett animáció lehetőségét embereknél? Sok példa van a természetben. Végül is a medve egész télen alszik, és ez senkit sem lep meg. Miért nem tudtak az emberek alkalmazkodni egy ilyen életritmushoz, harmóniában élni a természettel?

Így hát megengedtem magamnak egy kicsit a fantáziálást, és a pulkovói meridiánt az Egyenlítőbe fordítottam. Nos, a történészek arról fantáziálnak, hogy Nyevszkij Mongóliába megy, nem igaz?

Aztán minden logikusabb lesz, mint volt. Világossá válik, hogy a folyók miért folynak a meridiánok mentén, pedig ha figyelembe vesszük a Föld forgási irányát, akkor helyesebb lenne, ha a folyók iránya egybeesne a bolygó forgási irányával. Észak - Sziveria-Szibéria is igazi északgá válik. Ésszerű magyarázat merül fel a Kolimában, Szibériában, az Urálban és a Sbitzbergen található óriási szénlelőhelyekre.

Most figyeljen a bézs földterületekre. Nem idéz elő semmit? Egyértelműen az az érzésem, hogy a mai sivatagok mindegyike az óceán feneke, amely a közelmúltban volt.

Most emlékezzen arra, hogyan írta le Atlantisz helyét, és emlékezzen Mercator térképére.

Helyezze gondolatban ezt a négy szigetet oda, ahol a fenti térképen lennie kell. Minden belefér, igaz? Herkules oszlopaitól nyugatra. Kiderül, hogy Grönland a négy egyike, a fennmaradt sziget, amely egykor Atlantisz volt.

Mercator elmondása szerint ezen a földterületen négy láb (120 cm) törpék éltek, amelyek láttán elvész a beszéd képessége. Ennyit a tündékről és trollokról szóló mítoszok eredetéről.

Mint általában, ilyen esetekben nem lesz felesleges emlékeztetni arra, hogy amit olvastál, az nem tudományos elmélet. Csak a saját gondolataimnak adok hangot, abban a reményben, hogy beindíthatják a kollektív vita folyamatát, a közös válaszkeresést a kérdésekre.

Az utat a gyaloglás uralja!