Egy bolygókataklizma bizonyítéka Humboldt műveiben

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

A közelmúltban bekövetkezett bolygókatasztrófát Alexander von Humboldt kutatásai is alátámasztják. Még a 19. században azzal érvelt, hogy az Északi-sark nem is olyan régen az észak-amerikai Nagy-tavak vidékén volt, hogy Marco Polo Tatár és Kara-Kurum fővárosában élt, és lakói nem különböztek a városoktól. és lakosaik Lengyelországban vagy Magyarországon…

Humboldt tatár

Azt hiszem, nem tévedek nagyot, ha azt feltételezem, hogy legtöbbünk elég jól ismeri Alexander von Humboldt nevét. Csak balszerencse. A vezetéknév jól ismert, de nem mindenki emlékszik rá, ki az a Humboldt, és hogyan vált híressé. De hiába. Valóban, Humboldt az emberiség egyik legnagyszerűbb elméje, és sokkal több tudományos és technológiai eredményt köszönhetünk neki, mint néhány híres, a propagandának hála, tudósok, akik jobban hasonlítanak a népszerű tévéműsorvezetőkre.

Friedrich Wilhelm Heinrich Alexander von Humboldt báró (németül Friedrich Wilhelm Heinrich Alexander Freiherr von Humboldt, 1769. szeptember 14., Berlin – 1859. május 6., Berlin) - német enciklopédikus tudós, fizikus, meteorológus, geográfus, botanikus, ifjabb zoológus Wilhelm von Humboldt tudós testvére.

Tudományos érdeklődési köre miatt kortársai a 19. századi Arisztotelésznek nevezték. Az általános elvekből kiindulva és az összehasonlító módszert alkalmazva olyan tudományágakat hozott létre, mint a fizikai földrajz, a tájtudomány és az ökológiai növényföldrajz. Humboldt kutatásainak köszönhetően lerakták a geomágnesesség tudományos alapjait.

Nagy figyelmet fordított az éghajlat vizsgálatára, kidolgozta az izotermák módszerét, térképet készített eloszlásukról, sőt, a klimatológiát mint tudományt támasztotta alá. Részletesen ismertette a kontinentális és tengerparti éghajlatot, megállapította különbségeik természetét.

A berlini (1800), porosz és bajor tudományos akadémia tagja. A Szentpétervári Tudományos Akadémia tiszteletbeli tagja (1818). (Wikipédia)

Arra, hogy a tudományos világ miért nem értékeli és népszerűsíti ennek a tudósnak a munkáit, talán nem kellően magasra adható válasz, egyetlen csúsztatásban rejlik, ami számos, róla háttér-információt tartalmazó publikációban megtalálható. Íme: „Fő feladatának a „természet egészének megértését és a természeti erők kölcsönhatására vonatkozó bizonyítékok gyűjtését” tekintette.

Hadd hangsúlyozzam még egyszer: - "a természet egészének megértése…". A modern akadémiai tudomány pedig éppen az ellenkezőjét teszi. A tudományt ágakra, alágakra, alágakra stb. osztja és bontja, ami miatt egy egyszerű folyamat megértéséhez több tucatnyi szűk fókuszú szakembernek kell egyszerre összegyűlnie a különböző tudományterületeken. helyen, miközben mindenkinek beszélnie kell, ez az, hogy mindenkit halljon, sőt megértsen. A feladat, mint mindenki tudja, gyakorlatilag megoldhatatlan. Legalábbis ugyanazon kifejezések eltérő értelmezése miatt, a különböző tudományágak szakértői.

Lényegében a tudományos adatok gyűjtésének, felhalmozásának, rendszerezésének és elemzésének modern szervezete a babiloni pandemoniumhoz hasonlít, amelyben mindenki próbál hangosabban kiabálni, gyorsabban beszélni, ugyanakkor senki sem érti meg egymást. Ilyen helyzetben a tudomány, és így az egész emberiség is leépülésre van ítélve. A kémiából, mechanikából, biológiából és matematikából semmit sem értő tudós fizikus soha életében nem tud semmit felfedezni, de a tudomány egészének kézzelfogható károkat okoz. Humboldt ezt jól megértette, és szisztematikusan megerősítette azon meggyőződését, hogy integrált megközelítésre van szükség a tudományos ismeretek különböző területein széles körű ismeretekkel rendelkező egyetemes szakemberek képzésében. És ő maga is csak ilyen univerzális volt, enciklopédikus gondolkodású, kiváló elemző, teoretikus és fáradhatatlan gyakorló.

Ez az a ritka fajta tudós, aki nem ül az irodákban, hanem a saját lábával jár a földön, és mindent megérint a kezével. Túlzás nélkül bejárta a fél világot, több ezer négyzetkilométert mért fel a Föld mindkét féltekéjén nagyszámú műszerrel, köztük személyesen tervezett, gyalogosan és minden rendelkezésre álló közlekedési eszközzel haladva. Például lóháton naponta több mint száz mérföldet tudott lovagolni. Utazásainak eredménye műszeres módszerrel gyűjtött tudományos adatok, amelyek számos felfedezés és találmány alapját képezték.

Humboldt kísérletei közül néhány ma megdöbbent bennünket. Például a statikus elektromosságot, vagy ahogy akkoriban mondták, a galvanizálást a következőképpen tanulta: Dr. Schaldern egy berlini hullaházban felvágta a fel nem vett halottak holttesteinek bőrét, hogy Humboldt tanulmányozhassa az elektromosság emberi izmokra gyakorolt hatását. És nem ez a legszokatlanabb az életrajzában.

Például az enciklopédiákon és segédkönyveken túl töredékes információk maradtak fenn arról, hogy a báró pályafelderítő tiszt volt, és utazásait nemcsak a Porosz Tudományos Akadémia, hanem a vezérkar különleges expedíciója is finanszírozta. Orosz Birodalom. Egyszerűen olyan, mint P. P. Szemjonov-Tjan-Sanszkij és N. M. Przsevalszkij kém volt, aki a szentpétervári Palota tér 6. számú épületét, ahol a Külügyminisztérium volt, pontos térképeket és egyéb, a katonai hírszerzés számára fontos értékes információkat szállított.

A Humboldt által a leszármazottakra hagyott gyakorlati örökséget pedig egyszerűen lehetetlen értékelni. Több mint harminc jelentős monográfiát hagyott magára, nem számítva a többi tudományos művet. Furcsa, de mindössze hat monográfiát fordítottak le oroszra. Hihetetlen, de igaz: - A Szentpétervári Tudományos Akadémia tiszteletbeli tagjának műveit nem fordították le orosz nyelvre! Nyilvánvaló, hogy nem ez az egyetlen "furcsaság" a nagy tudós életrajzában, és itt van az egyik legtitokzatosabb:

1829. április 12-én Humboldt hosszas előkészület után, amelyet a báró barátja, Jegor Francevics Kankrin gróf, aki akkoriban az Orosz Birodalom pénzügyminisztere irányított, Humboldt társaival, Gustav Rose-zal együtt elutazott Berlinből Szentpétervárra. és Christian Gottfried Ehrenberg. De az utazás végső célja természetesen nem az orosz főváros, hanem Szibéria és az Urál volt. Pontosabban Nyikolaj Pavlovics császár pontos és átfogó tájékoztatást követelt a réz-, ezüst- és aranylelőhelyek állapotáról. Valószínűleg annyira kényes volt a feladat, hogy nemcsak egy magasan kvalifikált szakember, hanem egy intelligens képességekkel rendelkező személy is meg tudott birkózni vele.

Egy ilyen furcsa vállalkozás okairól csak találgatni tudunk, de a tények a következőket jelzik: - Az expedíció útvonalát előre meghatározták. Szentpétervártól Moszkváig, majd Vlagyimir - Nyizsnyij Novgorod - Kazan - Jekatyerinburg - Perm. A Volga mentén jutottunk Kazanyba, majd lóháton.

Permből a tudósok Jekatyerinburgba mentek, ahol több hetet töltöttek, időt szenteltek a geológiai kutatásoknak és a vas, aranytartalmú ércek, őshonos platina és malachit lelőhelyeinek vizsgálatára. Ott Humboldt azt javasolta, hogy a Jekatyerinburg melletti Shartash-tó lecsapolásával csökkentsék az aranytartalmú bányákban keletkező vízkiesést. Humboldt tekintélye akkora volt, hogy javaslatát a helyi bányászati szakemberek tiltakozása ellenére elfogadták. A kutatók az ismert uráli gyárakat is felkeresték, köztük Nyevjanszkot és Verhneturinszkot.

A továbbiakban Tobolskon át Barnaulba, Szemipalatyinszkba, Omszkba és Miassba mentünk. A Barabinskaya sztyeppén az expedíció feltöltötte zoológiai és botanikai gyűjteményeit. Miután megérkeztünk Miassba, ahol Humboldt 60. évfordulóját ünnepelték, az expedíció a Dél-Urálon keresztül Zlatoust, Kichimsk, Orsk és Orenburg körútjával folytatódott. Az ilecki kősólelőhely meglátogatása után az utazók Asztrahánba érkeztek, majd "rövid utat tettek át a Kaszpi-tengeren". A visszaúton Humboldt ellátogatott a Moszkvai Egyetemre, ahol ünnepélyes találkozót szerveztek számára. 1829. november 13-án az expedíció tagjai visszatértek Szentpétervárra.

Nem tudni, hogy az expedíció milyen információkat szerzett I. Miklósról, de Berlinbe visszatérve Alexander von Humboldt munkához ült, és megírt egy kolosszális, három kötetből álló kötetet, amelyet „Közép-Ázsiának” neveznek. Hegyvidéki tanulmányok és összehasonlító klimatológia”. És itt kezdődik a legtitokzatosabb. Az a tény, hogy Humboldt eredetileg franciául kezdte megírni monográfiáját, amely nem az anyanyelve, elkeserítő.

A helyzet abszurditása csak egyetlen logikus magyarázat segítségével szűnik meg. Hadd magyarázzam. Ha maga a báró szabad akaratából írná ezt a művet, vajon kifárasztaná magát ilyen megterhelő és haszontalan munkával? Természetesen nem. Ez azt jelenti, hogy szerződés alapján írt, amelynek egyik kitétele az volt, hogy a szerzőt a kézirat francia nyelvű benyújtására kötelezték. Akkor a vevő a francia volt?

Valószínűtlen. Végül is az expedíciót az orosz kormány érdekében hajtották végre. És az utolsó magas rangú orosz tisztviselő, akivel Humboldt Dorpatban (ma Tallinn) tárgyalt, mielőtt Poroszországba indult, a Pulkovo Obszervatórium igazgatója, V. Ya akadémikus volt. Struve. Valószínűleg megrendelőként járt el ennek a műnek a megírásakor. Akkor miért, franciául! És milyen nyelven beszélt akkoriban egész Pétervár és az egész orosz nemesség?

Itt rejlik a válasz erre az abszurditásra. Egy nagyon egyszerű magyarázat könnyedén a helyére teszi az összes érthetetlen pillanatot. Igaz, felmerül a következő logikus kérdés, hogy a könyv akkor miért Párizsban jelent meg, és miért nem Oroszországban? Szerintem ennek a ténynek egyszerű magyarázata van. A válasz magában az expedíciós jelentés tartalmában rejlik. Az orosz cenzorok könnyen kihagyhatták volna a nyomdából. De itt van még, ami érdekes. A modern hivatalos források említik Humboldt „Közép-Ázsia” című munkáját, de az irodalomjegyzékben nincs ilyen címsor. Természetesen ez egy rövidített név, ami az eredetiben így nézett ki:

Asie centrale. Recherches sur les chaines de montagne et la climatologie composee (1843, 3 t.)

De a tudós munkáinak hivatalos listáján ez a munka nem szerepel. Miért? Ez a rejtély nem hagyta közömbösen régi lengyel barátomat, Andrzej Wiazowski történészt, aki megtalálta a fennmaradt háromkötetes Humboldt-könyv egy példányának hollétét. Amint azt könnyen kitalálhatja, ez az Egyesült Államok. Pontosabban a Michigani Egyetem könyvtára. (Digitális másolat megtekintése)

Ezután egy speciális számítógépes program segítségével kellett feldolgozni a könyv grafikai képeit, hogy azokat szöveges formátumba lefordítsák, a későbbi lengyel és orosz nyelvű fordításhoz. (Olvassa el a kutatási eredményeket)

Ennek a könyvnek az 1915-ös orosz fordítását azonban el lehetett volna hagyni. (Digitális másolat megtekintése)

ha nem is egy "de". Az orosz kiadásban már az előszóban az áll, hogy a kéziratot megszerkesztették. És ez megtörtént, állítólag a francia fordító kellő tudományos ismeretei közötti eltérés miatt. Mint például P. I tudatlansága következtében. Borodzic, nagyszámú hiba jelent meg a fordításban. Ma azonban már világos előttünk, hogy ilyen módon gyakran történt „lázító” információk lefoglalása, szavak helyettesítése. Ilyenek például: a „tatárok” szavak cseréje „tatárok”, „katay” szavak „kína”-ra stb. Ezért anélkül, hogy a monográfia mindkét változatának részletes összehasonlító elemzését elvégeztem volna, úgy gondolom, hogy az 1843-as francia kiadást kellett volna felhasználni a műben, amit Andrzej meg is tett.

Most pedig röviden elmondom, mi áll rendelkezésünkre, felhívva a figyelmet Alexander von Humboldt műveinek életre szóló francia kiadására.

Az expedícióval töltött idő oroszlánrészét az Altaj és a Dél-Urál között található "tatár fennsík" (Plateau de la Tartarie) részletes tanulmányozására fordította. Sokat ír a "tatári nyelvjárásokról", "tatár nyelvről", "tatár tartományokról". Megerősíti a középkori utazók beszámolóit, miszerint az "Altaj" jelentése "Arany-hegység", és ezzel bizonyítja, hogy az Altajban élőket "Arany Hordának" hívták. Ugyanakkor többször is állítja, hogy Altajban soha nem volt arany!

Hihetetlennek tűnik, hogy Humboldt még akkoriban is könnyedén meg tudta mérni a tengerszinthez viszonyított magasságot. Tehát azt állítja, hogy a tatár fennsík és a Kaszpi-Aral-tenger közötti terület továbbra is a világóceán szintje alá süllyed, és itt szabad utat enged az érzelmeknek, és kétségbeesetten kiált fel:

Emberek! Tényleg megtörtént! magam is láttam!

Egy helyen teljesen szenzációs részleteket ír le a szerző. Azt állítja, hogy "ma a mongolok tatárjainak hívják", majd sokszor használja a "moall" vagy "Moallia" kifejezést. Ugyanezt az etnonimát alkalmazta Szibéria lakosaira IX. Károly nagykövete, Guillaume de Rubruk, amikor jelentéseket írt Mangu-kán (Dzsingisz kán fia) udvarába tett utazásáról. Kétségtelen, hogy ugyanazok az emberek viselték a Mogulls, Manguls, Mungals és Great Moguls nevet. És itt van a lényeg: - Humboldt azt írta, hogy saját szemével látott sok holttestet (tatárt) - és mindegyiknek európai megjelenése volt, aminek semmi köze nem volt sem a mongolokhoz, sem a törökökhöz.

Nagyon szeretném remélni, hogy a bekezdés elolvasása után végre kinyílik a többség szeme. És a többség meg fogja érteni annak a nagyszabású összeesküvésnek az értelmét, amelynek eredménye a Nagy Tatárral kapcsolatos igazság eltitkolása és a mongol-tatár iga mítoszának beültetése volt. Az ilyen kolosszális erőfeszítések és csillagászati összegek befektetései tulajdonképpen indokoltak, ha a hatalmat bitorló vállalatok bűnözői tevékenységének legitimálásáról van szó.

Ha valaki még mindig nem érti, miről van szó, elmagyarázom:

Senki nem fog harcolni a sajátjával. Ahhoz, hogy az embereket egymás megölésére kényszerítsük, két részre kell osztani a népet, és meg kell győzni egyiküket arról, hogy a másik rész nem az ő népe, hanem az ellensége. Ehhez mítoszt alkottak a keleti vad nomádokról és barbárokról, akik szláv csecsemők vérére vágynak. Mindenki, aki Szentpétervártól keletre, különösen Moszkván túl tartózkodik, mind nem emberek, akiket bűnösen sajnálni kell, és ki kell irtani.

Tartár európai peremének lakói azt hitték, hogy a Volgán túl nincs ember, és testvérgyilkos háború kezdődött, amelyben a sajátjaikat is megölték. És hála annak a katasztrófának, amely eltüntette a Föld színéről az Uráltól keletre lévő összes várost, az emberekkel, mamutokkal, metagalináriumokkal és griffekkel együtt, azok nyertek, akik „nem tatárnak” tartották magukat.

És kit neveznek ma barbárnak, hordának, finnugornak, mordornak? Tehát nagyon hasonlít ahhoz, hogy most a "mongol-tatárok" helyén vagyunk. Ez a megtorlás azért, amit őseink tettek. És bár nem ők, hanem az uralkodó Oldenburgok - Romanovok hibájából, a bumeráng évszázadokkal később visszatért, és ma ugyanúgy bánnak velünk, mint mi a Tatárral.

És ahhoz, hogy a történelem ne ismételje meg önmagát, ismernie kell a múltat, és tanulnia kell belőle. És ahhoz, hogy ismerjük a történelmet, nem kell annyira. Elég csak tényanyag birtokában lenni (amit nem lehet teljesen megsemmisíteni vagy meghamisítani), és a józan észre hagyatkozni.

És az idő múlásával, ami eleinte csak változatnak tűnik, azt bizony bizonyítékok is megerősítik, amelyek gyakran látható forrásokban találhatók. Az egyik legértékesebb ilyen forrás kétségtelenül Humboldt „Közép-Ázsiája”. Azt gondoljuk, hogy csak ma derült ki tény, hogy kétségbe vonható a hivatalosan elfogadott kronológia megbízhatósága, de kiderül, hogy Alexander Humboldt nem kételkedett abban, hogy Sztrabón és Eratoszthenész legkorábban száz évvel előtte élt. Erről győzték meg a szibériai folyók, városok és hegyláncok elnevezései, illetve leírásai, amelyeket különböző szerzők adtak különböző időpontokban.

Egészen mellékesen megemlíti "Nagy Sándor felderítő expedícióját Tartariába". Ami ma hihetetlen kinyilatkoztatásnak tűnik számunkra, Humboldt ugyanis közhely volt. Például azt állítja, hogy az Északi-sark nem is olyan régen az észak-amerikai Nagy-tavak régióban volt.

Emellett kötetlenül beszél Marco Poloról, aki Tartária fővárosában élt. És azt mondja, hogy Kara-Kurum és lakói semmiben sem különböztek a lengyelországi vagy magyarországi városoktól és azok lakóitól, és sok európai volt benne. Megemlíti a moszkvai nagykövetség létét is a városban. Ez azt jelzi, hogy Moszkva elszakadása ellenére a Nagy Tatártól a diplomáciai kapcsolatok mégis létrejöttek. Hasonló helyzetet tapasztalunk ma is, amikor néhány különösen "szabad" Oroszországtól való elszakadása után újonnan alakult, korábban nem létező országok nagykövetségei jelentek meg Moszkvában.

De nem ez a legfontosabb, amit Humboldttól tanulni kell. Végtelenül meglepődhet az expedíció tagjainak elképesztő teljesítményén, akik mindössze hat hónap alatt hatalmas területek geológiájával, domborzatával, néprajzával, történelmével, állattanával és botanikájával kapcsolatos adatokból gigantikus archívumot gyűjtöttek össze. A lényeg a sorok között olvasható. Rengeteg mérést végeztek a domborzat magasságairól és alföldjeiről, a Föld mágneses mezőjének irányairól és erősségéről, valamint számításokat végeztek a bolygó másik oldalán Dél-Amerikában, lehetővé téve a középpont meghatározását. a Föld tömege, arra kényszerítenek bennünket, hogy arra a következtetésre jussunk, hogy mi az egész vállalkozás valódi célja.

A felsorolt tények közvetve megerősítik, hogy Humboldt jól ismerte a bekövetkezett kataklizmát, és megvolt a maga elmélete annak okairól. Megpróbált megerősítést találni azon következtetéseinek, hogy lehetséges egy rendszert létrehozni a jövőbeli katasztrófák előrejelzésére.

Íme Andrzej Wiazowski kutatása során levont következtetései, amelyeket Humboldt-elméletnek nevezve:

1. Furcsa légköri jelenségeket figyeltek meg Európában, Kínában és Szibériában. A Kínában élő európaiak és jezsuiták egyaránt küldik csillagászaikat, hogy tanulmányozzák ezeket a jelenségeket. A kínai császár papokat is küld, azóta minden évben megtartják az imákat Altajban.
2. Meteorraj éri el Szibériát, Dél-Amerikát és Észak-Keletet "arany homokkal". Az aranyrészecskék "örvény alakúak", ami azt jelzi, hogy amikor az arany folyékony állapotban volt (mielőtt megszilárdult volna a föld felszínén), valamilyen örvénylő elektromágneses mezőnek volt kitéve. Hadd emlékeztesselek arra, hogy az Orosz Birodalom meteorológiai szolgálatát 1725-ben hozták létre. Mit gondolsz, mihez? Időjárás-előrejelzést sugározni? Érted a "meteorológia" szó jelentését? És akkor mit csinál az előrejelző? Szóval ennyi. A meteorológiai állomások kezdetben minden olyan esetet rögzítettek, amikor meteorit hullott a Földre. És 1834 óta I. Miklós cár rendelete alapján elkezdték rögzíteni a Föld mágneses terének változásait. És valószínűleg a Humboldt-expedíció eredményeivel kapcsolatban.
3. "Elektromos légköri áramlatok" jelennek meg, amelyek bizonyos kőzetek hegyeinek repedéseibe "különböző fémeket visznek be".
4. Megjelenik a "Nagy Kaszpi-alföld", amelybe az Északi-sarkvidékről származó vizet öntenek. Humboldt úgy véli, hogy a tengerszint alatt volt, és természetesen az óceánvíz rohant oda. A Jeges-tenger felől érkező áradási hullám a Kaszpi-tengertől a Bajkál-tóig tartó területeket öntött el, és ezen a területen a földkéregre gyakorolt nyomása ezen a területen a tengerszinthez képest átmeneti csökkenést okozott.
5. Az így létrejövő új belső tenger destabilizálja a bolygó forgását, mivel most a bolygó súlypontja nem esik egybe a forgástengelyével. A további destabilizáció az Ázsiai-tenger alatti terület fokozatos süllyedését okozza, ugyanakkor „kiszorítja” a közeli hegyláncokat.
6. A mágneses térben rezgések és változások lépnek fel.
7. A forgástengely egy másik helyre kerül. Ezt a bolygó, mint giroszkópos rendszer egyensúlyhiánya okozza. Nem csinál teljes tekercset, mivel minden forgó rendszer stabil. Emellett a bolygón lévő víztömeg és kisebb mértékben a Föld mélyén a magma is gátló erőket hoz létre.
8. Aztán újabb hullám következik. Az ázsiai tengeren belüli víz a Kaszpi-tengeren keresztül a Fekete-tengerbe ömlik. A folyamat több évig tart, mert az első hullám idején északról hozott fatörzsekből gát keletkezett. Szelep szerepét töltötte be, amely a keresztmetszeti különbség miatt lassítja az áramlást, és ennek megfelelően csökkenti a vízfogyasztást. Hasonló jelenségek történhettek a Kercsi-szorosban és a Boszporuszban is. Aztán a Földközi-tengert "szelepek" egész kaszkádja védte.
9. A Föld forgástengelyének megváltoztatása tízéves időszakot idéz elő a szárazföld és a tenger között, így a ható centrifugális erő egy sor gyengülő lökést okoz, mint egy földrengés utáni "autosokk". Az új Egyenlítő nagyobb átmérőjű, mint az új Polar Chain. Néhol hegyvonulatok és hegyfennsíkok nőnek. Más helyeken a folyamat fordított. A mai Kaszpi-tenger és az Aral-tenger közötti terület mélyedésbe fordul. A jelenlegi Kumo-Manych mélyedés a Fekete- és a Kaszpi-tenger között egy alacsonyabb szintű "kudarc" után újra növekedni kezd, ami a tengerszoros bezárását okozta e tengerek között.

Most már megérted, hogy ma újra „feltaláljuk a kereket”. Mindazt, amire korábban kíváncsi voltam, csakúgy, mint I. Davidenko, A. Stepanenko, A. Lorenz és sok más szerző (nem sorolható fel minden tisztelt kutató), kétszáz éve ismertem. Sőt, a bolygóléptékű változások során szisztematikus megfigyeléseket végeztek, amelyek eredményeit ma még nem ismerjük.

Ez akár jó is lehet. A saját halál időpontjáról való tudás aligha tekinthető pozitívumnak. Én legalábbis nem szeretném előre tudni a jövőt.

Minden nap úgy kell élni, mint az utolsó, és nem gondolni arra, hányan vannak még előttük. Mindenesetre fényes jövő áll előttünk. Ezt az iskolából tudjuk.