Betegség feltalálók

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Betegség feltalálók

Paradox helyzet: minél progresszívebb az orvostudomány, annál hosszabb a betegségek listája. A gyógyszeripar képviselői azt állítják, hogy az orvosok már elég új szindrómát találtak ki számukra. A betegségek modern nómenklatúrája szerint több mint 23 000 diagnózis lehet, i.e. az átlagember életének minden napjára diagnosztizálják. Ha ezeket összesítjük, akkor kiderül, hogy mindegyikünknek átlagosan 20 különböző betegsége van. Ennek ellenére a szakemberek rendszeresen új szindrómákkal, patológiákkal, betegségekkel állnak elő. Sőt, ebben a folyamatban a fő dolog egy új betegség létrehozása vagy a betegségküszöb csökkentése.

A "legdivatosabb" kitalált nem betegségek fertőzőek: elvégre annyi vírus és baktérium létezik (és olyan gyakoriak az emberben), hogy szinte mindegyiknek tulajdonítható valamilyen sajátos tulajdonság.

Egy kitalált betegség friss példájaként tartják számon például az "atipikus tüdőgyulladást". A SARS-t okozó koronavírus terjedése elhalt, járványt még kis méretben sem okozott. Az ENSZ és az Európai Unió azonban a WHO javaslatára "aggodalmat mutatott", és nagylelkűen finanszírozta azokat a tudósokat és orvosokat, akik részt vettek e "betegség" elleni vakcina kifejlesztésében. Az orvosok által kiutalt pénzt sikeresen felhasználták, a „probléma” körüli zaj alábbhagyott.

Aztán helyette ott volt a "madárinfluenza". Az orvosok pedig, akik bejelentették, hogy az oltóanyag „kitalálás előtt áll”, ismét jó pénzügyi infúziót kaptak. Ugyanakkor az emberek egészsége senkit nem zavar - aggódik az emberek esetleges kiáramlása miatt az orvostudományból, i.e. végső soron az orvostudomány és a gyógyszeripar pénzhiánya. Ráadásul nem magukat a betegségeket találták ki, hanem azok egészségre gyakorolt következményeit. És csak egy receptet adnak - fizesse ki a kezelést és megmenekül!

Vagyis nyilvánvaló gazdasági érdeke van azoknak a gyógyszergyáraknak, orvosoknak, akik hasznot húznak az ilyen "fenyegetések" elleni vakcinák és gyógyszerek eladásából! Ezért mind a független szakemberek, mind a világhírű tudósok már régóta felteszik a kérdést: vajon ezeket a problémákat mesterségesen, szuperprofit megszerzése érdekében hozzák létre? Valóban, amikor a WHO globális jellegű fenyegetést hirdet, minden ország költségvetése nagylelkűen juttat pénzt azoknak, akik azt ígérik, hogy esélyt adnak a megváltásra. A "megváltók" pedig ugyanazok a WHO és a "mentő" gyógyszerek gyártói.

A nem létező betegségek listája meglehetősen hosszú.

Például, narancsbőr … Ahogy a neve is sugallja, ez egy gyulladáson alapuló betegség. Valójában nincs betegség vagy gyulladás, de van elhízás. Nem zsírleszívást kell végezni, hanem a táplálkozás és a fizikai aktivitás egyensúlyát. Nincs olyan betegség, mint dysbiosis … Azért találták ki, hogy növeljék a probiotikumgyártók piacát. Osteochondrosis- szintén kitalált patológia. Ez az életkori norma. Szinte minden 50 év feletti ember rendelkezik vele.

Osteopenia(a csontsűrűség csökkenése, amely nem elég súlyos ahhoz, hogy az oszteoporózisnak minősüljön) korábban nem számított betegségnek, most azonban fontolóra veszik. Állapot "Prediabetes"vagy "Prehipertónia"olyan példák is, amelyek új és alacsonyabb kezelési küszöbértékek. Néhány évvel ezelőtt pedig az orvosok kitartóan ismételgetni kezdték, hogy a világ lakosságának egyharmada szenved depressziótól, krónikus fáradtság szindrómától és mentális betegségektől. Honnan jöttek ezek a számok? Ez egy nagy rejtély, de az emberek hittek nekik, és elkezdték intenzíven gyógyítani ezeket a "betegségeket".

Az orvosok gyakran a tüneteket új betegségekké alakítják át. Ilyen fiktív betegség is szóba jöhet artériás magas vérnyomás (AH). Végül is ennek a betegségnek a neve egyetlen komoly orvostudományi könyvben sem szerepel, mert ilyen betegség nem létezik. A betegségek nemzetközi osztályozójában (ICD) nincs magas vérnyomás, mert az kitalált betegség … Valójában a magas vérnyomás csak a magas vérnyomás (HD) tünete volt és az is marad, ami a szervek véráramlásának hiányára és a szívizom túlterheltségére utal. 1993-ban azonban tünetből betegséggé vált a kardiológiában. ÉS magas vérnyomás - ez szintén nem betegség, hanem a magas vérnyomás oka. A hipertónia a mikroerek izomszövetének meglehetősen stabil és tartósan megnövekedett tónusa. A hipertónia csökkenti az erek lumenét, ami az összes létfontosságú szerv vérkeringésének romlásához vezet.

Ám ahelyett, hogy ennek az új „betegségnek” a valódi okát kezelnék, aminek eredményeként a szervezet maga fogja fenntartani a normális vérnyomást (BP) tabletták nélkül, a vérnyomás napi (mesterséges és természetellenes) tablettákkal történő csökkentését javasolták. állandó ischaemiát (kivérzést) generál az agyban és a szívizomban. Milliárdokat költöttek már a magas vérnyomás elleni ilyen „küzdelemre”, mivel azt javasolják, hogy a nyomást tablettákkal kezeljék. napi és az élet végéig, hiszen ez a betegség állítólag gyógyíthatatlan és nincs más üdvösség tőle. Ennek eredményeként betegek százezrei lettek egy ilyen küzdelem (nevezetesen küzdelem, nem pedig betegség) áldozatai. Végül is egy kis plusz nyomáscsökkenés "gyógyszer a nyomásra" azonnal olyan gyengíti az agyi véráramlást, hogy hirtelen ischaemiás stroke lép fel.

Valójában, a HD kezelésnek a HD-t kiváltó ok - az összes mikroér magas vérnyomásának - megszüntetésére kell irányulnia (vagyis a vérkeringés normalizálására), nem pedig a vérnyomás mesterséges csökkentésére, ami az agyi keringés romlásához, sőt agyvérzéshez vezethet.

Sokszor lehet hallani olyan kijelentéseket, hogy a koleszterin káros az egészségre és csökkenteni kell a szintjét, de valójában támogatja a sejtek szerkezetét és a normális mindennapi élethez szükséges hormonok termelődését. De ennek ellenére a koszorúér-betegség megnyilvánulásai: angina pectoris (szívfájdalom), aritmia (szívritmuszavar), szívinfarktus az orvosok szerint csak a koszorúér (szívet ellátó) "eltömődésének" a következménye.) ateroszklerotikus plakkokkal rendelkező artériák, amelyek állítólag a - túlzott "rossz" koleszterin miatt keletkeznek.

De ez a változat részben csak néhány idős emberre vonatkozik, akiknél a koszorúerek érelmeszesedése jelentős akadályt jelenthet a szívizom vérellátásában. A viszonylag fiatalok szívinfarktusból eredő halálozása során a patológusok azt figyelik meg, hogy a szívizominfarktusnak nem látható okai vannak nagyon nagy plakkok vagy vérrögök formájában. Vagyis az érelmeszesedés valójában nem mindig az angina pectoris, az aritmiák és a szívinfarktus oka.

Valójában A "nem atheroscleroticus" ischaemiás szívbetegség, valamint az "ok nélküli" magas vérnyomás fő oka a kis artériák és arteriolák magas vérnyomása, amelyben a koleszterin soha nem rakódik le …

Amint látja, itt találták ki a betegség fő okát.

És például a HIV/AIDS problémájával kapcsolatos spekuláció a legnagyobb megtévesztés az orvosi piacon. Hiszen a legyengült immunitás, vagyis az immunhiány állapota már régóta ismert az orvosok előtt. És ez a probléma ma már nem egy mitikus vírus miatt globális, hanem annak a ténynek köszönhető, hogy a modern társadalom tevékenysége során rengeteg olyan tényezőt hozott létre, amelyek elnyomják az immunrendszert.

Van az immunhiány társadalmi okai - szegénység, alultápláltság, kábítószer-függőség, különféle betegségek és még sok más. Van környezetvédelmi okok:ultrahangos és nagyfrekvenciás rádiósugárzás az új elektronikai berendezésekből, sugárzás, túlzott arzén a vízben és a talajban, egyéb mérgező anyagok jelenléte, nagy dózisú antibiotikumnak való kitettség stb.

De nincs AIDS vírus, amellyel az orvostudomány "küzd"!

Valójában az emberi immunhiány vírusát soha nem izolálták! "Felfedezői" Luc Montagnier (Franciaország) és Robert Gallo (USA) is tudnak róla. Néhány évvel a HIV „felfedezése” után Robert Gallo kénytelen volt elismerni, hogy a felfedezések valójában nem volt … Gallo elismerte, hogy nincs bizonyítéka, nemcsak arra, hogy a HIV AIDS-et okoz, hanem arra, hogy a HIV egyáltalán vírus. Ez a "felfedezés" az volt csaló tények, nem az első Galló számára. Ennek eredményeként 1992-ben a National Institutes of Health (USA) becsületes kutatási bizottsága R. Gallót tudománytalan kötelességszegésben bűnösnek nyilvánította. (Bár James Seal angol venereológus szerint az AIDS-vírust a bakteriológiai fegyverek fejlesztői szerezték meg génmanipuláció segítségével).

De az a tény, hogy több mint 20 éve nem tudtak vakcinát létrehozni egy állítólagosan létező vírusból, csak egy dologról beszél - az a vírus, amelyből előállítható, nem létezik! Ez közvetlen bizonyítéka az egész világra rákényszerített elmélet hamisságának! És ennek megfelelően megfertőződni vele - a szó szokásos értelmében "Megfertőződni" lehetetlen … A kábítószer-függők körében való terjedést pedig a drogoknak köszönheti, amelyek önmagukban is mérgezőek az immunsejtekre. És semmilyen immunhiányos vírusnak nincs köze hozzá.

Még szigorúbb az a tény, hogy retrovírus HIV nem létezik!

Tehát Kari Mullis amerikai biokémikus és 1993-ban kémiai Nobel-díjas amellett érvel, hogy „ha bizonyíték van arra, hogy a HIV AIDS-hez vezet, akkor tudományos dokumentumoknak kell bizonyítaniuk ezt a tényt. De ilyen dokumentumok nem léteznek. A HIV-AIDS-hipotézis pokoli tévedés." Charles Thomas, a Harvard Egyetem biokémia professzora ugyanezt mondja: „A „HIV AIDS-t okoz” dogma a legnagyobb és a legpusztítóbb erkölcsi szempontból. csalásamit valaha is elkövettek a nyugati világban… "A HIV/AIDS-ről azonban hamis és ijesztő információk kerültek be az emberek köztudatába.

Az AIDS-ről szóló könyv szerzője, Dr. John Lorizen (USA) a következőket állítja: „Sok tudós tudja az igazságot az AIDS-ről. De óriási az anyagi érdeklődés, milliárd dolláros üzletek születnek, és az AIDS-üzlet virágzik. Ezért a tudósok hallgatnak, hasznot húznak maguknak, és hozzájárulnak ehhez az üzlethez …"

Tehát a WHO és a különböző tudományos intézmények hivatalos adatai szerint az AIDS elleni küzdelemre évente kerül sor körülbelül 10 milliárd dollár., a HIV-pozitív betegek kezelésére szolgáló gyógyszerek értékesítési mennyisége pedig az legalább 150 milliárd dollár … És ezek csak hozzávetőleges adatok.

Azaz Az AIDS csak etetővályú a gyógyszerészek számára, összegzi Peter Duesberg, a Kaliforniai Egyetem virológusa, hangsúlyozva, hogy az "AIDS elleni" gyógyszerek eladása folyamatosan nő.

Az állandó jövedelem megőrzése és növelése érdekében pedig a modern orvostudomány figyelmen kívül hagyja Hippokratész egyik főparancsát is - "Szüntesd meg az okot - a betegség elmúlik!" Hiszen ha elmúlik a betegség, akkor az "orvosi szolgáltatások", a gyógyszerek és a kapcsolódó gyógyászati termékek beteg-fogyasztója is elmegy. Ezért mindent megtesznek annak érdekében, hogy kis erőfeszítéssel jelentős profitot érjenek el (elvégre egy fiktív betegséget könnyebb diagnosztizálni vagy kezelni, mint egy valódit). Ezután a probléma megoldódott - minden pszeudobetegségre gyógyszert készíteni és rákényszeríti őket az emberekre.

Az ilyen stratégiák kiemelkedő példái az amerikai piacon a menopauzán áteső nők számára készült számos gyógyszer népszerűsítése, valamint a kísérletek mindenkit meggyőzni arról, hogy az Egyesült Államokban a nők 43%-a szenved szexuális zavaroktól, a legtöbb férfi pedig impotenciától. Ennek eredményeként az eladott gyógyszerek és fogyasztóik száma meredeken növekedni kezdett.

Egy másik példa a Burroughs Wellcome gyógyszergyár, amely a Retrovir néven ismert AIDS gyógyszert, az AZT-t gyártja. A HIV-t 1984-ben "fedezték fel", és már 1986-ban a cég bejelentette, hogy találtak rá gyógymódot, és 1987-ben került forgalomba.

Minden nagyon egyszerű - Az AZT-t a 70-es években fejlesztették ki a rák elleni küzdelemben. De kiderült, hogy a rendkívül mérgező AZT gyorsabban megöli az embereket, mint a rák, és nem került piacra. És most úgy döntöttek, hogy kiderítik aki gyorsabban öl – AZT vagy AIDS, és egyúttal „visszatérítik” a fejlesztésbe fektetett pénzeszközöket.

Alfred Hassig, a Berni Egyetem (Svájc) immunológiai professzora, a Nemzetközi Vöröskereszt svájci szervezetének igazgatója a következőket mondta: „Az AZT számtalan esetben okozza a páciens szomatikus sejtjeinek elkerülhetetlen és lassú halálát. Orvosi visszásságnak tartom, amikor a betegeket a korai halál megjövendölésével haldokló állapotba hozzuk.”

A gyártó cég ugyanakkor szigorúan bizalmasan tartja magát, hogy a gyógyszer, mivel nagyon mérgező, nincs gyógyító hatása - nincs antiretrovirális hatása! Általában minden AIDS-gyógyszer méreg, amely tönkreteszi az immunrendszert.

Ugyanez a cég gyárt diagnosztikai készleteket, és saját költségén megtanítja az orvosokat ezeknek a készleteknek és gyógyszereknek a használatára és mennyiségére. (Azonban ezeknek a teszteknek semmi közük az immunhiányos vírushoz, hiszen a teszt soha nem mutatja ki a vírust, hanem csak a vérminták antitesteinek jelenlétét igazolja. Ezeket az antitesteket pedig az immunrendszer termeli, hogy megvédjen minden kórokozót – az így - antigéneknek nevezzük).

Ezenkívül a gyártók ragaszkodnak ahhoz, hogy a betegek szedjék ezeket a gyógyszereket. napi és életért … De ezek a gyógyszerek súlyos károkat okoznak a szervezet összes sejtjében, beleértve a fehérvérsejteket is. Tehát nem az immunhiány ellen küzdenek, hanem éppen ellenkezőleg, súlyosbítja azthozzájárulva ezzel az AIDS-járvány terjedéséhez.

O a gyógyszerek végzetes mellékhatásaiAz AIDS-betegek számára kiosztott betegségről a 2002. júliusi barcelonai 14. Nemzetközi AIDS-konferencián számoltak be. Ennek ellenére az ilyen "gyógyszerek" gyártóinak hatása alatt tilos volt más kezelési módszerek keresése és a szervezet egyéni képességeinek tanulmányozása az immunhiányok elleni küzdelemben! Mindezt pedig azért teszik, hogy támogassák több milliárd dolláros profitjukat.

Az is jól látható, hogy az óvszergyártók is tapsolnak az AIDS-nek és az ellene folytatott „harcnak”.

Egy másik érdeklődő kategória az eldobható fecskendők gyártói. Ha az immunrendszer tönkremegy a vírus miatt, akkor az egész baj a fecskendőkben van, akárcsak a vírus átviteli eszközeiben. Ezt a gondolatot nem tolakodóan minden emberbe (és különösen a kábítószer-függőkbe) beleoltják – tiszta fecskendővel fecskendezzen be, és kerülje az AIDS-et. Ráadásul az orvosok nem mindig veszik figyelembe, hogy sok gyógyszer a kezelést követő hosszú távon is képes mellékhatásokat kiváltani, amelyeket ismét új betegségként kezelnek…

Így a Torontói és a Harvardi Egyetem kutatói arra a következtetésre jutottak, hogy létezik egy jelenség, amelyet ők neveztek el "találkozók kaszkádja", amely akkor fordul elő, ha az orvosok tévesen egy gyógyszer mellékhatását egy betegség megnyilvánulásaként értelmezik. Ennek az új "betegségnek" a kezelésére egy másik gyógyszert írnak fel, ami viszont negatív reakciót válthat ki a beteg szervezetében stb. A kemoterápia pedig egyre agresszívebb eszközökkel és nagy dózisokban erős "időbányákat" rak a szervezetbe (az emberi genom, ökoszisztéma megzavarása, globális antibiotikum-rezisztencia, számos halálos betegség megjelenése stb.). Ez pedig az emberek egészségének végső aláásásával fenyeget.

Ennek eredményeként új, korábban ismeretlen betegségek jelennek meg, visszatérnek a régi és legyőzöttnek tűnő betegségek. És minél többet harcol velük az ember, annál többen jelennek meg. Ugyanakkor folyamatosan csökken a gyógyszeres terápia hatékonysága annak hippokratészi modelljében, amely elvezette az embereket a természetes megelőzési és kezelési módszerektől. Valóban, ebben a gyógyszerben a test és a külső környezet kölcsönhatásának elve kizárt: a beteg elidegenedett magától a természettől, az orvostól és önmagától, az orvos a természettől és a betegtől.

Az ilyen gyógyászat már rég kimerítette az amúgy is korlátozott lehetőségeit, mivel hiányzik a valódi tudományos alapja és az egészségre összpontosít. Hiszen egy betegséget külön lokalizált betegségként diagnosztizálni és kezelni éppoly logikátlan, mint egy tócsában keresni az eső okát. Ezért ez a gyógyszer már régóta csődbe megy, aminek meggyőző bizonyítéka, hogy eddig még a megfázás és az influenza kezelésének problémáját sem tudta megoldani, nem beszélve a súlyosabb betegségekről.

A másodlagos immunhiányt, a folyamatos allergiát és a gyógyászati betegségek folyamatos növekedését generálja ez a gyógyszeres terápián alapuló gyógyszermodell. Végül is a kémiai gyógyszerek nem hoznak gyógyulást. A lábadozás a test aktív munkája.… A fő különbség pedig az igazi hagyományos orvoslás és a hippokratészi orvoslás között az, hogy az első 70%-ban a betegségek megelőzésével foglalkozik, i.e. egészségre (végül is a betegség sokkal olcsóbb és könnyebben megelőzhető, mint gyógyítható), és 30%-a a betegség.

A modern hivatalos orvoslás elsősorban a "kitalált" betegségekkel és azok tüneteivel foglalkozik.

Kitalált betegségek - a modern egészségügy nagy problémája, hiszen ennek az egészség-helyreállítási vagy kezelési megközelítésnek negatív következménye az öngyógyítás genetikai természetes mechanizmusainak gátlása. Ennek eredményeként a szervezet egyes problémáinak megoldása új …