Parasztháború 1773-1775 Hol vannak a parasztok?

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Mielőtt elkezdené a 240 évvel ezelőtti események elemzését, szeretném felvázolni munkám célját.

Semmilyen módon ne szítsatok nemzeti ellenségeskedést vagy ilyesmit. A cél az, hogy megpróbálják feltárni a fátylat Pugacsov titka felett, hogy elkerüljék az 1773-1775 közötti véres forgatókönyvek megismétlődését.

Az akkori események megértésének hiánya lehetővé tette a 20. század eleji testvérháború véres eseményeinek megismétlését ugyanazokon a területeken, és most a "Csillagok és Csíkok" szívesen kijátszanak egy másik hasonló kártyát, ún. Kazahsztán.

A területek etnikai alapú felosztása nem más, mint egy időzített bomba.

Nagyon sok könyv, cikk, publikáció született az 1773-1775-ös események, a parasztháború témájában. Meglepő módon ezeknek a műveknek szinte minden szerzője jelentkezik nem a forráshoz … Ez a hozzáállás a szomszéd által előadott opera hallgatásához hasonlítható.

Mikhail Volk teljesen helyesen jelölte meg az elmúlt évek kérdéseire való válaszkeresés irányát az eredeti szövegek olvasatában.

Alekszandr Szergejevics Puskin művei iránti érdeklődés részben arra ösztönözte az új kronológia szerzőit, hogy meggyalázzák a költő, a zseni, a haza hazafia nevét:

„A Pugacsov elleni háborút rendkívül eltorzította a Romanov történészek tolla. Ebbe A. S. is beleszólt. Puskin híres "Pugacsov történetében".

Nosovsky és Fomenko polgárok szándékosan elferdítik a tényeket, beszélnek róla 36 oldal.

A helyzet az, hogy Puskin "A Pugachev-lázadás története" című munkája két részből áll. Az elsőben 297 oldal, a másodikban - 344 … Ezenkívül megjelent a "Jegyzetek a zavargásról" című kiadvány, amely külföldi szövegek fordításait és még sok más érdekességet tartalmaz.

Többször észrevette, hogy a költő a legérdekesebb kijelentést vagy kifejezést tette bármely blokk végére.

Kihúzva a kifejezést a szövegkörnyezetből, Nosovsky-Fomenko megváltoztatta a jelentését (lásd ugyanabban a videóban Pugacsovról). Ez a kifejezés az előszóból származik, kékkel aláhúzva a mondatot, ahogyan a videóban hangzik. Olvassa el a teljes szöveget, és érezze a különbséget.

Figyelemre méltó, hogy egyik "leleplező" videója, Nosovsky-Fomenko a következő szavakkal kezdődik: "amiről a brit enciklopédia szót ejtett". Tulajdonképpen ezzel egyértelművé teszik, hogy kinek az érdekére törekednek, mert hogy mit tud róla a brit kiadás, azt itt megtekintheti.

Ez az a bekezdés, amely a Megjegyzések a zavargáshoz címmel végződik:

Az erkölcsi világnak, csakúgy, mint a fizikainak, megvannak a maga jelenségei, amelyek megrémíthetnek minden kíváncsi embert, aki figyelembe meri őket venni. Ha azt hiszed a filozófusoknak, hogy egy személy két elemből áll: jóból és rosszból, akkor Emelka. Pugacsov kétségtelenül a természet törvényein kívül született ritka jelenségek, szörnyek közé tartozott; mert természetében a jónak a legkisebb szikrája sem volt, az a jó princípium, az a lelki rész, amely megkülönbözteti az értelmes teremtést az értelmetlen állattól. Ennek a gazembernek a története még a legtöbb rablóban és gyilkosban is lenyűgözi a gonoszságot és undort kelt. Egyúttal bizonyítja, milyen mélyre tud esni az ember, és milyen pokoli rosszindulattal lehet megtelni a szíve. Ha Pugacsov tettei a legkisebb kétségbe vonnák, szívesen kitépném ezt a lapot a munkámból.».

Emlékezzen erre a két kulcsüzenetre – az egyik előszóban jóhiszeműség, második, Pugacsov tetteinek kétségeiről.

"Csak ennyi volt a közmondás…".

Képzeld el, hogy a 18. század végén lett volna televízió.

1773, valahol Szentpétervár:

"Részeg gazemberek és rablók, gazemberek, lázadók Emelka Pugachev vezetésével körbejárják Orenburg tartomány földjeit, elfoglalják a Yaik védelmi vonal erődjeit, felgyújtanak erődöket, kirabolnak gyárakat, templomokat, ölnek nemeseket, parasztokat, papokat…"

1773, valahol Orenburg tartomány:

„A szentpétervári junta csapatai, amelyek támogatták az 1762-es fegyveres puccsot, amely Karl Peter Ulrich Golstein-Gottorp meggyilkolásához vezetett, Kar vezérőrnagy vezetésével Juzeeva falu közelében vereséget szenvedtek. A junta csapatai részéről ismételten tüzérségi támadásokat észleltek Orenburg tartomány falvai ellen. Tegnap az anhalt-zerbsti Augusta Frederica, aki Nagy Katalinnak nevezi magát, beszédet mondott a szenátusban, ahol felszólította a csapatok létszámának növelését a mozgósítás második hulláma miatt, és küldje el őket délkeletre ….

Pár éve még rossz viccnek neveztem volna. Ma már nem hiszem.

Az információs hadviselés módszereit nem tegnap találták ki, és fennállásuk során sem sokat változtak, főként a "minél több hazugság, annál több hit" elvét követve.

Az akkori évek képét jól kiegészíti az 1773-1775-ös háborút megelőző események érdekes változata, amelyet Igor Grek cikkében ismertet, valamint a II. Katalin uralkodása alatti világkép.

Miután figyelmesen elolvastam a "Pugacsov-lázadás történetét" valamikor azon kaptam magam, hogy azon gondolkodtam, hogy megmentik Oroszországot az olyan gazemberektől, mint pl.

Az üldözés során Pugacsov szinte az összes elfoglalt erődöt és települést felégeti.

És ami meglepő, az emberek ezrével mennek hozzá, még a gyárak lerombolása, a templomok lerombolása, a civilek és a papok meggyilkolása után is.

Példa a Puskin által használt kétértelmű kifejezésre.

Pugacsov csapatainak száma egyes pillanatokban eléri a több ezret, a kazanyi csata során és egyáltalán - 25 ezret.

Egy kép a háború méreteiről

Kíváncsi vagyok, ki Rainsdorp "újítóknak" tekintik?

Emlékezve az akkori városok népsűrűségére, világossá válik, hogy ez nem zavargás vagy felkelés. Van egy teljes körű háború.

Az ellenségeskedés mértékét legjobban a térkép szemlélteti, amelynek hiánya valójában Puskinnak panaszkodott "Megjegyzések a lázadáshoz" című művében:

Bronevszkij úr kritikája

A VI 6. fejezethez hiányzik a lábjegyzet. Lásd 123. és 55. oldal.

Sok hely, sőt város és erőd sincs megjelölve a térképen. Ez rendkívül megnehezíti az olvasót.

Magyarázat

A megjegyzésre való hivatkozást jelölő számok elírási hibák.

A térkép korántsem teljes; de erre szükség volt, és nem volt lehetőségem újabb, tökéletesebbet komponálni.

Szüntessük meg ezt a hátrányt

A válasz keresése arra a kérdésre, hogy mi történt akkoriban Szibériában, elvezetett a könyvhöz Andrej Iosifovich Andruscsenko "Parasztháború 1773-1775", 1969-ben nyomtatták.

E mű elolvasása után az utolsó kétségek is elszálltak, hogy ez a háború parasztháború-e.

Tény a Pugacsov és társai által készített dokumentumok legtöbb eredeti példányának hiánya, csak megerősítette a hitemet az események meghamisításának verziójában.

Egynél több cikkhez gyűjtöttem össze anyagot, ezért az események kronológiájának megfigyelése nélkül idézem a legfényesebb pillanatokat és ellentmondásokat, amelyeket A. S. Puskin, és amelyeket A. I. munkája megerősít. Andruscsenko.

Munkája megírásakor Puskin 1834-ben "olyan történészben reménykedett, aki kinyomtathatja a Pugacsov-ügyet". És amit látunk egy ilyen történésztől, majdnem 200 évvel a "parasztlázadás" leverése után:

Bocsásson meg, hogy ezer évre feljegyezze, hogy az esetet kevéssé tanulmányozták.

Hogy egyértelműen válaszoljak arra a kérdésre, hogy ki is volt valójában Emelyan Ivanov fia Pugacsov, a nyílt források nem teszik lehetővé, akárcsak Generalissimo Suvorov részvétele ebben a háborúban.

Annak ellenére, hogy Pugacsov 1773-ban, a Jaik folyón való megjelenése előtt „tengerentúli körútja” volt, amelyet a „Pugacsov-lázadás története” (a továbbiakban: IPB) ír le, a vizsgálóbizottság nem találta a külföldi ügynökök részvételét. a lázadók:

Másrészt, mint már említettem, a kormányerők oldalán és a legmagasabb tisztségviselők között sok volt a külföldi gyökerű személy.

A hálózaton megjelent egy link II. Katalin 1762. december 4-i kiáltványához, amely külföldi gyarmatosítók meghívására hívta fel az oroszországi letelepedést.

Érdekes az 1773-1775-ös kiáltványok és rendeletek tartalma.

A szenátus 1773. december 13-i rendelete:

Ez a megfogalmazás azt jelenti, hogy a területeket viszonylag nemrég vették ellenőrzés alá, és nem voltak a hatóságok képviselői a helyszínen. (felvigyázók)

1773. december 23-i kiáltvány:

1774. december 19-i kiáltvány a kozák Pugacsov bűneiről.

Ebben a két kiáltványban II. Katalin nem fárad bele abba, hogy ismételgeti Isten gondviselését, aminek következtében átvette a hatalmat (sőt, fegyveres államcsínyt hajtott végre).

Az IPb-ben Pugacsovot és a "gazembereket" gyakran részegen ábrázolják. Puskin ezt a technikát arra használta, hogy megmutassa a „lázadók” tettei öntudatlanságának hiányát. Meg kell érteni, hogy a cenzúra keretein belül nem írhatott mást. Ugyanezen okok miatt az IPB-ben nem látjuk a Pugacsov-különítmények vezetőinek nevét és vezetéknevét, csak beceneveket. Innen ered a számos "fattyú", "gazember", "zsaru". A költő csak utalásokat tudott hagyni.

A feltételezés megerősíti a jelenlétet Katonai Kollégium a "lázadó bandák" között

Fegyelmezési kérdések Pugacsov csapataiban

Rendezések és érmek

Bannerek használata "gazember bandák" által

Valószínűleg ezért lepte meg Golicint a pugacseviták jól összehangolt akciói

Az IPB-ben tréfásan Pugacsov környezete Katalin környezetének nevezi magát, és a települések Byrd, Kargala és Sakmara -vel hasonlítják össze Moszkva, Szentpétervár és Kijev.

Lehetséges, hogy a városok ilyen összehasonlításával a szerző jelezheti a szembenálló feleket: háborút kettő között Államok.

A pályázat külön témát érdemel tüzérségi az 1773-1775-ös háborúban

Itt lehetne idézni a teljes fejezetet, olyan fényes, de csak részletekre kell szorítkozni.

A nem öntödei emberek számára az események ilyen leírása nem feltétlenül feltűnő.

Az öntőágyúk, mint bármely más technológiai fémtermék, egyszerűen nem működnek az ijedtségtől. Eke-ágyút dobni nem lehet önteni. Olyan mesteremberekre van szükségünk, akik ismerik az öntés technológiáját.

Nem kell messzire menni a példákért. Jelenleg Oroszországban, a privatizáció kezdete óta, sok iparág megsemmisült, köztük az öntöde is.

A piaci viszonyok beindulásával a kereskedők számára jövedelmezőbbé vált az öntödei termékek beszerzése a szomszédos Kínában.

Most próbáljon meg válaszolni magának, milyen gyorsan lehet öntödét beindítani hazánkban a nemzeti valuta esése és egyéb kedvező gazdasági tényezők mellett, de technológia és mesteremberek hiányában a szükséges mennyiségben?

Visszatérve az 1773-as eseményekre, természetesen azt mondhatjuk, hogy ezekben a gyárakban és a háború kezdete előtt a termelés a kormánynak működött.

De akkor honnan szerezték a "parasztok" a titkos technológiákkal készült fegyvereket?

Egy újabb epizód a fegyverekről.

Pénzverés

A numizmatikusok által az érmék meghatározására használt módszerek ismeretlenek számomra.

Szembesülve a gyakorlatban azzal a ténnyel, hogy félreértelmezték a „Bosporai királyság” érmén lévő feliratot, nem lennék meglepve, hogy a Pugacsov korabeli érméket nem „találták meg”.

Az IPB-ben találkoztam egy említéssel Tomszk ezred, amely Moszkvában volt.

Andruscsenko könyvében a hetedik fejezet Szibéria részvételével foglalkozik.

Az 1773-1775-ös háború parasztháborúként elfogadott elnevezése alapján logikus az a feltevés, hogy a "parasztok" közötti lázadás kezdetének előfeltételei azonosak lettek volna az egész kiindulási területen..

A 18. század eleji szibériai városok térképét nézve S. U. Remezov és e földek rendezésének hivatalos változatát elfogadva nézeteltérés alakul ki a parasztok jobbágyság elleni küzdelmét illetően.

Szibéria részvétele az 1773-1775-ös háborúban. felfedezés lett számomra.

Elhatároztam, hogy megnézem, milyen események jellemezték az akkori évek szibériai városait.

Kiderült, hogy 1773-ban (a hivatalos változatban nyáron történt a baj) szinte Krasznojarszk városa kiégett: 350 házból 30 maradt meg.

Talán a tűz véletlenül egy háborús évre esett.

Figyelemre méltó azoknak a városoknak a listája, ahol abban az évben tűzvész volt. Érdekes, hogy a "parasztháború" előestéjén tüzek lepték el Oroszország nyugati részének városait.

Miután összehasonlítottuk a tomszki ezred 1773-1775 közötti szorgalmas részvételét a "fattyúk" elnyomásában.

a krasznojarszki katonai osztag hűvös indulata

Krasznojarszk alárendeltsége Tomszk tartománynak 1804-ben alakult

az 1773-as krasznojarszki tűzvész már nem tűnik olyan véletlenszerű eseménynek.

Papság és egyház

Ahogy az IPb olvasása közben azon kapod magad, hogy azon gondolkodsz, ki kitől ment meg, miközben a Pugacsov által elfoglalt következő városban vagy erődben történt rablásokat és gyilkosságokat írod le, kezded megérteni a történet abszurditását.

Ahogy fentebb is mondtam, a hivatalos verzió által Pugacsovnak tulajdonított „atrocitások” után sorai folyamatosan nőnek. Bár a dolgok logikája szerint minden következő rablással a civil lakosság és a papság elégedetlenségi hullámának növekednie kellene.

Ráadásul nem véletlen, hogy A. S. Puskin közvetlenül Pugacsov kifosztott városból való távozása után kormánycsapatokat "hoz" oda.

A nyolcadik fejezethez fűzött jegyzetben szerepel a kifosztott templomok és templomok listája, a megölt különböző rangú és birtokú emberek. Feltűnő azoknak a papoknak a száma, akik állítólag a lázadók kezében haltak meg.

a kényelmesebb érzékelés érdekében vigye át az adatokat a táblázatba

a megöltekről kb 90 - papság, több mint fele meg van nevezve.

Pugacsov és a templom az IPb-ben.

Az IPb második részében nyilatkozat a kozákok egyházi ünnepeinek tiszteletéről

Pugacsov kezdeti terveiről

ÁLTALÁNOS MEGJEGYZÉSEK

Minden fekete ember Pugacsovért volt. A papság szívesen fogadta, nemcsak papok és szerzetesek, hanem archimandriták és püspökök is. Az egyik nemesség nyíltan a kormány oldalán állt. Pugacsov és társai először a nemeseket akarták megnyerni maguknak, de előnyük túlságosan ellentétes volt.

A papság hozzáállása az A. I. közötti háborúhoz Andruscsenko

A pugacsovi csapatok papságának találkozója Petrovszkban.

A kozákok egyházi ünnepeinek betartásáról

Munkásságában Andruscsenko néha a háborúra hivatkozik civil és a kormány csapatai - büntető.

Az alábbi epizódból sok olyan pont világossá válik, amelyek annyira ellentmondásosnak tűntek Puskin műveiben:

A Vjazovszkij reduut (Vjazovka) példáján

1773-ban a reduut lakossága a Pugacsov-felkelés oldalára állt. A kormányfutárok elfogására és a cári csapatok mozgásának figyelemmel kísérésére a Vjazovszkij-redut mögötti orszki erődből a pugacseviták katonai előőrsöt állítottak fel a bányáknál. Az ősi rézbányák nyomai a mai napig fennmaradtak gödrök és magas lerakóhelyek formájában. A XVIII. ezek a bányák a Mosolov, Tverdyshev és Myasnikov tenyésztőké voltak. …

Összehasonlítva az 1773-1775-ös háború mértékét, a résztvevők számát, feltételezhető, hogy az uráli ipar, ha nem is pusztult el, de erősen aláásott.

A háború utóhatásai

E cikk keretein belül nem minden A. S. munkáiban található ellentmondásos pont. Puskin az 1773-1775-ös háború eseményeiről.

Az Orenburg és a Burdskaya település körüli események változata külön bejegyzésbe került. Az Orenburg városával kapcsolatos furcsaságok közül az a kérdés erőd, amit 6 hónapig oly bátran védtek.

Valójában jelenleg nyoma sem maradt belőle. De a Berdskaya Slobodában vannak Pugacsovhoz kapcsolódó attribútumok. Bár az akkori évek történetének hivatalos változatának logikáját követve fordítva kellett volna…

KÖVETKEZTETÉSEK

Ebben a munkában megpróbáltam feltárni, hogy mit jelent az A. S. Puskin az 1773-1775-ös háborúról írt írásaiban.

Ismeretes, hogy A. S. Puskin életéből több évet szentelt a több mint 50 évvel ezelőtti események tanulmányozásának, az archívumban dolgozott, és Orenburgba utazott. Az is ismert, hogy megfigyelés alatt állt, munkájának cenzorja maga a király volt.

Az a tény, hogy sem a cenzorok, sem műveinek olvasói és kutatói a következő 180 évben nem tudták felismerni a „Pugacsov-lázadás története”, „Jegyzetek a lázadásról”, „A kapitány” című művekbe ágyazott rejtett jelentést. Lánya”, „A halott hercegnő meséje”, „Az aranykakas meséje”, „Az aranyhal meséje” a költő zsenialitásáról beszél.

Talán nem soroltam fel minden, a költő munkásságának idejéhez kapcsolódó művet az 1773-1775-ös háborúról szóló dokumentumokkal, de abban biztos vagyok, hogy csak egyidejű olvasásukkor lehet teljes képet kapni, rejtvényt tenni.

A próza mellett meséket is felvett a listára, mert a szerző maga a következőképpen kezelte őket:

- A mese az mese - mondta -, de a nyelvünk önmagában van, és sehol sem lehet megadni neki ezt az orosz kiterjedést, mint a mesében. És hogyan kell csinálni - meg kell tenni, hogy megtanuljon oroszul beszélni, és ne egy mesében … Nem, nehéz, még lehetetlen! És micsoda luxus, micsoda értelem, mi haszna minden közmondásunknak! Micsoda arany! És nem adják kézbe, nem!

Egyébként csak ezekben az 1833-1834-es mesékben. a szó Arany ».

Ezzel a szóval az "Arany Hordán" kívül semmi más nem jut eszembe …

ZY Olyan nevek élnek az emberek emlékezetében, mint Emelyan Pugachev és Salavat Julajev, a „gazemberekről” településeket, utcákat, jégkorongcsapatot neveznek el.

Ugyanez nem mondható el az eseményeknek a kormányerők oldalán harcoló résztvevőiről.

Címkék a Föld bolygó programhoz, valamint a cikk elkészítéséhez felhasznált egyéb anyagok.