Jelcin Központ – hogyan torzul a történelem

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

A közelmúltban Jekatyerinburgban megnyílt Jelcin Központ az egyik példa arra, hogy gyermekeinknek már egészen más történetet mesélnek el hazánkról.

Egy kollégával volt üzleti úton Jekatyerinburgban. A találkozók között szünet volt, amit úgy döntöttünk, hogy a nemrég megnyílt Jelcin Központ meglátogatására használjuk fel.

Az épület nagy és tömör. Maga az épület és a belső terek azonnal mutatják, hogy nem kímélték a pénzt. Szép modern dizájn. De időhiány miatt nem vizsgáltuk meg részletesen az egész épületet, csak a múzeum történeti főkiállításán sétáltunk végig gyors tempóban. Magában a múzeumban érezhető a "mester keze". Anyag takarmány - Pure HollyWood. Nem zárom ki, hogy többek között külföldi szakembereket is bevontak, tudod melyik országból. Valójában ez az egyik világos példa arra, hogyan hamisítják meg a valós történelmet. Sőt, nagyon óvatosan, feltűnés nélkül, az igaz információnak csak egy részének felmutatásával egy egészen más általános eseményfelfogás alakul ki.

A kiállítás általános koncepciója egy labirintus, amely azt a bonyolult és kanyargós utat szimbolizálja, amelyet Oroszország állítólag a szabadság megszerzése felé tett. Ugyanakkor természetesen Borisz Jelcin az, aki Oroszország felszabadítója. Az egyik standon ez áll: "Az új Oroszország alapítója, Borisz Jelcin." Vagyis ha az „új Oroszországot” Borisz Jelcin alapította 1990-ben, akkor az ország még csak 25 éves, és elfelejtheti Oroszország egész évszázados történelmét, ez nem rólad szól, hanem valaki másról.

Az első emeleten az ország "történelmét" mesélik el 1991-ig, a másodikon a puccstól napjainkig. A történet a tatár-mongol iga pillanatától kezdődik. Ettől a pillanattól kezdve a kiállítás szerzői szerint Oroszország lakosságának harca a szabadságukért kezdődik. Ráadásul ez a küzdelem nehéz volt, ugyanakkor az élet sivár és kemény. Ezt az általános benyomást keltette a földszinti kiállítás. A "labirintus" szürkülete, kifakult régi dokumentumok, régi fényképek, amelyek főleg "nehéz munkanapokat" ábrázolnak, az akkori kor primitív háztartási tárgyai. Ugyanakkor bemutatnak néhány igaz tényt, de mindegyik ugyanarról szól, Oroszország lakosainak kemény szabadságharcáról. Nincsenek élénk színek, szürkület és szürke-sárga színek. A fényképek többnyire fekete-fehérek. A régi plakátok és plakátok helyenként megfakultak. A munka nem annyira a tudatnak, mint inkább a tudatalattinak és az érzelmi észlelésnek szól.

Külön felhívtuk a figyelmet arra, hogy a Nagy Honvédő Háborúnak szentelt egyik standon az akkori teherautók fényképei láthatók. Ráadásul ezek az autók csak amerikaiak, a Lend-Lease szállítja hazánkba. A képek alatt az egyes járművek részletes specifikációi láthatók. Nincs már más fotó a szovjet autóinkról vagy katonai felszereléseinkről. Ennek eredményeként úgy tűnik, hogy a Szovjetunió háborújában csak amerikai autókat használtak.

Valójában az első emelet a Szovjetunió történetét meséli el, amelybe Borisz Jelcin élettörténete szőtt születésétől 1991 közepéig. De ez egyáltalán nem az a történet, amelyet a mi generációnk még ismer és emlékezik. És csak a következő generációk számára készült, akik erre nem emlékeznek és nem tudnak. Megmutatják nekik, milyen nehéz és örömtelen volt az élet a Szovjetunióban, hogy a Szovjetunió lerombolásának még csak árnyéka se legyen.

A második emelet kiállítása a labirintus koncepcióját folytatja, és hagyományosan „hét napra” oszlik. Az első nap természetesen 1991. augusztus 19., a „puccs” első napja. Aztán 1993 szeptemberében találjuk magunkat, amikor puccsot hajtottak végre a „Fehér Ház” kivégzésével, ahol akkor az Orosz Föderáció Legfelsőbb Tanácsa volt. Aztán az első csecsen háború és az 1996-os választások, szívműtét, a legvégén pedig Borisz Jelcin Kreml-i irodájának pontos másolatában találjuk magunkat, ahol rögzítették az országhoz intézett felhívását, amelyben bejelentette lemondását az elnöki posztról. az Orosz Föderáció. Maga a kiállítás nagyon profin és magas színvonalon készült. Gondosan válogatott kiállítások és enteriőrök, amelyek sok-sok emléket idéznek fel az akkori időkből. De ugyanakkor megint csak azt az igazat mondják el nekünk, ami a múzeumot létrehozók számára előnyös, és sok olyan tényt elfelejtenek elmondani, amelyek nélkül az események felfogása torznak bizonyul.

Az 1993-as eseményekről beszélve elfelejtenek mesélni ismeretlen mesterlövészekről, akik háztetőkről lőttek emberekre. Nem tudjuk, hogy abban a pillanatban, amikor Jelcin kiadta a parancsot, hogy tüzet nyisson az Orosz Föderáció Legfelsőbb Tanácsának épületére, már nem volt legitim hatalma, mivel a Legfelsőbb Tanács vád alá helyezte. Jelcin tehát csak azért maradt elnök, mert őt ismerték el legitim hatalomként a nyugati országok, amelyek uralkodó elitje szemet hunyt afelől, hogy Jelcin és csapata törvényeket sért és fegyveres eszközökkel ragadja meg a hatalmat. 11 év múlva pontosan ugyanez megismétlődik Kijevben.

Egy másik érdekesség, hogy az egész kiállítás nem mond semmit az úgynevezett "hét bankárról" és Oroszország modernkori történelmében betöltött szerepükről. Elfelejtik közölni velünk, hogy Jelcin csak az ő támogatásuknak és pénzüknek köszönhetően tudta megnyerni az 1996-os választásokat. Az embernek az a benyomása, hogy sem Berezovszkij, sem Guszinszkij, sem Hodorkovszkij soha nem létezett.

Ha ezt a kiállítást olyan ember nézi, aki semmit sem tud ezekről az eseményekről, például valaki a fiatalok közül, akkor Jelcin szinte szentként vagy szuperhősként fog megjelenni előtte, aki egyedül megmentette Oroszországot, és végül elvezette a hosszú időre. a szabadság várt birodalma, amelybe az ember maga hagyja Jelcin Kremlben található irodájának másolatát. És még egyszer szeretném megjegyezni azoknak a professzionalizmusát, akik ezt a kiállítást készítették. A nyomasztó hangulatú, félig komor, szűk helyiségek után hirtelen egy nagy, világos, tágas teremben találod magad, nagy ablakokkal, amelyek között az oszlopokon nagy feliratok vannak nagy betűkkel "szabadság", "szabadság", " szabadság", amelynek közelében a "vallásszabadság" apró betűkkel van megfejtve, a "gyülekezési és szervezkedési szabadság", "szólás- és véleményszabadság", stb. Az éretlen elmékre gyakorolt benyomás erős, nem vitás.

De még egyszer megismétlem, hogy ez nem a Szovjetunió és Oroszország valódi története. Pontosan ez az a változata az eseményeknek, amelyeket egy bizonyos csoport a „nyugat” támogatásával próbál rákényszeríteni másokra. És mindenekelőtt a fiatalabb generációnak.