Folytatva a vesztes klubok témáját

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Ezzel a cikkel MINDEN kérdést személyesen magam elé zárok, aminek a lényege a következőben csapódik le: "Hogyan vélekedik egy ilyen-olyan mozgalomról, irányról, irányzatról, ilyen és ilyen politikai pártról?" Néha maguk a képviselők is megkérdezik ezt, hogy érdekeljenek. Ahhoz, hogy kérdezés nélkül megértsd válaszomat, el kell olvasnod az egyes dolgok "biztos ismeretének" lehetetlenségéről szóló feljegyzést és a vesztesek klubjairól szóló cikksorozatot, valamint azt, ami ebben a jegyzetben a PS jel alatt van, hogy a fő tartalmának átirata.

Itt úgy döntöttem, hogy segítek az általam jelenleg ismert, de az információs mezőben rosszul feltüntetett vesztesek klubjainak láthatóbbá válni és tisztábban meghatározni pozíciójukat. Ehhez javaslom a kiáltvány tervezetét. Másolhat és szerkeszthet magának.

Tisztelem a különféle ilyen klubokat, mert garantáltan megvédik a világot a társadalmat elárasztó ideológiai obskurantizmustól. Annak érdekében, hogy ezek a leendő aktivisták a világot javítsák, szilárdan és megbízhatóan olyan struktúrák keretein belül maradjanak, amelyek teljesen megszentségtelenítik vállalkozásukat, és szoros hozzáférést biztosítanak a való világhoz, valamint hozzáférést a valódi kormányzási folyamatokhoz, egyesül. És annak érdekében, hogy jól lássuk egymást, és megértsük, ki kicsoda, célszerű a megfelelő kiáltványt közzétenni az oldalakon, amely tükrözi a mozgalom VALÓDI munkáját, és nem kitalált vagy kívánt. Ennek köszönhetően könnyebben egymásra találnak, összefognak és elragadják magukat az utánzó-provokatív munkában, hogy ne zavarják a többit, és ne rontsák el a világunkat a hülyeségükkel. Javaslom egy ilyen kiáltvány tervezetét.

Ne köszönd.

A vesztesek klubjának kiáltványa

1 A modern társadalom nincs megfelelően berendezve

1.1 Ma rengeteg megoldatlan probléma van, de az emberek nem tudják, hogyan oldják meg őket, vagy elégedettek a meglévő kapcsolatrendszerrel, ezért inaktívak.

1.2 Csak néhány hazafi ismeri fel, hogy tenni kell valamit, de nagyon széttagolt, és nincs világos ideológiai platformja, amelyen cselekedhetne.

1.3 A bűnöző-oligarcha hatalmi rezsim nem foglalkozik a társadalom átszervezésének kérdéseivel, hiszen egy ilyen rezsim alkalmas számukra parazita céljaik elérésére.

1.4 Semmiféle tudományos problémamegoldási módra nincs remény, hiszen az Oktatási és Tudományos Intézet csak a fogyasztói kapcsolatrendszert szolgálja, és sokszor „felülről jövő parancsra”, de semmiképpen sem a társadalom fejlődése érdekében cselekszik. Kevés ezen a területen érdeklődő nem tesz semmit, mert soha nem kap állami támogatást pályázati támogatás formájában hasznos kutatásaihoz. Mindenki mást, aki tudna segíteni, nem érdekli, elragadják saját gondjaik.

1.5 Nincs remény arra, hogy a helyzet valahogy magától "rendeződik", és nincs remény arra, hogy valaki más "rendezze".

2 Saját kezébe kell vennie a helyzetet.

2.1 Csak mi tudjuk, hogyan oldjuk meg a helyzetet. Csak a mi koncepciónk az egyetlen helyes, de nem más.

2.2 Átlósan elolvastuk az összes létező koncepció fő gondolatait, és most már nyugodtan kijelenthetjük, hogy egyik sem képes azt nyújtani, amit a miénk - a társadalom valódi átszervezésének gondolatát, amely mentes az utópisztikusságtól, az őrültségtől és a butaságtól, valamint az irracionálistól. minden emberben közös.

2.3 Csak mi tudjuk átvenni az irányítást a helyzet felett, és koncepciónkat a gyakorlatban alkalmazva jó irányba megváltoztatni a társadalmat.

2.4 Elképzeléseink modernek, megfelelnek a környező világ valóságának, és minden kérdésre választ tartalmaznak.

2.5 Módszertanunk lehetővé teszi bármilyen probléma megoldását, de annyira erős, hogy néhány kisebb hétköznapi problémára még nem tudtuk alkalmazni, ez nem a mi szintünk. Azonnal megváltoztatjuk a világot azáltal, hogy elkerüljük a „kisvállalkozási stratégiát”.

2.6 Elméletünk ereje többször is megmutatkozott klubunk többórás ülésein, ahol hosszú és alapos elméletet dolgoztunk ki a jövőről, hosszú, nagyon hosszú megbeszélések során ésszerűtlen hétköznapi emberekkel, akik végül megadták magukat, intuitív módon felismerve, hogy képtelenek megtalálni. rés a kutatásunkban, más mozgalmak tagjaival folytatott vitákban, amelyek ideológiai platformja eszközeink kis részének támadása alatt is összetört. Senki sem bírta a vitát velünk, ezért mi vagyunk a legerősebbek. Ezért csak mi tehetünk valamit.

2.7 Ahelyett, hogy csatlakoznának hozzánk, sokan továbbra is kitartanak az ésszerűtlenség mellett, és nem akarnak velünk egyetérteni, bár megértik, hogy igazunk van.

3 Az aktív és gondolkodó emberek fő problémája, hogy még mindig szétszóródtak, egymástól függetlenül próbálnak cselekedni, nem veszik észre, hogy ezzel a megközelítéssel erőfeszítéseik eredménye a nullához közeli.

3.1 Ezeknek az embereknek el kell fogadniuk elképzelésünket, mert nincs alternatíva.

3.2 Csak miután tanulmányozzák, megállapodnak és elfogadják koncepciónkat, esélyük van arra, hogy sikeresek legyenek a világ jobbá tételében.

3.3 Sokuknak nehéz lesz letérni arról a rossz útról, amelyen most járnak, de a mi koncepciónk képes segíteni rajtuk, csak meg kell tanulni úgy gondolkodni, ahogy mi szeretnénk. Csak ezt a fajta gondolkodást nevezzük szabadnak és függetlennek, csak azt, amit propagandunk. Semmilyen más gondolkodás nem lesz szabad és független, még akkor sem, ha valaki szabadon és önállóan fejlesztette ki.

4 Keményen, makacsul és kitartóan fogunk fellépni, gyökeresen felszámolva a társadalom összes alapvető problémáját.

4.1 Több video- és audiocsevegést fogunk tartani, ahol megvitatjuk a problémákat és a lehetséges megoldásokat.

4.2 Információkat fogunk terjeszteni mindenható (és ezért helyes) elméletünkről, amely azonnal megold minden problémát, miután az emberek kis kritikus tömege elfogadja.

4.3 Irigylésre méltó kitartással romboljuk le más mozgalmak támogatóiról alkotott dogmákat és sztereotípiákat, mert ideológiai platformjaik rosszak. Természetesen még a lényegüket sem fogjuk elég mélyen megérteni, mert a mi koncepciónk már így is az egyetlen helyes, és nem is lehet másként.

4.4 Körülbelül évente-két alkalommal összegyűlünk globális találkozókon, hogy ismét, immár sokadik alkalommal megígérjük magunknak, hogy a gyakorlatban is elkezdünk valami igazit csinálni, demonstrálva másokhoz való hozzáállásunk erejét, hogy ismét felvidítsuk magunkat. lelkesedni és elosztani a feladatokat, majd dobni mindent nafig egy hónap alatt, hogy a kanapén fekve várjunk jövőre.

5 Csak a mi mozgalmunk ragaszkodik az innovatív munkaelvekhez, amelyeknek köszönhetően minden feladat megoldódik.

5.1 Megközelítésünk egyik fő elve egy olyan fontos elv, mint a „stratégiai késleltetés”. Ha valamit tervezünk, akkor minden lehetséges módon és hosszan megbeszéljük a problémát, majd elkezdjük a megoldást. A szükséges előkészítő munkák legkisebb részének elvégzése után a projektet félbehagyjuk és egy-két évig befejezetlenül hagyjuk. Aztán többször visszatérünk ahhoz a gondolathoz, hogy „ideje már kezdeni ezzel valamit”, és várunk tovább. De miért? Ez a stratégiai késleltetés ereje: ezalatt, amíg van késés, van időnk mindent alaposan átgondolni, mérlegelni, áttanulmányozni a feladat pozitív és negatív oldalait… és sokszor annyi idő telik el, hogy később a projektre már egyáltalán nincs szükség, bezárható, akár indítás nélkül is! Ezzel a zseniális lépéssel erőforrásokat takaríthat meg, különösen a személyes időt.

5.2 A második alapelv az, hogy hogyan határozzuk meg a késleltetés előtt elvégzendő munka mennyiségét a hasznos munka sikeres szimulálásához. Miután úgy döntöttünk, hogy a következő találkozón valami hasznosat teszünk, kiosztjuk a szerepeket és elkezdjük a munkát. Hogyan határozzuk meg, hol kell megállni a „stratégiai tartás” megvalósításához? A jövő hétre tervezettnek a negyedét elvesszük, ennek az első harmadát azonnal, de csak a készenlétünk 10%-ánál. A valós életben felmerülő problémák megoldásának nulla tapasztalatát figyelembe véve elmondhatjuk, hogy abból, amit megcsináltak, tizenötet jól csináltak – valóban erre vagyunk képesek. A többieket a stratégiai késedelemre okoljuk, és letesszük az asztalra.

5.3 A harmadik alapelv: pontosan tudjuk, mit akarunk, és pontosan értjük a dolgok természetét. A megértés azon alapszik, hogy nekünk személy szerint nincs kétségünk tudásunkkal kapcsolatban, és annyira bízunk benne, hogy teljes megbízhatósággal tudjuk garantálni, hogy egyszerűen nem is lehet másként. Tudásunk összhangban van a valósággal és ez teljesen egyértelmű, különben a koncepciónk nem működne a gyakorlatban, és nem is működhet, mert nyilvánvaló.

5.4 Egy másik fontos alapelv: kezdetben nem értünk egyet semmilyen alternatív állásponttal, és valahányszor valaki kritizálni kezd bennünket, ahelyett, hogy ebben a kritikában valami hasznosat találnánk, és ezt kihasználnánk, azonnal elkezdjük megalázni a számára kellemetlen személyt. előre tudva, milyen hatással lesz rá. A kívánt hatás elérése után közlünk egy korábban előkészített mondatot, hogy viselkedése egy oktalan utcai férfira jellemző, és nem is vártunk tőle mást. Ez az elv lehetővé teszi, hogy megőrizzük módszertanunk ideológiai integritását, valamint azt, hogy az érzelmi kényelem ne kerüljön a teljes önigazolás állapotába.

6 Sokan nem értenek minket, mert túl okosak vagyunk, és túl bonyolult számukra a koncepciónk. Mindegyikük nem elég okos ahhoz, hogy felfogja elképzeléseink finom lényegét.

6.1 Ez a körülmény magyarázza, hogy a mi mozgalmunk miért nem olyan népszerű, mint mások hamis elképzeléseken alapuló mozgalmak.

6.2 Ez a körülmény magyarázza azt a tényt, hogy kevesen akarnak csatlakozni hozzánk, és nem a miénkben, hanem az ő illúzióikban akarnak megmaradni.

6.3 Ez a körülmény megmagyarázhatja az emberiség minden baját és problémáját, amely ahelyett, hogy elveinket követné, valamiféle hülyeségekkel foglalkozik.

6.4 Ez az, ami lehetőséget ad arra, hogy másokat fejletlennek tartsunk, mert ha normálisak lennének, már rég csatlakoztak volna hozzánk.

6.5 Csak mi segíthetünk az embereknek megtalálni az igazságot és szabaddá válni.

Minden ország vesztesei… egyesüljenek már, vagy valami…

… hogy könnyebben azonnal beazonosíthass, és többé ne zavarodj össze, hanem azonnal megtaláld a helyed és ne zavarj bele a többibe.

PS azoknak, akik nem egészen értenek engem. Nem a világ jobbítására hozok létre mozgalmakat, fogalmam sincs (egyelőre, kivéve az első részének titkosított, műalkotás formájú, Erdész Üzenetként megtervezett változatát), és nem csak kívánom, hanem még azt is meg akarom tiltani, hogy korábban egyetérts velem, amíg össze nem állítod az elhangzottakat a való élet gyakorlatával. És csak az elvégzett összehasonlítás alapján vonja le a következtetéseket. Ha nincs gyakorlatod, amellyel összefüggésbe hozhatod az elhangzottakat, jobb, ha csendben maradsz, amíg meg nem jelenik.

A különböző mozgalmakhoz való hozzáállásomat olyan jellemzők alkotják, mint: módszertanuk igazi erőssége a gyakorlaton, az álláspontjuk érvelésének képessége, beleértve gyakorlati példák, az elvégzett irányítási és termelési munka volumene, megerősítve a valós gyakorlati tapasztalatok, vezetői műveltség (teljesen és azonnal: tól től személyes és családi problémák megoldásait előttglobálisabb célok elérése), és ami a legfontosabb, hozzáállás Istenhez.

Ez nem azt jelenti, hogy rosszul viszonyulok az elmélethez, hanem azt, hogy az elméletről valós értékelést csak a gyakorlattal való utólagos korrelációval lehet adni. Legalábbis én így gondolom, és eddig nem adódott olyan helyzet, amely meggyőzne arról, hogy alapvetően más kritériumokat kell alkalmazni.