Szodoma hevesen szabja magának a világot

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

A szexuális perverzió propagandáját tiltó szövetségi törvény oroszországi elfogadása új kérdéseket vetett fel bennünk.

Mi történik az erkölcsökkel Oroszországban? Miért vált lehetségessé a perverzió kiterjesztése? Nyertünk-e győzelmet, és ha igen, mit hoz ez nekünk? Mi vár az emberiségre a gender forradalom győzelme esetén? Valós számunkra a civilizációs katasztrófa veszélye?

2013. június 11-én Oroszország törvényt fogadott el, amely megtiltja a szexuális perverzió propagandáját.

És akkora zaj és csata kezdődött körülötte! Egyesek örülnek: megvédjük a gyerekeket, mások felháborodnak: beindulnak a szodomiták fizikai pusztulási folyamatai, de ők is emberek! És mi magunk hogyan viszonyuljunk ahhoz, ami történik?

Minden időnek megvan a maga szimbóluma. Korunkat a „gender” uralja, és mindannyiunknak és a politikusoknak – mindenekelőtt ismernünk kell ennek a fogalomnak a tartalmát. Rossz, ha egy szenátor Valentina Petrenko egy interjúban azt mondja: "".

A "gender" (gender - "gender", beleértve a nyelvtani) egyáltalán nem jelent "egyenlőséget", hanem - "", azaz. egy személy a neméhez, amely a szerzők szerint egyáltalán nem eshet egybe a biológiai nemével, és bármikor megváltozhat, például reggel - férfi, este - nő és délben - aszexuális.

Ráadásul a genderelmélet szempontjából ez nem perverzió, deviáció, hanem csak „gender identitás”, aminek nem kell beleilleszkednie a hagyományos férfi-női felosztásba.

A "Wikipédia" azt mondja, hogy öttől (homoszexuálisok, leszbikusok, biszexuálisok, transzszexuálisok, heteroszexuálisok) kilenc nemig terjednek, de ez nem a határ: bármennyit is gondolsz – minden helyes, minden jó.

És a képviselő kérdésére válaszolva: "", - mondja a lakosság képviselője: "".

Bár Európa már egységesíti ezeket a normákat, betiltja a férfiak számára a szokásos WC-viselkedést, nőket ír elő mintának, és mindenkit egyben, lehetőleg átláthatóan egyesít (hogy a férfiak ne lábbal tiporják el a nők egyenjogúságát).) standján.

A nemi megközelítés tagadja a férfiak és a nők közötti különbségeket, bár az emberi test minden sejtje eredetileg férfi vagy nő.

A feministák azt tanítják, hogy a „nő” csak egy társadalmi fogalom: ha a férfiak férfiként kezelnék a nőket, a nőkből férfiak válnának.

A gender elméletének fő gondolata az, hogy az ember kezdetben aszexuális, és társadalmilag kondicionált tényezők - tanulás, nevelés, attitűdök - hatására szerzi meg a nemet, vagyis megalkotja azt. Ezért a csecsemőket ivartalanul kell nevelni, a serdülőket pedig bátorítani kell nemük megválasztására.

Ám azoknak, akik már a régi módon kialakultak egy bizonyos nem képviselőjeként, át kell menniük a „nem dekonstrukcióján” – úgymond „földig kell rombolniuk emberi lényegüket, majd”…

Más szóval, a győztes nem országában ahhoz, hogy megértsd, ki áll előtted, nem kell hinned a szemednek, hanem meg kell kérdezned azt a személyt, akinek tartja magát.

A probléma története

A „gender” kifejezést egy amerikai pszichológus vezette be John Money 1986-ban még mindig emlegetik, de kevesen tudják, hogy mi a helyzet a szerencsétlenek ügyében. Bruce Rymertestileg-lelkileg megnyomorodott Mani "kísérleti tisztasága" kedvéért, és ennek következtében 35 éves korában meghalt.

Bruce-t, az egyik ikertestvért egy baleset következtében sebészi úton lánnyal változtatták, és Mani, aki annak idején egy elméletet terjesztett elő az ember nemének társadalmi felépítéséről, lányt kezdett "faragni" belőle. és nyolc éves korára a fiú beszámolt a világnak, hogy a kísérlet sikeres volt…

Már nem érdekelte egy magát perverznek tartó tinédzser későbbi gyötrelme, amikor lánysághoz szokva tizenegy évesen kezdett együtt érezni a lányok iránt. Amikor közel voltam az öngyilkossághoz. Amikor tizenkét évesen visszakapta férfinevét, tizenkilenc évesen pedig műtéti nemi helyreállításon esett át. Amikor huszonhat évesen családot alapított egy háromgyermekes nővel. Amikor nem tudott megbirkózni a kétségbeeséssel a Dr. Many képzései által megrontott életből, három öngyilkossági kísérletet tett, amelyek közül az egyik sikeres lett…

Ez a tragédia Dr. Mani összes konstrukcióját megcáfolja, de ez már túlmutat a "tudományos győzelmének" leírásán, és a radikális feministák a világrend megváltoztatása érdekében átvették a kifejezést és az ideológiát.

A világrend megváltoztatása

A világrend szakaszosan változott – eleinte a lexikon változott.

Erre 1995-ben Pekingben a nők helyzetéről szóló világkonferencián, a feminista és leszbikus civil szervezeteknél a „biológiai szex” fogalmát a „gender” váltotta fel. Ez alapvetően fontos pont: nem kiegészítve, hanem kicserélve.

A konferencia döntéseit akkor Pekingi Cselekvési Platformnak nevezték el, majd később törvénnyel, a „gender dimenzióval”, a Gender Mainstreaming-vé alakították át, amely az országok Európai Unióhoz való csatlakozásának fő feltétele lett.

Az Európai Unió 1997-es Amszterdami Szerződése a Gender Mainstreaming-et hivatalos stratégiaként határozta meg. Az egyik ENSZ-dokumentumban az ENSZ minden tagállamára kötelezően "", kötelező. Minden közösségi projekt központi elemévé kell válnia.

Az Emberi Jogok Európai Bírósága (EJEB) ebben meghatározó szerepet játszott. Németország volt szövetségi elnöke, Roman Herzog a nemzeti szuverenitás és a demokrácia eróziójára figyelmeztetett, mert az EJEB határozatai automatikusan hatályon kívül helyezik az egyes államok törvényeit. És az EJEE a gender-ideológia hatalmi központja.

A szókincs megváltoztatása úgyszólván a civilizációs reform mechanizmusává vált: a nem felszámolása az ember ontológiai megsemmisítését, lényegének eltörlését jelenti.

Új nyelv – új törvények

Tehát a lexikon megváltozott, és az emberi társadalom új törvényei jelentek meg: "gyűlöletbeszéd" - "gyűlöletbeszéd", amely ezentúl a faji különbségek vagy szexuális hajlamok bármilyen említésére vonatkozik.

Megjelent egy jól ismert, de homályos "politikai korrektség", ami valójában nyilvánvaló tények nyilvános említésének tilalmát jelenti: a Gender Mainstreaming országokban nem lehet perverznek nevezni a perverzt.

A tömeges cenzúrát a büntetőjog megerősítette: Angliában börtönbe kerülhet a homoszexuálisokkal való viccelődés. A nemek közötti egyenlőségről szóló orosz törvény előírja a rendőri erők beavatkozását a „nemi diszkrimináció” miatt, az elkövetőt büntetőjogi felelősségre vonja, és 100-500 ezer rubeltől, esetenként egymillióig terjedő pénzbírságot szab ki.

A politikai korrektség leple alatt komoly destruktív ideológia lakozik. Herbert Marcuse, a freudi neomarxizmus frankfurti iskolájának szóvivője azt tanította, hogy az igazi forradalmi osztály nem más, mint a különféle kisebbségek. Mutassa be a "nemek összefonódásának" technológiáját, nyilvánítsa a patológiát normának, a normát pedig - patológiának. ", - írja Marcuse, -".

Európa összes egyeteme, valamint a legtöbb oroszországi egyetem "gender studies" tanszéket nyitott. A cél az oktatás „patriarchális és heteronormatív” tartalmának felszámolása.

A gender-elmélet a társadalom destabilizálásához vezet, és irányított reakcióvá válik annak érdekében, hogy az államokat külső ellenőrzés alá vonja.

A szodomita polgármesterek titokban létező közössége a világon az államirányítás egyik hálózati struktúrája és a még nem vett, de nagyon komoly geopolitikai tényezők egyike.

A világrend változásának legalizálására a Gender Mainstreaming valamennyi államában a férfiak és nők egyenlő jogairól szóló mintatörvény vagy a nemek közötti egyenlőségről szóló törvény elfogadása folyamatban van.

Információs technológia

A „gender” és a „gender” azok a fogalmak, amelyeken mind a feminizmus elmélete, mind a homoszexualitás előmozdítása nagyrészt alapul.

A perverziókkal szembeni pozitív attitűd kialakítására egy másfajta fogalomrendszert kezdtek rákényszeríteni a társadalomra, az ún. híradó ».

A „” (az „olyan jó, mint te” kifejezés rövidítésének fordítása) az orvosi „pederaszt” (pederastia – a férfi vonzalma a neméhez, a fiúkhoz) helyett a bűnt nem hibáztathatóvá teszi; A "Fagot" az ártalmatlanság elutasító, kicsinyítő, sőt szeretetteljes árnyalatát kölcsönzi egy veszélyes és agresszív jelenségnek; az „azonos neműek házasságának” fogalma az ilyen együttélés legitimitásának illúzióját kelti, és legitimálja azt; a természetes „perverzió” helyett a közelmúltban felmerült „másság” elitizmus árnyalatot ad a patológiának; a „kék” és a „rózsaszín” szavak-fogalmak fájdalommentesen vezetik be a köztudatba a férfi és női homoszexualitás fogalmát, és „saját” címkével látják el; a perverzek által kisajátított "szivárvány" a perverzek közösségéhez való csatlakozás örömét és boldogságát sugallja.

Ezzel párhuzamosan a hazai médiában is zajlik a perverziótűrő tájékoztató kampány, a fiatalok körében mesterségesen divatot teremtenek az azonos neműek kapcsolatára; a társadalom megszűnt a norma betartásának és megőrzésének szabályozója lenni.

A társadalom minden mozgalommal tájékoztat a belső törvényekről és szabályozza azokat. A meleg büszkeség felvonulásának ténye a társadalmi jóváhagyás jele, ami a perverziók legitimációjához, a társadalmi fertőzés mechanizmusához vezet, elsősorban a fiatalok és serdülők számára. A tévéműsorok, az esztelen sorozatok, a vulgáris humoros műsorok példaképei, mintája a vágyott kapcsolatoknak és viselkedésnek.

Először a nyelvet változtatták, most pedig a képeket.

Az Európai Parlament 2008. szeptember 3-i "" (A6-0199 / 2008) számú közleménye a hirdetésekben, a tankönyvekben, a videókban, a számítógépes játékokban és az interneten az ún. a gyerekek szocializációjának évei", vagyis egyetlen nő sem volt a fazéknál, legyen helyette férfi, egyetlen férfi se vezet, helyette - nő."

A család megsemmisítése

Ugyanakkor fontos megérteni, hogy a Gender Mainstreaming megvalósításának eredményeként a hagyományos családot meg kell tiltani és a törvény szerint büntetni kell.

Az egységes stratégia megvalósításának bizonyítékai nyíltan megjelennek, és már mindenki számára láthatóak.

A pederastia a férfiak vonzódása saját nemükhöz és a fiúkhoz – de hol találjuk meg őket? Csak egy út van - a hagyományos családok. Csak tavaly 300 ezer normális szülőktől elvett gyermek került azonos neműek élettársi közösségébe Európában.

A szülők bosszantó akadályt jelentenek ezen az úton, és el kell hagyni a koncepciót és magát az intézményt is.

És ennek a változásnak az algoritmusa is ki van írva: először a családpolitika nem változtatja meg a nemeket, bevezetik a nemek közötti egyenlőséget, majd kiderül, hogy a nemek közötti egyenlőség nem férfi és nő közötti egyenlőség, hanem a különböző nemek – homoszexuálisok – közötti egyenlőség., transzvesztiták stb. talaj.

Eleinte megszoktuk a „biológiai szülők” fogalmát, és miután megengedtük az őrült besorolás első alapját, nem tudjuk megállítani ezt a folyamatot, de a média és a tisztviselők után szokás szerint ismételjük: nevelőszülők, nevelőcsaládok, nevelőcsaládok, professzionális szülői nevelés. Tehát ha annyiféle szülő és család létezik, miért ne adnánk hozzá még egyet?

Már abbahagytuk a röhögést Európán, amely „eltörölte az anyát és az apát” – nálunk ma már 2003 óta a „családi kötelezettségekkel rendelkező személy” fogalma várakozik az orosz nemi törvényben – ez „szebben” hangzik, ugye ez, mint „első számú szülő”? De hogy lehet aranyos a fasizmus?..

A genderről szóló törvény pedig maga a nemi jogok elsőbbségét és "" nem-genderségét (a jelenlegi többség diszkriminációját jelenti a nemi csoportok helyzetének kiegyenlítése érdekében) feltételezi.

Franciaországban már megkezdődött a "pozitív diszkrimináció": a mozgalom logójával (egy normális család képe – anya, apa és két gyerek) pólóért rendőrségi eljárás indulhat. Párizsban a család védelmében rendezett békés tüntetésen, a másfél milliós francia összejövetelén a rendőrök gumibottal ütöttek, és még gyerekeket is elgázosítottak.

A fiatalok megörökítése

Felismerve, hogy az idősebb generáció nem „bontja le a nemét”, a perverzek megtámadják a fiatalokat, és nem a homoszexualitás népszerűsítését tűzik ki célul, hanem a szexuális promiszkuitás terjesztését a serdülők körében.

Először a tömegmédián keresztül csak egy kapcsolati forma elfogadhatóságát javasolják a fiatalok körében - a "safe sex", majd a "quick sex", amikor a "partnereknek" nem is kell ismerkedniük, majd egyes perverzeket népszerűsítenek a populáris kultúrában (például az Intervision-on), amelyekből bálványokat készítenek a fiatalok számára, ami arra utal, hogy a homoszexualitás csak egy másik életforma; a perverz képe is poetizálódik (például a Cannes-i Filmfesztivál-2013 győztes filmje leszbikusokról).

A homoszexuálisok tehetetlen áldozatokként való ábrázolása, akik "így születnek", és nem tudnak megváltozni, és "csak azt akarják, hogy békén hagyják őket, és megengedjék nekik, hogy azt szeressék, akit akarnak", híveik sorába vonzza a heteroszexuális "igazságharcosokat", akik kategorikus fiatalságuk miatt…

Az egyetemek, ahol a hallgatók már nem haboznak, szállókban hozzák létre "azonos neműek élettársi kapcsolataikat", egyre inkább az agitáció és új híveket toborzó központokká válnak.

Ezután a helyi politikai és közösségi vezetők lépnek fel az „LMBT-jogok” védelmében, és az egyetemek perverz sejtjei politikai központokká válnak.

E folyamatok eredménye egy másik országban egy új politikai erő megjelenése - egy homoszexuális politikai mozgalom, a globális homoszexuális mozgalom része, amely pénzzel és politikai erőforrásokkal rendelkezik, hibákon dolgozik, új formákat keres, taktikát fejleszt és képes. hogy nagyon gyorsan átalakítson bármilyen társadalmat.

A nemzetállamok lerombolása már nem követheti a narancssárga forradalmak útját – színük hamarosan "szivárványsá" válhat.

A világban

A gender ideológia megjelenése a világban mindenhol egyszerre zajlik, ezért ennek az inváziónak a forgatókönyvei a világ különböző részein egybeesnek.

A gender politika célja a homoszexualitás előmozdítása.

A gender politika a gender mainstreaming országokban magában foglalja a homoszexuális házasságok legalizálását, a homoszexuálisok és leszbikusok gyermekvállalását, a homofóbiáról szóló törvények elfogadását, valamint a homoszexualitás gyermekek körében történő népszerűsítését.

Az úgynevezett "pride-felvonulásokat" meleg polgármesterek vezetik.

Az American Boy Scouts úgy döntött, hogy homoszexuális tinédzsereket vesz fel a soraiba.

Barack Obama bejelentette, hogy az LMBT-személyek jogainak védelme az Egyesült Államok külpolitikájának prioritásává válik, és öt nyílt (vagyis nyilvánosan bejelentett) szodomitát jelölt ki nagykövetnek, vagyis olyan embert, aki Amerika más országaiba szállítja őket. Az ország üzenete, amelyet az elnök már bejelentett.

Izraelben immár huszadik alkalommal rendezik meg az adófizetők pénzéből a Pride Parádét (vagy Victory Parade-ot?).

Szivárványzászlót tűztek ki az angol parlament fölé – akárcsak a Reichstag fölé a győzelem jeleként. Ki győzött le kit?

"" Megalakítja az államok kormányainak összetételét, előlépteti jelöltjeit a posztokra az államszerkezet későbbi változásának garanciái mellett, a perverzek jogainak elsőbbsége érdekében. Az alapítvány céljaival korrelált neve egyértelműen jelzi, mit jelent a perverzek számára a győzelem – ez a hatalom megszerzése minden szinten.

Tehát miközben szorgalmasan szoktatjuk magunkat a politikai korrektséghez és a toleranciához (azaz érzéketlenséghez), valakinek már eljött a győzelme? Győzelem felettünk?

Mit akarnak a perverzek?

A szodomita közösség ismertetett akcióinak (és sajnos már kialakult) fő célja a nemi diszkriminációt tiltó törvények elfogadása.

E koncepció szerint a műfaj törvénye szerint el van rejtve az ellenpólusa - a jelenlegi fizikai többség "pozitív diszkriminációjáról" szóló jogszabály.

És akkor de jure minden illetlenség, ami ellen most védekezünk, megengedett lesz – államilag finanszírozott „büszkeségfelvonulások”, „Házasság mindenkinek” törvény, gyerekek „örökbefogadása” perverzek által, homoszexualitás tanítása iskolásoknak, elsőbbség jobb életkörülmények megteremtése a szodomiták számára.

És de facto a valóság a normális állampolgárok zaklatása lesz, akik nem akarnak perverzt látni gyermekük tanítójaként, zsarolás politikai inkorrektitás és nemi diszkrimináció vádjával, félmilliós pénzbírsággal vagy börtönnel.

És a munkájuk elvesztése és a szakmai lejáratás miatt az orvosoknak és a pszichológusoknak megtiltják a homoszexuálisok kezelését, ahogy ez most Amerikában történik. És mindezt csak azért, hogy "a szerencsétlen melegek azt szeressenek, akit akarnak".

"Soha nem fogják megtenni"

Az orosz társadalom még nem veszi észre az ügyesen előkészített változások mértékét, és alábecsüli a veszélyeket.

Eddig mindenkinek ugyanaz a válasza: „Ezt soha nem fogjuk megszokni”; „Soha nem fognak ilyet csinálni”; – A nép nem engedi. Körülbelül ugyanezt mondták három évvel ezelőtt a fiatalkorúak igazságszolgáltatásáról. Sajnos sokan naivan ezt hiszik.

Igen, az orosz társadalom nagy része nem fogadja el a homoszexualitást, és ez arra készteti az embert, hogy ez nem fog gyökeret ereszteni hazánkban.

De Oroszországban már elkezdődtek a változások.

Ha az interneten rákeresünk a „meleg eseményekre” egy városban, majd egy másikban, majd egy harmadikban, majd egy másikban, akkor történik valami a valóság érzékelésével. Minden városban egynél több ilyen oldal található, és ezért emberek tucatjai és százai kerülnek egy elvetemült hálózatba.

Ha privátban beszélget néhány nagyvárosi egyetem hallgatóival, azt fogja tapasztalni, hogy a falaik között már vannak kimondatlan "meleg és leszbikus" klubok.

Bárki megvásárolhatja a homoszexuálisoknak szóló "Queer" magazint egy moszkvai kioszkban vagy a szentpétervári Nyevszkij sugárúti könyvesboltban, és hamarosan megjelenik a leszbikusoknak szóló "Agent" magazin is.

Ha az interneten a "meleg büszkeség Oroszországban" kifejezésre keres, nem csak Omszkban, Kosztromában és Sziktivkarban találhat kísérleteket, hogy megtartsák, Moszkváról és Szentpétervárról nem is beszélve, hanem egy távoli uráli városban is.

És végül is a tisztviselők egy része beleegyezését adja magatartásukhoz (és a nyilvánosság ekkor törekszik a törlésre). Ő, ez az alkalmazkodó hivatalnok, közömbös, fél, vagy ugyanaz?

Mi van akkor, ha a „nemzetközi közösség” hatására elfogadnak egy gender-törvényt Oroszországban? Lesznek olyan tisztviselők, akik nem hajlandók teljesíteni? És akkor mit fogunk csinálni?

Kell-e félnünk?

Most Oroszországban szokatlanul éles kérdés, hogy az ország milyen stratégiát választ gyermekeinek megvédésére a perverziók terjedésétől.

Annak ellenére, hogy az állam kétségtelenül sikert aratott az erkölcs védelmével kapcsolatos álláspontok fenntartásában és a perverzió propagandáját tiltó törvény elfogadásában (bár a záródokumentumhoz sok kérdés van), el kell ismerni, hogy a veszély nemcsak nem tűnt el sehova, de még jobban felerősödött.

A világban és az országban lezajló folyamatok elemzése azt jelzi, hogy valós veszély fenyegeti Oroszországot az erőszakos nyomásgyakorlással, hogy bevonja a globális "szodomokrácia" létrehozásának és a pederasztikus közösségek legitimációjának általános forgatókönyvébe, és ez a nyomás, attól függően, hogy sikerünkre, exponenciálisan növekszik.

Néhány rögzítési pont

1994. szeptember 5-13-án a kairói Népesedési Konferencián először vetődött fel a különböző típusú családok felismerésének vitatott kérdése.

2008. december 18-án az ENSZ Közgyűlése az emberi jogokról, a szexuális irányultságról és a nemi identitásról szóló nyilatkozatában a homoszexualitás dekriminalizálását szorgalmazta világszerte.

2010. március 23-án elfogadták az Európa Tanács jelentését a szexuális irányultságon és nemi identitáson alapuló megkülönböztetésről.

2013. február 4érsek Vincenzo Paglia, a Vatikáni Családügyi Pápai Tanács elnöke elismerte, hogy a „családi egyesülések különféle formái” léteznek, és küzdeni kell a homoszexualitás büntetésének megszüntetéséért.

Egy héttel e kijelentés után a pápa, aki megőrizte korábbi álláspontját, miszerint a "pár" egy férfi és egy nő egyesülését jelenti. Benedek XVI lemondott a trónról.

2013. június 11. (az a nap, amikor Oroszország elfogadta a perverzió propagandáját tiltó törvényt) „A koldusok pápája” Ferenc elismerte, hogy a Római Kúriában van egy "meleg lobbi", és ez a hitehagyás idejének új kiindulópontja lett.

Dolgozz ki egy pozíciót

Szodoma hevesen szabja magának a világot, új köntöst készítve nemcsak Oroszországnak, hanem az egész világnak. Napirenden van a civilizáció fejlődésének útválasztása, a humanitárius katasztrófa kilátásba helyezése és magának az életnek a megóvása. Oroszország az előző háborúhoz hasonlóan visszatartó helyzetbe került, Franciaország már most is apellál rá, más országok pedig reménykedve néznek: "Oroszország, segíts!"

Józanul kell szemlélni a helyzetet: a törvénnyel aratott győzelmünk megtízszerezte az ellenség rohamát – most olyan ellencsapások készülnek Oroszország ellen, amelyek a nemzet erkölcsének védelmét hivatott példátlan erővel áttörni.

Állami szinten a probléma megoldása csak a politikai akaraton múlik, és ha az erről felelős személyek tájékozottak és megfelelő álláspontjuk van, akkor a kérdés technikailag megoldható, de tekintettel a kérdés rendkívüli fontosságára, erőfeszítéseket kell tenni. és az egész nemzet támogatására lesz szükség.

És itt adódik a nehézség: nehéz elhinni, hogy komoly veszély fenyeget, ami azt jelenti, hogy problémás felkészülni a helyzetre és valamilyen intézkedést tenni. És ez azt jelenti, hogy még nem vagyunk felfegyverkezve.

Az idő pedig menthetetlenül közelebb visz a becsapódás pillanatához.